Ilmoitukset

Nimimerkki Evil on kirjoittanut useamman aivan turhan viestin ja samalla syyllistynyt myös asiattomuuksiin ja provosointeihin. Näiden seikkojen vuoksi asiantuntijaraati päätyi passittamaan hänet viikon rauhoittumislomalle.

Sulje ilmoitus

Paluun alkuvuodesta palstalle tehnyt nimimerkki Salmon ei osoittautunut hakemaksemme vahvistukseksi, vaan hän rikkoi jatkuvasti sääntöjä keskittymällä asiakeskustelun sijaan henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Tämän vuoksi hän ei jatka enää palstalla.

Nimimerkki Veli Kaleva puolestaan on vähäisissä viesteissään keskittynyt turhan usein flametukseen. Toivomme viikon kirjoitustauon muuttavan hänen kirjoitustyyliään parempaan suuntaan.

Nimimerkki JypFabu kirjoittaa toistaiseksi pelkästään kiekkokeskustelun puolelle, sillä vapaassa keskustelussa hänen kirjoituksensa menivät jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin.

Sulje ilmoitus

Kenelle Conn Smythe Trophy?

Viestiketju osiossa 'NHL' , aloittajana VilleLeino, 10.06.2014 klo 11.38.

  1. larzzon Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Brock Nelson
    ^ Jos tuurin osuus on ~35 pinnaa ottelun lopputuloksesta ja kaksi osapuilleen tasavahvaa joukkuetta pelaa paras seitsemästä sarjan, niin voi kyllä sanoa, että tuurin osuus on huomattavasti merkittävämpi sarjan lopputuloksen kannalta kuin marginaaliset erot joukkueiden vahvuudessa. Ja juuri se on NHL:n "ongelma". Palkkakaton myötä sarja on tasaisempi kuin koskaan, eli ts. keväisin on paljon ottelupareja, joissa ero joukkueiden välillä ei ole suuri, ja toisaalta jääkiekko lajina taas on paljolti sattuman kauppaa.

    Itsellä nyt ei ole pahempia ongelmia NHL:n tasaisuuden tai tuurin kanssa sinänsä, hyvää viihdettähän NHL pääasiassa on, mutta viime aikoina on alkanut sylettää täysin satunnaisten tapahtumien selittäminen ja rationalisointi. Että kun Pens pelaaja lyö samassa ottelussa kaksi kertaa riparia kohti puolen metrin päässä perhostelevaa Rinnettä ja kummallakin kerralla löytyy kiekon mentävä aukko, niin Rinne pelasi huonon pelin. Tai jotain vastaavaa. Täyspäiset ihmiset keksivät selityksiä asioille, joissa on kyse suurelta osin sattumasta, ilmeisesti siksi, että on pakko pitää kiinni sellaisesta fraasista kuin "paras joukkue voittaa".

    Eräänlainen uskonto.
     
  2. FinnPeak Jäsen

    Lainaus:
    Tässä on mielestäni totuuden siementä. Jälkikäteen "nähdään" syitä, kun osataan tehdä tulkintoja lopputuloksen valossa, tässäkään tosin muisti ei usein riitä sitä viimeisintä tulosta pidemmälle.

    Tuohon sattuma-asiaan: mielestäni eräs selkeä konsti tuon asian "korjaamiseen" olisi veskareiden varusteiden pienentäminen. Tai vastaavasti maalien muuttaminen hieman isommiksi. Nykyveskat ovat yksinkertaisesti vain liian hyviä ja kamoineen liian isoja, että maalinteon todennäköisyys olisi kovinkaan suuri ilman jotain ohjuria tai sekavaa pompottelua.
     
  3. Turha Kaukalo Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat, New York Jets
    Lainaus:
    Nyt aletaan olla ytimessä. Mitään suurta syytä ei yleensä ole, vaan syy löytyy yksittäisen tai muutaman pelaajan suorituksesta, johon sitten voi liittyä tuuriakin. Urheilujournalistien huonomuistisuus on jotain järkyttävää. Suosittelen urheilujournalisteille tieteenfilosofian peruskurssia ja miksei jatkokurssiakin niin pääsee eroon pahimmista kömmähdyksistä. Tarkoitan suositustani tosissani. Tää ei oo niin vaikeeta.

    Edit. Lainaus @Ishmael ilta, meneekö tämä varmasti näin:

    "Mikäli on uskominen tähän n. 35 % todennäköisyyteen tuurivoitosta, niin ei siihen hirveän tarkkoja kaavoja tarvita. Sehän tarkoittaa sitä, että mikäli tuurilla voitetaan keskimäärin yksi ottelu kolmesta, niin se ei yksittäisissä otteluissa ole mikään harvinaisuus. Mikäli taas ottelusarja pelataan neljästä voitosta niin jo pelkän päättelykyvyn pitäisi riittää kertomaan, että tuurilla sarjan voittaminen on jo hyvin epätodennäköistä.
    Toki tällaisissa hypoteettisissa olettamuksissa kaikki muut muuttujat pitää nollata, jos halutaan spekuloida vain tuurin kautta."
     
  4. hekottava pappi Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Mikkelin Kittaajat
    Lainaus:
    Loistava kirjoitus, itselläkin pyöri mielessä vähän sama asia. Usein tuntuu siltä että maalivahdin hyvän ja huonon pelin erotuksena on sattuma.

    Kun katsoi takaapäin kuvatusta hidastuksesta yhden maalin, jossa kiekko livahti Rinteen kainalosta sisään, näkyi ettei olisi paljon kiekkoa isompi mennyt sisään.
    Päinvastaisena esimerkkinä kolmannessa finaalipelissä näkyi koosteessa Rinteeltä muutama vähän epävarmemman näköinen torjunta, jotka taas eivät menneet sisään, esimerkkinä muistaakseni Kunitzin läpiajo, jossa näytti olevan haaroissa aika kivasti tilaa kun olisi vaan osunut siihen.
     
  5. FinnPeak Jäsen

    Lainaus:
    Tätä voinee täsmentään kuitenkin vielä sillä, että sattumanvaraisuus pienenee valtaisasti kun puhutaan A-luokan ammattilaisista, mutta sen pienenkin jäljelle jäävän osuuden suhteellinen merkitys taas kasvaa roimasti - näille kavereille kun ei oikein muutenkaan enää tehdä kuin yksi-kaksi maalia pelissä, jos puolustus on kunnossa.
     
  6. Karpat46 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Oulun Kärpät, Detroit Red Wings
    Viime pelissä mun mielestä paras kenttäpelaaja oli Sidney Crosby. Tekaisi maalin, oli toisen kerran puolittain läpi ja tarjoili ainakin 3 kpl laatupaikkoja ketjukavereille. Noista 3 kpl maaliin ja mies olisi suuri johtaja ja Voittaja, joka esimerkillään johtaa joukkueensa kohti mestaruutta. Nyt Guentzel osui syötöistä Rinteeseen ja Crosby muistetaan siitä, ettei tee maaleja finaaleissa. Surkimus.
     
  7. sampio Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Menestyvin, sympatiat muille hyville.
    Lainaus:
    Tämä on totta. Hyvällä pelaajalla tuntuu olevan usein tuurikin puolellaan, ja se pääsääntöisesti johtuu siitä, että tekevät hyvinä pelaajina ratkaisuja, joiden tuloksena sitä kolikkoa päästään ylipäätään heittämään. Sitten kun kaksi hyvää pelaajaa on vastakkain ja tarkastellaan heidän tekemisiään siinä yksittäisessä kaksinkamppailutilanteessa, olipa sitten kulmapaini tai läpiajo, ollaan jo aika pitkälti samassa asetelmassa kuin tenniksessä tms. yksilölajissa - tuurin osuus on pieni, mutta merkitys sitäkin suurempi. Sama pätee kai koko joukkuetta tarkasteltaessa, vaikka muuttujia on toki moninkertaisesti - lajin sisällä taidoiltaan epätasaisten joukkueiden usean ottelun sarjassa onnen merkitys tasoittuu lähelle 50/50-tilannetta ja taidoiltaan parempi voittaa. Edelliseen viestiini seison korjattuna sen osalta, että kahden tasaväkisen joukkueen kohdalla onnen merkitys korostuu jälleen, koska yksi yksittäinen katkennut maila voi ratkaista paljon, mutta en aivan varma ole, voidaanko silti heittäytyä täysin senkään varaan. Mieluummin ajattelen niin, että sitten mennään niihin yksilöiden välisiin vääntöihin, joissa toki on onnea matkassa myös, mutta yhtälailla taitoa, taktiikkaa ja tahtoa. Mulla ei siis ole vaikeuksia myöntää lätkän olevan tuuripeliä enemmän kuin muiden isojen lajien, mutta näin fanina kieltämättä hiukan häiritsee ajatella ottelua yhtenä sattumanvaraisena ajalehtimisenakaan.
     
  8. Salama15 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lexa Komarovin kädet
    Ketjun otsikon kysymykseen:

    Pens voittaa => Guentzel

    Preds voittaa => Rinne
     
  9. Ötökkä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
    Lainaus:
    Onko suomalainen koskaan voittanut tuota palkintoa?
     
  10. Nickelback Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, NHL yleisesti
    Ei ole voittanut vaikka Kurri teki nykyisen pudotuspelien maaliennätyksen.
     
  11. Porvoon Kärppä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    Kuinka usein Conn Smythen on voittanut joku muu, kuin mestarijengin pelaaja? Ja onko lähihistoriassa näin tapahtunut?
     
  12. RonSwanson Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    ManU, HIFK, Pittsburgh Steelers, Die Mannschaft
    Lainaus:
    En tarkista tätä nyt mistään, mutta ite en muista kuin Ron Hextallin (1987?) ja J-S Gigueren (2003?).
     
  13. CuJo#31 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Penguins | HIFK | Leijonat
    Lainaus:
    Kelaile muutama sivu taaksepäin, tätä on käsitelty vähän aikaa sitten.

    Palkinto on mennyt viidesti finaaleissa hävinneen joukkueen pelaajalle.
     
  14. Hauntti Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Boston Bruins, TPS
  15. faro Jäsen

    Kyllähän tämän kuuluisi Penguinsin voittaessa taas Crosbylle mennä. Aivan jäätävä esitys viime yönä, kaksi todella kovaa seiskapeliä näissä pudotuspeleissä ja siihen päälle vielä pistepörssin kakkossija ja paras ppg. Malkinilla on yksi piste enemmän, mutta on tehnyt suuren osan niistä pudotuspelien alussa verrattuna Crosbyyn, joka mm. johtaa finaalien pistepörssiä.
     
  16. Le Dang Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Penguins
    Ron Hainsey
     
  17. Palokan Keisari Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
    Lainaus:
    Vaikka Penguins vielä jotenkin onnistuisi kusemaan (mihin en todellakaan usko), niin tämän pytyn kuuluisi silti mennä Crosbylle. Aivan eri planeetalla kuin muut. Jonkun Pekka Rinteen nimen ehdottaminen tässä ketjussa on jo suuri vitsi.
     
  18. Mängimies Jäsen

    Lainaus:
    Joku perustelu olisi kiva kuulla tähän.
     
  19. teude Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
    Lainaus:
    Se on suomalainen. Foorumin toinen defencefirst, ei sen kummempaa.
     
  20. Henkka Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
    Tilanteessa, jossa valinta on lähes mahdottoman vaikeata tehdä, on helppo antaa Smythe joukkueen Kapteenille.
     
  21. tinkezione Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pens, Ipa, Mif
    Crosby on kyllä nostanut osakkeitaan hurjasti finaalisarjan aikana. Välillä pitkin kevättä ollut kadoksissa, mutta nyt palaa kunnon tuli. Summittainen ranking tässä vaiheessa sarjaa:

    1. Crosby
    2. Guentzel
    3. Malkin
    4. Rinne
    5. Ellis
     
  22. Styge Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, Pens, änärin suomalaiset
    En kyllä Rinteelle Conn mytheä antaisi ellei mestaruus tule kahden jumalaisen esityksen jälkeen.

    Sattuman osuudesta sen verran, vaikka ei nyt ketjuun oikein kuulukaan. Kuka määrittelisi sattuman jääkiekko-ottelussa? Mitä tohon lasketaan? Vaikuttaa jo aika paljon siihen todennäköisyyteen, lasketaanko siihen pelkät onnekkaat pomppumaalit vai otetaanko mukaan kaikki kiekon pomppimiset lavasta.
     
  23. Konnamuori Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Se mikä johtaa.
    Tuntuu, että ainoastaan maagiset Rinteen esitykset antavat Nashvillelle mahdollisuuden pyttyyn. Jos näin tapahtuisi, tulisi Rinne valita.
     
  24. Walkin Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK&Pittsburgh Penguins
    Mielestäni Crosby on nyt sijalla yksi tässä kilpailussa enkä tiedä voiko Pensistä miestä kukaan muu enää haastaa kuin Malkin ja tämäkin vaatii Malkinilta mielestäni ihan A-luokan peliä tai pelejä. Jos Preds vie niin todennäköisesti se tapahtuu hyvin pitkälti Rinteen ansiosta eikä tästä huolimatta joten tällöin oma valintani olisi Rinne.

    1. Crosby
    2. Malkin
    3. Rinne
     
  25. rinne Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Sasha
    Lainaus:
    Lainaus:
    Näissähän se syy on mainittu, miksi Rinne edelleen on Conn Smythe kisassa mukana. Tuo on kieltämättä pelannut finaaleissa vierasottelut luokattomalla tasolla. Siellä on kuitenkin takana ne kovat Chicago, St Louis ja Anaheim sarjat. Nashvillessä Rinne venyi finaaleissakin. Preds ei tänä keväänä voita ilman "jumalmoodista" Rinnettä. Mikäli Preds tämän finaalisarjan vielä kääntää, niin todennäköisesti se tapahtuu kahdella Rinteen huippuesityksellä. Ei Preds voi lähteä maalintekokilpailuun Pensiä vastaan.

    Pensin puolelta ja samalla nähdäkseni suurin suosikki Conn Smythe -palkinnon saajaksi on Sidney Crosby, jälleen. Malkin haastajana Pensin puolelta, kun edelleen johtaa pudotuspelien pistepörssiä. Crosby tosin on kaventanut eron jo yhteen pisteeseen ja pelannut muutenkin kovaa kevättä, jälleen kerran näyttänyt eteen aika huikealla tavalla, kun hitusen rampa joukkue on sitä tarvinnut.