Olen pitkästä aikaa eri mieltä kanssasi koskien Jalosta. Niin, olisihan se ehkä helpoin ja HIFK-mäisin ratkaisu taas kerran potkia valmentaja pihalle, mutta en ole ollenkaan varma siitä että se olisi oikea ratkaisu!
Eihän mun ehdotukseni ollut niin radikaali, että nyt äkkiä KJ pellolle. Toivoisin vain avointa keskustelua ja tiettyjen asioiden myöntämistä. Nybari ja Valtanen ovat saaneet noin 99% kritiikistä ja KJ:ta on kohdeltu jostain syystä silkkihansikkain. Baxteria ajettiin kissojen ja koirien kanssa ulos vastaavilla suorituksilla. Siis täysin vastaavilla. Koska kyse on jääkiekkojoukkueesta, sen näkyvin tuloksentekijä on kuitenkin valmentaja. Ja KJ -kritiikkini koskee nimenomaan pelkästään hänen osuuttaan: Miten KJ on hoitanut oman tonttinsa näillä pelaajilla, joista voidaan kritisoida Nybaa, Valtasta ja myös KJ:ta itseään (Pitkämäki). Kyllä tästä jää käteen se, että KJ on myöskin alisuorittanut todella rankasti, mutta se tuppaa unohtumaan Nyba-kritiikin keskellä. Tämä on outo piirre sinänsä, yleensä meillä on otettu valmentajankin osuus huomioon.
Tilanne johtuu siitä, että nyt meillä ei ole mitään AHL-ulkojääreliikkiä, vaan oikeasti hyvä ja menestynyt kotimainen valmentaja. Niinpä kaikilla on hurskas toive hänen onnistumisestaan ja siihen uskotaan lopulta niin lujaa, että tapahtuu Keisarin uudet vaatteet -ilmiö. Eilen viimeistään oli paikka avata silmät. On valmennuksen duuni psyykata joukkueensa iskuun. Näin sanovat kaikki huippuvalmentajat lajista riippumatta. Summasen kirjan lisäksi kannattaa tutkailla muitakin opuksia. On täysin 80-luvun käsitys väittää, että "pelaajat ne siellä pelaavat ja heillä on asenteessa vikaa". Jos valmentajalla ei ole mitään merkitystä, niin miksi heitä käytetään? Ei kukaan yleisöstä osta lippua sen takia, että näkee Rauli Uraman seisomassa puku päällä aitiossa. Jos tässä vaiheessa 2000-lukua joku ei tajua, että maailman nopein joukkuelaji elää liki totaalisesti valmentajien ja heidän pelikirjojensa mukaan, niin hohhoijaa. Ulkojäillä pelataan pipolätkää keskenään.
Kuka tahansa tajuaa tarkemmin mietittyään, että ei huippujääkiekkoilija haluaa elää siten, että pelaa illasta toiseen veltosti kuin impotentin mulkku. Miettikää nyt jumalauta hetkinen tuotakin ajatusta ja ihan käsi sydämellä: Jos olet 24-vuotias lupaava puolustaja X ja pelaat nousujohteista uraa kovalla palkalla SM-liigassa, niin mitkä mahtavat olla tulevaisuudensuunnitelmasi? Haluat varmasti maajoukkueeseen ja NHL:ään tai ulkomaille koville palkoille. Jokainen meistä haluaisi, niin pelaajatkin haluavat. Joten toimisitko oikeasti niin, että tyydyt nostamaasi 150 ke -tiliin ja päätät vain velttoilla, koska raha tulee jokatapauksessa sinulle. Et siis välitä siitä, että scoutteja istuu katsomoissa koko ajan, mukaanlukien mahdollisesti oman draft-seurasi kaveri. Ja maajoukkueen scoutit lasketaan mukaan, tottakai. Päätät luottaa siihen, että saatat saada vielä toisen ja kolmannenkin kauden 150ke -liksalla, jonka jälkeen kukaan ei palkkaakaan sinua, koska olet veltto paska jo kolmatta kautta peräkkäin. Tienaat siis bruttona 450ke ja urasi kallispalkkaisena pakkina on ohi 27-vuotiaana. Ei perkele, ei se noin mene. Joka jätkä haluaa maajoukkueeseen, änäriin, Sveitsiin, Ruotsiin, Venäjälle, jossa vanhat pelikaverit tekevät 500ke -tiliä ja jopa ylikin. Sinne päästään pelaamalla menestyvissä seuroissa ja roikkumalla pistepörssien kärjessä. Ja näitä asioita haluaa jokainen pelaajakin. Tämä on hyvin helppo yhtälö. Jos jossain olisikin sairas yksilö, joka velttoilee suunnitelmallisesti, niin ei heitä nyt koko joukkueellista ole kuitenkaan. Kankaanperä on tullut pelaamaan isolla liksalla Ruotsista ja haluaa vieläkin maailmalle. Ei ole mitenkään hänen tai agenttinsa etu, että miinukset paukkuvat.
Yllämainittu ajatusmalli eli "pelaajat ne siellä pelaavat ja tyhmiä kun velttoilevat" toimii nimenomaan Stiga-ukkomaisesti ajatellen. Pelaajathan ovat typeriä nappuloita, joita siirrellään paikasta toiseen ja kun peli ei toimikaan, itketään että onpa paskat Stiga-ukot! Olisiko syytä vilkaista myös sitä, jonka jumalaiset kädet käyttävät niitä ukkeleita? Pelaajat eivät keskenään päätä lähteä kotikaukaloon neppailemaan. Valmentaja sen sijaan on halunnut niin. Ja annetaan valmentajalle myös kunnia siitä, että hän psyykkasi joukkueen oikein HPK:ta vastaan. On hänen huonouttaan, että joukkue ei pysy näpeissä. Tiedän KJ:n yrittävän pisteitä pienimmällä mahdollisella rasituksella, koska kausi on pitkä ja on otteluruuhkaa, mutta se mikä toimi Kärpissä, ei toimi täällä.
Joidenkin Ässä-fanien ininät jätän oman arvoonsa. En minä ole sitä keksinyt, että HIFK on Suomen oloissa erikoislaatuinen ja erityisen haastava joukkue. Harmi, että Porin Ässistä ei sanota näin. Mutta näin ovat HIFK:sta todenneet meillä valmentaneiden lisäksi mm. Jukka Jalonen, Hannu Jortikka, Jukka Koivu, Petteri Sihvonen, Juhani Tamminen...kaikki nämä siis aivan oma-alotteisesti. HIFK ja Jokerit ovat eniten seurattuja joukkueita edelleen.
edit: Vastataanpa maalivahtikysymykseen. Kyllä, HIFK:n 1-mv on liigan surkein ja KJ:n haluama kaveri. Eilen KJ päätti nostaa tämän saatanan imurin kehiin Niemisen pelattua nollan Hämeenlinnassa. On ihan kohtuullista syyttää Nokkaa Housun lisäksi. Toisekseen sanoisin, että kritisoin KJ:ta joukkueen surkeasta psyykkaamisesta ja nimenomaan kotiotteluissa: Pelicans, Kalpa, Jokerit....Juuri siksi, että meidän mv on huonompi kuin vastustajalla liki järjestään, valmentajan pitäisi puhaltaa jengiin raivohulluus, joka kompensoi tämän asian. Jos Nenää itkettää, että mv on huono ja se aiheuttaa hänen kädettömyytensä, niin tämäkin on huonoa reagointia ammattimieheltä.