Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[JHag]

Kirjoitat varmaan nopeammin kuin ajattelet :)

Mitä on ajatteleminen? Kiehun nopeasti ja unohdan tilanteen sitten nopeasti, kukin tyylillään. Suomihan on pitkävihaisten maa ja olen monesti huomannut tässä(kin) suhteessa syntyneeni väärään paikkaan. Mutta asiaan...

Jos seurassa tehdään pitkäjänteistä työtä, niin se voi menestyä huomattavasti pienemmälläkin panostuksella kuin HIFKissä. Katso vaikka KalPaa tai JYPiä. Mikään tae se ei ole, katso vaikka Pelicansia, vaikka Ara tuskin on sanonut viimeistä sanaansa.

Siis tätähän ei tarvitse mulle selittää ollenkaan. Olen itse käyttänyt Jypiä, Pelicansia ja Bluesia malliesimerkkeinä. Ja joka kausi olen muistuttanut, että HIFK:n on turha inistä markkinoiden niukkuudesta, kun joukkue on joka ainoa kausi kärkipäässä pelaajakulujen suhteen. Kyllähän koko pakettiin suhtautuisi ymmärtäväisemmin, jos se olisi koottu miljoonan verran pienemmällä.

Lisäksi olen itse ollut KJ:ta puolustamassa ja halunnut nähdä hänenkin rakentavan tulevaa. Esimerkiksi Jyp-matsien jälkeen olin vilpittömän tyytyväinen. Mutta sarjataulukko on armoton ja liian monta kertaa on homma ryssitty ihan omaan käteen. Eilen viimeksi mv-valinnasta alkaen, aivan sairasta uunoilua. Toivottavasti Niemisen polla kestää sen, että välillä hän on in, välillä out - ja peliesitykset eivät tähän vaikuta. Niemisen suhteen homma meni btw. niin, että hänet otettiin aluksi vain lainaksi Vantaalta kahden matsin ajaksi (Jyp, HPK). Hämeenlinnan jälkeen tuli kiitokset ja ilmoitus, että palaat takaisin Vantaalle. Ja pari pv tämän jälkeen kutsuttiin jälleen ifk:hon - siis porttia avaamaan. Pitkämäen peluuttamisessa oli paljolti kysymys Saken hirvittävästä tarpeesta osoittaa ammattitaitonsa. Ja nyt toivottavasti silmät aukesivat. Edellinen Saken voimakkaasti pushaama mv oli Lunkka. Nieminen on huonoin mahdollinen mainos Sakelle hänen valmennustyöstään - oma A-junnu (viime keväänä) pelaa paremmin kuin hra pygmin henkilökohtaisesti valitsemat ja valmentamat kalliimmat liigavahdit. HIFK:n maalivahtitilanteesta voi todeta lyhyesti: Sille nauravat edelleen kaikki. Paitsi Sakke ja jokunen fani.

Sitten palataan valmentaja K.Jaloseen. Häneen pitää suhtautua oikeasti samoin kuin esimerkiksi Pitkämäkeen - nyt taloon on tullut kallispalkkainen ammattilainen tekemään tasan yhtä hommaa. Mieheen on siis panostettu lujasti ja hän ei voi saada mitään armopaloja aiheesta "kestää aikansa ennenkuin homma toimii kunnolla". Eihän siinä nyt ole helvetti vieköön mitään järkeä! Juuri siksi, että KJ on iso sijoitus, häneltä pitää odottaa jotain ihan jo ensimmäisellä kaudella. Kukaan realisti ei odottanut, että KJ veisi HIFK:n finaaliin tällä kaudella. Sen sijaan useimmat ammattilaiset (jääkiekkotoimittajat, -valmentajat jne) arvioivat KJ + HIFK -yhdistelmän suunnilleen sijalle 4. Monet veikkasivat jopa mitalia. Eikä HIFK ole mikään median suosikki. Eikä asiaa voi kuitata sillä, että niiden ammattitaito on nyt mitä on, kyllä jatkiksen näppiskunkut tietävät paremmin. Arvioijien joukossa oli oikeasti sen kaliiberin kavereita (mm. Jortikka), joilla on ihan aikuisten oikeaa näyttöäkin jostain. Jatkoajan liigatoimitus on osunut yleensä pirun hyvin liigaennusteessaan. Tällä kaudella HIFK pettää jopa Jatkiksen. Olikohan tässä takana salaliitto? Laitetaan HIFK huvikseen liigan kärkipäähän!

Se, että KJ vetää liigan toiseksi viimeisenä ottaen pataan jumbo-tps:ltä on täydellinen katastrofi realistisiin odotuksiin ja toiveisiin nähden. Ei tän nyt jumalauta pitäisi näin pitkäjänteistä olla. Tätä vauhtia KJ vie HIFK:n mestaruuteen 13 vuoden päästä. Kylmä fakta on se, että KJ:n HIFK on ollut yhtä valju kuin Baxterin HIFK, eikä joukkue ole olennaisesti heikentynyt suhteessa viime kauden asetelmiin. Silloinkin HIFK:ta ennustettiin kärkeen. Ara on kova sälli, hänen pronssikauden jenginsä oli ihan mopo silloisessa liigassa verrattuna nykyjoukkueeseen. Sitä ennustettiin sijoille 8-10 ja ihmeteltiin, miksi Ara lähtee "pilaamaan maineensa".

Jos Paul Baxter, Viiksi-Bob, Alpo tai The Sir Pena olisi valmentajamme, voisimme hyvinkin olla liigassa sijalla 13. pistelaarissa 23 pojoa. Ja kukaan ei ymmärtäisi pätkääkään, miksi tuo pelle on koutsimme. Koetan sanoa asian toisin: KJ on niin kova luu, että hänen sijoituksensa juuri nyt on helvetin iso varoitussignaali. Näin tämän ei pitäisi mennä kuitenkaan. Meininki näyttää oikeasti Mälkiän ja Francisin HIFK:lta, enkä liioittele yhtään. Silloinkin haistoi jo kilometrin päähän, että joukkue on karannut valmentajan lapasesta ja syy siihen on sinänsä yhdentekevä - valmentaja on vastuussa. Olen aivan tyrmistynyt, että näen nyt samanlaisia merkkejä. Jos mulle olisi sanottu ennen kautta, että KJ roudaa maaliin flopanneen ykkösensä 0-pelin pelanneen miehen jälkeen, olisin nauranut. Ei KJ, se on niin ammattilainen. Baxterhan teki juuri tuollaista. Jos joku olisi sanonut, että KJ lähtee hiirimäistä TPS:ää vastaan sukkahousutaktiikalla kotihallissa, olisin nauranut. Ei KJ, se on niin ammattilainen. Baxterhan teki juuri tuollaista. Jos joku olisi sanonut, että KJ ei opi peluuttamaan HIFK:ta sen vahvuuksilla, vaikka saa tästä asiasta kiistatonta näyttöä, olisin nauranut. Ei KJ, se on niin ammattilainen. Baxterhan teki juuri tuollaista.

Että tällaista. Jos HIFK olisi samassa jamassa, mutta taistellut lujaa kaikissa matseissa, en olisi ollenkaan näin huolissani. Mutta ei huippufudiksessakaan katsota ison satsauksen kovaa valmentajaa pitkään, jos joukkue karkaa häneltä lapasesta. Todetaan, että nyt ei matchaa ja on molempien edun mukaista lähteä eri teille. Kysyn edelleen: Miksi kaikki olettavat, että KJ olisi innoissaan jäämässä HIFK:hon? Jos olisin KJ, katselisin duunia muualta ja ottaisin asian rehdisti esille HIFK:n kanssa.

Hyvän valmentajan poikkeuksellisesta huonoudesta kannattaa olla enemmän huolissaan kuin Hantta Virran ja Alpon kriiseistä. Alposta tuli mieleen Ässät. Varmasti Ässät on porilaisten mielestä isompi ja kovempi juttu kuin HIFK. Kuopiolaisten mielestä Kalpa on kovempi kuin Ässät ja HIFK yhteensä. Kylmä totuus on kuitenkin se, että kun tv-ottelun toisena osapuolena on HIFK, katsojia on kautta maan selvästi enemmän kuin jos HIFK:n paikalla olisi Ässät. Tämä on volyymin ja massan laki, enkä minä ole tätä keksinyt, asia menee näin luonnollisella painollaan.

KJ on todellakin niin iso satsaus, että olen aivan valmis myös hankkimaan hänelle sopivamman joukkueen. Tingitään kovuudesta, nyt tarvitaan menestystä. Mutta saako mini-kärppiä kasaan ensi kaudeksi? Ja tykättäisiinkö Nordiksella oikeasti eilisen kaltaisista esityksistä, vaikka ne päättyisivätkin voittoon?

edit: Pitää paikkansa, että KJ:ta on jo kritisoitu jonkun aikaa. Niin minäkin tässä ketjussa aiemmin. Mutta olen ensimmäinen, joka sanoo, että kyseessä on helvetin iso ongelma, jolle on tehtävä jotain asap. Pidän tämän ensimmäisen sijan mielelläni myös siinä tapauksessa, että KJ nostaa HIFK:n ylös. Silloinkin olen mielelläni väärässä, niin kovin mielelläni.

 

[Stigu]

On totta että KJ on alisuorittanut ja pahasti, mutta se miksi en näe KJ:n kenkäisyssä ratkaisua ongelmaan, on että hän on AINOA henkilö organisaatiossa, jolla on näyttöjä menestyksestä. Niitä ei ole Valtasella , niitä ei ole Nybondaksella, niitä ei ole Lindforsilla, niitä ei ole kenelläkään joukkueessa.

Nokka on jo tällä kaudella osoittanut pelillisesti ja lausunnoillaan diggaavansa fyysistä lätkää. Ongelma on se, että tätä fyysistä lätkää ei sovelleta jokaisessa matsissa. Onko syynä siihen Nokan auktoriteetin puuttuminen, maailman kovimmat treenit edellisenä päivänä tai joku pelitaktinen juttu, tms , on minulle epäselvää. Selvää on vain ,että tuo puukäsi- ja puujalkajoukkue voittaa ainoastaan omilla vahvuuksillaan. Se kannattaisi Nokankin tajuta.

Vielä lopuksi: jos on sitä mieltä, että Nokalle tulisi antaa kenkää, kannattaa miettiä, ketä potentiaalisia valmentajia markkinoilla olisi vapaana. Miten olisi Hannu Virtà? Entä Juhani Tamminen? Entä joku -70-luvulla WHL:ssa valmentanut juoppo? Tai ehkä IFK voisi tehdä Hjallis-Kummolat ja houkutella Jukka Jalosen sivutoimeen Nordikselle.

 

[-3112-]

Keväällä, kun sopimusta rukattiin K.J:n kanssa edellytettiin häneltä tulevan sopimuskauden aikana toteuttaa HIFK:ssa tiettyä 'pelityyliä'. Tämän jälkeen joukkuetta rakennettiin yhdessä Nybarin, Kautosen ja KJ:n kanssa niillä pelimerkeillä, joita pienestä kassasta tuolloin löytyi. Tämän on Nybari itse todennut ja varmasti myös kertonut JHagille hänen käydessään toistuvasti toimistolla.

Pienestä budjetista johtuen ei pakistoon saatu sitä mitä haluttiin, koska yksi Jalosen haluama pelaa nyt Euroopassa.Mutta hyökkäyspää ja maalivahtiosasto sai kaikkien hyväksynnän. Loukkaantumisten, luottopelaajien alisuorittamisen, maalivahtipelin ja puolustuspään kädettömän pelisysteemin takia nyt rämmitään siellä missä ollaan. Varmasti osasyy Jalosella pelaajien psyykkaamiseen, pelin ailahtelevaisuuden ja puolustajien pelinavauksen kanssa, mutta jos rehellisiä ollaan niin on siellä jopa moni pelaaja nostanut tasoaan huomasti.

Ammattivalmentajat ovat sanoneet, että uudelta valmentajalta menee 'ammattilaisten' pelaajien kanssa 15-20 harjoituskertaa ajaa sisään oma pelityylinsä. Nyt varmasti on pelityyliä jouduttu hiomaan, koska tämä on ollut myös valmentajalle uutta, mutta selvästi puolustuspäässä on ollut ammattitaidottomuus nähtävillä. Oma mielipiteeni on se, että tämä asia ei tule muuttumaan mihinkään suuntaan, jos pakistoon ei saada vähintään kolme uutta pelaajaa. Nykypakeista ei Jalosen systeemiin sovellu kuin Kanki. Heikkinen on tällä palstalla nostettu taitotasojensa yläpuolelle, mutta hyvänä iltana sopii joukkueeseen mutta ei kolmosparia ylemmäksi. Muut ovat lähinnä taitotasoltaan vitsejä sm-liigan, jossa tosin tällä hetkellä on huutava pula puolustajista.

Tämän kauden tavoitteista ollaan jo nyt toteutettu suuri osa. Nybarin mukaan niitä oli nostaa 'uusia' nuoria ylös, muuttaa pelisysteemi viimevuotisesta, rakentaa joukkuetta harkitusti ja pitkäjänteisesti, menestyä sarjassa ja mikäli menestystä ei saavuteta niin hävitä kunnialla. Kahta viimeistä ei olla vielä saatu, mutta jos ajatellaan menneitä vuosia niin ainakin nyt päätöksiä on ollut tekemässä useampi ihminen ja niitä ollaan harkittu. Näistä tavoitteista on varmasti myös JHag toimistolla puhunut ja tietoinen niistä, koska Nybarin omien sanojen mukaan hän on tuonut nämä esille fanien kanssa keskustellessaan.

Se, että nyt potkittaisiin ulos valmentaja sotisi lähes kaikkien palstan kirjoittajien kesän ja viimekauden tekstejä vastaan, joissa useasti vaadittiin seuralta kotimaista valmentajaa, pitkäjänteisyyttä ja aikaa ajaa sisään valmentajan pelisysteemi. Se tekisi joukkueesta vielä enemmän vitsin mitä se on ja varmasti heikentäisi joukkueen mahdollisuuksia saada tulevaisuudessa uusia sopimuksia uusien valmentajien kanssa.

Summanen olisi tässä tilanteessa se lopullinen niitti joukkueen arkkuun. Miehen tämän hetken valmentajan 'kunnosta' ei ole kenelläkään tietoa useamman vuoden ajalta, yhteistyö seurojen kanssa on lähes aina päättynyt kesken sopimuskauden, pitkät sopimukset ja korkea hinta. Tähän kun lisää vielä miehen vanhan peluutustyylin joukkueen nykypakistolla ja maalivahtitilanteella niin edes kyseisen miehen ehdottaminen joukkueen valmentajaksi täytyy olla pelkkä provo tai kyseisellä henkilöllä on todella laiha tieto jääkiekkojoukkueen valmentamisesta.

Itse uskon, että jos seura tulee Jalosta vastaan pelityylissä ja antaa resursseja käyttöön puolustuspään vahvistamisessa niin joukkueella on hyvätkin mahdollisuuden nousta hyville sijoille ruonkosarjan tasaisuuden takia. Pleijareissa uskon joukkueen pärjäävän hyvin, mutta sinne on valtava työmaa edessä ja asioiden on vain ruvettava loksahtelemaan kohdilleen.

 

[JHag]

On totta että KJ on alisuorittanut ja pahasti, mutta se miksi en näe KJ:n kenkäisyssä ratkaisua ongelmaan, on että hän on AINOA henkilö organisaatiossa, jolla on näyttöjä menestyksestä. Niitä ei ole Valtasella , niitä ei ole Nybondaksella, niitä ei ole Lindforsilla, niitä ei ole kenelläkään joukkueessa.

Tässä se ongelma juuri piileekin. Nokka on menestynyt aivan toisenlaisella joukkueella ja on itsekin selvästi sortunut ylioptimismiin. Juuri nyt HIFK:lla on toisessa vaakakupissa Nokan tapa pelata ja toisessa vaakakupissa HIFK:n miehistö. Näitä kahta on näköjään mahdotonta saada sopimaan yhteen. Kerroin jo toisen vaihtoehdon; hoidetaan sitten Nokalle hänen näköisensä joukkue. Jostain syystä epäilen vahvasti tämän onnistumista.

Mutta pitäisikö kaikkien vain tyytyä siihen, että KJ valmentaa Baxterin tasolla ja todeta laimeasti: ehkä se tästä lähtee ja kaikki ottaa aikansa...Miksi Baxun suhteen ei kelailtua tällaisia? Samat 23 pistettä meillä on nytkin 19 matsin jälkeen ja pitääkö meidän suhtautua suuremmalla ymmärryksellä Nokan 23 pisteeseen kuin Baxun 23 pisteeseen, koska Nokka on todistettavasti menestynyt valmentaja ja Baxu oli 80-luvun AHL-reliikki? Eihän tämä näin voi mennä, että hyvältä valmentajalta sallitaan ala-arvoinen peli, koska hän on kuitenkin hyvä? Kukaan ei nurisisi täällä mitään, jos HIFK olisi kuudennen sijan paikkeilla. Eli ei tässä mitään kuuta taivaalta haluta. Vähän pelkään, että Viiksi-Bob ja Baxter olivat sellainen ruiske, että sen jälkeen oikeastaan mikään ei tunnu miltään. Koomailuun on totuttu ja nyt vain todetaan laiskasti, että tällä kertaa ohjaimissa zombeilee huippuvalmentaja - kivaa vaihtelua.

 

[bozik]

Nokka on jo tällä kaudella osoittanut pelillisesti ja lausunnoillaan diggaavansa fyysistä lätkää. Ongelma on se, että tätä fyysistä lätkää ei sovelleta jokaisessa matsissa. Onko syynä siihen Nokan auktoriteetin puuttuminen, maailman kovimmat treenit edellisenä päivänä tai joku pelitaktinen juttu, tms , on minulle epäselvää. Selvää on vain ,että tuo puukäsi- ja puujalkajoukkue voittaa ainoastaan omilla vahvuuksillaan. Se kannattaisi Nokankin tajuta.

Jokainen valmentaja tykkää voittavasta lätkästä ja koska kyseessä on nimenomaan lätkä, siihen liittyy aina tietty fyysisyys. On aika suurta itsensä kusettamista se täälläkin joskus mainittu "neppailukulta" tai käyttäminen Kärppiä tai Tepsiä esimerkkeinä siitä, kuinka ilman fyysistä peliä voidaan voittaa mestaruuksia. Tosiasia on, että jokainen jääkiekossa menestynyt joukkue on sujut pelin fyysisen luonteen kanssa, eivät ne muuten menestyisi. Eivät Tepsi tai Kärpät mestaruuskausillaan välttämättä eniten ja koviten taklaavia joukkueita olleet, mutta eipä heitä mestaruuskausilla pystytty myöskään taklauksilla heilauttamaan. Näistä voi huoletta sanoa, että olivat mestaruuskausiensa kovimpia jengejä, eivät välttämättä esim. kovimpia taklaamaan, mutta kokonaisuutena parhaita (taito, kovuus, pelisysteemi jne.).

Otin tuon alun tuohon siksi, että en millään usko, etteikö Nokka ymmärtäisi, että fyysinen peli on Hifk:n vahvuus. Fyysisyys on kuitenkin vain yksi osa jääkiekkoa ja muissa asioissa Hifk on selkeästi heikko. Tähän Jalosella ei ole lääkkeitä, kyllä Nokka varmaan ymmärtää, että parhaana päivänä, kauhealla yrityksellä ja veskarin nollapelillä Hifk pieksee Kerhon Hämeenlinnassa nollille, mutta jollakin tapaa olisi luotava myös muita tapoja pelata ja veikkaan että tätä Nokka yrittää. Tämän voisi heittää vaikka kysymyksenä, minusta Nokka on 100% tietoinen, että fyysinen peli on Hifk:n vahvuus. Samalla Nokka on kiusallisen tietoinen siitä, että pelkällä fyysisellä pelillä ei jääkiekko nimisessä kilpaurheilussa pärjää*. Tämä johdosta Nokka yrittää ajaa sisään sinänsä kelpo pelitapaa, mutta sitä toteuttavat väärät henkilöt eli joukkue on väärin koottu ja siksi homma ei toimi ? Jos tilanne on tämä, niin voimme jokainen kiekko-analysoija onnitella itseämme, meidän mainitsema veskaripeli, hyökkäys, valmennus tai mikä tahansa ovat kaikki syyllisiä ongelmiin.

Mitä Jaloseen koutsina tulee niin pysyn ennen kautta ilmoittamassani kannassa. Mulle ykkösinhokki ja koutsina aika keskiverto. Ne finaalit joissa Jokerit Kärppiä vastaan tappeli ei koutsien vaihtaminen puolta olisi tulosta muuttanut. Kärppien joukkue oli vain niin hyvä.

*Heikoilla on se 10-ottelija, joka painaa 140 kg, pukkaa kuulaa 30 metriä, mutta ei sitten pysty lainkaan juoksemaan, mistään hypyistä puhumattakaan.

 

[stroh80]

Että tällaista. Jos HIFK olisi samassa jamassa, mutta taistellut lujaa kaikissa matseissa, en olisi ollenkaan näin huolissani. Mutta ei huippufudiksessakaan katsota ison satsauksen kovaa valmentajaa pitkään, jos joukkue karkaa häneltä lapasesta. Todetaan, että nyt ei matchaa ja on molempien edun mukaista lähteä eri teille. Kysyn edelleen: Miksi kaikki olettavat, että KJ olisi innoissaan jäämässä HIFK:hon? Jos olisin KJ, katselisin duunia muualta ja ottaisin asian rehdisti esille HIFK:n kanssa.

Tuo virke sinänsä pitää sisällään sen mahdottoman yhtälön, että IFK olisi tsempannut lujasti ja hävinnyt. Sehän ollaan nähty, että kun IFK pelaa taistelavalla ilmeellä se kuuluu liigan neljän-kuuden joukkoon. Itse asiassa tämän tilanteen PITÄISI olla parempi, kun jos pelattaisiin taitojemme ylärajoilla ja silti hävittäisiin liigajumbolle (en tiedä miten tämä olisi mahdollista). Nyt vaan uidaan niin syvällä, että en enää tiedä miten huono se tilanne olisi tähän verrattuna.

Vertaus futikseen ontuu siinä mielessä, että jalkapallissa on paljon isompi "valmentajapankki" mistä ammentaa sijainen. Suomessa ei tällä hetkellä ole vapaana kuin Summanen, Westerlund, Koivu ja Jortikka.

Olin lähellä hypätä sillalta tänään kun sain itseni kiinni ajattelemasta, että Jortikka saattaisi olla hyvä palomies. Sitä hän sitäpaitsi saattaisi olla, mutta ei pitkäjänteinen ratkaisu.

Tästä päästään aasinsillalla pitkäjänteisyyteen. Eli pitkäjänteisyys on minun mielestäni sitä, että ei heti huudeta mestaruuden perään. Mutta saisi niitä merkkejä paremmasta nyt saatana olla jo ilmassa. Jos todetaan, että KJ ei ole oikea mies vetämään projektia, niin uutta koukkuun heti kun löytyy parempi. Siis JOS halutaan vaihtaa.

Ei Bluessissakaan pitkäjänteisyys tarkoittanut sitä, että jäätiin makaamaan ja odoteltiin, että kyllä se siitä. Kyllä siellä ovi kävi tiuhaan tahtiin. JYP:issä pitkäjänteisyys tarkoittaa sitä, että viime kaudella nostettiin satsauksia, eikä menestys nyt viimekaudella kovin huono ollut. Ei siis ollut syytä vaihtaa. Mitä luulette? Olisiko Dufva saanut jatkaa jos JYP olisi ollut marraskuussa tokavika? En usko. Osittain siksi, että JYP:in riskit olivat viimekaudella huomattavasti suuremmat kuin HIFK:lla.

Tällä vuodatuksella en siis halua savustaa ulos KJ:ta, mutta en myöskään ymmärrä niitä, jotka ikään kuin piiloutuvat pitkäjänteisyyden taakse. Ei se, että aiomme voittaa ensi vuonna mestaruuden tarkoita, että tällä kaudella ei olisi mitään väliä. Olen sanonut tämän jo aiemmin. Jos (tällä hetkellä kun) IFK ei pelaa semejä tänä vuonna ei se luultavimmin voita mestaruutta ensi vuonna. Tämä on sitä, mitä pitkäjänteisyys tarkoittaa.

 

[JHag]

Fyysisyys on kuitenkin vain yksi osa jääkiekkoa ja muissa asioissa Hifk on selkeästi heikko. Tähän Jalosella ei ole lääkkeitä, kyllä Nokka varmaan ymmärtää, että parhaana päivänä, kauhealla yrityksellä ja veskarin nollapelillä Hifk pieksee Kerhon Hämeenlinnassa nollille, mutta jollakin tapaa olisi luotava myös muita tapoja pelata ja veikkaan että tätä Nokka yrittää.

Jälleen asiaviesti naapurista. Vedätkö jotain aineita, kun olet noin taajaan oikeassa..? Siis juuri noinhan se menee ja ekat 10 matsia voi kuka tahansa valmentaja hakea monenlaisia kuvioita. Ehkä jopa ekat 15 matsia. Mutta kun tulokseksi tulee koko ajan sama eli se, että vain yksi pelityyli tuottaa tälle nipulle pisteitä, niin kyllähän pelimies tyytyy asiaan ja painelee sitä tietä. Itsekseen hän voi toki ajatella, että onpa yksipuolista skeidaa, mutta voittoja rakastava valmentaja hakee kyllä ensisijaisesti voittoja. Nokalla ei ole aikaa enää säätää ja vääntää ja vaihdella veskareita. Kolmasosa sarjasta on mennyt ja ollaan tokavikana. Lisäksi jääkiekko ei ole ydinfysiikkaa, vaan logiikaltaan simppeli jatkumo.

Otetaanpa kaksi muuta koutsia:
Shedden HIFK:ssa ei yrittänyt keksiä pyörää uudestaan, vaan pelasi HIFK:n runkosarjan kärkipäähän ja maalin päähän finaaleista raivokkaalla karvauskiekollaan. Silloinkin moni totesi, että ei tuota minkään joukkueen fysiikka kestä jne, mutta hyvin pysyi joukkue Sheddenin näpeissä ja pelasi nimenomaan aika pitkälti valmentajalleen. Toinen esimerkki on Hanlon. Eihän hänelläkään ole kuin yksi konsepti, joka on hieman tylsä. Mutta sillä systeemillä Jokerit vaan voittaa jatkuvasti. Tuskin diggaisit itsekään, jos Hanlon lähtisi joka helvetin matsiin ihan erilailla? KJ tuhlaa aikaa ja pinnaansa, jos yrittää räpeltää Honkasesta, Kangesta ja kumppaneista varman päälle puolustavaa robottilaumaa. Hänhän on jo nähnyt millä tyylillä HIFK voittaa ja tekee näin jopa kärkijoukkueita vastaan.

edit: Stroh80 - erinomainen viesti sieltäkin. Ja kieltämättä fudiksessa on enemmän valinnanvaraa. Pitkäjänteisyys on ihan jees, mutta joku raja siihenkin. Ei HIFK voi olla sarjan 13. sijalla, ei tämä nippu niin huono ole. Ja Bluesistakin sulla hyvä esimerkki: Heikkilä ei ollut sittenkään se, joka nostaa Bluesin, hänen seuraajansa oli vielä parempi. Onko KJ HIFK:n Heikkilä?

 

[Fist of God]

Mun mielestä ifk: n pelissä on ensimmäistä kertaa moneen vuoteen jotain ideaa hyökkäyksiin lähdöissä. JHagin mainitsemia maalipaikkojakin on ihan eri tavalla kuin aikaisemmin. Kääntöpuolena aivan käsittämätön määrä nukahduksia omassa päässä ja keskialueella joista vastustaja on iskenyt kovalla prosentilla osittain maalivahtipelistä johtuen (Thanks Sakke!).

Ensi tuntumalla (en tosiaan ole minkään asteen asiantuntija mutta aika monta vuotta ifk: n matseissa "lusinut") tuntuisi siltä, että joukkue kaipaa johtajuutta puolustukseen, sm-liigan top3 maalivahtia ja yhtä maalintekijää joka ei sössi eiliseen tapaan läpiajoa tai Hirson tyhjän maalin ohilaukausta. Johtajuutta taitaa kyllä puuttua valmentajistostakin. Olisiko sittenkin pitänyt vähän tarkemmin miettiä kakkosvalmentajaksi Summasen tyyppistä käskyttäjää ja ("HUH") maalivahtivalmentajaksi huippunimeä.

Nämä kaikki puutteet yhdessä kipsaavat joukkueen ja kun sitä johtajuutta puuttuu, niin kotipelit ovat ihan hirveää tervanjuontia. Jotenkin tuntuu, että ifk vie kaksi seuraavaa vieraspeliä hyvällä pelillä, ässiä vastaan tv -pelissä on taas pissat housussa ja katsomossa 4500 katsojaa.

Eli pakki tyyppiä "kimmotimonen" puolustukseen, maalivahti mallia "karilehtonen" ja hyökkäykseen "tonisalmelainen". Valmennukseen Surenkin ja Ropponen... Rahaa palaa mutta käytännössä sitä palaa vielä enemmän kun joukkue konttaa polvet verillä tälläkin hetkellä.

 

[Dynamo]

Pienenä ohilaukauksena vallitsevaan keskusteluun: Puhun siis tämän kauden pelastamisesta, jos nyt enää mitään on pelastettavissa.

Jonkun pitäisi kysyä Jaloselta: "kumpi on tärkeämpää, se että pelaajat rakastavat voittamista vai se että ne vihaavat häviämistä"? Pieni vinkki Nokalle: kun häviämistä vihaa tarpeeksi, oppii rakastamaan voittamista. Kaikki varmaankin muistavat Summasen ja Jokerit yötreeneineen hävityn ottelun jälkeen (toimivuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta R.S ainakin yritti). Shedden antoi pelaajille suklaata kun peli luisti, mutta "palautetta" tuli myös häviöiden jälkeen.

Se, että pelataan tasaisesti Jokereita tai Jyppiä vastaan, mutta vastavuoroisesti otetaan tylysti pataan Ässiltä tai TPS:ltä kertoo ennenkaikkea sen, että joukkueen motivaatio liikkuu vastustajan mukaan. Jos ei peli kiinnosta, ei ole jalkoja, ei käsiä blaablaablaa -kyl te tiedätte. Kenen vika? Kirjoitin Nokan asemasta aiemmin ja sanoin hänen päätyvän pian Araksi Aran paikalle ellei muutoksia tapahdu. Ei hyvältä näytä! Vittu! Harmittaa.

 

[aika epeli]

Jos IFK pelaa kotona kuten pääsääntöisesti tai parhaimmillaan vieraissa, ei tässä ole mitään hätää. Se on tuo halvatunmoinen heilahtelu matsien välillä, joka vie pisteitä ja syö pelaajia. Nokan pitäisi, kuten täällä on todettu tuhat ja yksi kertaa, peluuttaa jengiä samalla tavalla. Sillä, jolla IFK osaa voittaa.

 

[JHag]

Kenen vika? Kirjoitin Nokan asemasta aiemmin ja sanoin hänen päätyvän pian Araksi Aran paikalle ellei muutoksia tapahdu. Ei hyvältä näytä! Vittu! Harmittaa.

Nythän meillä ei edes ole The Penaa heittää tilalle, jos KJ tylytetään ulos. Vai irtoaisikohan Valtaselta brändilätkä? Sheddenin vahvuushan oli siinä, että eipä hän juuri muuta pelitapaa osannutkaan kuin sen, mitä HIFK pelasi. Lisäksi mies tiesi sen itsekin, eikä lähtenyt kikkailemaan. Nyt kun muistelen, niin KJ:n Kärpäthän oli erinomainen playoffeissa, mutta pelasi sielläkin ajoittain käsijarru päällä. Joukkue oli niin tasokas Hyvösineen ja kumppaneineen, että sille riitti sekin. Onhan siinä eroa, jos Hyvönen tai Janne Pesonen saa matsissa kolme maalipaikkaa verrattuna siihen, että ifk:n telaketjumies saa kolme maalipaikkaa. Hyvönen / Pesonen tekee niistä 1-3 maalia, ifk:n voimalaituri tarvitsee yhteen maaliin keskimäärin viisi paikkaa eli joka toisessa matsissa voisi teoriassa verkko heilahtaa. Siitä vaan laskemaan paljonko maaleja tämä tekee 58 kierroksella.

 

[stroh80]

Olisi melkein oman ketjun paikka, mutta J:hagin mainitsemasta "voittamista rakastavasta" valmentajasta: JOKAINEN valmentaja rakastaa voittamista. Enemmän kuin himoitsee "oikeanlaista" pelityyliä. Jotka eivät sitä tee päätyvät analyytikoiksi. Samalla tapaa kuin JOKAINEN pelaaja himoitsee voittamista. Tuolle tasolle ei päästä muuten.

Tämän itsestäänselvyyden jälkeen tulee seuraava: JOKAISELLA valmentajalla on selkeä "oma" pelitapa. KJ kehitti sen kärpissä. Tämä OMA pelitapa ei tarkoita vain pelaajien opastusta, vaan myös jääharjoittelua. Se, että sinulla on loistava näkemys pelikirjasta(tavasta) tekee sinusta -taas- hyvän analyytikon. Se, että saat pelikirjan siirrettyä jäälle tekee sinusta hyvän valmentajan. Ikävä kyllä yhden pelikirjan siirtäminen jäälle ei tarkoita sitä, että valmentaja saa jokaisen pelikirjan siirrettyä jäälle.

Vieläkään en siis ole kengittämässä KJ:ta. Kuten kirjoitin Suomen valmentajamarkkinat ovat siihen liian pienet. Mutta kuten yllä olevasta viestistä voi lukea olen hiljalleen tulossa skeptiseksi siitä haluanko KJ:n jatkavan meillä ensi kaudella. Ja jos jatkaa haluan hänen rinnalleen Surenkin, jolle olisi mielestäni pitänyt tehdä tilaa vaikka väkisin jo tälle kaudelle.

Ja loppujen lopuksi: Se, että olen skeptinen Jalosen menestykselle HIFK:ssa ei tarkoita, ettei hän olisi mielestäni hyvä valmentaja. Tässä vertaan futikseen (ja omaan seuraani Valioliigassa). Ei kukaan pidä Ramosia huonona valmentajana vaikka nyt menikin munille. Jalkapallossa ymmärretään, että joskus ei vaan natsaa.

 

[Jeda]

Näin naapurista nähtynä KJ:n ongelma on, ettei hän ole "kriisijohtaja". Kun peli kulkee ja organisaatio on läpeensä ammattimainen, ei KJ:lla ole ongelmia. Jos taas homma tökkii, saattaa tulla eteen ongelmia auktoriteetin kanssa. IFK on aina ollut sekoitus jääkiekkojoukkuetta ja tarkkailuluokkaa. Hyvässä ja pahassa. Parhaimmillaan se tarkoittaa jätkämäistä hokia, huonoimmillaan kuritonta hölmöilyä. Nyt ylimääräisenä mausteena sopassa on, että IFK:sta on tullut "hyvä häviäjä". Itse aloitin IFK:n pelien paikan päällä katsomisen kaudella 1977-78. Silloin IFK oli aivan helvetin huono häviäjä (olen itse omaksunut ko. asenteen, hymyillen ei hävitä).

On totta, että marginaalit ovat pienet. Toisaalta Bluesin kannattajana on oppinut sen, kuinka suuri ero on voittaa tai hävitä. Oli se sitten maalilla tai viidelllä. Kiekko on maalintekoon ratkeava peli ja kontaktilaji. Vaikka kiekko olisi 90% ajasta omien hallussa, ei sillä ole mitään merkitystä, ellei se johda maaleihin ja sitä kautta voittoon.

Tässä jo JHag ja useampi muukin kirjoittaja tiivisti sen, mitä minä haen kautta rantain: voittoja on tultava, tavalla tai toisella. Ja KJ:n on osoitettava, että hän haluaa niitä enemmän kuin mitään muuta. Muuten ei hyvä heilu.

 

[JHag]

Ei jumalauta, täältä rupeaa löytymään huikeasti viisautta useista viesteistä! Kriisitilanne siis saa monista kirjoittajista parhaat puolet esiin. Kun ei enää jaksa räksyttää, on pakko pysähtyä ja miettiä.

Kaikki mitä kahdessa edellisessä viestissä sanotaan, on täyttä totta. Ja palaanpa itse siihen, että olin tunkemassa Vepua KJ:n kakkoseksi, koska nimi Kai Rautio ei yksinkertaisesti soita mitään brändiin liittyviä kelloja. Muutenkin moderni lätkä on menossa siihen suuntaan, että valmennuspuoli toimii oikeasti tiimipohjalta. Ns. kakkosen osuus on usein erittäin ratkaiseva. Ei tarvinne vääntää rautalangasta tämän enempää: Summanen-Westerlund, Shedden-Jalonen. Joihinkin jengeihin ehkä sopii parikin auktoriteettia. Ja sekään ei ole meikäläisen keksintö, että HIFK on liigan tarkkisluokkalainen. Joukkue on ihan kiistaton haaste ja vakituinen alisuorittaja. Eikä tätä tarvitse omia HIFK:lle; Jokerit on samanlainen savotta isossa valokeilassa. Molemmat ovat alisuorittaneet koko 2000-luvun ja HIFK on ollut kahdesta alisuorittajasta paskempi. Jokainen valmentaja tietää, että HIFK ja Jokerit ovat suoria näyttöpaikkoja maajoukkueeseen ja pidemmällekin. Siksi HIFK:nkin ovella on koko ajan tunkua valmentajan paikalle, vaikka joukkueella menisi kuinka päin vittua tahansa. Tämä on fakta, joka ehkä jopa realisoituu. Viimeistään ensi kaudella.

Nyt tulee mieleen moni muukin pieneltä tuntunut asia KJ:hin liittyen, joista on tullut valitettuakin. Esimerkiksi tämä: Miksi yksikään pelaaja ei lähtenyt KJ:n kelkkaan? Ehkä pelaajat tajusivat itsekin, että heidän menestyksensä oli kuitenkin eniten Kärppien kokoonpanon ansiota. Kunhan spekuloin. Ei tarvitsisi miettiä näitä, jos oltaisiin sarjassa reilusti ylempänä.

 

[stroh80]

Nyt ylimääräisenä mausteena sopassa on, että IFK:sta on tullut "hyvä häviäjä". Itse aloitin IFK:n pelien paikan päällä katsomisen kaudella 1977-78. Silloin IFK oli aivan helvetin huono häviäjä (olen itse omaksunut ko. asenteen, hymyillen ei hävitä).

On totta, että marginaalit ovat pienet. Toisaalta Bluesin kannattajana on oppinut sen, kuinka suuri ero on voittaa tai hävitä. Oli se sitten maalilla tai viidelllä. Kiekko on maalintekoon ratkeava peli ja kontaktilaji. Vaikka kiekko olisi 90% ajasta omien hallussa, ei sillä ole mitään merkitystä, ellei se johda maaleihin ja sitä kautta voittoon.

Niinpä. IFK:sta on itse asiassa tullut aivan loistava häviäjä. Se sujuu meiltä kuin vettä vain.

Ja vitut marginaalit mitään pieniä ole. Joko voitat tai häviät. Marginaali on kolme pistettä. Kahden maalin häviön kääntäminen maalin voitoksi vaatii helvetin paljon muutoksia. Alkaen siitä, että häviötä pitää vihata. Ei pelätä. Siinä on aivan valtava ero. Mikään ei riipaise niin syvältä kuin nähdä pelaajissa se "joko taas" fiilis kun TPS tasoittaa.

 

[matti&teppo]

Jännää miten nykytilanne voidaan nähdä niin eri tavalla. En kiellä, etteikö Jalosen HIFK:n esitykset olisi olleet pettymyksiä. Jengi on sijalla 13 kun on pelattu noin kolmannes sarjasta, paremmin olisi pitänyt mennä. Mutta, kuten täällä on esitetty on HIFK:n tämän hetkinen hyökkäys tavallaan liigan paskin. Tavallaan siksi, että se pitää sisällään liigan parhaan fyysisen hyökkäyskaluston. Siis kelatkaa viime matsin laitureita:

Petrell, Pikkarainen, Liivik, Hacker, Luttinen, Pesonen, Ahtola, Pöysti

Siis jumalauta, tuohon vielä Brennan Pöystin paikalle niin jopas nyt. On selkeä totuus että tuo porukka vaatii selkeästi paria erityyppistä laituria, jengissä on tasan yksi taitolaituri ja sekin nyt klesana. Vaikea uskoa tuon laituriosaston olleen Jalosen toive, sehän oli tottunut jokseenkin erityyppiseen kalustoon. Tai jos oli, niin nyt on näytön paikka. Mutta kun kaikki natsaa voi tuollakin porukalla voittaa, onhan se nähty jo tälläkin kaudella. Itse asiassa, tuota laiturimassaa kelatessa täytyy ihmetellä HIFK:n tehneen niinkin paljon maaleja tällä kaudella. No joo, tietysti, loistava sentteritilanne korvaa laitureiden taitovajetta, vai mitä?

Jalonen sai vajaan hyökkäyskaluston, siihen tarvittiin jo ensimmäisessä pelissä lisää taitoa. Siis jopa silloin, kun mukana oli Loppi ja Kuhta. Tässä tilanteessa Hackerin hankinta on täysin käsittämätön veto, mutta ymmärrän sen jos HIFK saa vielä tällä kaudella riveihinsä takaisin sekä Lopin että Kuhdan. Ajatelkaapa ihan oikeasti, pari hieman taitavampaa maalintekijälaituria tuohon porukkaan niin HIFK ei tarvitse niitä viittä paikkaa yhden maalin tekemiseen, tällä hetkellä se tarvitsee. Ja jos nyt käy niin että HIFK väsää kolme maalia Hämeenlinnassa, tarkoittaa se sitä että seuraavassa menee korkeintaan yksi. Muuten jätkät ylisuorittaisivat. Tällä hetkellä HIFK:n laiturit pelaavat juuri odotusten mukaisesti, yksi viidestä sisään. Neljässä pelissä tulee paikkoja 35-40, eli niissä matseissa HIFK tekee siis 7-8 maalia. Jos suonenveto osuu kahdella/kolmella ukolla samaan matsiin ja HIFK tekeekin 4 maalia niin se on sitten siinä, se näkyy väistämättä muissa peleissä. Niissä jengi jää yhdessä todennälöisesti nollille. Näin hommat menevät pitkässä juoksussa puhtaasti todennäköisyyksien perusteella.

Eli Jalonen on osasyyllinen ja omalla tavallaan suurin, valmentaja kun on. Mutta kyllä kaiken keskellä täytyy kelata myös kokonaisuutta sekä palikoita mitä Jalosella on käytettävissään. Baxun HIFK oli hyökkäyksen osalta täysin eri planeetalta: Guolla, Murray, Vesce, Laakkonen, vastaavaa taitoa ei tässä jengissä ole kuin Batesilla ja Hirsolla. Ja puolustuskin oli viime kaudella parempi vaikken olisi uskonut sen olleen ikinä mahdollista. Jonkun hattuun menee todella iso sulka siitä että kasaan saatiin pakisto joka häviää viime talven Korhoselle ja Kovaselle. Koko homman kruunuksi joukkueen ulkopuolelta hankitaan maalivahti, mutta sekin on huonompi kun kaikkien parjaama Lundell. Käsittämätöntä.

Koko hommaan saa pohjaa vertaamalla nyky-HIFK:n hyökkäystä Mälkiän sonni-HIFK:n hyökkäykseen. Mälkiän HIFK:n hyökkäys oli taidollisesti valovuoden nyky-HIFK:ta edellä. Jopa Kimmo Salminen menisi heittämällä HIFK:n nykyrosteriin, ja ihan kärkikenttiin.

 

[Chiesa di Totti]

.....

Tämän herran teksti oli loistavaa jos faktat pitävät paikkaansa. Uusi organisaatio on määritellyt linjansa ja vetää sen loppuun asti. Itse asiassa jääkiekkokulttuurissa on menty uusille aaltopituuksille, on vaihdettu koutsi ja organisaatio, nyt vaihdetaan fanit :)

Mitä Jaloseen tulee niin tähtäin on vain ja ainoastaan keväässä. Matka on todella kivikkoinen, mutta heh, vajaan 10 vuoden virheiden korjaaminen puolessa vuodessa, mitä te odotatte?=) Seuraava teille sopiva koutsi on Jesse K., siinä sitä ihmeidentekijää. Kannattaa scoutata ylösnousemuksen aikoihin Itäiseltä Taivaalta.

 

[bozik]

Jos IFK pelaa kotona kuten pääsääntöisesti tai parhaimmillaan vieraissa, ei tässä ole mitään hätää. Se on tuo halvatunmoinen heilahtelu matsien välillä, joka vie pisteitä ja syö pelaajia. Nokan pitäisi, kuten täällä on todettu tuhat ja yksi kertaa, peluuttaa jengiä samalla tavalla. Sillä, jolla IFK osaa voittaa.

Todella pitkästä aikaa, makeeta ja hyvää lätkäkeskustelua tässä ketjussa.

Tuohon aika epelin viestiin. KJ palkattiin yhteen legendaarisista seuroista tekemään tulosta. Nokka takuulla haistoi reunaehdot, kansa vaatii "aja" Nordiksella ja muutoinkin show'ta pitää olla. Se on ongelma tulee siitä, että tuloksentekijäksi palkattu KJ on tottunut tekemään tulosta aivan loistavalla materiaalilla ja vain ja ainoastaan Kärpissä. Osaako joku kertoa, missä muualla Nokka on loistanut.

Nyt tämä mestari-statuksella tullut valmentaja-velho on ihan eri tilanteessa. Hän takuulla halusi tulla Hifk:n peräsimeen, näyttämään että oikea äijä saa legendaarisen seuran menestymään tuon seuran omalla tyylillä. Ihan pikku hiljaa Nokalle varmaan aukeaa, että hän ei ollutkaan jumala ja näin ei käy. Nyt ei ole heittää lopussa kentälle Pesosta ja Brosia ja ventata, että hoitavat homman.

Nyt pitäisi olla pelityyli, jossa kukaan ei uskalla Hifk:n maalille, Petrell ajaa vihulaisia vanhaan tapaan, tekee maaleja ja jos homma tökkii laitetaan kentälle x-x-x ratkaisemaan peli. Nyt tilanne on se, että maalille ei tarvitse mennä- kauempaakin uppoaa, Petrell ajelee vanhaan tapaan, mutta ei ole ketään ketä voisi laittaa kentälle ratkaisemaan peli.

Jalonen on aika sukka ja täysin sopimaton Hifk:hon. Se palkattiin siksi, että janotaan mestaruutta ja samaan aikaan tj. palkkaa Brennanin tekemään tilaa taidolle. Tuo tilaa taidolle oli vain "yksi pala siinä palapelissä jota rakennetaan". Näin totesi Nybari, jokainen voi tsekata tilanteen yksi pala on hankittu, mutta ei yhtään muuta (Bates, ok. mutta Bates on palanen ei palasia)

 

[Chiesa di Totti]

Jalonen on aika sukka ja täysin sopimaton Hifk:hon. Se palkattiin siksi, että janotaan mestaruutta

Tämä voi olla totta, mutta otetaanpa esimerkki toisesta joukkueesta, joka pelaa kohtuullisen paskaa ja tylsää kiekkoa, mutta tekee tulosta. Joukkueet erottaa 3 asiasta asiasta; maalivahdista (torjunut joukkueelle 90% pisteistä), puolustuksesta ja osittain kärkipelaajien taidosta.

Itseasiassahan parhaillaan IFK on kurittanut tätä toista joukkuetta 2 momentumerää ilman että tämän toiseen joukkueen valmentaja ei osannut kuin katsoa sormi suussa mitä tapahtuu. Jalosen IFK on parhaimmillaan sitä mitä jääkiekon pitää olla. Samaa ei voi sanoa teiltä. Siksi Jalosen IFK kyykyttää Jokerit keväällä mennen tullen. Sillä on potentiaalia kasvaa mielettömästi.

 

[Tarinankertoja]

Valmentajan vaihtaminen on turhaa. tutkija Leif Arnesson kertoo ScienceDaily lehdessä, että uusi valkku saa joukkueen nousuun erittäin harvoin. Keskiruattin yliopistossa tutkittiin Elitserienin kaikki valmentajanvaihdokset 75 - 06

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080917074124.htm


"A word of advice to those who are in charge of recruiting coaches is therefore: ‘Don’t replace the coach, at any rate if you have a good coach, if you’re in the middle of the season, or if the team is in trouble.’”

 

[JHag]

Jopa Kimmo Salminen menisi heittämällä HIFK:n nykyrosteriin, ja ihan kärkikenttiin.

Tuo nyt meni liioittelun puolelle.....Kimmo Salminenhan oli onneton räpeltäjä ja hiiri verrattuna esimerkiksi Miikka Jouhkimaiseen, joka kyllä mahtuisi tähän jengiin ihan heittämällä. Ja vieläkin muistutan, että ei hyökkäyksemme ole kädetön, vaikka se on kookas. Ilkka Pikkarainen, 10 maalia ja flegu-Hirso 17 pinnaa 19 ottelussa. Käännän katseeni maalivahtiin, valmennukseen ja pakistoon - tässä järjestyksessä. Ja HIFK ei ole ainoa joukkue, joka kärsii loukkaantumisista. Jalosen ote peliin on ollut aivan hyytävän paskaa. Ei ole normaalia, että miehen joukkue haahuilee näin: Kalpa kotona ja alle 10 laukausta - 2pv:n päästä Jokerit kotona ja jo 30 laukausta, mutta valitettavasti tappio - HPK vieraissa ja kauden paras peli - tauko - ja TPS:ää vastaan ala-arvoinen esitys. Kone sakkaa välillä ja lentää välillä upeasti samalla moottorilla? Kapteenin vika.

Muuten kyllä allekirjoitan sinunkin näkemyksesi. Ymmärrän sen, vaikka olenkin jostain syystä itse eri mieltä. Tämäkin kuvastaa nykykriisin syvyyttä: kukaan ei kiistä itse kriisiä, ainoastaan syiden ja painotusten suhteen haetaan erilaisia ratkaisuja. Lisäksi HIFK-fani katsoo luonnollisesti joukkuettaan vähän liian läheltä. Kun Jokerit vietti samanlaista kautta muutama vuosi sitten, siellä fanit etsivät syitä maan ja taivaan väliltä ja halusivat koko ajan lisää pelaajia. Täältä oli helppo katsoa, että teillähän on paska maalivahti, harjoittelija valmentajana ja vähän ajan päästä kaveri korvataan vuoden -95 reliikillä. Pelaajat olivat ok. Kysykää keneltä tahansa muun joukkueen kannattajalta, jonka kiekkonäkemystä arvostatte, mielipidettä HIFK:sta. Kaikkialta kuulee: huono maalivahti, valmentaja selvästi flopannut ja pakistosta puuttuu liideri...Ei tässä voida KJ:ta vapauttaa vastuusta. Eivät nämä SM-liigaan jäävät pelaajat kovin kummoisia ole muissakaan joukkueissa. Yli 30-vuotias Santeri Heiskanen on Bluesin pakiston kantavia voimia? Kaikki kunnia Santulle, mutta onpas liigapakiston taso pudonnut kymmenessä vuodessa.

 

[valas]

Nyt pitäisi oikeasti HIFK-organisaation tehdä täysin raa'an kliinisiä päätelmiä ilman mitään tunnesiteitä ja lapsenuskoa:

1) KJ:n valinta HIFK:n valmentajaksi on osoittautunut virheeksi. Rankka asia myöntää, myös meikäläiselle, sillä menin samaan miinaan. Olisin itsekin palkannut KJ:n. Mutta hyvä organisaatio osaa myöntää virheet ja katsoa eteenpäin. Ja isot pinnat kuitenkin -niin oudolta kuin kuulostaakin- KJ:n valinnasta. Jos ei mitään kokeile, ei mitään saakaan. Päätä pystyyn vaan, jossain on huippuvalmentaja, joka osaa käsitellä HIFK:ta. Nyt ei onneksi kuitenkaan lähdetty kauteen Kuitusella ja Rindellillä...

Hyvää, selkeää kieltä, hyviä ajatuksia hyvillä perusteluilla. Kiitos JHag.

Olen kuitenkin todella eri mieltä kanssasi. Kuten niin usein.

Tässäpä omat ajatukseni (numerointi ei vastaa sinun argumentointiasi):

1) KJ:n valinta HIFK:n valmentajaksi on edelleen hyvä valinta. Paras valinta mitä silloin oli tehtävissä. Ongelma onkin nyt se, että hyvä organisaatio osaisi pistää kylmät faktat pöytään ja tehdä niistä johtopäätöksiä. Tässä faktoja:

a) Viimeisen 10 vuoden aikana HIFKissä on käynyt yrittämässä maailmanluokan valmentajia, mm. moninkertainen sm-liigan mestari, ensimmäinen eurooppalainen nhl-valmentaja, AHL:n mestareita, NHL:n vuoden valmentaja ja parikin maajoukkuemitalistia. Näillä valmentajilla on siis mitaleita kerättynä sm-liigasta, AHL:stä, maailmanmestaruuskisoista, nuorten maailmanmestaruuskisoista ja olympialaisista. HIFKissä jokainen heistä on flopannut. Toisin sanoen kukaan ei ole saanut joukkuetta pelaamaan.

b) Samaan aikaan kun HIFKissä on vaihdeltu valmentajaa, on finaaleissa pelannut seuraavanlaisia, huomattavasti pienemmällä budjetilla operoineita joukkueita: Ässät, Tappara, Blues, HPK. Lisäksi Jokerit, Kärpät, muitakin?

2. Mikä ero on IFK:lla ja finaalijoukkueilla? Aivan oikein, pitkäjänteisyys ja sitoutuminen. Samaan aikaan kun HIFK - sen sijaan että olisi vaatinut pelaajiltaan enemmän - on sysännyt syytä menestymättömyydestä valmentajien niskaan, nämä pikkujoukkueet ovat sitoutuneet tekemään töitä nöyrästi koko organisaationa. Valmentajan johdolla, ja ennen kaikkea valmentajan vision eteen.

3. Menestymättömyyttä ei voi ulkoistaa, aivan kuten menestystä ei voi ostaa. Menestys on ansaittava. Mitäpä jos otettaisiin se lusikka nöyrästi käteen ja todettaisiin, että organisaation tehtävä ja olemassa olon oikeutus on toimia pelin johtajan palvelijana. Koneistona, joka jauhaa johtajalle resursseja tehdä menestystä. Kun koko organisaatio omistautuisi menestystalkoisiin, myöskään yksikään pelaaja ei voisi velttoilla. Sitä ei yksinkertaisesti hyväksyttyisi.

Jo Shedden sanoi sen ääneen: hänelle ei hankittu riittävän hyviä pelaajia. Koukkupolville riitti, että kaukalossa oli tutinaa&tötinää. KJ on samassa tilanteessa: hänelle on hankittu joukkue, joka pystyy parhaimmillaan esittämään vain tutinaa&tötinää. Sen lisäksi hänelle on saneltu pelitapa, jolla joukkueen on pelattava.

Sanotaan se nyt yksinkertaisesti: HIFKin hienojen perinteiden mukaan nytkin on hankittu valmentaja palvelemaan organisaatiota, kun sen pitäisi olla täsmälleen päinvastoin. Organisaation pitää palvella valmentajaa. Nyt kun tällä tavalla menestymättömyys ulkoistetaan valmentajan niskaan, pelaajat pääsevät taas kuin koira veräjästä. Kenenkään ei tarvitse pelätä työpaikkansa puolesta, kenenkään ei tarvitse sitoutua valmentajaan, kenenkään ei tarvitse pistää itseään likoon.

4. Summasen suuruus olikin osittain myös siinä, että hän pisti koukkupolvet ojennukseen ja pakotti Mobergin palvelemaan joukkueen urheilullisia tavoitteita - taloudellisten tavoitteiden kustannuksellakin. Se on vaan kuulkaa niin, että se on tavattoman raskasta yhden miehen kantaa sellainen taakka. Ja miksi sitä edes yrittämään, kun muualla, esim. Bluesissa, Jokereissa ja Kärpissä asia on ihan itsestään selvyys.

Joukkueesta miestä vaihtoon. Ei se voi olla niin vaikeaa. Se on jo nähty, että valmentajaa vaihtamalla päästään korkeintaan pronssiotteluun kerran 10 vuodessa.

Jaloselle tarvittavat miehet, työrauha ja organisaation tuki, niin mestaruus on meidän 2 vuodessa. Kiitos.

 

[olle****]

Summanen olisi tässä tilanteessa se lopullinen niitti joukkueen arkkuun. Miehen tämän hetken valmentajan 'kunnosta' ei ole kenelläkään tietoa useamman vuoden ajalta, yhteistyö seurojen kanssa on lähes aina päättynyt kesken sopimuskauden, pitkät sopimukset ja korkea hinta. Tähän kun lisää vielä miehen vanhan peluutustyylin joukkueen nykypakistolla ja maalivahtitilanteella niin edes kyseisen miehen ehdottaminen joukkueen valmentajaksi täytyy olla pelkkä provo tai kyseisellä henkilöllä on todella laiha tieto jääkiekkojoukkueen valmentamisesta.

Komppaan kyseistä kirjoittajaa. Summasen aika on ohi. Äijän valmennus perustui taktisen osaamisen lisäksi tiukkaan kuriin ja "hajota ja hallitse" mentaliteettiin. Ongelma on se, että herran auktoriteetti on kyseenalaistettu niin monelta taholta (pelaajia, kiekkojohtajia, muita valmentajia ja journalistit) että kenekään on enään vaikea ottaa häntä tosissaan. Raadon pestaaminen johtaisi todennäköisesti enemmän kapinaan kun tuloksiin.

Siitä huolimatta, että fanitan narreja niin täytyy sanoa, että Ifk:n tilanne hämmentää ja harmittaa. Olen siirtynyt vahingonilosta "mitä helvettiä" fiiliksiin. Syy tähän on tilanteen laajuus (tarvitaan paria pakkia, maalivahtia jne) ja että asialle ei ole tässä vaiheessa juuri mitään tehtävissä. Nyky kiintiösäännöillä ei uusia pelaajia juuri ole. Valmentajamarkkinoilla tuskin löytyy nokalle korvaajaa. Kukaan tuskin rupee kesken kauden realisoimaan omia tähtipelaajiaan karsintapeikon takia. Liigassa harvemmin käydään pelaajilla kauppaa eli päikseen vaihtaminen tuskin onnistuu.

En tiiä. Ratkaisun täytyy ilmeisesti löytyä jengin sisältä. Olen käynyt katsomassa paikallispelit ja hommahan toimii hetkittäin. Kyse on ilmeisesti pelaajien asenteesta. Ehkä jokin symboolinen ele joka herättää jengin. Kapteenin vaihto, asennevammasten istuttaminen katsomossa. Porkkanoita (liksaa) porukalle jaetaan jo ihan tarpeeksi, niin ehkä kepin esiin kaivaminen voisi olla jo aiheellista.

 

[Isaksson]

täytyy muistaa että tämän hetken pelaajistosta 90% on enemmän tai vähemmän perintöä johon KJ ei pystynyt vaikuttamaan.

Mihinkäs tämä väite oikein perustuu, kun sitä koko ajan toitotetaan. KJ:n aloittaessa IFK:lla oli 7 voimassa olevaa sopimusta. Ei tuo nyt ihan 90% ole.

 

[Isaksson]

On totta että KJ on alisuorittanut ja pahasti, mutta se miksi en näe KJ:n kenkäisyssä ratkaisua ongelmaan, on että hän on AINOA henkilö organisaatiossa, jolla on näyttöjä menestyksestä. Niitä ei ole Valtasella , niitä ei ole Nybondaksella, niitä ei ole Lindforsilla, niitä ei ole kenelläkään joukkueessa.

Kifellä ja Frankilla on kuus mestaruutta hei :)