Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[Axbor Nocturne]

Olen aivan varma, että KJ-Rautio -kaksikko on vähän kuin maalaispojat maailmalla. Ei Oulusta ole oikeasti helppo tulla HIFK:hon, jossa pelaajien kunnioitus on jotenkin ansaittava. Shedden sanoi HIFK:sta hienosti: "Vaikea joukkue, mutta kun sen kanssa saavuttaa molemminpuolisen luottamuksen HIFK ei koskaan jätä sinua pulaan". Nythän HIFK jättää KJ:n pulaan, koska KJ haluaa nättejä ja kivoja voittoja Kärppien malliin. Vähän sama kuin pistäisi toistuvasti tarkkisluokan oppilaan kilpailemaan taidolla muiden kanssa höpöttäen hänelle: "Kyllä sä hei pystyt tähän...ja itse asiassa mähän en osaa opettaakaan muita kuin priimuksia, joten koeta nyt pystyä etsäviitsis hei ihan totta"

Tähän on pakko tarttua. Miten on mahdollista, että jollain näistä nykyisistä pelaajista voisi olla niin suuri ego kuin esim. Karalahdella (millä oli aivan omat sääntönsä). Tarkoittaako IFK-paita aina sitä, että pelaajien oman urankin uhalla pitää alkaa velttoilemaan ja tekemään asiat mahdollisimman hankalasti? Ihmettelen suuresti jos Jalonen ei nauti pelaajien kunnioitusta ja luottamusta.

 

[Cobol]

Menestys Kärpissä osoittaa, että hän on Suomen parhaita valmentajia, ihan samalla tavalla Jokereillakin on ollut kovia nippuja, mutta ei ne mitään voittaneet, toisin kuin Kari.

Näinhän se menee. Jalonen on mestarivalmentaja kun saa valmentaa vahvuuksillaan taitavaa neppailujoukkuetta. Shedden oli lähes mestarivalmentaja kun sai valmentaa rymistelevää HIFK:ta ja rymistelemään periaatteessa pystyvää Jokereita, mutta kun Jokerit hankki seuraavaksi kaudeksi taitoa, tuli Sheddenillä seinä vastaan. Joku muuten taisi sanoa jo keväällä Jatkoajassa, että Jalonen fyysisen HIFK:n valmentajana on totaalisen tomimaton yhtälö... Silloin niin joukkue kuin valmentaja yrittää tehdä jotain sellaista mitä kumpikaan ei osaa. Vähän kuin muotimaailmaan ja sen termeihin erikoistunut ranskan kielen tullki yrittäisi kääntää kiinankielistä sillanrakennusprojektia.

 

[leivoja]

Toivottavasti johdossa ei edes ajatella Jalosen ulostamista. Se olisi penailun multihuipentuma. Tälläinen ammattitaidoton sohvakiekkoilijakin näkee, ettei tuota joukkuetta ole yksinkertaisesti kasattu oikein, eikä edes riittävillä palikoilla. Jotenkin tuntuu, että niitä palikoita, tai siis laatikoita on ollut tasan kolme: Puiset jalat, Puiset kädet ja Lihaa.

Joukkueessa ei ole taitoa nimeksikään. Olen aikaisemmin sanonut täälläkin, että tsemppaamalla voitetaan yksittäisiä otteluita, mutta taito ja rutiini tuovat pidempää jatkumoa ketjuun. IFK on aika selkeästi joukkue, joka joutuu jatkuvasti tsemppaamaan äärirajoilla. Tästä aika luonnollisesti kertovat ajoittaiset voitot "parempia" vastaan. Oikeastaan noi "-merkit voisi jättää jo pois.

Nybondas kumppaneineen tekevät kuitenkin konsultti-tyylisen ratkaisun potkimalla syntipukiksi joutuvan Jalosen pois. Näin herrat taas pesevät kätensä, ainakin osittain joukkueen väärän kokoamisen syytöksiltä.

Ajatellaan nyt edes sitä ensi vuotta ja annetaan Jaloselle kaikki rauha ja tuki.

 

[Jan_Peter]

Ei Jalosta ulos, mutta kaverin muuntautumis kyky vähän epäilyttää. Meille ei ole yhtään rightin puolustajaa ylivoimaan, mutta miksi KJ ei peluuta hyökkääjää viivassa, näin on tapahtunut muutaman kerran VIERAISSA. Ja jos mies päättää maalivahtien peluutuksesta niin ei hyvää päivää, mutta uskon tämän Ptikämäen sääli illan olleen Saken masinoimaa, kuka luulee, että esim. NHL:ssä päätetään 10
päivää ennen ottelua pelaavaa maalivahtia jos on otteluita välissä. Väitän esimerkiksi HPK ottelun tulos oli pitkälti Niemisen ansiota siksi, että vaan pelasi maalissa, joukkueella oli aivan uskomaton taistelu ilme. Joukkue halusi voiton Niemiselle koska se näkyy Janin pelissä, että mielummin syö kiekon kun ottaa sen selän taakse, Pitkämäellä ei kestä pää, valitettavasti. Mua naurattaa Saken ylimieliset kommentit ennen peliä Hakki-radiossa, nuori mies on aina tyytyväinen jos pääsee joskus pelaamaan, huh huh mitä paskaa vaikka tulikin maskotin suusta. Neminen olisi muissa joukkueissa selkeä ykkös maalivahti NÄYTÖILLÄÄN.(jos muina vahteina on Ahlqvist ja Pitkämäki)

 

[jore67]

Näinhän se menee. Jalonen on mestarivalmentaja kun saa valmentaa vahvuuksillaan taitavaa neppailujoukkuetta. Shedden oli lähes mestarivalmentaja kun sai valmentaa rymistelevää HIFK:ta ja rymistelemään periaatteessa pystyvää Jokereita, mutta kun Jokerit hankki seuraavaksi kaudeksi taitoa, tuli Sheddenillä seinä vastaan.

Tästä lauseesta löytyy ratkaisu HIFK:n ongelmiin. Vaihtakaa Jalonen päittäin Sheddeniin! Sveitsiläiset suostuvat varmasti, Jalonenkin luultavasti ja tuskinpa Sheddenilläkään on mitään sitä vastaan.

 

[Kyynikko]

Tästä lauseesta löytyy ratkaisu HIFK:n ongelmiin. Vaihtakaa Jalonen päittäin Sheddeniin! Sveitsiläiset suostuvat varmasti, Jalonenkin luultavasti ja tuskinpa Sheddenilläkään on mitään sitä vastaan.

Ihmeellistä! Sama kävi eilen mielessä. Alkaa olemaan ikävä Sheddeniä. Sai paskan materiaalin ylisuorittamaan, Jalonen & co saa paperilla hyvän materiaalin alisuorittamaan. Pitäisikö tehdä jotain??

 

[douppi]

Näinhän se menee. Jalonen on mestarivalmentaja kun saa valmentaa vahvuuksillaan taitavaa neppailujoukkuetta. Shedden oli lähes mestarivalmentaja kun sai valmentaa rymistelevää HIFK:ta ja rymistelemään periaatteessa pystyvää Jokereita, mutta kun Jokerit hankki seuraavaksi kaudeksi taitoa, tuli Sheddenillä seinä vastaan. Joku muuten taisi sanoa jo keväällä Jatkoajassa, että Jalonen fyysisen HIFK:n valmentajana on totaalisen tomimaton yhtälö... Silloin niin joukkue kuin valmentaja yrittää tehdä jotain sellaista mitä kumpikaan ei osaa. Vähän kuin muotimaailmaan ja sen termeihin erikoistunut ranskan kielen tullki yrittäisi kääntää kiinankielistä sillanrakennusprojektia.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta ihan täysin en kuitenkaan. Kaikki sen tietävät, että K.Jalonen ei ole mikään fyysisen pelitavan lähettiläs, mutta kyllä noin ammattitaitoisen valmentajan pitäisi pystyä lisäämään fyysisyys omaan pelitapaansa niin, etteivät pelitavat sulje toisiaan pois. Kahdesta vaihtoehdosta (fyysinen peli tai taitokiekko) ei tarvitse valita, vaan niitä voi mixata. Eli suomeksi sanottuna... K.Jalosen perusopeilla mennään, mutta kun joukkueessa on fyysisyyttä, niin vedetään taklaukset loppuun, ja ollaan valmiita laittamaan kroppa likoon. Nyt Jalonen ei selvästikään ohjaa hommaa tuohon suuntaan, vaan pelaaminen on turhan varovaista. Varsinkin kotipeleissä, jossa IFK:n pitäisi olla isäntä, eikä nöyristelevä renki. Ja edelleenkin... IFK pelaa vahvasti vain 10-20min peleissä. Se ei riitä mihinkään, ja siksi pistesarake näyttää noin surkeaa lukemaa.

IFK:n suurin ongelma on puolustus. Joukkue ei ole balanssissa ja sen takia viisikkopeli tökkii. Tuolla pakistolla kesäloma tulee hyvin aikaisin tänäkin vuonna. Tätä asiaa on kommentoitu niin paljon, että tässä vitutuksessa ei enää enempää jaksa.

 

[Jiri]

Pitäisikö tehdä jotain??

Pitäis! Helvetin hyvä idea.

Harmi vaan ettei meistä kukaan täällä keskustelualueella päätä näistä asioista (ja ehkä hyvä niin). Mikäli Shedden valmentaisi HIFK:ta niin ainakin revittäisiin Hagmanin mieliksi vastustajilta päät irti vaikka hävittäisiinkin. Kidoz guys.

Uskoakseni Shedden valmentaisi ihan mielellään Helsingin IFK:ta. Eikä luultavasti ole juurikaan sen kalliimpi kuin Jalonen on. Hacker ja Bates saattaisivat jäädäkin meille kun tulisi jenkkivalmentaja... Tässä on monta hyvää puolta.

 

[douppi]

Jalonen & co saa paperilla hyvän materiaalin alisuorittamaan. Pitäisikö tehdä jotain??

Hyvän ja hyvän... Veskari ja pakisto ovat tärkeimmät lenkit joukkueessa, ja IFK:lla ei ole kumpikaan osa-alue kunnossa. Sen näkee jokainen päästettyjen maalien määrästä.

 

[Fordél]

Kyllähän täällä ajatellaan asioita aivan liian yksipuolisesti ja pelaillaan liikaa mielikuvien varassa. Huippuvalmentajaksi ei pääse ellei pysty reagoimaan eri tilanteisiin ja muuntautumaan. Kyllä Jalonen pystyy takuu varmasti muuttamaan pelifilosofiaansa HIFK:n vaatimusten mukaisesti, mutta kun ero Kärpillä ja HIFK:lla on näinkin suuri, vie aikansa ennen kuin molemmat osapuolet eli pelaajat ja valmentajat ostavat toisiltaan tämän ajatuksen. Tämä on pitkä prosessi ja Jalonen kuvasi itse sitä pitkäksi tieksi.

Jalonen on edelleen suomalainen huippuvalmentaja ja kertoo paljon meidän valmennuksen tasosta jos ajatellaan, että valmentajat kykenisivät viemään asiota läpi vain tietyn kaavan kautta. Tottakai jokaisella on omat painotuksensa, mutta kyllä he pystyvät myös muuntautumaan. Ei noita Suomen mestaruuksiakaan ole voitettu pelaamalla koko ajan samaa kiekkoa, sillä vastustajat kyllä oppisivat helposti lukemaan tällaisen valmentajan peliä jos näin olisi.

Oma hajatelmani on, että nyt täytyy laittaa nuo muutamat epäkohdat pelaajistossa (lähinnä pakisto) ja maalivahtivalmennus kuntoon eikä lähteä erottamaan valmentajaa. Vaatii helvetisti työtä ja faneilta kärsivällisyyttä, mutta palkintona voi olla pitempiaikainen menestyminen. Uuden valmentajan kanssa kaikki aloitettaisiin taas kerran alusta.

 

[Axbor Nocturne]

Se ei ole IFK:ssa uutta, että laitetaan valmentaja vaihtoon, 2000-luku kertoo kaiken. Jalosella on aika rankka duuni kun pitää valmentaa murkkuikäisiä velliperseitä, jotka kuvittelevat itsestään aivan jotain muuta mitä todellisuudessa ovat.

 

[puuntakaa]

Vaihtakaa valmentajaa päikseen Ilveksen kanssa. Sakke olisi jopa koodinmukainen valmentaja. Kovaa yritystä ja taklauksia ihannoiva Pietila olisi teille ihanteellinen vaihtoehto. Ilves voisi sitten aloittaa Jalosen johdolla jo ensi kauden perinteisen neppailujoukkueen kokoamisen.

 

[Johannes]

En minäkään vielä potkisi Jalosta pois HIFK:sta, vaan yrittäisin laittaa ensin joukkueen kuntoon. HIFK tarvitsee oikean ykkösmaalivahdin, pari kokenutta pakkia, joista toinen rightin puolen taitopakki, yv. Lisäksi mv-valmennus on tietysti yksi osa-alue, joka ei nyt ole ok.

Ensin pitää antaa Jaloselle sellainen joukkue ja muu valmennus, jolla voi pärjätä. Jos korjausten jälkeen ei tulosta, niin sen jälkeen sormi osoittaa myös Kari Jalosta, ei vielä. En voi kuin ihmetellä miksi äskeisen sarjatauon aikana HIFK ei korjannut joukkueen ongelmakohtia.

Tietysti, jos joukuueen rakentamispuoli tökkii vielä tästä etenepäin, niin voi tulla se hetki vastaan, että on käynnistettävä "sarjassa säilyminen"-projekti ja mietittävä onko Kari Jalonen sellaiseen savottaan oikea henkilö valmentajana, jos HIFK haluaa pelata sm-liigassa kaudella 09-10.

 

[Callahan]

Halu taistella

Kyllä taistelutahto pitää löytyä pelipaidan alta. Juhani Ta´mmisen sanoin 90 % asenne on 50 % suoritus pitää tässä kohdassa paikkansa. Jalosen pitäisi käyttää kovempia otteita pelaajien asenteen korjaamiseksi. Jos ei hyväällä niin luistelu treenit on yölllä ja vapaa päivät voi unohtaa toistaiseksi.

 

[douppi]

IFK:n peräpäässä on niin paljon korjattavaa, että en lähtisi edes yrittämään sitä korjaus-operaatiota enää tällä kaudella. Toivon vain, että IFK on aloittanut jo kauden 09-10 kokoamisen.Tämän kauden osalta ei paljoa ole enää tehtävissä.

 

[Sonic Empire]

Mielenkiintoinen huomio Kari Jalosesta. Hän lienee ensimmäinen valmentaja pitkään aikaan, joka ei käy veteraanien aamujäillä. Bob Francis poislukien tietty.

 

[Kyynikko]

Kyllä taistelutahto pitää löytyä pelipaidan alta. Juhani Ta´mmisen sanoin 90 % asenne on 50 % suoritus pitää tässä kohdassa paikkansa. Jalosen pitäisi käyttää kovempia otteita pelaajien asenteen korjaamiseksi. Jos ei hyväällä niin luistelu treenit on yölllä ja vapaa päivät voi unohtaa toistaiseksi.

Raato Summanen konsultiksi jos ei jätkille homma maistu! Taisteluasenteen puuttuminen on suuri ongelma, ja se näkyi eilen! Jengi on kuin lauma lampaita!

 

[Alamummo]

Ensin pitää antaa Jaloselle sellainen joukkue ja muu valmennus, jolla voi pärjätä. Jos korjausten jälkeen ei tulosta, niin sen jälkeen sormi osoittaa myös Kari Jalosta, ei vielä. En voi kuin ihmetellä miksi äskeisen sarjatauon aikana HIFK ei korjannut joukkueen ongelmakohtia.

Olenko ihan väärässä, jos sanon että sellainen joukkue olisi pitänyt antaa myös Baxterille viime vuonna? Jos Kolvi pärjää samantasoisella jengillä yhtä surkeasti kuin Baxu edellisellä kaudella, niin eikö Kolvi ole valmentajana yhtä paska? KJ on kerännyt maineensa peluuttamalla vuodesta toiseen huippuhyvin koottua Kärppäjoukkuetta, jossa on ollut taitoa vaikka muille jakaa. Hänellä ei ole mitään erityistä meriittiä siitä, että saisi keskinkertaisen joukkueen pelaamaan tasoansa paremmin, eikä näin näytä käyvän nyt HIFK:nkaan kanssa. Olin skeptinen hänen suhteensa, mutta valmis katsomaan, onko hänestä mihinkään. Ei taida olla. Nyt mennään hänen johdollaan pelistä toiseen leuka rinnassa ja uusiin pettymyksiin ja parempaa ei ole näköpiirissä. Valmentajan tehtävä on saada pelaajat motivoitua ja pelaamaan parhaan tasonsa mukaan. Jalonen ei siihen tällä hetkellä pysty.

Kohta on aika kaivaa taas kalsongit esiin.

 

[JHag]

Kissa pöydälle

Nyt pitäisi oikeasti HIFK-organisaation tehdä täysin raa'an kliinisiä päätelmiä ilman mitään tunnesiteitä ja lapsenuskoa:

1) KJ:n valinta HIFK:n valmentajaksi on osoittautunut virheeksi. Rankka asia myöntää, myös meikäläiselle, sillä menin samaan miinaan. Olisin itsekin palkannut KJ:n. Mutta hyvä organisaatio osaa myöntää virheet ja katsoa eteenpäin. Ja isot pinnat kuitenkin -niin oudolta kuin kuulostaakin- KJ:n valinnasta. Jos ei mitään kokeile, ei mitään saakaan. Päätä pystyyn vaan, jossain on huippuvalmentaja, joka osaa käsitellä HIFK:ta. Nyt ei onneksi kuitenkaan lähdetty kauteen Kuitusella ja Rindellillä.

2) KJ:n seuraajaa ensi kaudeksi tulisi kartoittaa täyttä päätä. Mielestäni muita kotimaisia ehdokkaita ei ole kuin Raimo Summanen. Liki -snif- kyynel silmässä lueskelin eilen (kiitokset veli Johannekselle!) hänen kirjaansa "Meidän päivä", jonka luin edellisen kerran silloin kun se ilmestyi. Näin Raato muistelee HIFK-aikaansa: "Olimme ehdollistaneet pelaajat omaksumaan HIFK:n tavan esiintyä: aina energisesti, miehekkäästi ja uhmakkaalla kehonkielellä. Meille sattui ylilyöntejäkin, mutta pahinta on jos joukkue on ilmeeltään passiivinen, pelaa sukat jalassa. En halunnut nähdä flegmaattista ja antautuneen oloista joukkuetta. Mitä tahansa tapahtuikin, siltä pelaaja ei saanut koskaan näyttää. Itse tuloksellakaan ei ole niin suurta merkitystä kuin sillä, että antaa kaikkensa" Tämä sellaisenaan kelpaa meikäläiselle työpaikkahakemukseksi.

3) Jos Summasta ei kerta kaikkiaan saada, haluaisin nähdä HIFK:ssa -edelleen kuulostaa omituiselta- ulkomaisen valmentajan. Tai sanotaanko mieluummin ulkopuolisen valmentajan. Tiedän, että olen itse puhunut ulkomaalaisvalmentajia vastaan muistaen kuitenkin poikkeuksena Sheddenin. Mielestäni nimenomaan HIFK:n suhteen mikään normaali ei päde. HIFK on ongelmineen ja kliseineen aivan liian tunnettu nippu suomalaisten valmentajien keskuudessa. Tänne haluaa oikeasti ihan jokainen, niin koojiikin. Mutta kyllä joukkue kaipaisi sittenkin selkeän ulkopuolista näkemystä eli valmentajaa, joka tulee kehiin ilman kokemuspintaa The Brändin edesottamuksista kotimaisessa liigassamme. Hän ottaisi HIFK:n vaan joukkueena.

4) KJ on tehnyt parhaansa ja hän tietää itsekin epäonnistuneensa. En usko, että asioista keskusteleminen niiden omalla nimellä on hänelle ongelma. Täksi kaudeksi ei kannata hankkia ketään poppaukkoa ja välikauden palokuntamiestä. Mikäli HIFK nyt käsittelisi asioita oikeasti avoimin silmin, mahdollisimman rehellisesti ja ilman kyräilyä säilyttäen kuitenkin kunnioituksensa KJ:n suuntaan, tilanne voisi ratketa rauhanomaisesti. Tällöin KJ voisi lähteä heti, kun jatkaja pystyy homman ottamaan. Muussa tapauksessa tehdään tästä kaudesta niin hyvä kuin pystytään, mutta sen verran HIFK:n pitäisi käyttää isännän otteita, että ainakin Raution paikalle tuodaan ns. munaa. Joukkueen henkinen valmistaminen otteluihin on täysin yksiselitteisesti valmentajan homma, sitä ei voi sysätä pelaajille ja syytellä heitä, vaikka kuinka mieli tekisi. Ja tätä ei KJ osaa. Se on vaan myönnettävä.

Mikään ylläolevista asioista ei ole kiva, kevyt tai toivottu. Luotin lujasti Jaloseen, mutta olen nähnyt häneltä nyt riittävästi hänen huonointa tasoaan ja mua huolestuttaa jo senkin takia, että en usko HIFK:n pystyvän hankkimaan pelaajamarkkinoilta vielä ensi kaudeksikaan KJ:n näköistä joukkuetta. Joten HIFK:n on ihan järkisyistä katsottava tilannetta joukkueen kannalta: hankitaan valmentaja, jolle tämä materiaali sopii. Summanen puhuu kirjassaan myös hienosti siitä, kuinka hän oivalsi vasta 2000-luvulla valmentaa pelaajia heidän vahvuuksiensa kautta. Sitä ennen hän oli yrittänyt pelkästään paikata hyvien pelaajien heikkouksia. Esimerkkinä Summanen käytti Calounia. Valmentaja voi siis joko yrittää täyttää tyhjiä astioita tai sitten hän voisi luoda katsauksen niihin täysiin astioihin, joita on jo hallussa ja keskittyä ottamaan niistä parhaan irti.

 

[ultrar]

Olenko ihan väärässä, jos sanon että sellainen joukkue olisi pitänyt antaa myös Baxterille viime vuonna? Jos Kolvi pärjää samantasoisella jengillä yhtä surkeasti kuin Baxu edellisellä kaudella, niin eikö Kolvi ole valmentajana yhtä paska?

Ei Jalostakaan voi puolustella, mutta ollaan nyt kuitenkin rehellisiä siitä joukkueen materiaalista. Niin vaikea on sanoa tätä ääneen, mutta maalivahtipeli heikentyi jopa Lundellin ajoista, puolustus on kaikken aikojen kädettömin HIFK:ssa ja myös hyökkäys heikentyi hiukan edellisestä kaudesta. Onhan meillä loukkaantumisia, mutta muistaakseni on ollut joka kaudella. Vaikka materiaali on aiempaa heikompi tai ehkä heikoin koskaan HIFK:ssa, niin silti ei joukkueen kuulu olla sarjassa 13., joten ei myöskään valmennus ole onnistunut.

Ketä voisi ajatella Jalosen tilalle, ei Summasen/ Westerlundin lisäksi löydy muita vaihtoehtoja mielestäni, joten pakkohan meidän on jatkaa Jalosella, mutta onhan hänelle annettava myös työkaluja. Toiseksi nuo suojatyöpaikat, joista niin usein on puhuttu, tulisi poistaa. Niitä on monella taholla, mutta katsotaanpa esimerkiksi markkinointiorganisaatiota ja verrataan sitä budjettiin, itse en ymmärrä lopputulemaa, vaikka olen markkinointirahoja pyöritellyt moninkertaisesti. HIFK on kuin yleisesti vallitseva taantuma, joka ei anna armoa, jossain vaiheessa on puhdistus tehtävä ja niin myös HIFK:ssa. Mikäli Valtanen sitten on oikea johtaja, niin hän tekee myös suuria muutoksia organisaatioon läpi linjan, nyt siellä on vain tehty kosmeettisia uudistuksia, vanhan meiningin jatkuessa.

 

[miklaa]

Kts. JHag: Kissa pöydälle

Minusta tuo teksti kuvailee täysin sitä asennetta, miksi HIFK ei resursseista huolimatta ole viime vuosina menestynyt odotetusti. Se kuulostaa ihan siltä, kuin joukkueessa pelaajat päättäisivät, onko valmentaja mieleinen ja antavat sen mukaan kaikkensa joukkueelle. Tähän on vielä "lupakin", koska HIFK on niin erikoislaatuinen joukkue tässä maassa että sen valmentaminenkin on erikoista. On tosi vaikeaa toimia siten, että haetaan nippuun sopiva valmentaja eikä toisinpäin. Tuo tapa toimia on kokeiluja kokeilujen perään, välillä ehkä natsaa.

 

[c'elysee]

Ihmeellistä! Sama kävi eilen mielessä. Alkaa olemaan ikävä Sheddeniä. Sai paskan materiaalin ylisuorittamaan, Jalonen & co saa paperilla hyvän materiaalin alisuorittamaan. Pitäisikö tehdä jotain??

Kun ihan sivullisena tuota Hifkin materiaalia katsoo, niin ei se niin kummoinen ole. Ainakaan kun Kuhta ja Loppi ovat poissa. Mutta ei siinä mitään, kenkikää Jalonen Ouluun takaisin. Sinne kyllä kelpaa ja maksavat vielä loppukauden palkankin. Summanen sitten puikkoihin.

 

[mac6666]

En lähtisi välttämättä ulkoistamaan valmentajista ainakaan Jalosta. Hän on kuitenkin saanut luotoa joukkueelle hyvän pelisysteemin, joka toimisi, mikäli pelaajat toteuttaisivat sitä. Mutta joukkue tarvitsisi jonkun kovan psyykkaajan, joka saisi pelaajat yrittämään. Suomesta ei tule mieleen kuin Summanen (Pohjois-Amerikasta löytyisi lisää, mutta sopivan löytäminen voi olla vaikeaa). Varsinkin kotimatsit joukkue on pelannut käsittämättömän hampaattomasti paria poikkeusta lukuun ottamatta.

Pygmi sen sijaan äkkiä pois ainakin maalivahtivalmennuksesta eikä hän taida olla riittävän jätkämäinen joukkueenjohtajaksikaan.

 

[Dev]

Mutta ei siinä mitään, kenkikää Jalonen Ouluun takaisin. Sinne kyllä kelpaa ja maksavat vielä loppukauden palkankin. Summanen sitten puikkoihin.

Jalonen halusi uusia haasteita tullessaan IFK:hon, joten Kärppä pesti tuskin enään kiinnostaa.

Jos KJ jatkaa ensi kaudellakin IFK:n valmentajana, niin yksi vaihtoehto on tietenkin sitten se, että annetaan miehelle sellainen joukkue minkä hän itse haluaa, eli samanlainen jengi mitä hänellä oli Kärpissä, taitoa niin helvetisti ja fyysisyyttä ei käytännössä ollenkaan. Me fanithan emme tästä pitäisi ollenkaan, mutta jotain sentään olisi tehtävä. Olen lähes 100% varma, että KJ on meillä sopimuksensa loppuun.

Ensi kaudelle joukkue vaan täysin uusiksi joka osa-alueelle.

 

[Kyynikko]

JHag

Olen pitkästä aikaa eri mieltä kanssasi koskien Jalosta. Niin, olisihan se ehkä helpoin ja HIFK-mäisin ratkaisu taas kerran potkia valmentaja pihalle, mutta en ole ollenkaan varma siitä että se olisi oikea ratkaisu!

Missä tässä paskan keskellä on Valtasen, Nybondaksen vastuu? Onko tuo jengi koottu oikein? Täällä on loppukesästä asti kirjoitettu puolustuksestamme, ja muutaman pelatun kierroksen jälkeen maalivahdeistamme? Onko se Jalosen syytä että hänellä on käytössään ehkä liigan paskin puolustus ja jopa liigan paskin ykkösmaalivahti? Onko se nimenomaan Jalonen joka on halunnut kyseiset pelaajat? Tuskin. Osoitan syyttävällä sormella myös toimiston väkeä. Siellä ei olla reagoitu riittävän hyvin niihin puutteisiin jotka kuka tahansa jääkiekkoa seurannut kaduntallaaja on jo huomannut kauden alussa.

On totta että ehkä Jalone tarvitsee menestyäkseen huippujengin, sellaista mitä HIFK;lla ei ole tarjota, mutta että kenkää? Ei helvetissä vielä. Ensin hoidetaan puolustus kuntoon, Pitkämäki vittuun ja jos ei onnaa niin olkoot sitten yhden kauden päävalmentaja ja ensi kaudella siiten vaikka Raato! Mutta ennen sitä haluan että takoisiin osallistuvat HIFK;n johto joka auttaa ja tukee parhaansa mukaan Kojoa hommaalla psykologin, pakkeja ja maalivahdin meille!