Ei Jalonen tuolloin ollut kiitettävän oppilas, päinvastoin: mies oli flopannut kahtena keväänä perättäin ja muutos oli luontevaa.
flopannut? mies joutui laittamaan kaikki uusiksi. Hankkiutumaan edareista eroon, opettamaan mitä ammattiurheilijan elämäntapaan kuuluu, hakemaan pelaajat pois yökerhoista, opettamaan pelitavan ja tuomaan koko organisaatioon voittamisen kulttuurin. Siihen meni aikaa, kun aloitettiin nollasta. Nyt se oli valmis, jos Nokka olisi siitä jatkanut vaikka viisi vuotta niin meillä olisi muutama mestaruus lisää ja joka kausi olisi oltu neljän parhaan joukossa. Muutos johonkin vitun kullinimijään, joka oli silloin jo kertonut syövänsä paskaa? Miksei mielummin vaikka alkon viinakassiin ja känniseen Matti Hagmaniin, jos kerran huonosti halutaan pelata?
Nokka ei ole sellainen säkävalmentaja kuten Jukka Jalonen, joka sai mestaruuden sillä, että Mikko Koivu oli niin vahva persoona kapteenina, vaan Nokka oikeasti toi systeemin sinne, mutta siihen meni vähän aikaa, että se lähti puremaan, kun se pohja oli niin huono.
Toki 2010 kevät oli pettymys, mutta projekti oli vielä pahasti kesken. Nokan aikana ainoa huono puoli oli se, että hän ei varsinkaan alkuvaiheessa meinannut saada porukkaa innostumaan eli lataus epäonnistui. Silloin olisi pitänyt olla räväkkä kakkosvalmentaja, joka olisi voinut tuoda sellaista henkeä sinne. Silloinhan kyseenalaistettiin se, onko Kai Rautio edes olemassa. Silloinkin toki oli jonkinlainen pelitapa olemassa.