Karalahden taklaus Järviseen Blues-HIFK-ottelussa 17.9.2010

  • 34 907
  • 287

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Otteluvalvoja on tuomareiden kanssa samaa mieltä ja sitä kautta eri mieltä tilanteesta lähes kaikkien tähän ketjuun kirjoittaneiden kanssa:

Jatkiksen artikkelista leikattu:
Otteluvalvoja Karl-Gustav Kaislan mielestä taklauksessa ei ollut epäselvyyttä. Se oli tuomittava.

– Liikaa vauhtia, Kaisla sanoi ja mainitsi taklauksen kohteen Turo Järvisen saaneen lievän aivotärähdyksen.

Taklauksessa on yksinkertaisesti liikaa vauhtia ja siksi ulosajo oli tuomittava.
Hassua tosin on, ettei Kaisla puhu mitään päähän osumisesta tai kyynerpäästä.
 

Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
faktat:

1: Järvinen loukkaantui pahan näköisesti. Tämä jätkä ei feikkaa! Toivottavasti ei tule montaa kk saikkua!

2: Jeren käsi todella "jeremäisesti" ylhäällä, miksi?

3. Tuomio tasan oikein. Piste!

4. SM-liiga kaipaa Karalahden tyylisiä persoonia ja pelaajia. Meikä diggaa ja kyllä vitutti ettei tullut IFK:hon - syyt ottamatta jättämiselle ymmärrän kyllä täysin.

kysymys: montako viestiä Daespoo kirjoitti tähän ketjuun?

Eteenpäin.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Juuri näin. Miksiköhän Jeren pitää nostaa tuo kyynärpää korkealle taklausvaiheessa? Tuosta olisi saanut kunnon niitin pitämällä ne kädet kiinni vartalossakin.

Muistelen tämän olleen Karalahden ongelma jo IFK-aikoina. Kädet nousevat harmillisen usein ylös ja puhtaatkin taklaukset muuttuvat nopeasti todella likaisiksi.

Eihän tuosta nyt hidastusten jälkeen voi enää olla kahta sanaa, vaarallinen taklaus. Jos kädet nousevat selkeästi, niin pitäähän ne ottaa pois. Välttämättä ei olisi tullut ulosajoa ilman Järvisen loukkaantumista näillä SM-liigan säännöillä, sinänsä olisi pitänyt tulla joka tapauksessa.

Jos joku Karalahtea seuraavassa kohtaamisessa noutaa, niin toivottavasti se on Järvinen itse, jos on tervehtynyt. Tämä, jos mikä, on mielestäni NHL-tyyliä, joten Daespookin tykännee kovasti.
 
Mikäli Järvinen on itse todennut, että pää heilahti taklauksesta eikä kyynärpäästä, niin silloinhan kyseessä ei kaiketi ole kyynärpäätaklaus. Tällöin kyseessä olisi täysin väärä tuomio.
 

Schwalbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
On tää vaan niin hassua: Karalahti taklaa paikallispelissä sääntöjen rajamailla jonkun tusinajätkän levyksi. Martti Järventie tulee huolestunut ilme kasvoillaan auttamaan tusinajätkää kohti vaihtoaitiota, jossa aina luotettava peruspuolustaja Ari Vallin ja vierasjoukkueen "rautaa rajalle"-osastoa edustava Markus Kankaanperä pyörittelevät silmiä päässään Ville "Juudas" Peltosen kompatessa mukana.

Jatkoajan keskustelupalstalla IFK:n kannattajat tuomitsevat kuitenkin Karalahden tempun sikamaisena ja pitävät tilanteesta seurannutta pelirangaistusta oikeudenmukaisena.

Joku tässä on nyt pielessä...
 

scholl

Jäsen
Inhimillisistä syistä ja Karalahden terveyden vuoksi toivotaan, ettei tule pelikieltoa. Täällä ei ole Reeperbahnia, jonne voi lähteä päästelemään höyryjä. Sitä helposti ajautuu sinne Tapulikaupungin sakkien pariin kuten kävi mm. aina kun "slim" oli loukkaantuneena. Jere mokasi, varmasti osin sen takia, kun oli liikaa intoa ja näyttämisenhalua avausotteluun. Nyt tuo taklaus pitäisi unohtaa ja laittaa pää kohti seuraavaa ottelua.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Taidat tahallasi haluta olla ymmärtämättä, että se jäähyn syy oli totaalisen väärä ja se kertoo sen, ettei yksikään neljästä tuomarista tiennyt mitä oikeasti tapahtui.
Täähän on ihan suoraan Frank Drebin peruuttamassa autollaan kahta tyyppiä kuoliaaksi. Osoittautuivat myöhemmin huumekauppiaiksi.

Lopputulos meni siis oikein, vaikkei kukaan tuomareista tilannetta oikein nähnytkään. Säännöt eivät ole syyllisiä ulosajoon tällaisissa tapauksissa. Pää voi osua pleksiin puhtaankin taklauksen seurauksena, mutta tämä ei ollut edes lähellä puhdasta. Käsi nousi kiistatta aivan liian ylös. Pakko kai se on, kun ei ehdi enää puhtaasti taklaamaan.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hassua tosin on, ettei Kaisla puhu mitään päähän osumisesta tai kyynerpäästä.

Jäähy tuli ryntäyksestä. Kaisla ei ilmeisesti halua sanoa kauden alussa ääneen, että tuomaritoiminta on amatöörien hoidossa ja virheellisiä tuomioita (tai syitä) tulee. JOS jäähy olisi annettu kyynerpäätaklauksesta, niin sitten jäisi mainitsematta vauhti, joka ei sekään päätä huimaava ollut. Pientä hyssyttelyä Kaislalta.

Ulos voi lentää tässä liigassa vaikka pitää kädet alhaalla. Tässä yksi esimerkki.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mikäli Järvinen on itse todennut, että pää heilahti taklauksesta eikä kyynärpäästä, niin silloinhan kyseessä ei kaiketi ole kyynärpäätaklaus. Tällöin kyseessä olisi täysin väärä tuomio.

Tämä Karalahden itsensä kertoma juttu asetetaan Hesarissa mielenkiintoiseen valoon. Järvinen ei kuulemma ole keskustellut Jeren kanssa, eikä edes muista töötistä mitään. Tosin tämä nyt saattaa mennä HIFK:n puolelta samaan sarjaan kuin Matikaisen höpinät vastapuolella.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ei Karalahden temppu ollut sikamainen. Ihan normaali taklaus, jossa kädet minusta oikeastaan huonolla tuurilla nousivat Järvisen päähän/niskaan saakka ja siksi lopputulos oli Järviselle ikävä. Tarkoitus oli minusta taklata niin, että tuntuu, mutta ei vahingoittaa Järvistä. Sm-liiga tuomitsee aina seurauksesta, eikä teosta, joten 5+20 min oli meidän liigassa tavallinen tuomio Jeren taklauksesta. Jere on oikea taklaaja, eikä jaa mitään pikku töytäisyjä, halutessaan niin. Vahinko, että Jere pelaa Bluesissa, eikä HIFK:ssa. Jeren HIFK-aikana meillä oli jopa t-paitoja myynnissä, jossa luki suunnilleen "keep your heads up". Eikö se kerro jotain HIFK-kannattajien ja seuran suhtautumisesta kunnon taklauksiin. Niitä halutaan nähdä ja ne ovat osa hyvää viihdettä jäällä. Ei pidä itse joutua taklatuksi, vaan jakaa itse Jeren tyylisiä taklauksia, joista jotkut valitettavasti tekevät rumaa jälkeä ja jos lähdet mukaan ammattilaisjääkiekkoliigan otteluun seurana tai pelaajana, niin pitää käsittää pelin henki. Voit tulla ikävästi taklatuksi. Siksi kannattaa itse enemmän antaa taklauksia kuin ottaa niitä vastaan.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Johannes, Jeren tavaramerkki on ollut kyllä kovat taklaukset, mutta yhtälailla niihin on kuulunut mukaan tämä taklauksen korostaminen kädet ylhäällä. Ei ole mun mielestä mitään kovin tyylikkäitä niittejä tuollaiset. Enemmän mä diggaan Lennun tyylisestä taklaajasta, joka hyvän tasapainon ja kropanhallinnalla pystyy tekemään tyylikkäitä vartalotaklauksia. Nämä Jeren taklaukset ovat enemmän peruja rapakon takaa, missä sai vetää surutta kädet ylhäällä.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL

Ei ole faktoja. Ihan omiasi heität.

3. Tuomio tasan oikein. Piste!

Ei ollut. Jos olisi vetänyt selkään tai suoraan laitaan, niin tuomion hyväksyisi. Nyt luistelivat päin ja Jere nosti kädet ja siitä kakkonen. Piste! Huutomerkki. Jälleen piste...

kysymys: montako viestiä Daespoo kirjoitti tähän ketjuun?

Ei voi tietää ennenkuin viimeinen Daespoon viesti on kirjoitettu tähän ketjuun, mutta älä suotta kysele, vaan laske itse.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ei Karalahden temppu ollut sikamainen. Ihan normaali taklaus, jossa kädet minusta oikeastaan huonolla tuurilla nousivat Järvisen päähän/niskaan saakka ja siksi lopputulos oli Järviselle ikävä. Tarkoitus oli minusta taklata niin, että tuntuu, mutta ei vahingoittaa Järvistä. Sm-liiga tuomitsee aina seurauksesta, eikä teosta, joten 5+20 min oli meidän liigassa tavallinen tuomio Jeren taklauksesta. Jere on oikea taklaaja, eikä jaa mitään pikku töytäisyjä, halutessaan niin. Vahinko, että Jere pelaa Bluesissa, eikä HIFK:ssa. HIFK-aikana meoillä oli jopa Jeren t-paitoja myynnissä, jossa luki suunnilleen "keep your heads up". Eikö se kerro jotain HIFK-kannattajien ja seuran suhtautumisesta kunnon taklauksiin. Niitä halutaan nähdä ja ne ovat osa hyvää viihdettä jäällä.

Ei kai tässä olekaan ollut kellään tarkoitus taklauksista valittaa. On keskusteltu siitä, oliko tuomio oikea vai ei? Ja aika monien mielestä se oli, koska pääasiallinen kontakti oli kyynärpäällä pään alueelle. Onkohan kukaan taivastellut taklauksen törkeyttä, yleisesti pidetään vahinkona/yli-innokkuutena. Taklata saa ja pitää, mutta tuossa tuomio oli oikea. Kyllähän siellä Lennu ja kumppanit jakelivat pommia toisen perään, mutta vastaavia käsiongelmia kuin Jerellä muilla tuntuu olevan huomattavasti harvemmin. Kai tämänkin nyt voi sanoa ääneen, kun se niin on: Jere Karalahti taklaa poikkeuksellisen usein kädet ylhäällä, ja saa siksi muita useammin isoja penaltteja. Ei ajojahtia tai kukkahattuilua ole mielestäni esiintynyt viime vuosina. Kaudella 1998-1999 alkanut jeesustelukausi onneksemme tuli ja meni.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Olisi mukava saada jotain faktaa siitä kuinka usein Jeren taklaukset ovat osuneet liian ylös ja niistä on tullut Jerelle ulosajo pelistä. Tietysti, en väitä, että eilinen olisi ollut ensimmäinen kerta, kun Jere taklaa vastapelaajaa liian ylös, mutta väitän, että aika harvoin. Väitän myös, että Jere kärsii edelleen vanhoista teoistaan ja siitä, että ihan mutuna väitetään Jeren "aina" taklaavan kädet liian ylhäällä.

En minäkään hyväksy päähän kohdistuvia taklauksia, mutta en myös usko, että Jere halusi eilen vahingoittaa Turo Järvistä. Oletan edelleen, että Jeren tarkoitus oli taklata olkapäähän, eikä kaulaan/päähän. Vaikea taklausta on jättää kesken, kun sen on aloittanut, eikä vaatimuksena Jerelle voi olla se, että taklaa vain 50% vauhdilla, koska pelaat sm-liigassa.

Ihan anekdoottina, kun Doug Shedden valmensi HIFK:ssa, niin eräs meidän pelaaja jäi vastustajan taklauksen alle aika pahasti ja pelaaja toimitettiin meidän pukukoppiin toipumaan taklauksesta. Seuraavalla erätauolla Shedden meni taklatun HIFK-pelaajan viereen ja alkoi yllättäen huutaa pelaajalle, että "sinun pitää taklata vastustajia tuolla tyyylillä, eikä joutua itse taklatuksi". Tätä Shedden-linjaa taklauksiin kannatan minäkin.

Toistan vielä kerran, että kannata vastustajien vahingoittamista, enkä päähän kohdistuvia taklauksia, mutta hyväksyn erittäin kovatkin taklaukset osana peliä ja joskus ne eivät osu sinne mihin oli tarkoitus, mutta sellaistahan se on. Lisäksi, koska Jeren taklaus oli eilen osittainen huti kaulaan/päähän, niin siitä saa tuomioksi sm-liigassa 5+20 min. Se tuomio meni oikein.
 
Viimeksi muokattu:

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Jotta uusi turenkilainen kurinpitäjä aloittaisi edes vähänkään uskottavasti, pitää hänen tuomionsa perusteissa olla eri mieltä tuomarinelikon ja otteluvalvojan kanssa. Saas nähdä komppaako Lintumäen frendi tuomareita ja pysyy tuossa vauhti/ryntäys-teemassa vai sanooko asian niin kuin lähes kaikki tähän ketjuun kirjoittaneet ovat asian nähneet.
 

Badgers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tyypillinen Jeren pommi, kyynärpää jos ei olisi ollut ylhäällä eikä olisi osunut päähän, mitään virhettä ei olisi ollut. Mutta, moni asia meni tässä taklauksessa väärin. Harmillista, että paluu tapahtui näin. Jere kuitenkin palasi rytinällä. On se vaan ÄIJÄ ja keskustelua tulee kauden aikana riittämään.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Olisi mukava saada jotain faktaa siitä kuinka usein Jeren taklaukset ovat osuneet liian ylös ja niistä on tullut Jerelle ulosajo pelistä. Tietysti, en väitä, että eilinen olisi ollut ensimmäinen kerta, kun Jere taklaa vastapelaajaa liian ylös, mutta väitän, että aika harvoin. Väitän myös, että Jere kärsii edelleen vanhoista teoistaan ja siitä, että ihan mutuna väitetään Jeren "aina" taklaavan kädet liian ylhäällä.

En minäkään hyväksy päähän kohdistuvia taklauksia, mutta en myös usko, että Jere halusi eilen vahingoittaa Turo Järvistä. Oletan edelleen, että Jeren tarkoitus oli taklata olkapäähän, eikä kaulaan/päähän. Vaikea taklausta on jättää kesken, kun sen on aloittanut, eikä vaatimuksena Jerelle voi olla se, että taklaa vain 50% vauhdilla, koska pelaat sm-liigassa.

Kyllähän Jere todella usein nostaa kädet siihen oman rinnan korkeudelle ja tuuppaa niillä sitten lisää vauhtia taklaukseen. Mikä on ihan fine, jos nuo kädet eivät yllä vastustajan kupoliin. Ja aika usein ne sitten yltävät kokoeroista ja hankalista asennoista johtuen. Mutta mainittakoon nyt kuitenkin, että en pidä Jereä erityisen törkeänä taklaajana, mutta tuollaisen piirteen olen kuitenkin havainnut.

Tuota vauhtijuttua minäkään en oikein tajunnut. Tuossa Järvisen tapauksessa mentiin aika pienillä vauhdeilla kuitenkin. Tietenkään ei ole ihan asiallista vetää hirveällä vauhdilla kaveria laitaan, mutta tuossa nyt oli ihan normaali kulmatilanne menossa ja vauhdit sen mukaisia.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Olisi mukava saada jotain faktaa siitä kuinka usein Jeren taklaukset ovat osuneet liian ylös ja niistä on tullut Jerelle ulosajo pelistä. Tietysti, en väitä, että eilinen olisi ollut ensimmäinen kerta, kun Jere taklaa vastapelaajaa liian ylös, mutta väitän, että aika harvoin. Väitän myös, että Jere kärsii edelleen vanhoista teoistaan ja siitä, että ihan mutuna väitetään Jeren "aina" taklaavan kädet liian ylhäällä.

Tässä yksi esimerkki (edellinen visiitti SM-liigassa), tosin ajeltiin vielä selkään: tapahtui Kärpissä pelatessa. Tässä myös Kärpistä, nyt vain kolattiin oma pelaaja, mutta siinäkin kova vauhti ja kädet eivät pysy kropassa kiinni: http://www.youtube.com/watch?v=KRwQ9X_0sqg.

Hiukan hankala näitä faktoja on lyödä pöytään, kun ei löydy video-materiaalia Karalahden pelaamisesta. Mutta luulis nyt HIFK-kannattajan tietävän, millä tavalla Jere pelaa. On tietysti ymmärrettävää, että kun diggaa jostain pelaajasta, niin silloin ei näe mitään pahaa. Suurin osa tänne kirjoittavista HIFK-faneista on kuitenkin tietoisia Karalahden taklaustaidoista /-tyylistä. Tämä ei varmasti ole viimeinen kerta, kun Jere saa penalttia tämän tyylisestä taklauksesta.
 

scholl

Jäsen
Pitää ottaa Karalahden puolesta kantaa siinä mielessä, että hän kuitenkin haki taklauskontaktia rivimieheen, joten ei mitään isoa ongelmaa. Aina voi loukkaantua, mutta riskit on pienemmät joukkueen kokonaisuutta ajatellen silloin, kun ei hyökätä tähtipelaajan kimppuun. Meillä on noita "järvisiä" monta, vaikka mies onkin hyvä esim. av:ssä, mutta jos Karalahti olisi tullut telomaan Miken tai jonkun muun tähden niin sitten alkaisi vituttamaan.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Laitetaan vielä tästä tilanteeesta hidastusvideo vaikka tämä on yksi maailman selvimmistä asioista:

http://www.youtube.com/watch?v=qvpMVyH_vXI


Tämän koko taklauksen pääosassa on kädet. Ei ole vahingossa ylhäällä, taklattava ottaa vastaan täysin oikein taklauksen, mutta vitun vaikeata se on välttää aivotärähdyksiä, jos pitää vielä varautua pään iskemiseen plekseihin.

Varmaan suurin voima koko taklauksessa keskittyy Järvisen päähän, joten taklauksenakaan ei ilman käsiä mitenkään erikoinen - oikeastaan ihan lussu.
 
Viimeksi muokattu:

Timppa73

Jäsen
Ryntäyksen merkit hypystä taklauksen lopussa, tosin ei hyppy ollut näistä tässä sarjassa nähdyistä pahin. Ruminta tuossa taklauksessa on se kyynerpää ylös ja osuu tosiaan niskaan/päähän ja siitä taklattavan pää vielä pleksiin.
5+20, ei jatkosanktioita tässä vaiheessa. Seuraavasta mahdollisesta vastaavasta Jerelle 2-3 peliä lisäpannaa, mutta onneksi Jere oppii S/M-liigan säännöille ja lopettaa taklaamisen.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Jere oppii S/M-liigan säännöille ja lopettaa taklaamisen.

Siinähän lopettaa, sitten voi mm. Lennu tulla ja vetää sen levyksi puhtaalla niitillä. Jos satuit eilen näkemään tämän ottelun, niin siinä jaettiin huomattavasti normaalia SM-liiga ottelua enemmän hyviä ja kovia taklauksia, nämä olivat puhtaita, Jeren taklaus ei ollut. Joillakin on vain hankala ymmärtää, että liigassa saa taklata, se on sitten eri asia, jos pelaaja ei osaa taklata oikein...
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Joillakin on vain hankala ymmärtää, että liigassa saa taklata, se on sitten eri asia, jos pelaaja ei osaa taklata oikein...

Juuri tähän aiheeseen liittyen avasin oman ketjun tuonne yleinen jääkiekkokeskustelu -foorumiin. Kommentteja ja kannanottoja asiasta ko. ketjuun.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Nyt kun nuo Kaislan kommentit on lukenut niin toivon todellakin että kurinpitäjä ottaa asiaan kantaa koska silloin hän joutuu todennäköisesti sanomaan että neljä tuomaria ja otteluvalvoja ovat kaikki kuutamolla rangaistuksen suhteen.

Ryntäystä kun tuosta ei saa mitenkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös