Karalahden taklaus Järviseen Blues-HIFK-ottelussa 17.9.2010

[Blackorange]

On tullut, mutta mitä sitten? Tuo oli selkeä pelitilanne, ei vahingoittamistarkoitusta. Kädet nousi, päähän pipi. Ulosajo perusteltu. Porukka on niin aivopesty noista hätävarjelun liioitteluista, eikä silmää riitä enää oikeille törkeyksille, kun vähemmästäkin saa lisäkakkua. Nyt meni oikein, nautitaan siitä. Jos siinä meni polvi samalla, se on oikeasti vain huonoa tuuria. Jätetään ne lisäkakut polvitaklauksille.

Eihän polvitaklaus ole niin paha kuin päähän kohdistunut tai laitataklaus, joista voi seurata halvaantuminen, aivotärähdys jne..

 

[PJx]

Nyt Jere tuli kovaa ja oli nimenomaan valmis ajelemaan kiekollisen hyökkääjän seinille. Turo Järvinen jakelee itsekin taklauksia eikä koskaan ole feikannut tai ihmetelly 'mitä?! taklasko se mua?!" vaan ottanut pommit vastaan. Joskus kerätään kamppeita, joskus vaan kohautetaan olkapäitä ja jatketaan.

Onneksi ihan kaikki HIFK:n väriä tunnustavat eivät ole heittäytyneet kukkahatutädeiksi ihan vaan sen takia, että Jere on vaihtanut paidan väriä.

Ilman loukkaantumista tästä taklauksesta ei puhuttaisi liikoja, no ehkä hehkutettaisiin, että Jergus on tullut takaisin. Nytkin kädet olivat vain vähän liian ylhäällä. "Ensimmäinen" kosketus saattoi kuitenkin olla jopa laillisella alueella.

Jos haluaa nähdä kovia pommeja laatikossa edelleen, niin pitää olla jossain määrin toleranssia myös pienille virheille. Väittäisin, että tässäkin tapauksessa onnistuminen oli aika lähellä. Toki tulee mieleen, että hieman isompi kunnioitus puolin ja toisin olisi luultavasti tässä tapauksessa pelastanut tilanteen (kädet hieman alemmas ja toisaalta ymmärrys, että on taklauksia ja Taklauksia, jotka täytyy ottaa vastaan). Aina tämäkään ei tosin auta...

 

[douppi]

Onneksi ihan kaikki HIFK:n väriä tunnustavat eivät ole heittäytyneet kukkahatutädeiksi ihan vaan sen takia, että Jere on vaihtanut paidan väriä...

Ei taklauksia pidä koskaan tarkastella värilasien läpi. On olemassa puhtaita, siinä rajoilla olevia, vääriä ja törkeitä taklauksia. Karalahden töötti oli väärä, ja Iltalehden kuva kertoi sen paremmin kuin IS:n kuva. Kyynärpää 10cm alemmas, niin se olisi ollut hieno taklaus, joita laji kaipaa todellakin. Kukkahattu kuuluu niille, jotka kitisevät aina kun omaan osuu, tai niille, jotka eivät edes ymmärrä koko tilannetta.

Ja kuten monesti jo mainittu, niin Jere osaa taklata oikein ja kovaa halutessaan. Toivon oikeasti, ettei tuomarit ota Karalahtea samanlailla pihteihin ja silmäteräksi, kuin otti aikoinaan Jarkko Ruudun. Rudi joutui lähes joka pelissä istumaan jäähyjä puhtaista taklauksista vain sen takia, että oli erityistarkkailussa. Tuollainen ei kuulu jääkiekkoon, ja siitä sai mun mielestä vähän "kitistäkin".

 

[Bismarck]

Nyt meni oikein, nautitaan siitä. Jos siinä meni polvi samalla, se on oikeasti vain huonoa tuuria. Jätetään ne lisäkakut polvitaklauksille.

Hyväksyn mutinoita ettei Jere saanut lisäsanktioita. Silti toivon, että jos sama pelaaja tekee toistamiseen vastaavaa. niin rapsahtaa 10 matsia kieltoa. Jos pelaaja ei ymmärrä olla pumppaamatta voimaa päähän, niin maksakoon tyhmyydestään kunnolla. Mä en tiedä miten vaikeata on ymmärtää, että noi päähän kohdistuneet osumat on vielä vaarallisempia kuin polvivammat. Tässäkin tapauksessa itsekuri olisi riittänyt pelaajaa aiheuttamasta osumaa joka saattaa lopettaa uran tai olla sen ensimmäinen vaihe. Tuntuu, että kiekko on palloilulaji jossa tapahtuu eniten loukkaantumisia (hei, tehän tämän hyvin Espoossa tiedättekin) ja tämä johtuu luonnollisesti epäluonnollisestaliikkumistavasta, nopeudesta ja pelaajien kasvaneesta fyysisyydestä. Varustekehitys ei pysy tämän perässä.

Edit. Lisätään vielä, että olen kovan taklauspelin ystävä. Joskus mm. aivotärähdyksiä sattuu ihan puhtaan pommin tuloksena, kun pelaajan pää heilahtaa pleksiin tai iskeytyy jään pintaan. Joskus taklattava reagoi "väärin" taklaushetkellä pudottamalla päätään ja vartaloaan tai esim. kääntämällä selkäänsä. Nämä loukkaantumiset pitää hyväksyä lieveilmiönä niin kauan, kuin taklauspeli on jääkiekossa sallittua. Tässä tapauksessa nähty on vain ja ainoastaan pois hyvältä taklauspeliltä. Aiheutettu aivotärähdys oli täysi turha ja taklaajan vastuulla. Nämä on karsittava rajulla kädellä jo siksi, että "oikea" taklauspeli tuottaa enemmän kuin tarpeeksi loukkaantumisia ja kaikki turha ekstra on vain negatiivista mainosta sille.

 

[Bismarck]

Onneksi ihan kaikki HIFK:n väriä tunnustavat eivät ole heittäytyneet kukkahatutädeiksi ihan vaan sen takia, että Jere on vaihtanut paidan väriä.

Onneksi sulla pysyy katu-uskottavuus, hyvä niin. Lisää sinne kuluneen kukkahatun joukkoon vielä ämmä ja hamekangas, niin saadaan tosimiehen argumenttisoppa. Sen jälkeen paskantaa vaikka rautaa. Tuossa "taklauksessa" ei ollut skenaariota, jossa vastaanottaja ei olisi loukkaantunut. Suuri osa voimasta päähän. Taklaaja oli vastuuton. Elämä jatkuu ja toivottavasti Järvinen on nopeasti kehissä.

 

[Ramchester]

Onneksi sulla pysyy katu-uskottavuus, hyvä niin. Lisää sinne kuluneen kukkahatun joukkoon vielä ämmä ja hamekangas, niin saadaan tosimiehen argumenttisoppa. Sen jälkeen paskantaa vaikka rautaa. Tuossa "taklauksessa" ei ollut skenaariota, jossa vastaanottaja ei olisi loukkaantunut. Suuri osa voimasta päähän. Taklaaja oli vastuuton. Elämä jatkuu ja toivottavasti Järvinen on nopeasti kehissä.

Jep. Lähinnä alkoi mietityttämään onko Jerkkua koskaan muistutettu noista kyynärpäätaklauksista vai pitävätkö Jerkun mopoilevat kaverit yllä kauhun tasapainoa myös kaukalossa?

Meidän Jenni olisi ollut kiva nähdä vähän kouluttamassa tänään Jerggua, mutta eihän se uskaltanut näköjään tulla edes samaan kaukaloon Jerkun kanssa...

 

[PJx]

Ei taklauksia pidä koskaan tarkastella värilasien läpi. On olemassa puhtaita, siinä rajoilla olevia, vääriä ja törkeitä taklauksia. Karalahden töötti oli väärä,

....

Toivon oikeasti, ettei tuomarit ota Karalahtea samanlailla pihteihin ja silmäteräksi, kuin otti aikoinaan Jarkko Ruudun.

Juuri näin. Ja jos halutaan, että peleissä sattuu ja tapahtuu, niin kitinä "vahinko-vääryyksistä" on...

Kun tilannetta arvoi kokonaisuutena, niin Jere lähti tekemään sitä mitä hänen kuuluikin tehdä. Kyynärpään nousu saattoi viedä Järviseltä kohtuuttomasti tasapainoa, mikä johti osaltaan ikävään insidenttiin. Pieni vilppi ja vääryys (toisinaan jopa molemminpuolinen) on aika usein osasyynä liian kovaan kontaktiin laidan/pleksin kanssa, mutta kuuluu tietyllä lajin luonteeseen. Aika usein niiden annetaan mennä läpi ilman isompia jälkipuheita.

Varsinaiset päähän kohdistuneet taklaukset ovat jotain muuta kuin nyt nähty. Niissä kuuppa himmenee ilman laidan apua ja niihin pitää puuttua erilaisella ankaruudella.

Mutta mutta, näissä asioissa on syytä valita puolensa: Jos tykkää taklauksista, niin pitää osata niellä omiikin tulevat kolhut. Jos taas kitisee kaverin taklauksista, niin sitten myös omat suurennuslasien alle. Jokaisella on oikeus valita puolensa, mutta ei ihan joka insidentin jälkeen uudestaan. Omien ja kaverin tekoja pitää loppupeleissä tunnekuohun jälkeen arvostaa/arvostella samoin "säännöin".

 

[Axbor Nocturne]

Varsinaiset päähän kohdistuneet taklaukset ovat jotain muuta kuin nyt nähty. Niissä kuuppa himmenee ilman laidan apua ja niihin pitää puuttua erilaisella ankaruudella.

Eli, sun mielestä on hyväksyttävämpää ajella kädet ylhäällä toisen pää pleksiin kuin ajella kaveri keskialueella samalla tavalla?! Ihan mielenkiintoista, mikä tekee näistä laitaan kohdistuvista insidenteistä vähemmän tuomittavia? Pitääkö näissä syyttää laitaa/pleksiä siitä, että NE aiheuttivat pelaajan mahdollisen loukkaantumisen?

 

[Rod Weary]

Pitääkö näissä syyttää laitaa/pleksiä siitä, että NE aiheuttivat pelaajan mahdollisen loukkaantumisen?

Mikä ettei. Ennen, kun ne pleksit olivat sitä joustavampaa mallia, päävammat olivat harvinaisempia. Nyt nuo joustamattomat lasit saavat kovapäisemmänkin kuupan sekaisin pikku tönäisystä.

 

[Axbor Nocturne]

Mikä ettei. Ennen, kun ne pleksit olivat sitä joustavampaa mallia, päävammat olivat harvinaisempia. Nyt nuo joustamattomat lasit saavat kovapäisemmänkin kuupan sekaisin pikku tönäisystä.

Nykyiset pleksit ovat vain osa syy loukkaantumisiin, kyllä se lopullinen syy löytyy kuitenkin itse teosta. Tietysti, näiden pleksien takia tulee myös puhtaista vartalotaklauksista loukkaatumisia, kun pää kopsahtaa kivikovaan lasiin heilahduksen takia. Tässä Karalahden tapauksessa ei ollut kyseessä puhdas taklaus.

 

[ilu]

Erikoiseksihan tilanteen tekee se, että loukkaantumiseen johtanut päähän kohdistunut taklaus on edelleen ottelurangaistuksen arvoinen teko, josta tulisi seurata automaattisesti yhden ottelun pelikielto. Tämä asettaa ottelun tuomariston ihan mukavaan valoon espoolaisittain.

Sinälläänhän pelkkä 5+20 on tilanteesta ihan sopiva rangaistus. Mukava nähdä että Jeren kohdalla HIFK-lisä ei enää päde.

PS. Tämä siis SM-liigan, ei NHL:n säännöillä, jos jollekin asiassa on jotain epäselvää.

 

[dana77]

Erikoiseksihan tilanteen tekee se, että loukkaantumiseen johtanut päähän kohdistunut taklaus on edelleen ottelurangaistuksen arvoinen teko, josta tulisi seurata automaattisesti yhden ottelun pelikielto. Tämä asettaa ottelun tuomariston ihan mukavaan valoon espoolaisittain.

Hyvä pointti. Tuomari siis pelasti Karalahden ja Bluesin yhden pelin pelikiellolta antamalla tilanteesta ryntäys-vitosen eikä päähänkohdistunut taklaus-vitosen! Tämä se on pelisilmää jos joku.

Aikaisemmin pidin tuota "sama lopputulos, joten mitä väliä mikä jäähyn nimi on" -logiikkaa yhtä fiksuna kuin jos joku vetäisi yhtäläisyysmerkit kortsun käytön ja lapsensurman välille. Kummassakin lopputuloksena toki on, ettei ipana vie päivähoitopaikkaa, joten sikälihän ne ovat sama asia.

 

[Axbor Nocturne]

Sinälläänhän pelkkä 5+20 on tilanteesta ihan sopiva rangaistus. Mukava nähdä että Jeren kohdalla HIFK-lisä ei enää päde.

Tähän on varmasti osaltaan vaikuttanut Petun kuuluttama paskan syönti, siellä on espoossa pureskeltu paskaa koko viikonloppu, niin ei tarvita enää mitään lisäsanktioita.