Näin se on, varmemmaksi vakuudeksi kaivelin talouslukuja tältä liigataipaleelta. Ohessa kuva, jossa voitto/tappio tilikausittain, kumulatiivinen kertymä sekä pelaajabudjetti. Pelaajabudjettien osalta luvut ovat suuntaa antavia, voi nimittäin olla että osa luvuista on ennen kautta budjetoituja eikä toteutuneita lukuja.Eikä tämäkään taida ihan näin mennä. Saksman toteaa tuolla Savon Sanomien jutussa, että "kumulatiivinen tappio on edelleen noin 800 000 euroa parista peräkkäisestä huippuvuodesta huolimatta". Eli tämä toinen huippuvuosi on jo tuossa huomioitu.
Erittäin hienolta kuulostaa.
Mitähän KalPa hakee tällä aikaistetulla tulosohjauksellaan tässä vaiheessa kun tilikautta jäljellä noin 7 viikkoa? Kertokaas viisammat mikä tässä ilmoituksessa on takana.
Erittäin hienolta kuulostaa.
Mitähän KalPa hakee tällä aikaistetulla tulosohjauksellaan tässä vaiheessa kun tilikautta jäljellä noin 7 viikkoa? Kertokaas viisammat mikä tässä ilmoituksessa on takana.
Tarkemmin luettuna tuon jälkimmäisen kohdan osalta olen kanssasi samaa mieltä. "Parista peräkkäisestä huippuvuodesta" on toki hieman epämääräinen ilmaisu, mutta tämä kausihan täytyy olla noista toinen. Muita ei ole ollut.Kas, plussatulosta saattoi kyllä ennakoida, mutta ei ihan noin kovaa. Hyvä, että kohtalaisen vaatimattomilla yleisömäärillä pystyy noin hyvään tulokseen. Kiitettävä suoritus kaiken kaikkiaan. Vielä kausi tai pari samanlaisia tuloksia, niin alkaa kumulatiivinen tulos tältä nykyiseltä liigataipaleelta kääntyä plussalle..
Ei se taida noin mennä. Tuo puolen miljoonan arvio perustuu tän hetken tilanteeseen, eli puolivälierät on tuossa jo huomioitu. Noin minä sen tulkitsin ja tämä käy myös ilmi YLEn lyhyestä jutusta. Tuolla todetaan, että "KalPa Hockey Oy tekee kuluvasta kaudesta vähintään puolen miljoonan euron voitollisen tuloksen. Voitto kasvaa entisestään, mikäli KalPa kellistää ensi viikolla alkavissa puolivälierissä Tapparan ja etenee sarjassa neljän joukkoon".
KalPa valotti talouslukujaan: tekee voittoa vähintään puoli miljoonaa euroa | Yle Urheilu | yle.fi
Eikä tämäkään taida ihan näin mennä. Saksman toteaa tuolla Savon Sanomien jutussa, että "kumulatiivinen tappio on edelleen noin 800 000 euroa parista peräkkäisestä huippuvuodesta huolimatta". Eli tämä toinen huippuvuosi on jo tuossa huomioitu.
Tänään on pidetty KalPan perinteinen playoff tilaisuus yhteistyökumppaneille, jossa on yleensä anettu ennakkotietoja tilikauden tuloksesta. Tilaisuudessa on puhuttu lisäksi tulevasta hallirempasta ja ensi kauden sopimuksista. Halliremppa alkaa keväällä ja tällä taloudellisella tuloksella halutaan kuulema osittain varautua tuleviin investointeihin. ....
Onko varmaa, että Mikkola jo ensi kaudelle taalajäille siirtyisi? Mitä on muutamat Tappara pelit nähnyt niin KalPassa nähtyä hyvää pelaamista ei niissä ole näkynyt. Pisteillä nyt ei voi ko pelaajan kehitystä seurata kuitenkaan. Oma tunne vain on, että ei ole kauheita kehityssteppejä tälle kaudelle juurikaan ottanut. Soppari Tapparan kanssa ylettyy vielä kaudelle 2018-2019 asti. Voi hyvinkin olla, että pelaa vielä seuraavankin kauden Tapparassa.Tulevan kauden kirjanpitoon Kalpa saa hyvän rahan kun Niko Mikkola siirtyy taalajäille. 75% Kalpalle ja 25% Tapparalle kasvattajarahaa.
Sopimuksen tekoaika ratkaisee eli KalPa saa tuon 3/4. St.louis voi myös olettaa ettei kehitys enää jatku euroopassa vaan haluavat Mikkolan kehittymään rapakon taakse.Onko varmaa, että Mikkola jo ensi kaudelle taalajäille siirtyisi? Mitä on muutamat Tappara pelit nähnyt niin KalPassa nähtyä hyvää pelaamista ei niissä ole näkynyt. Pisteillä nyt ei voi ko pelaajan kehitystä seurata kuitenkaan. Oma tunne vain on, että ei ole kauheita kehityssteppejä tälle kaudelle juurikaan ottanut. Soppari Tapparan kanssa ylettyy vielä kaudelle 2018-2019 asti. Voi hyvinkin olla, että pelaa vielä seuraavankin kauden Tapparassa.
Mites se sit menee, jos tekee nyt NHL sopparin, mutta pelaa lainalla Tapparassa. Saako KalPa tuossa tapauksessa 3/4 vai 2/4 kasvatusbonuksia?
Soppari Tapparan kanssa ylettyy vielä kaudelle 2018-2019 asti. Voi hyvinkin olla, että pelaa vielä seuraavankin kauden Tapparassa.?
Jos tähän Iltalehden juttuun on uskomista niin Mikkola lähtee jo ensi kaudella jenkkilään: http://www.iltalehti.fi/smliiga/201803132200807728_sm.shtml
KalPan suurimpana pomona Sami Kapanen on tarkka seuran rahaliikenteestä. Jopa niin tarkka, että kuluvalla kaudella hän jätti tiettävästi 60 000–80 000 euroa pelaajabudjetista käyttämättä, mikä on täysin ennenkuulumatonta.
Hyvin kyllä myös huomaa tuosta, että on vedelty aikalailla ylirajojen. Pelaajabudjetin ollessa tuollakin 2,3milj-2.4milj niin on tullut runsaasti tappiota. Nyt kun on 1,8milj niin voittoa onkin tullut parina vuonna putkeen semmoiset 400-500k. Tiedä sitten miten iso osuus nuissa on myös nuilla kasvattajabonuksilla. Mutta kuitenkin tuolla 2.4milj budjetilla takkiin otettu -500k karkeasti ja nyt kun budjetti on -600k pienempi onkin tullut voittoa tuonne 2.4milj tienoille.Tuo Zorban tekemä kuva KalPan tilikausien kumulatiivisesta kertymästä uusimman liigataipaleen aikana on mielenkiintoinen. Luulen, että se antaa oikeantyyppisen kuvan tämänhetkisestä tilanteesta korkojen ollessa alhaalla. Tuohon nykytilanteeseen kun vielä lisätään Riikolasta, Sexieristä ja mahd Mikkolasta saatavat korvaukset, niin taloushan näyttäisi nousevan tosiaan plussalle parin vuoden sisällä, mikäli kulku jatkuu samantyyppisenä. En sitten tiedä, kuinka esim. halliremontit rasisittavat kukkaroa, mutta nämäkin on varmasti otettu toimistolla huomioon. Lisää vaan NHL -varattuja pelaajia tänne kehittymään ulkomailta!
Vaikka itsekin taisin tuota sentterin hankinnan vaikeutta kirota niin pakko myöntää, että olihan tuo nyt fiksu ratkaisu. Tapparaa vastaan ei yksi sentteri olisi riittänyt ja turhaa tänne olisi mitään "Redenbachia" raahata.IS:n Marko Lempisen mukaan KalPa jätti aika merkittävän osan pelaajabudjetista käyttämättä:
Kyllä tuomma rahalla olisi varmaan ihan kelvollinen sentteri kevääksi saatu. Tietty voi olla, ettei (henkisiltä) ominaisuuksiltaan sopivia löytynyt.
Näin jälkeenpäin helppo todeta tämän olleen hyvä ratkaisu. Tappara oli jälleen liian kova, mutta muita vastaan olisi varmasti ollut enemmän jakoja. Tuskin päätyyn asti kuitenkaan niin hyvä näin. Tuostakin säästyi muutamat roposet ja tärkein on kokemus. Melkein samalla poppoolla jatketaan tälläkin kaudella niin moni pelaaja on taas yhden kokemuksen rikkaampi tulevaa varten.Vaikka itsekin taisin tuota sentterin hankinnan vaikeutta kirota niin pakko myöntää, että olihan tuo nyt fiksu ratkaisu. Tapparaa vastaan ei yksi sentteri olisi riittänyt ja turhaa tänne olisi mitään "Redenbachia" raahata.
Riikola (240 000 dollaria), Texier (240 000 dollaria) + Mikkola (3/4*240 000 dollaria) = 660 000 dollaria kasvattajarahaa KalPalle.
Tämähän on nykykurssin mukaan 565 000 eur. Se on aika paljon rahaa. Miten paljon verottaja muuten lohkaisee itselleen näistä, onko tietoa?
Jos vero-osuus olisi 30% niin jäisihän tuosta vielä 400 000 eur käteenkin.
Tuloksen mukaan KalPakin veroja maksaa, ei yksittäisten tuloerien.
Eli jos oletetaan ettei Kalpalla ole verotuksessa vähennyskelpoisia tappioita ja oletetaan noiden tulevan nollatuloksen ylittävän tuloksen lisäykseksi, vastaus on 20%.
Itse jätin suosiolla nuo oletukset pois. Olet toki niissä oikeassa.
Lähinnä halusin poistaa olettaman, että verottaja nappaisi suoraan jonkun siivun noista tuloista.
Saattaahan noissa joku 10% lähdevero olla. Verothan maksetaan muutenkin enimmäkseen ennakkoina, harvemmin kokonaisuudessaan vasta tilinpäätöksen valmistuttua.