Kyllähän KalPan tämän kauden talouden taitavat pelastaa nuo 2-4 Niiralan montussa pelattavaa puolivälieräpeliä, joiden tuotto jää seuran kanssaan.
Voisitko avata vähän tarkemmin näitä tietojasi? Miksi tällä kaudella jäätäisiin selvästi budjetista? Ainakaan minun korviini ei ole kantautunut mitään, mikä viittaisi budjetin pettäneen. Yleisömäärätavoite on ylittynyt eikä mitään yllättäviä menoeriäkään ole ainakaan julkisessa tiedossa (aiemmilla kausilla pelaajabudjetti on jouduttu reilusti ylittämään loukkaantumisten takia).Nollatulokseen taidetaan tarvita jatkopaikka ja tietenkin pitää sitä yleisöäkin käydä, sekään ei aina pudotuspeleissä ole itsestään selvyys.
Voisitko avata vähän tarkemmin näitä tietojasi? Miksi tällä kaudella jäätäisiin selvästi budjetista? Ainakaan minun korviini ei ole kantautunut mitään, mikä viittaisi budjetin pettäneen. Yleisömäärätavoite on ylittynyt eikä mitään yllättäviä menoeriäkään ole ainakaan julkisessa tiedossa (aiemmilla kausilla pelaajabudjetti on jouduttu reilusti ylittämään loukkaantumisten takia).
Kyllähän KalPan tämän kauden talouden taitavat pelastaa nuo 2-4 Niiralan montussa pelattavaa puolivälieräpeliä, joiden tuotto jää seuran kassaan.
Nimenomaan tätä tarkoitin. Ilman noita puolivälieräpelien tuloja kaudesta olisi tullut jälleen kerran taloudellisesti miinusmerkkinen. Eihän se toki vieläkään ole kirkossa kuulutettu, että voittoa tulee. Tuota yleisökeskiarvoa tuijottamalla se todellisuus ei valitettavasti avaudu. Toivotaan, että jotain jäisi tästä kaudesta taskun pohjallekin.En olisi ihan niin varma tästä. Tai siis riippuu tietysti mitä pelastamisella meinaa, mutta joka tapauksessa samassa yhteydessä, kun tämän kauden taloussuunnitelmista kerrottiin, niin kerrottiin myös, että urheilullisena tavoitteena on puolivälierät. Eihän sitä nyt tietysti ihan suoraan ole sanottu, mutta kyllä minä nyt jotenkin olettaisin, että urheilulliset ja taloudelliset tavoitteet olisivat linjassa keskenään. Eli toisin sanoen puolivälieräpelien tuotot olisi jo budjetissa huomioitu.
Tuosta muistinvirkistystä: Uutiset - KalPa Hockey Oy:n kauden 2015-2016 taloudellinen tulos oli heikko
Nimenomaan tätä tarkoitin. Ilman noita puolivälieräpelien tuloja kaudesta olisi tullut jälleen kerran taloudellisesti miinusmerkkinen. Eihän se toki vieläkään ole kirkossa kuulutettu, että voittoa tulee. Tuota yleisökeskiarvoa tuijottamalla se todellisuus ei valitettavasti avaudu. Toivotaan, että jotain jäisi tästä kaudesta taskun pohjallekin.
Oma viesti tuossa ylempänä oli vain tarkoitettu pointti että pelasihan Kalpa viimekaudellakin kaksi pudotuspeliä joiden tuotot jäi omaan taskuun, jos nyt pelataan se 2-4 puolivälieräpeliä niin erotus tuohon nähden ei välttämättä ole niin älytön vaikka tuolloin pelattiin 3000 katsojalle vain nuo, Ehkä vain joitakin kymmeniä tuhansia euroja + yksi lisäpeli tuohon nähden ehkä jonkun satatonnia lisää. Eli tuossa todennäköisesti pitäisi sitten muulla kun pudotuspelien yleisötulolla saada tulosta parannettua selkeästi ilman jatkopaikkaa tai taas todennäköisesti miinusta mennään.
Tämän kauden hyvään tulokseen vaikuttaa varmaan myös se, että isoja loukkaantumissumia ei tapahtunut ja Sopasen korvaaja saatiin helposti IPK:sta.
Hienoa että ilmeisesti(?) tälle kaudelle on ymmärretty olla budjetoimatta playoffpelejä ja kaikki mitä niistä tulee menee plus sarakkeeseen.
...mutta eipä tuo menestys ole tainnut juuri yleisömäärissä näkyä. Jospa se tämä kevät synnyttäisi Kuopioon taas sen muutaman vuoden takaisen kiekkokiiman, joka näkyisi myös ensi kauden yleisömäärissä.Hyvä tietysti, että plussaa on tulossa, mutta se on kuitenkin vaatinut huikean kauden kaukalossa. Tällaista pelillistä onnistumista ei valitettavasti voi odottaa tapahtuvan joka vuosi.
Jospa se tämä kevät synnyttäisi Kuopioon taas sen muutaman vuoden takaisen kiekkokiiman, joka näkyisi myös ensi kauden yleisömäärissä.
Rehellisesti sanottuna: en minäkään.Näinkin voi tietysti toivoa, en ehkä itse kuitenkaan uskaltaisi kovin paljoa tuon varaan laskea.
Sama juttu. Mestaruus voisi lisätä ensi kauden katsojamääriä, muut sijoitukset tuskin juurikaan.
Näinhän se taisi jo olla sanottu. Myös pelaajabudjetti taisi hieman laskea ensikaudellekkin. Sen sijaan uskon että säätetään nuissa työntekijäpalkoissa. Kun Kapanen se pigmentoitunut ja Virta esimerkiksi poistuvat kuvioista. Minulle tuo passaa, sillä mielummin katson joukkuetta Liigassa kuin että se olisi kohta taas konkassa. Useampi vuosi putkeen jo tullut turskaa niin nyt jos koskaan on aika tuota kurssia koittaa muuttaa.Vaikka lätkäbisneksessä itse tuote eli joukkue on se mikä sitä mahdollista voittoa tuo, niin uskon että näillä tämän kauden voitoilla paikkaillaan sitä edellis vuosien (oliko 1,9 milj.!?) tappiota. Ymmärrän sen. Mutta toki toivon toisin.
Näinhän se taisikin olla jo tosiaan mainittu. Noh, hyvä niin. Paljonkohan yks tollanen n. 4000+ katsojan ilta (varsinkin playoffeissa) tuottaa?
