Kalapuikkoskandaali koulussa - mihin menet yhteiskunta?

[Jermu]

Tämä kalapuikko-otsikointi on tyypillistä paskalehtien sensaationhakua. Lukijoille annetaan vaikutelma niuhoista ja ammattitaidottomista opettajista ja keittiöhenkilökunnasta.

Ja tälläkin palstalla ollaan menty vipuun. Tässä tapahtumassa on ollut yks hailee, montako kalapuikkoa joku kakara syö. Vai syökö ollenkaan?

Juuri näin. Ei voi kuin päätään pyöritellä, kun jengi päivittelee tätä juttua "otti yhden kalapuikon liikaa ja poliisin karhu-ryhmä kutsuttiin paikalle". Jo edes lukemalla alkuperäinen muutaman kappaleen pituinen uutinen selvisi, että poliiseja ei kutsuttu selvittämään mysteeriä neljännestä kalapuikosta. Toki muutamankin kappaleen pituisen tekstin lukeminen ajatuksella on monille täysin kohtuuton vaatimus.

 

[flintstone]

Onpa saakutin kookas 13-vuotias. Ei ihme että poliisit haettiin paikalle...vai puhuitko ketjun tapauksesta ollenkaan?

No kyse olikin äärilaidoista, ei ne tytötkään kaikki ihan noin pieniä ja keveitä ole. Ja en ottanut kantaa kyseiseen tapaukseen ennemminkin puolustin vain Kissojenvihaaja nimimerkkiä Ruutiveijarin moralisoinnin edessä. Ja Kissojenvihaaja puhui viestissäään 17 vuotiaasta pojasta ja 13 vuotiaasta tytöstä ja niiden erilaisesta energian tarpeesta, minä vain konkretisoin tuota eroa antamalla noille jonkinlaiset mitat. Itseasiassa 13 vuotias tyttö voi olla paljon tuota pienempikin.

Lehdessä kerrottiin, että koulussa saa lähtökohtaisesti hakea lisää ruokaa, jos ensimmäisestä annoksesta ei tule kylläiseksi. Ei sitten jeppe jaksanut odottaa.

Niin tuolla on helppo kuitata se että niitä yksilöllisiä eroja ei huomioida ruuan määrässä. Ja missä vaiheessa sitä lisää olisi ollut mahdollista hakea? Tuskin siinä vaiheessa kun on lautanen tyhjä vaan se on aikaisintaan lähellä ruoka-ajan loppua.

Itse kävin peruskoulun 70-80 lukujen vaihteessa ja ainakin tuolloin sai isoimmat aktiiviurheilijat ottaa suurempia annoksia. kyllä siellä järkeäkin osattiin käyttää. Isompien annoksien saamiseksi täytyi tarpeensa pystyä perustelemaan ja ottaa kaikkea tarjolla olevaa monipuolisesti. Sillä verukkeella ettei rehut maistu, ei isompia lihamääriä tarvinnut edes haikailla.

Ja ymmärrän kyllä että jos kaikki ottaisi sen ylimääräisen lihapullan sinne muussin alle niin ne loppuisivat kesken. Myös sen ymmärrän ettei niin periaatteessa saisi tehdä, säännöt kun on tehty noudetettaviksi. Todellisuudessa en kuitenkaan muista ainakaan omilta kouluajoiltani että mikään ruoka olisi loppunut kesken ja kyllä silloinkin tuota ylimääräisen lihapullan jemmaamista muussin alle harrastettiin. Nuo erot tasoittuvat sillä että niiden rajojen ylittäjien lisäksi joukossa on aina myös niitä jotka eivät halua syödä edes sitä määrää mitä saisi.

Onko sinulla tai erityisesti Ruutiveijarilla tietoa miten paljon oppilaita on jäänyt vaikkapa viimeisen kolmen vuoden aikana ilman sitä kalapalaa kun jotkut moraalittomat yhteiskunnan hylkiöt on ottaneet yli sallitun rajan lihapullia ja muita herkkuja?

 

[polvipetteri]

Huvitti eilen aamulla töihin ajellessa, kun Radio Suomi POPilla lukivat tuota juttua iltapäivälehdestä (kai) ja ajattelin, että kohta tulee kommenttia valistuneilta kuulijoilta. Eikös kohta tullutkin soittoja sieltä sun täältä, kun juttu oli otettu vastaan monessa paikassa ihan kuten osalla täälläkin; vailla minkäänlaista krittikin siementä.

Ei ole ihme, että seiskat ja muut vastaavat aviisit porskuttavat vuodesta toiseen.

 

[Viljuri]

Jos vaikka untoilmari olisikin tuleva "läänintaiteilija", niin mitä uutta siinä olisi?

Ainakin vielä jonkin aikaa sitten koulussa pärjättiin myös ammattirikolliksiksi opettelevien kanssa, vaikka kuinka olisi tehnyt jo läänintaiteilijoiksi siirtyneiden vanhempien ja muiden sponsoritahojen kanssa tiukkaa? Voi tietysti olla, että huumeiden ja pillereiden popsiminen on entisestään lisääntynyt, mutta en oikein usko Vantaan kohdalta näin tapahtuneen, eiköhän siellä olla liimaa haisteltu aina, mutta ehkä näistäkään asioista ei aiemmin olla tehty BB-ohjelmia iltapäivälehtien toimittajien elannon jatkeeksi?

Opettajien valmiuksia kohdata muitakin asioita kuin kesälomia pitäisi kehittää kaikkien tahojen kanssa yhdessä, myös siis jo työelämässä olevien osalta, ja vanha virsi siitä, että muitakin tyyppejä kuin hiljaisia ja kilttejä tyttöpuolisia hissukoita tulisi valita opettajankoulutuslaitoksiin on varmasti entistäkin tärkeämpää. Kysymys siitä, että onko rikollisten paikka normaalissa koulussa on omansa, mutta ei mikään tekosyy nostaa kädet pystyyn.

Siltä osin kun diagnostiikka "narsististen" tapausten osalta on edennyt, on kouluissa vaikka paikallisesti keksittävä omia sovelluksia vahinkojen pitämiseksi siedettävällä tasolla, aivan kuten aikaisemminkin on osattu tehdä. Vai onko toiminta- ja ajattelukyky hävinnyt kokonaan koululaitoksesta, ja tämä ei liity juridiikkaan millään tavalla...

 

[Mapkob]

Juuri näin. Ei voi kuin päätään pyöritellä, kun jengi päivittelee tätä juttua "otti yhden kalapuikon liikaa ja poliisin karhu-ryhmä kutsuttiin paikalle". Jo edes lukemalla alkuperäinen muutaman kappaleen pituinen uutinen selvisi, että poliiseja ei kutsuttu selvittämään mysteeriä neljännestä kalapuikosta. Toki muutamankin kappaleen pituisen tekstin lukeminen ajatuksella on monille täysin kohtuuton vaatimus.

Harvinaisen samaa mieltä.

 

[12961]

Minun kouluaikoinani noita rajoituksia oli satunnaisesti, en muista kärsineeni nälkää koulussa siksi etten olisi saanut syötyä tarpeeksi, sen kyllä muistan että aina se kouluruoka ei ollut syötävää ja syöminen jäi siksi väliin.

Niin, näin kävi kyllä meilläkin erittäin usein. Toisaalta kukaan ei valvonut ruoan ottoa silloinkaan kun rajoituksia oli, joten sitä tuli siis jemmattua paljonkin sinne perunamuusin/riisin alle. Muistan joskus ennenkin maininneeni voimakkaan hyivittu-reaktion aiheuttavana esimerkkinä entisen lukioni erikoisuuden, pizzakalan. Kyseessä olis siis seitilevy, jonka päälle oli leivottu pizza. Kala olisi kastikkeineen sellaisena ihan maistuvaa, mutta sen soveltuvuutta pizzapohjaksi ei kyllä juuri kukaan ymmärtänyt.

Toinen asia on, että koulussa tarjottu liha/kala oli lähes aina niin teollisesti valmistetun näköisessä ja makuisessa muodossa kuin mahdollista. Ruoka ei siis usein tuoksu, maistu, eikä näytä hyvältä, joten hesburger 100 metrin päässä houkutteli yleensä 2-3 kertaa viikossa.

Piristävä poikkeus oli uunilohi nahkoineen, jonka kanssa tarjottiin hollandaisekastiketta sekä kanaruoat.

 

[Vesuri]

Neljän viikon erottamiset eivät ole tehokeinona juuri mitään. Sinne samaan paikkaan sekin kaveri taas palaa. Jos rehtorit sitten saavat arvon vanhemmilta luvan siirtää väärinymmärretty taiteilijanalku pois koulusta, niin sitten alkaa melkoinen puffaaminen kun yrität saada vakuutettua muiden koulujen rehtorit miksi teidän pitäisi ottaa tämän luokan sankari.

Erottaminen on käytännössä äärimmäisen hankalaa totaalisen yhteistyökyvyttömän pikkunilkin osalta. Oppivelvollisuuteen kuuluu myös se, että kunta on velvollinen järjestämään opetusta erottamisen ajaksi. Käytännössä se tarkoittaa siirtoa johonkin toiseen kouluun määräajaksi. Harva koulu on kuitenkaan halukas ottamaan häiriköivää oppilaista vaivoikseen. Toiseen kouluun siirto onnistuu lähinnä silloin, kun oppilas joutuu kiusatuksi omassa koulussaan tai hänellä menee henkilökemiat ristiin jonkun opettajan kanssa niin pahasti, ettei yhteistyö millään onnistu.

Suht normaalien ja levottomien nuorten kanssa rajat usein löytyvät ja homma pysyy kasassa, mutta uskokaa nyt että siellä on oikeasti niitä menetettyjä tapauksia, ja jos koko yläkoulu menee saman jätkän kanssa taistellessa, niin kyse ei ole sattumasta.

Kysymys kuuluu miksi helkkarissa muiden oppilaiden ja koulussa työskentelevien pitää kärsiä yhden-kahden ääliön saamasta huomiosta.


MACK

Omalla kohdallahan voi vaikutta ainoastaan siten, että välitsee asuinpaikkansa siten, että välttää pahimman kuona-aineksen läsnäolon lapsen koulussa. Nykyinen kuntasuunnittelumalli tosin tekee sen äärimmäisen hankalaksi. Lähes jokaiselta kulmakunnalta löytyy roskasakkia, joiden lapsia ei oman lapsen kanssa samaan kouluun halua.

 

[Tykki]

Niin tuolla on helppo kuitata se että niitä yksilöllisiä eroja ei huomioida ruuan määrässä. Ja missä vaiheessa sitä lisää olisi ollut mahdollista hakea? Tuskin siinä vaiheessa kun on lautanen tyhjä vaan se on aikaisintaan lähellä ruoka-ajan loppua.

Tätähän me emme tiedä. Omaan ymmärrykseen menee hyvin se, että siten vasta otetaan lisää kun kaikki ovat ensimmäisen annoksensa saaneet. Hetikaikkitännemullenyt-ajatteluun tuo ei tietenkään sovi.

Ja millä lailla huomioisit käytännössä nuo yksilölliset erot? Pitäisit kirjaa oppilaiden painoista, pituuksista, harrastuksista, kotiruokailusta jne. ja laskisit sitten siitä kuinka paljon kukin syö mitäkin ruokaa?

 

[JypFabu]

JypFabulle pari lukuvuotta pääkaupunkiseudun yläkoulussa, joko duunissa tai vaikka kärpäsenä katossa. Sillä touhulla ei ole mitään tekemistä, että häiriköivät oppilaat antavat huikean statementin "olla alistumatta vahvemman osapuolen kyykytettäväksi" vaan kyse on vain ala-arvoisesti käyttäytyvistä kiusanhengistä, joiden oikeudet ovat tasan tarkkaan liian hyvät.

MACK

Muutama asia ansaitsee ehkä tossa jopa kommentointia.

Mä nyt olen sattunut jopa kouluaikanani olemaan tollanen "kerran keksitty, aina syytetty" tapaus ja juuri kaltaisellasi tavalla ajattelevat urpot "aikuiset" teki mun elämästä täyttä helvettiä. Mun kohdalla sekä koulu, että mun vanhemmat yritti saada mut koulua vaihtamaan, mutta mä tasan päätin etten niiden paskakasojen edessä alistu.

Hassua tavallaan oli, että se opettakunnan väki, joka ajatteli samoin kuin sinä, oli se juuri se väki, jonka kanssa ei toimeen tullu, en minä tai muutkaan silmätikuiksi valitut. Ainoa meidän koulun tiukka ja kaikkien pelkäämä opettaja kuitenkin oli se mun henkireikä siinä mestassa, se kun ei kaikenmaailman paskapuheisiin ja lasten "pannaan ne ojennukseeen" idioottimaisuuksiin sortunu. Päinvastoin, se perusteli aina sanomisensa ja tunsit kyllä nahoissasi ihan fyysisesti jos et uskonut ( toki tuohon aikaan oli ihan yleistä fyysinen kurittaminen koulussa), mutta ei koskaan mistään "näyttämisen halusta". Tämän ukon touhuista sai kuitenkin tavan murkkuhäirikkökin tunteen, että ojennus tuli asiasta, ei asenteesta ja siksi se otettiin vastaan ja siitä opittiin ( ei tarvittu karhuryhmiä eikä armeijaa)

Tuo sinun tuskainen valituksesi noiden ihmisalkujen kauheudesta ja nuo viimeisen kappaleen läpi paistavat asenteet ( minäkin olin ala-arvoisesti käyttäytyvä kiusanhenki) saa mut lähinnä toivomaan, että jos oikeasti noiden lasten parissa joudut työskentelemään, niin lopeta heti. Väärä homma sulle ja saat vaan lopulta aikaan enemmän pahaa, kun hyvää, jos postillas jatkat.

 

[TosiFani]

Olen toiminut 11 -vuotta erityisopettajana, joista viimeiset 7 -vuotta olen opettanut huostaanotettuja oppilaita. Tämän uran aikana kouluun on kutsuttu poliisit tasan yhden kerran. Syynä oli oppilaan jääminen kouluun, vaikka rehtori lähetti hänet kotiin, löydettyäni häneltä 20 cm pitkän kääntöveitsen. Poliisit kutsuttiin, koska oppilas väitti että hänellä on toinen veitsi repussa ja hän käyttää tätä, jos häneen kosketaan. Itseasiassa koskeminen ei ollut vaihtoehto, koska tämä tapahtui ennen vuotta 2003.

Vantaankosken kouluun ei ole hälyytetty poliisia kalapuikon, oppilaan häiriköinnin tms. takia, tilanne on ollut uhkaava oppilaalle itselleen ja/ tai ympäristölle. Joku varmaan pyytää lähteitä tähän, niitä ei ole, mutta kokemuksesta väitän näin.

Opettajat joutuvat työssään kohtaamaan vähintään viikottain henkisiä ja fyysisiä uhkauksia oppilaiden taholta. Aikaisemmin oppilaat vietiin rehtorin puhutteluun, jossa kovempikin jannu yleensä nöyrtyi ja viimeistään koti hoiti asian. Nykyään näillä puhutteluilla ei ole merkitystä, sillä oppilaat vetoavat milloin mihinkin OIKEUTEENSA ja opettajat ovat voimattomia. Ihan oma lukunsa ovat nämä valopää vanhemmat, jotka soittavat välittömästi IS:n kaltaiseen roskalehteen, joka tarkistamatta faktoja, julkaisee sensaatiohakuisen uutisen. Ja valitettavasti median vaikutus on sellainen, että näitä facebook yms. ryhmiä syntyy ja todelliset syyt jäävät taustalle.

Tässä tarinassa ei ole kysymys ruuasta tai sen riittävyydestä vaan yhteisten sääntöjen noudattamisesta. Yksikään oppilas ei jää nälkäiseksi koulussa. Se on vaan sellainen juttu, kun salaatit tai perunat eivät kiinnosta, pitää olla "konjakkia ja koko lihaa", kuten täällä joku kertoi omasta työmaaruokala toimintamallistaan (pihvit piiloon perunoiden alle, rehuja en syö).

 

[palle fontän]

Ja millä lailla huomioisit käytännössä nuo yksilölliset erot? Pitäisit kirjaa oppilaiden painoista, pituuksista, harrastuksista, kotiruokailusta jne. ja laskisit sitten siitä kuinka paljon kukin syö mitäkin ruokaa?

Helppo nakki, vain 500 teiniä ruokailemassa. Kyllä me täällä paremmin tiedämme, kuinka homma tulee hoitaa! Jatkoajassa tiedetään myös, että kuinka lait tulee säätää ja rangaistukset rikoksista määrätä. Vitut siitä, että näitä asioita tekevät ihmiset ovat kouluttautuneet alalle ja tehneet alan töitä jopa kymmeniä vuosia. Me tiedämme paremmin!

 

[Gentleman]

Niin tuolla on helppo kuitata se että niitä yksilöllisiä eroja ei huomioida ruuan määrässä. Ja missä vaiheessa sitä lisää olisi ollut mahdollista hakea? Tuskin siinä vaiheessa kun on lautanen tyhjä vaan se on aikaisintaan lähellä ruoka-ajan loppua.

Todennäköisesti juuri näin, mutta millainen porrastus ruokailussa tuolla on? Oliko todella mahdotonta odottaa sopivaa aikaa santsata ja eikö annostaan olisi voinut täydentää esimerkiksi salaatilla?

Ja ymmärrän kyllä että jos kaikki ottaisi sen ylimääräisen lihapullan sinne muussin alle niin ne loppuisivat kesken. Myös sen ymmärrän ettei niin periaatteessa saisi tehdä, säännöt kun on tehty noudetettaviksi. Todellisuudessa en kuitenkaan muista ainakaan omilta kouluajoiltani että mikään ruoka olisi loppunut kesken ja kyllä silloinkin tuota ylimääräisen lihapullan jemmaamista muussin alle harrastettiin. Nuo erot tasoittuvat sillä että niiden rajojen ylittäjien lisäksi joukossa on aina myös niitä jotka eivät halua syödä edes sitä määrää mitä saisi.

Eli sinä hyväksyt varastamisen kunhan kaikki eivät sitä tee? Ilmeisesti kaupoistakin saa näpistellä?

(Sillä kaikille jää vielä ostettavaa eikä kauppa tee konkurssia kunhan näpistely pysyy joissain rajoissa)

Onko sinulla tai erityisesti Ruutiveijarilla tietoa miten paljon oppilaita on jäänyt vaikkapa viimeisen kolmen vuoden aikana ilman sitä kalapalaa kun jotkut moraalittomat yhteiskunnan hylkiöt on ottaneet yli sallitun rajan lihapullia ja muita herkkuja?

Ei ole minullakaan tietoa tapauksista, oletan kuitenkin että näpistelyn ylimääräiset kustannukset ovat alentaneet annoksiin käytettävän rahan määrää ja siten osaltaneen heikentäneen kouluruoan laatua.

Mitä taas tulee yksilöllisten tarpeiden huomioimiseen, niin oletko sitä mieltä että myös sosiaaliavustukset tulisi määrittää painon ja pituuden mukaan?

 

[TosiFani]

...

Kirjoituksistasi tulee mieleen muutama oma oppilas, jotka perustelivat tekemisensä omilla oikeuksillaan. Heillä on sama oikeus puhua luokassa kuin opettajalla tai heillä on oikeus käydä tupakalla jos he haluavat, koska opettajatkin käyvät.

Tässä on perustavaa laatua oleva virhe, ei alaikäisillä mitään oikeuksia ole.

Sinäkin paasaat, että "...mä tasan päätin etten niiden paskakasojen edessä alistu...", vaikka kykysi koululaisena vastaanottaa ne velvollisuudet, jotka seuraavat oikeuksia, oli nolla. Meidän aikuisten VELVOLLISUUS on pitää huolta koululaisista, siitä että he saavat elää elämää huolettomana lapsena, eivätkä joudu kantamaan aikuisten murheita liian aikaisin.

Jotenkin sinun kirjoituksista tulee mieleen kesken kasvuinen ihminen, joka ei vieläkään ymmärtänyt, että ne "auktoriteetit" tekivät työtä sinun hyväksi, ei sinua vastaan. Nämä "auktoriteetit" pitävät tätä yhteiskuntaa turvallisena elää, myös sinulle.

 

[L4E]

Ainakin pojun irc-profiilissa (jota ainoastaan hän on voinut muokata)..

Tajusit varmaan, että kyseenalaistin nimimerkki DAFin väittämän, että jostain olisi ollut luettavissa luotettaviakin juttuja tämän tapahtuman tiimoilta, kun kerran moisen tutustumiseen "kehoitettiin".

Irc-profiileista en tiedä mitään, mutta ilmeisesti Irc-gallerian profiileja tässä haettiin, ja ne nyt voi olla ihan mitä tahansa vailla häivääkään todellisuudesta kuten myös ihmisten soittelut radioon/kirjoittelut nettiin.

 

[Knower]

Kirjoituksistasi tulee mieleen muutama oma oppilas, jotka perustelivat tekemisensä omilla oikeuksillaan. Heillä on sama oikeus puhua luokassa kuin opettajalla tai heillä on oikeus käydä tupakalla jos he haluavat, koska opettajatkin käyvät.

Tässä on perustavaa laatua oleva virhe, ei alaikäisillä mitään oikeuksia ole.

Sinäkin paasaat, että "...mä tasan päätin etten niiden paskakasojen edessä alistu...", vaikka kykysi koululaisena vastaanottaa ne velvollisuudet, jotka seuraavat oikeuksia, oli nolla. Meidän aikuisten VELVOLLISUUS on pitää huolta koululaisista, siitä että he saavat elää elämää huolettomana lapsena, eivätkä joudu kantamaan aikuisten murheita liian aikaisin.

Jotenkin sinun kirjoituksista tulee mieleen kesken kasvuinen ihminen, joka ei vieläkään ymmärtänyt, että ne "auktoriteetit" tekivät työtä sinun hyväksi, ei sinua vastaan. Nämä "auktoriteetit" pitävät tätä yhteiskuntaa turvallisena elää, myös sinulle.

Sorry pitkä lainaus, mutta olipa hienosti sanottu. Näin se menee ja tämä on nykyään monilla aikuisella (vanhemmalla, opettajalla jne.) hakoteillä. Aina kaikkien näiden auktoriteettien naama ei miellytä, mutta aika harvassa on ne opettajat, jotka tahallaan jollekin kiusaa tekevät.

 

[palle fontän]

TosiFani alan ammattilaisena kyllä kirjottaa hienosti koulusta / kasvatuksesta, vaikka kiekkopuolella ei ole hajua mistään;) Nykyään yksi suuri ongelma kasvatuksessa on se, että ainoa aikuinen auktoriteetti, johon osa lapsista törmää, on se opettaja koulussa. Ainoa luotettava aikuinen saattaa myös olla se opettaja koulussa. Suurin osa opettajista tämän myös tiedostaa, joten yleistykset, jossa opettaja haluaa alistaa oppilaat ym. ovat sitä itseään.

 

[Mack]

JypFabu olet selvästi mielestäsi kovia kokenut, mutta käsittämätöntä miten keskenkasvuisesti aikuisenakin(olettaen) asioita kommentoit. Ei sulla varmasti ole minkään valtakunnan käsitystä miten kouluissa toimitaan 2000-luvun kontekstissa.

On todennäköisyyksien mukaista, että opettajien joukoissa on myös vähemmän diplomaattista jengiä, mutta ehkeivät kaikki jaksa loppupeleissä kuunnella "haista vittua" kaikenpäivät tai olla kännykkäkameroiden kuvattavina kaupassa ja vastata seuraavana päivänä puhelimeen äidin soittaessa ja kysyessä "miksi ostit eilen kaljan, meidän Viljo näki ja kuvasi".

Opettajat eivät ole enää pitkään aikaan olleet kansankynttilöitä, joka niin luulee niin todennäköisesti ihmettelee mikseivät ihmiset käytä enää lierihattua ja kulje hevosvankkureilla.

Nyt JypFabu kerrot analyyttisen tarkasti miksi yksi kiusankappale, joka siis todistetusti(LUE TODISTETUSTI) on terrorisoinut koko kouluyhteisöä, eli kyseessä ei ole sinun kaltaisesi väärinymmärretty väärässäpaikassavääräänaikaan tapaus, vaan oikea kusipää, ansaitsee ikuisen mahdollisuuden terrorisoida muiden arkea? Millä tavalla tuo ajattelu on ongelmallinen? Kerro myös onko fyysisesti muita kiusaava ja väkivaltaa/ilkivaltaa tekevä jannu kusipää, vai paistaako tästä jokin ennakkoluulo. Miten ala-arvoisesti käyttäytyvien ongelmatapausten kanssa toimitaan? Kerro alan asiantuntijana miten toimit, kerro myös mikä on taustasi 2000-luvun koulumaailmassa?


MACK

 

[flintstone]

Ja millä lailla huomioisit käytännössä nuo yksilölliset erot? Pitäisit kirjaa oppilaiden painoista, pituuksista, harrastuksista, kotiruokailusta jne. ja laskisit sitten siitä kuinka paljon kukin syö mitäkin ruokaa?

Katsoisin ehkä kokonaisuutta ja sitä että jääkö niitä kalapaloja yli vai näyttääkö siltä ettei viimeiset saa edes sitä luvattua määrää. Jos niitä kalapaloja ruokailun jälkeen aina jää ylimääräisiä niin en katsoisi niin kovinkaan vakavana asiana sitä että joku ottaa ylimääräistä koska silloin ilmeisesti niitä on ollut tarpeeksi kaikille. Jos taas näyttää siltä että ne ei riitä niin sitten olisin tarkempi määrän kanssa. Tosin suosituiden ruokien kohdalla silloinkin voisi miettiä olisiko niiden kohdalla hyvä lisätä tehtyä määrää ja sitten tasapainon vuoksi jotain ei niin suosittua ruokaa sitten tehtäisiin vähemmän kun sitä kuitenkaan ei mene sitä budjetoitua määrää.

Tietenkin parasta olisi että se suurikokoinen kiekkoilija kysyisi ennakkoon esimerkiksi joltain tuollaiselta pienikokoiselta tytöltä jos tämä ei jaksa tai halua syödä kaikkia kalapaloja niin saisiko tämä kiekkoilija ne tytöltä yli jäävät kalapalat syötäväkseen.

Mutta kuten sanoin niin jos aletaan vaatimaan että ne enemmän syövät alkavat tuomaan ruokia kotoaan että saavat nälkänsä täytetyksi niin olisi sitten myös oikein katsoa että ne vähän tai kokonaan syömättä jättävät myös söisi sen osansa, koska eihän tästä tiukasta rajojen valvonnasta ole tarkoitus tehdä kouluille säästöautomaattia joka joustaa vain alaspäin, vai?

 

[JZZ]

Nyt JypFabu kerrot analyyttisen tarkasti miksi yksi kiusankappale, joka siis todistetusti(LUE TODISTETUSTI) on terrorisoinut koko kouluyhteisöä

Onko nää todisteet jossain nähtävillä? Kiinnostaa.

 

[Mack]

Onko nää todisteet jossain nähtävillä? Kiinnostaa.

Tuossa on kyse yleisellä tasolla keskustelusta, olisi pitänyt täsmentää. Kouluissa jopa on niitä tilanteita että todistetusti montakymmentä ihmistä todistavat omin silmin monen vuoden ajan jatkuvaa terroria.


MACK

 

[Footless]

Hauska kyllä tämäkin ketju, ihmisten medialukutaito on täysin nolla ja meuhkataan mitä sattuu pelkän iltasanomien uutisen perusteella, joka perustuu täysin pikkunaperon äidin kertomaan.

Pikku googlettamisella löytää ihan mielenkiintoista tarinaa tästä Aleksista ja hänen toiminnastaan. Myös irc-profiilin copypaste on aika mielenkiintoinen, alkuperäinen profiili kun ilmeisesti lähti vaihtoon/poistoon. Eniten kyllä ihmettelen tuota äidin toimintaa, ilmeisesti omassa lapsessa ei vaan voi olla mitään vikaa.

 

[flintstone]

Eli sinä hyväksyt varastamisen kunhan kaikki eivät sitä tee? Ilmeisesti kaupoistakin saa näpistellä?

(Sillä kaikille jää vielä ostettavaa eikä kauppa tee konkurssia kunhan näpistely pysyy joissain rajoissa)

Ilmeisesti sitten niin jos tuon sellaiseksi haluaa luokitella. Ei muuta kuin soittamaan poliisia vain paikalle kun tällaisia kriminaaleja ruokailussa havaitaan.

Minusta yhteiskunnassa on jotain väärin jos kouluruokailussa tarvitsee nälän takia piilottaa ylimääräinen lihapulla muussin sekaan. Tässä yhteiskunnassa on sellaisiakin kimmopettereitä joille tuo kouluruokailu saattaa olla ainut paikka saada päivän aikana lämmintä ruokaa ja sitten siellä on joukossa niitä hyväosaisia eijakaarinoita joilla on varaa jättää vaikka kokonaan syömättä. Ja se että kimmopettereiden tarvitsee kärsiä koulussa nälkää ei vain ole minusta hyvä ratkaisu vaikka sinusta se ehkä onkin.

 

[JypFabu]

Kirjoituksistasi tulee mieleen muutama oma oppilas, jotka perustelivat tekemisensä omilla oikeuksillaan. Heillä on sama oikeus puhua luokassa kuin opettajalla tai heillä on oikeus käydä tupakalla jos he haluavat, koska opettajatkin käyvät.

Tässä on perustavaa laatua oleva virhe, ei alaikäisillä mitään oikeuksia ole.

Sinäkin paasaat, että "...mä tasan päätin etten niiden paskakasojen edessä alistu...", vaikka kykysi koululaisena vastaanottaa ne velvollisuudet, jotka seuraavat oikeuksia, oli nolla. Meidän aikuisten VELVOLLISUUS on pitää huolta koululaisista, siitä että he saavat elää elämää huolettomana lapsena, eivätkä joudu kantamaan aikuisten murheita liian aikaisin.

Jotenkin sinun kirjoituksista tulee mieleen kesken kasvuinen ihminen, joka ei vieläkään ymmärtänyt, että ne "auktoriteetit" tekivät työtä sinun hyväksi, ei sinua vastaan. Nämä "auktoriteetit" pitävät tätä yhteiskuntaa turvallisena elää, myös sinulle.

Mielenkiintoinen ajatusrakennelma sulla on, ei voi mitään. Mulla nyt olisi ilmeisesti sun mukaan ollu oikeus alistua sen opettajalauman kiusattavaksi ja musta olis kasvanu "ei keskenkasvuiseksi "jäänyt aikuinen.

Joopati joo, jos minä sitten paasaan, niin sinähän tunnut saarnaavan. Kuitenkin olen olettanut keskenkasvuisuudessani, että ihmisoikeudet kuuluvat myös alaikäisille, mutta hyvä kun korjasit.

Vai oli minun kykyni murkkuiässä kantaa vastuuta tasan nolla? Voi kun olisit tuon kertonut aiemmin, nyt kun tuosta tiedosta ei juuri iloa enää ole.

Tossa kun toi analyysintynkä sulta lähtee kun hauki rannasta, niin et oo virtuaalipraktiikkaa aatellu laittaa? Meinaan saattasit päästä tienesteillekin, psykoanalyysi kun ei oo ihan halpaa lystiä.

Koita ny kuitenkin muistaa, että jos meinaa olla se auktoriteetti, pitää asemansa kyetä lunastamaan, niin alaikäisten, kuin aikuistenkin keskellä. Enkös minä tälläisestäkin ihmeestä opettajieni joukossa esimerkin antanutkin? Tiukkuudessaan ja oikeudenmukaisuudessaan on vielä näin vanhoillakin päivillä opettajistani se ykkönen. Merkillepantavaa oli, että kun sitä auktoriteettiä oli, ei sillä ollut mitään ongelmaa opettaa meitä yhteiskunnan roskakoriinkaan ajateltuja turhimuksia menestyksellisesti ja kumma kyllä kaikki pitivät hänestä, niin kiltit kun tuhmatkin.Oisko siinä analyysin paikka, wink, wink.

Mitä tulee tähän varsinaiseen po. draamaan, olen kai selvästi pohjustanut, ettei mulla, niinkuin muillakaan ole mediassa julkaistuja taustatietoja kummempaa ollu käsissäni, joten saman mutukolikon eripuolia tässä jokainen hinkkaa (jos nyt keskenkasvuisena aikuisena rohkenis luonnehtia jopa, että onanoi), mutta asiana tuo varmaan on sellainen, että synnyttää keskustelua. Minun kokemukseni siellä turvallisten auktoriteettien kainalossa saa myötätunnon pojan puolelle.

Sitä kun ei se murkun pakki ihan terävimmillään ole, se oikeiden auktoriteettien puute ikävä kyllä vie siellä lapsen tasolla taistelemiseen, eikä tulos ole koskaan hyvä, mutta lapsen vikahan tämä ilmiselvästi on, kuten täällä on todistettu aikuisethan nyt ei vaan voi osata tämmösiä hoitaa ilman kunnon katastrofia, joka on siis lapsen vika.

 

[Gentleman]

Ilmeisesti sitten niin jos tuon sellaiseksi haluaa luokitella. Ei muuta kuin soittamaan poliisia vain paikalle kun tällaisia kriminaaleja ruokailussa havaitaan. .

Olen kyllä itse pyrkinyt siihen, että poliisia ei apuun tarvitse huudella. Vaan asiat hoidetaan mahdollisimman pitkälle ilman. Käsittääkseni tässä tapauksessa se ei ollut onnistunut oppilaasta johtuen.

Uskon sinunkin ymmärtävän, että kun säännöissä aletaan joustaa on käytännössä mahdoton sen jälkeen määritellä se raja, jossa jousto lopetetaan.

"Mutku eilen vielä sai tehdä näin..."

Minusta yhteiskunnassa on jotain väärin jos kouluruokailussa tarvitsee nälän takia piilottaa ylimääräinen lihapulla muussin sekaan. Tässä yhteiskunnassa on sellaisiakin kimmopettereitä joille tuo kouluruokailu saattaa olla ainut paikka saada päivän aikana lämmintä ruokaa ja sitten siellä on joukossa niitä hyväosaisia eijakaarinoita joilla on varaa jättää vaikka kokonaan syömättä. Ja se että kimmopettereiden tarvitsee kärsiä koulussa nälkää ei vain ole minusta hyvä ratkaisu vaikka sinusta se ehkä onkin.

Yhteiskunnassa toki on jotain väärin, kun tällaiseen mennään. Mutta ei välttämättä kouluruokailussa. Kyse on enemmän siitä, että joustettu liikaa.

Minusta ei ole hyvä, että kimmopetterillä on nälkä. Mutta minusta olisi pahempi, jos kimmopetterille annettaisiin sellainen viesti että sääntöjä ei tarvitse noudattaa.

Mitä mieltä olet kimmopetteristä, jos hän käy hakemassa sinun autostasi CD-soittimen ja myy sen saadakseen kaljarahaa?

Onko yhteiskunnassa jotain väärin, koska kimmopetterillä ei ole rahaa kaljaa?

Vai voiko väärin tehdä silloin kun maksaja on yhteiskunta (eli veronmaksajat) mutta ei silloin kun väärinteko kohdistuu yksityishenkilöön (eritoten sinuun)?

 

[JypFabu]

Nyt JypFabu kerrot analyyttisen tarkasti miksi yksi kiusankappale, joka siis todistetusti(LUE TODISTETUSTI) on terrorisoinut koko kouluyhteisöä, eli kyseessä ei ole sinun kaltaisesi väärinymmärretty väärässäpaikassavääräänaikaan tapaus, vaan oikea kusipää, ansaitsee ikuisen mahdollisuuden terrorisoida muiden arkea? Millä tavalla tuo ajattelu on ongelmallinen? Kerro myös onko fyysisesti muita kiusaava ja väkivaltaa/ilkivaltaa tekevä jannu kusipää, vai paistaako tästä jokin ennakkoluulo. Miten ala-arvoisesti käyttäytyvien ongelmatapausten kanssa toimitaan? Kerro alan asiantuntijana miten toimit, kerro myös mikä on taustasi 2000-luvun koulumaailmassa?


MACK

Jaa, no lyö ihmeessä ne todisteet näytölle, niin tarkastellaan niitä.

Minä olen kuitenkin kirjoittamassani myöntänyt olevani asiasta kerrotun varassa ja kommentoivani sen pohjalta, eikö?

Minustakin kulki aikoinaan mitä ihmeellisintä saagaa siellä sun täällä, vaikka netti ei ollut vielä edes pilke nörtin silmänurkassa. Oma kokemukseni on kuitenkin asiassa kouluttanut minut kovalla kouralla, että jos et ole keskinkertaisuus ja rivissä marssija, tietty luonnetyyppi on niskavilloissa koko ajan kun hirvikärpänen, tietenkin kaiken hyvän nimessä.

Tiedossani ei ole hänen kiusanneen, hakanneen, tms, muita luokkatovereitaan, tämän valossa olisi voinut olettaa muun luokan hurranneen kun poliisit tuli hakemaan, eikä mellakoineen hänen puolestaan. Eli palataanpa taas niihin todisteisiin jotka sinulla on, esiin vaan niin tutkitaan.