Kalapuikkoskandaali koulussa - mihin menet yhteiskunta?

[JZZ]

Pikku googlettamisella löytää ihan mielenkiintoista tarinaa tästä Aleksista ja hänen toiminnastaan. Myös irc-profiilin copypaste on aika mielenkiintoinen, alkuperäinen profiili kun ilmeisesti lähti vaihtoon/poistoon. Eniten kyllä ihmettelen tuota äidin toimintaa, ilmeisesti omassa lapsessa ei vaan voi olla mitään vikaa.

Saisiko näitä linkkejä suoraan tänne? Kyseessä kun ei ole laiton tavara, joten linkkaaminen lienee sallittua keskustelupalstan sääntöjenkin mukaan?

Piru, kun ei päivisin pääse irkkiin bongailemaan linkkejä :/

 

[Mack]

Katso muutama viesti ylöspäin, kyse ei ole tästä tapauksesta vaan niistä kymmenistä joita vuosittain kouluissa tapahtuu. Vai onko seuraava väite, ettei kouluissa kukaan pahis koskaan ole itse syyllinen? Kysyn yleisellä tasolla, koska niin kärkkäästi arvostelet henkilökohtaisella tasolla toisten ammattitaitoa. Siis puhun niistä tapauksissa missä joku todella terrorisoi muiden arkea. Ja kyllä tämä on todellista arkipäivää suomalaisissa kouluissa 2000-luvulla, se ei selvästi ole tiedossa ulkopuolisille. Suosittelen että tv-maailmaan tuotaisiin kunnon reality-sarja yläkoulun arjesta.

Et vastannut vieläkään millä tavalla on väärin arvostella sitä, että yksi yksilö voi teoillaan hallita muiden pahaa oloa? Ja muistutan kyseessä ei ole siis väärinymmärretty tapaus.

edit.kirjoitusvirhe

MACK

 

[JZZ]

Minä olen kuitenkin kirjoittamassani myöntänyt olevani asiasta kerrotun varassa ja kommentoivani sen pohjalta, eikö?

Medialukutaidon oppitunti nro 1.

Otsikko: "Koulupoika otti ylimääräisen kalapuikon - Koulu kutsui poliisit"
Kärjistääkö otsikko mielestäsi jotain? Vastaako otsikko todellisia tapahtumia? Onko otsikolla tarkoitus provosoida valheellisella informaatiota reaktiota lukijasta, vai voidaanko otsikkoa pitää tapausta hyvin kuvaavana?

Muutama lause tekstistä: "Kontaktin tiimellyksessä tarjotin antimineen lennähti lattialle." "Opettajat vaativat poikaa siivoamaan jäljet. Poika kieltäytyi." "Kuraattori tuli kahdesti hakemaan luokasta Aleksia, mutta tämä ei lähtenyt mukaan."
Antaako tämä mielestäsi Aleksista yhteistyöhaluisen kuvan? Eikö oppilaan velvollisuuksiin kuulu tehdä niinkuin opettaja käskee? Ja vaikkei siivoaminen nyt tehtäviin kuuluisikaan, niin eikös kuraattorin mukaan lähteminen pyynnöstä pitäisi tapahtua?

Voisiko olla niin, että tässä annetaan hieman yksipuolinen kuva tapahtuneesta?

 

[Footless]

Saisiko näitä linkkejä suoraan tänne? Kyseessä kun ei ole laiton tavara, joten linkkaaminen lienee sallittua keskustelupalstan sääntöjenkin mukaan?

Piru, kun ei päivisin pääse irkkiin bongailemaan linkkejä :/

Tästä linkistä pääsee MuroBBS:n keskusteluun, viidennessä viestissä copypaste siitä Irc-gallerian profiilista. Saman nähnyt parilla muullakin sivulla, joten uskon oikeaksi.

Eri keskusteluista löytyy sitten tietoa mitä on käynyt, jokainen voi sitten suhtautua siihen miten haluaa. Mutta kun samansuuntaista tektiä lukee useammalta palstalta, jotenkin tuntuu ettei homma mene kuten lehdessä kerrottiin... Tässä linkki iltalehden keskusteluun.

Jonkin kertomuksen mukaan kakara itse heittänyt kamat lattialle, ja sen jälkeen heilunut veitsen kanssa kotitalousluokassa, siksi poliisit paikalle. Ja mitään mellakkaa ei ole ollut vaan kaverin jengiläiset heitelleet jotain paperia lattioille.

Totuus löytyy varmaan jostain välimaastosta.

 

[Hippi Hiiri]

Jälleen sysäät vastuun muille. Energiantarpeesi voi hyvinkin sillä normaaliannoksella täyttyä, nälkäsi ei välttämättä. Jos siis tunnet nälkää normaalia enemmän, ota se mukaan kotoa.

Se juttu nyt vaan on niin, että ei täyty se energiantarvekaan. Miltei joka päivä tulee tunti-pari reipasta liikuntaa harrastettua, joten energiaa palaa reilunlaisesti.

Miten minä sysäsin vastuuta muille? Totta, että kaikki eivät voi ottaa sitä ylimääräistä kappaletta. Et ole kuitenkaan tainnut vähään aikaan käydä koulun ruokalassa? Monet (etenkin tytöt) syövät kouluruokailuissa aivan järkyttävän vähän. Suurin osa sitten syö suurin piirtein rajoitusten mukaan, ja osa (kaikki tapaamani tästä ryhmästä ovat olleet kasvavia nuoria miehiä) syö todella paljon. Tämä on minusta aivan normaalia, ja kyllähän jokainen tietää itse keittolantätiä paremmin, kuinka paljon energiaa tarvitsee. Totta kai heillä on oltava jokin keskiarvo, jonka mukaan ruokaa tehdään, ja jonka mukaan sitä tulisi syödä. Oikeassa elämässä kaikki eivät kuitenkaan mene tämän keskiarvon mukaan.

Syötkö kunnollista aamupalaa ennen kouluun lähtöä? Onko aterioilla tarjolla leipää, salaatteja ym lisukkeita?

Syön joka aamu aamupalaksi lautasellisen puuroa, hedelmän ja pari palaa leipää. Koulusta tullessani vetelen toisen lautasellisen puuroa, hedelmiä ja jotain makeaa. Illalla syön lämpimän ruoan kotona. Koulussa syön aina lautasmallin mukaisesti; puolet lautasellisesta salaattia, 1/4 perunaa jne, 1/4 lihaa jne. Aterioilla tarjotaan pääsääntöisesti näkkileipää, joka ei pidä nälkää minkään vertaa.

 

[JypFabu]

Medialukutaidon oppitunti nro 1.

Voisiko olla niin, että tässä annetaan hieman yksipuolinen kuva tapahtuneesta?

Ihan yksiselitteisesti: voisi.

Yksinkertaisetkaan asiat eivät kuitenkaan ole yksiselitteisiä ja iltasanomien ponnin jutun julkaisemiselle tuossa muodossaan raflaavasti on tieto siitä, että keskustelu asiasta herää ja asia on sen väärti.

Olletikin, että kys. kaverilla on ollut pahoja ongelmia jo pitkään ja tämä episodi on vain jäävuoren huippu, se herättää kysymyksiä, että miksi tämä kehitys? Onko niin, että taas kerran resurssien puutteesta tuetta jääneet vanhemmat ei yksin selviä ja joukon, joka täälläkin enemmistönä tuomioita jakelee, ensisijaisena murheenä on kuinka nitistää tämä ongelmalapsi, eikä suinkaan se, pitäskö sitä energiaa ja resursseja siirtää tämän ongelman mahdolliseen korjaamiseen tavoilla jos toisillakin, eli hoi auktoriteetit, yhteisöllisyys, missä pelaa.

Eli medialukutaidon oppitunti 2.

Maailmassa on useampia ulottuvuuksia kun kaksi.

Eli voisiko olla mahdollisesti niin, että olleellisin asia ei olekaan, ovatko Aleksi ja äitinsä oikeassa vai netissä anonyymeinä heiluvat "todistajat", vaan mistä kaikesta se kertoo laajemmin, näin seuraavia kouluampujaisia odotellessa.

 

[flintstone]

Olen kyllä itse pyrkinyt siihen, että poliisia ei apuun tarvitse huudella. Vaan asiat hoidetaan mahdollisimman pitkälle ilman. Käsittääkseni tässä tapauksessa se ei ollut onnistunut oppilaasta johtuen.

Uskon sinunkin ymmärtävän, että kun säännöissä aletaan joustaa on käytännössä mahdoton sen jälkeen määritellä se raja, jossa jousto lopetetaan.

"Mutku eilen vielä sai tehdä näin..."

No kyllä sitä joustamista voi aina miettiä, järkeä saa käyttää vaikka sääntöjen ja rajoitusten taakse piiloutuessa voi tietenkin jättää sen ajattelun niille sääntöjen ja rajojen määrittelijöille. Ja vaikka en näe suuren suurena ihmisoikeusrikoksena sitä että kimmopetteri syö yhden kalapalan enemmän kuin sallittua niin koen että minulla on varsin hyvä käsitys oikeasta ja väärästä ja koen olevani ihan lainkuuliainen kansalainen, ainakaan minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia virkavallan kanssa. Ja koulussa olen aina ollut niitä kilttejä ja hyvin pärjääviä, olen myös pitänyt valtaosasta opettajistani.

Minusta ei ole hyvä, että kimmopetterillä on nälkä. Mutta minusta olisi pahempi, jos kimmopetterille annettaisiin sellainen viesti että sääntöjä ei tarvitse noudattaa.

No sillä pikkutarkalla nipottamisellakaan tuskin saadaan sitä viestiä kimmopetterin päähän taotuksi, sillä saadaan pahimmillaan vain lisää kapinamielialaa aikaiseksi. Sen sijaan järkevillä rajojen asettamisella ja oikeanlaisella suhtautumisella voidaan saavuttaa tuloksia. On tietenkin rajoja ja sääntöjä joiden noudattaminen on välttämätöntä, mutta nekin olisi hyvä osata sitten perustella myös näille rajoja koetteleville kimmopettereille.

Mitä mieltä olet kimmopetteristä, jos hän käy hakemassa sinun autostasi CD-soittimen ja myy sen saadakseen kaljarahaa?

Onko yhteiskunnassa jotain väärin, koska kimmopetterillä ei ole rahaa kaljaa?

Vai voiko väärin tehdä silloin kun maksaja on yhteiskunta (eli veronmaksajat) mutta ei silloin kun väärinteko kohdistuu yksityishenkilöön (eritoten sinuun)?

Jos kimmopetteri varastaa autostani cd-soittimen saadakseen kaljaa niin en kokisi että yhteiskunnassa on tuon perusteella paljon väärää. Mutta jos se kimmopetteri varastaa ne stereot siksi että saisi itselleen edes jotain syötävää niin silloin kyllä näkisin että saattaisi ollakin ja yhteiskunnan turvaverkot on silloin kimmopetterin kohdalla pettäneet. Ja vaikka en halua antaa autostani cd-soitinta kimmopetterin kaljan juontiin niin en napise sitä vastaan että maksan veroja että nämä kimmopetterit saisi koulussa tarpeeksi syödäkseen.

 

[Neloskenttä]

Afrikassa ihmiset näkee nälkää ja Suomessa on joku helvetin kalapuikkoskandaali.. no, kait on uutisrintamalla aika hiljaista.

 

[Footless]

Onko niin, että taas kerran resurssien puutteesta tuetta jääneet vanhemmat ei yksin selviä ja joukon, joka täälläkin enemmistönä tuomioita jakelee, ensisijaisena murheenä on kuinka nitistää tämä ongelmalapsi, eikä suinkaan se, pitäskö sitä energiaa ja resursseja siirtää tämän ongelman mahdolliseen korjaamiseen tavoilla jos toisillakin, eli hoi auktoriteetit, yhteisöllisyys, missä pelaa.

Yhteiskunnan tehtäväkö on se lapsi kasvattaa? Siitähän ei ole mitään tietoa että millaiset kotiolot ja kasvuolosuhteet kyseisellä lapsella on, mutta ei kai se nyt ihan pellossa elä kun Irc-gallerian päivitys kuitenkin onnistuu kätevästi.

Turha mun mielestä vetää mitään kouluammuskelukortteja tässä vaiheessa esiin, eikä syyllistää koulua tai yhteiskuntaa tuen puutteesta. Häirikköjä on aina ollut ja aina tulee olemaan. Kyllä suurimmassa osassa tapauksia se vika löytyy ihan sieltä lapsen kotoa.

Eikun sittenkin, selkeesti koko tapahtuma Kokoomuksen ja oikeistohallituksen syytä.

Edit: Eikai nyt oikeasti kukaan ole niin pihalla, että kuvittelee että joku näkee Suomessa sen takia nälkää ettei koulussa saa tarpeekseen ruokaa? Pistäkää nyt vähän niitä valoja päälle.

 

[Tykki]

Katsoisin ehkä kokonaisuutta ja sitä että jääkö niitä kalapaloja yli vai näyttääkö siltä ettei viimeiset saa edes sitä luvattua määrää. Jos niitä kalapaloja ruokailun jälkeen aina jää ylimääräisiä niin en katsoisi niin kovinkaan vakavana asiana sitä että joku ottaa ylimääräistä koska silloin ilmeisesti niitä on ollut tarpeeksi kaikille. Jos taas näyttää siltä että ne ei riitä niin sitten olisin tarkempi määrän kanssa.

Koulussa on satoja oppilaita. Osaatko katsoa kokonaisuutta oppilaan n:o 53 kohdalla? Palkkaisitko yhden ihmisen tekemään tuota kokonaisuusarviointia ruokailun ajaksi? Vai olisiko sittenkin helpompaa antaa kaikkien ottaa ensin oman määrä-annoksensa ja antaa sen jälkeen jäljelle jäävät ruoat nälkäisille ilman rajoitusta? Kummalla olettamuksella on helpompi suunnitella valmistettavan ruoan määrää: 1) jokainen oppilas syö 3 kalapalaa vai 2) jokainen oppilas syö mielihalunsa mukaisen määrän kalapaloja?

 

[Hippi Hiiri]

Kummalla olettamuksella on helpompi suunnitella valmistettavan ruoan määrää: 1) jokainen oppilas syö 3 kalapalaa vai 2) jokainen oppilas syö mielihalunsa mukaisen määrän kalapaloja?

Kun on työskennellyt vaikka 10 vuotta keittäjänä, niin eiköhän siinä ala jo jonkinlainen tieto olla, minkä verran sitä ruokaa menee.

 

[flintstone]

Koulussa on satoja oppilaita. Osaatko katsoa kokonaisuutta oppilaan n:o 53 kohdalla? Palkkaisitko yhden ihmisen tekemään tuota kokonaisuusarviointia ruokailun ajaksi? Vai olisiko sittenkin helpompaa antaa kaikkien ottaa ensin oman määrä-annoksensa ja antaa sen jälkeen jäljelle jäävät ruoat nälkäisille ilman rajoitusta? Kummalla olettamuksella on helpompi suunnitella valmistettavan ruoan määrää: 1) jokainen oppilas syö 3 kalapalaa vai 2) jokainen oppilas syö mielihalunsa mukaisen määrän kalapaloja?

Tuskin tuo oli ensimmäinen kerta kun noita kalapaloja tuolla tarjoiltiin, joten kyllä sen voi ennakoida ja melkeinpä tietää että miten ne tulevat riittämään kun sitä ns tarkkailumateriaalia on kertynyt riittävästi. Helpointa varmasti on kuitenkin pitää rajoista tiukasti kiinni, se vain ei ole käytännöllisyyden kannalta ehkä se paras ratkaisu. Tai sitten meidän vain on hyväksyttävä se että kimmopetterit saa nähdä nälkää vaikka ruokailun lopuksi heitetäänkin näitä yli jääneitä kalapaloja roskikseen.

Edit: Eikai nyt oikeasti kukaan ole niin pihalla, että kuvittelee että joku näkee Suomessa sen takia nälkää ettei koulussa saa tarpeekseen ruokaa? Pistäkää nyt vähän niitä valoja päälle.

Suomessa ei siis ole köyhyyttä eikä leipäjonoja? Kaikilla on hyvä olla ja meillä ei ole syrjäytyneisyyttä, eikä näillä syrjäytyneillä ole kouluikäisiä lapsia?

 

[Eino_Mies]

Onhan tämä "kalapuikko-kalabaliikki" saanut aivan surkuhupaisat mittasuhteet. Tätä se on, kun keltainen lehdistö repii jutun jostain näinkin älyttömästä asiasta, sitten siihen tarttuvat ns. nettiniilot ympäri valtakuntaa ja farssi on valmis.

Enää ei voi olla edes varma siitä, onko tämä lööppi faktaa vai fiktioita.

 

[Footless]

Tuskin tuo oli ensimmäinen kerta kun noita kalapaloja tuolla tarjoiltiin, joten kyllä sen voi ennakoida ja melkeinpä tietää että miten ne tulevat riittämään kun sitä ns tarkkailumateriaalia on kertynyt riittävästi. Helpointa varmasti on kuitenkin pitää rajoista tiukasti kiinni, se vain ei ole käytännöllisyyden kannalta ehkä se paras ratkaisu. Tai sitten meidän vain on hyväksyttävä se että kimmopetterit saa nähdä nälkää vaikka ruokailun lopuksi heitetäänkin näitä yli jääneitä kalapaloja roskikseen.

No on se nyt perkele jos ei 13-vuotiaalle riitä 150g kalaa muun ruoan ohessa. Tuskin nyt ihan nälkää näkee kuitenkaan. Ei kai se voi olla vaikeaa käydä kysymässä lisää sitten kun on alkuperäisen annoksen syönyt jos nälkä kerran jää? Ihme vänkäystä ihan vaan periaatteen vuoksi taas parilta kirjoittajalta, ja ihan vaan sen takia ettei käsitetä että on sääntöjä joita pitää noudattaa, että kaikilla olisi parempi olla. Tuon ikäiset kakarat ottaisi niitä ihan varmuudeksi kaikki kuusi jos saisivat valita, ihan vain sen takia kun muusi ja salaatti on pahaa. Ei tää voi olla niin vaikea asia ymmärtää.

Edit:

Suomessa ei siis ole köyhyyttä eikä leipäjonoja? Kaikilla on hyvä olla ja meillä ei ole syrjäytyneisyyttä, eikä näillä syrjäytyneillä ole kouluikäisiä lapsia?

On varmaan köyhyyttä. Toki se voi olla niinkin että tämä kyseisen lapsen äiti on leipäjonossa ahdistunut tilanteeseen ja päättänyt samantien soittaa Iltasanomiin miten poikaa on pidetty nälässä koulussa ja ahdisteltu. Seuraavana päivänä sitten poika on nälkää nähdessään ja leipäjonon leipää syödessään päivitellyt tietokoneellaan irc-galleria profiiliaan vähemmän provosoivaksi. Uhri kun on. Herää jo flint.

 

[Hippi Hiiri]

Ihme vänkäystä ihan vaan periaatteen vuoksi taas parilta kirjoittajalta, ja ihan vaan sen takia ettei käsitetä että on sääntöjä joita pitää noudattaa, että kaikilla olisi parempi olla.

Olen sitä mieltä, että ruokailutottumuksissa meitä on aika hankala niputtaa yhteen kastiin. Etenkin kasvu- ja murrosiässä tarvittavan energian määrä heittelee todella rankasti yksilöstä toiseen. Siksi tällainen rajoitusmalli ei ole se kaikkein järkevin. Parasta olisi, jos kaikki saisivat syödä mielensä mukaan, mutta nykyrahoituksen takia on kai sitten mentävä tällä.

 

[Makopide]

Kunnon kahakka yhdestä helvetillisestä kalapuikosta. Kyllä siellä etelässä on hauska meininki.

Tässäkin taisi käydä lopulta niin että ne kaikki neljä kalapuikkoa oli lattialla? Kuinka tämä niin suuri ongelma ratkaistaan oikealla tavalla?

Vastaus: Pikku-Aleksille kunnolla vihdalla selkään että ymmärtää ettei sääntöjä rikota eikä aikuisten silmille hypitä. Lisäksi Aleksi suorittaa neljän viikon siivouskurssin. Aleksin mammalle nootti että joutuu pitämään kerrankin turpansa tukossa kaksi kuukautta putkeen. Kuraattori savolaisen nakkarin eteen perjantai-iltana ottamaan turpaansa että tietää sen että lapsiin ei käydä käsiksi. Keittäjämammalle kunnon pano sillä nupissa tuntuu olevan jäykkää.

PS: Eikö poliisille löydy parempaa tekemistä? Jahtaisivat raiskaajia ja narkkareita. Tosin Aleksista tulee vielä sellainen mutta on liian ennenaikaista puuttua asiaan.

 

[Footless]

Olen sitä mieltä, että ruokailutottumuksissa meitä on aika hankala niputtaa yhteen kastiin. Etenkin kasvu- ja murrosiässä tarvittavan energian määrä heittelee todella rankasti yksilöstä toiseen. Siksi tällainen rajoitusmalli ei ole se kaikkein järkevin. Parasta olisi, jos kaikki saisivat syödä mielensä mukaan, mutta nykyrahoituksen takia on kai sitten mentävä tällä.

No onko se nyt jotenkin niin vaikeaa käydä kysymässä lisää sen alkuperäisen annoksen syömisen jälkeen jos nälkä jää? Tähän olisi kiva saada joku järkevä vastaus.

 

[Hippi Hiiri]

No onko se nyt jotenkin niin vaikeaa käydä kysymässä lisää sen alkuperäisen annoksen syömisen jälkeen jos nälkä jää? Tähän olisi kiva saada joku järkevä vastaus.

Ei se olisi vaikeaa. Ihminen vaan on laiska ;). Mutta mitäs sitten tehdään, kun kaikki menevät hakemaan lisää ja viimeisille ei riitäkään? Edessä on taas sama ongelma.

 

[Footless]

Ei se olisi vaikeaa. Ihminen vaan on laiska ;). Mutta mitäs sitten tehdään, kun kaikki menevät hakemaan lisää ja viimeisille ei riitäkään? Edessä on taas sama ongelma.

Laiskuutta epäilinkin alunperinkin.

Jos oikeasti kävisi niin ettei kaikille riittäisi santsattavaa, niin sitten ruokaa olisi tehty liian vähän ja seuraavalla kerralla tilattaisiin sitten enemmän. Mutta ainakin kaikki olisivat saaneet jotain, eikä kukaan olisi jäänyt ilman, kuten olisi käynyt jos kaikki saisivat jo alussa ottaa niin paljon kuin haluavat.

 

[JypFabu]

Yhteiskunnan tehtäväkö on se lapsi kasvattaa? Siitähän ei ole mitään tietoa että millaiset kotiolot ja kasvuolosuhteet kyseisellä lapsella on, mutta ei kai se nyt ihan pellossa elä kun Irc-gallerian päivitys kuitenkin onnistuu kätevästi.

Turha mun mielestä vetää mitään kouluammuskelukortteja tässä vaiheessa esiin, eikä syyllistää koulua tai yhteiskuntaa tuen puutteesta. Häirikköjä on aina ollut ja aina tulee olemaan. Kyllä suurimmassa osassa tapauksia se vika löytyy ihan sieltä lapsen kotoa.

Eikun sittenkin, selkeesti koko tapahtuma Kokoomuksen ja oikeistohallituksen syytä.

Edit: Eikai nyt oikeasti kukaan ole niin pihalla, että kuvittelee että joku näkee Suomessa sen takia nälkää ettei koulussa saa tarpeekseen ruokaa? Pistäkää nyt vähän niitä valoja päälle.

Mietipä tuota kirjoittamaasi hetki lisää.

Tuo päivittämismahdollisuus puuttuu köyhiltä tai että vain köyhien lapset voisivat olla ongelmallisia, taitaa olla olla lähinnä vitsi, tai jos epäilet asiaa, käy lähimmässä kirjastossa kyselemässä mitä maksaa...

Jos yhteiskunta lähtökohtaisesti haluaa niiden lasten kasvavan osaksi tätä yhteiskuntaa, kai sillä nyt joku osa ja arpa pitää olla silläkin, jos ei muuta niin kyky tarjota apua ja tukea näiden vaikeuksien kanssa painiville kodeille ja tässä voi nähdä jonkunsortin sijoituksenomaisen taloudellisen aspektinkin, jos sen haluaa vain nähdä.

Myös jos pitää paikkansa, että tuo kaveri heilui luokassa veitsen kanssa ja siksi oli syytä hankkia poliisi paikalle, on ilmiselvästi jotain jo vialla niin pahasti, ettei se pyssyllä heiluminenkaan enää kaukana ole.

Ja vaikka minä en tässä ihan poliittista aspektia nää, on tietysti selvää, että jos on rakenteissa korjattavaa, kulloinkin vallassa olevan poliittinen koalition tulisi kantaa vastuunsa, muutoin se on käsi, niin eikö tuo heittosi osoita ettet oikein jaksa koko asiaan edes paneutua niin paljon, että olisi syytä mitään kirjoittaakaan,

 

[TosiFani]

Kunnon kahakka yhdestä helvetillisestä kalapuikosta. Kyllä siellä etelässä on hauska meininki.

Tässäkin taisi käydä lopulta niin että ne kaikki neljä kalapuikkoa oli lattialla? Kuinka tämä niin suuri ongelma ratkaistaan oikealla tavalla?

Vastaus: Pikku-Aleksille kunnolla vihdalla selkään että ymmärtää ettei sääntöjä rikota eikä aikuisten silmille hypitä. Lisäksi Aleksi suorittaa neljän viikon siivouskurssin. Aleksin mammalle nootti että joutuu pitämään kerrankin turpansa tukossa kaksi kuukautta putkeen. Kuraattori savolaisen nakkarin eteen perjantai-iltana ottamaan turpaansa että tietää sen että lapsiin ei käydä käsiksi. Keittäjämammalle kunnon pano sillä nupissa tuntuu olevan jäykkää.

PS: Eikö poliisille löydy parempaa tekemistä? Jahtaisivat raiskaajia ja narkkareita. Tosin Aleksista tulee vielä sellainen mutta on liian ennenaikaista puuttua asiaan.

Et sitten viitsinyt lukea ketjua??

Poliisia ei kutsuttu paikalle ruokala tapahtumien takia, vaan kotitalousluokassa tapahtuneiden tapahtumien takia.

Erikoista, että aikuiset(??) ihmiset keskustelevat täällä kouluruokailun riittävyydestä. Koulussa ei jää yksikään lapsi nälkäiseksi ruuan riittämättömyyden takia. Luultavasti Aleksikin olisi saanut kalapalansa, jos olisi käynyt santsaamassa syötyään lautasen tyhjäksi.

 

[Hippi Hiiri]

Laiskuutta epäilinkin alunperinkin.

Jos oikeasti kävisi niin ettei kaikille riittäisi santsattavaa, niin sitten ruokaa olisi tehty liian vähän ja seuraavalla kerralla tilattaisiin sitten enemmän. Mutta ainakin kaikki olisivat saaneet jotain, eikä kukaan olisi jäänyt ilman, kuten olisi käynyt jos kaikki saisivat jo alussa ottaa niin paljon kuin haluavat.

Eihän sitä voisi tilata lisää ensi kerraksi, koska rahoitus ei antaisi periksi. Minä väitän yhä, että viimeiset eivät jää ilman, vaikka jotkut napsivatkin välistä hiukan enemmän. Niitä, jotka syövät sallittua vähemmän, on niin paljon, että he tasaavat sen kevyesti.

Omat kokemukseni toki ovat pienestä yhteiskoulun ja lukion yhdistelmästä, joten puhun tietysti vain omista lähtökohdistani. Aikuisopiskelijaravintoloissa ruoan loppuminen voi olla ongelmakin, koska niissä kaikki(?) syövät paljon (mututuntuma).

 

[JZZ]

Ihan yksiselitteisesti: voisi.

Yksinkertaisetkaan asiat eivät kuitenkaan ole yksiselitteisiä ja iltasanomien ponnin jutun julkaisemiselle tuossa muodossaan raflaavasti on tieto siitä, että keskustelu asiasta herää ja asia on sen väärti.

Ei, kyllä mä väitän, että tässä tapauksessa kyse on yksinomaan siitä, että IL sai raflaavan jutun aikaiseksi ja hieroo nyt käsiään kun myynti kasvaa. Mitään syvempää pohjaa näillä jutuilla ei ole. Sosiaalipornoa, yksipuolista propagandaa ja ihmisten kärsimyksellä ratsastusta.

Olletikin, että kys. kaverilla on ollut pahoja ongelmia jo pitkään ja tämä episodi on vain jäävuoren huippu, se herättää kysymyksiä, että miksi tämä kehitys? Onko niin, että taas kerran resurssien puutteesta tuetta jääneet vanhemmat ei yksin selviä ja joukon, joka täälläkin enemmistönä tuomioita jakelee, ensisijaisena murheenä on kuinka nitistää tämä ongelmalapsi, eikä suinkaan se, pitäskö sitä energiaa ja resursseja siirtää tämän ongelman mahdolliseen korjaamiseen tavoilla jos toisillakin, eli hoi auktoriteetit, yhteisöllisyys, missä pelaa.

Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Ongelma on huomattavasti syvemmällä kuin kalapuikkojen määrässä tai siitä eskaloituneessa tilanteessa. Tällainen tapaus olisi aikapäiviä sitten pitänyt saada vähintään psykiatrille, mahdollisesti erityisopetukseen. Resursseja pitäisi ehdottomasti nostaa nuorison henkisen tilan kohentamiseksi.

 

[Viljuri]

Oikea kysymys on, MIKSI kouluruoka saa maksaa vain 70 senttiä annokselta. Sitä voi miettiä seuraavalla kerralla kun äänestyskopissa piirtää jonkin numeron -- ihan konkreettisesti esim. lupasiko se toimitusjohtaja Yrjö Pöhö-Perserkki pogoomus-puolueesta laskea tulevalla kaudella veroja?

Saat maksaa erkki-petterille seuraavat annokset vaikka 5 euron hintaan, omasta pussista, jos sille tuntuu, mutta älä ole niin epärehellinen tai lapsellinen, että sekoittaisit muita asiaan. On satoja perustellumpia ja tärkeämpiä resurssien kohteita kun se, että roskaruokakulttuuriin tottuneille hankittaisiin verovaroilla hampurilaisia ja pitsoja.

 

[Mack]

Ensisijainen murhe on se, että miksi kouluissa muut, eli henkilökunta ja nimenomaan muut oppilaat, joutuvat vuodesta toiseen kitumaan muutamien yksilöiden takia? Ennen kuin muutaman häirikön asiat pistetään kuntoon, niin hoidetaan mieluummin parinsadan muun työrauha edes hieman paremmaksi.


MACK