Ei varmasti, mutta ihmettelen silti miksi poliisisetä on pitänyt lähettää hakemaan jätkä pois....
Olen vieläkin koulumaailmassa, joten ajattelin kertoa jotakin meidän yläaste/lukion ruokailutavoista. Täällä nämä laitokset ovat siis yhdessä, ja siinä on melko paljon eroa, kuinka paljon 13-vuotias tyttö ja 17-vuotias poika kuluttavat energiaa. Sinänsä ymmärrän rajoitukset kappalemäärissä, koska verovaroilla nyt ei voi tehdä aivan määrättömästi ruokaa. Kuitenkin se tässä kusee, että se murrosikäinen tyttö, joka tietysti on milloin milläkin laihiksella, ottaa ehkä sen yhden lihapullan, kalapuikon jne.. Sitten tulee vuodessa 10cm pituutta kasvava poika, jonka nälkä lähtisi ehkä 12 lihapullalla, nyt niitä saa ottaa 6 kpl:tta.Oli meilläkin yläasteella joskus noita rajoituksia sapuskassa, mutta silti jotkut ottivat lähes poikkeuksetta enemmän.
...
Minusta se ei ole itsekkyyttä tai huonon kasvatuksen tulos, jos ei halua nähdä nälkää koulussa. Itse otan aina ylimääräistä, koska kulutan enemmän kuin sen perusannoskoon. Koulussamme ei ole minkäänlaista välipala-automaattia, eikä välituntisin saa käydä kaupassa eväitä ostamassa, joten kouluruokailu on todellakin ainoa energianlähde koulupäivän aikana.
....
On se itsekkyyttä jos pitää omaa nälkäänsä tärkeämpänä kuin muiden. Jos annoskoot on laskettu syöjien määrän mukaan se ylimääräistä ottamasi on pois jonkun muun lautaselta. Sinä sen vastuun kannat siitä jos syöt normaalia enemmän, ei muut. Käytöstäsi selkeämmin ei ihminen voi itsekkäästi toimia.Minusta se ei ole itsekkyyttä tai huonon kasvatuksen tulos, jos ei halua nähdä nälkää koulussa. Itse otan aina ylimääräistä, koska kulutan enemmän kuin sen perusannoskoon.
On se itsekkyyttä jos pitää omaa nälkäänsä tärkeämpänä kuin muiden. Jos annoskoot on laskettu syöjien määrän mukaan se ylimääräistä ottamasi on pois jonkun muun lautaselta. Sinä sen vastuun kannat siitä jos syöt normaalia enemmän, ei muut. Käytöstäsi selkeämmin ei ihminen voi itsekkäästi toimia.
Meidän koulumme järjestyssäännöissä myös lukee, että kouluruokailun tulisi kattaa kolmannes (1/3) päivittäisestä energiantarpeesta. Jos koulupäivän aikana joutuu syömään pari välipalaa, se kolmasosa ei mielestäni täyty. Syön kyllä kotonakin, eli kouluruokailu ei ole päivän ainoa energianlähde.Täällä nämä laitokset ovat siis yhdessä, ja siinä on melko paljon eroa, kuinka paljon 13-vuotias tyttö ja 17-vuotias poika kuluttavat energiaa. Sinänsä ymmärrän rajoitukset kappalemäärissä, koska verovaroilla nyt ei voi tehdä aivan määrättömästi ruokaa. Kuitenkin se tässä kusee, että se murrosikäinen tyttö, joka tietysti on milloin milläkin laihiksella, ottaa ehkä sen yhden lihapullan, kalapuikon jne.. Sitten tulee vuodessa 10cm pituutta kasvava poika, jonka nälkä lähtisi ehkä 12 lihapullalla, nyt niitä saa ottaa 6 kpl:tta.
Jälleen sysäät vastuun muille. Energiantarpeesi voi hyvinkin sillä normaaliannoksella täyttyä, nälkäsi ei välttämättä. Jos siis tunnet nälkää normaalia enemmän, ota se mukaan kotoa.Pointtini oli kuitenkin se, että ihmiset tarvitsevat energiaa eri määriä, joten siinä mielessä rajoitukset ovat typeriä.
Miesopettajilla on aika kova kynnys alkaa käyttämään voimakeinoja, ellei välttämättä halua seuraavan päivän lööpeihin. Nämä pikkunilkit osaavat kyllä itse pistää vastaan ja uhkailla ties millä. Rikosoikeudellisesti alaikäisinä he eivät tietenkään joudu tekosistaan mihinkään vastuuseen. Laintuntevina he toki nostavat kovan mekkalan heti, jos opettaja erehtyy iholle käymään.Ei varmasti, mutta ihmettelen silti miksi poliisisetä on pitänyt lähettää hakemaan jätkä pois. Kyllä sieltä olisi miesopettaja(yläasteen poikien liikunnanopettaja on yleensä mies) löytynyt hakemaan nuoren herran rauhoittumaan, ei siinä poliiseja tarvita. Ehkä Vantaalla tarvitaan.
Itse olen ollut 14-vuotias kivikaudella eli 12 vuotta sitten.
Olihan meillä, kuten Trenchtownillakin on ollut, rajoituksia ruoan määrän suhteen. Siltikään kukaan ei kuitenkaan tullut kaapimaan jauhelihapihviä tai kalapaloja meiltä pois. Eikä minun tietooni tullut myöskään sitä, että joku ressukka olisi jäänyt ilman ruokaa.
Toisaalta en tiedä mitä "köksäntunnilla" on tapahtunut eli onko kyseinen kaveri ruvennut sitten riehumaan siellä. En kuitenkaan millään usko etteikö sitä olisi ilman poliisia kyetty selvittämään.
Tuo kalapuikko on täysin epäoleellinen osa koko tapahtumaketjussa. Poliiseja ei kutsuttu siksi, että oppilas otti ylimääräisen kalapuikon. Virkavaltaa tarvittiin, koska samainen kaveri riehui tunnilla. Tämänpäiväinen lööppiotsikointi pyrkii mahdollisimman myyvään, ei informoivaan tulokseen. Kuten olemme saaneet huomata, "Varasti kalapuikon, kutsuttiin poliisit" myy hyvin. "Häiriköinyt oppilas poistettiin poliisin avulla" ei kiinnostusta herätä ja olisikin sellaisenaan korkeintaan sisäsivujen pikku-uutinen.Kyllä meillä on Suomessa hyvin asiat, kun lööppeihin pääsee yhdestä kalapuikosta alkanut riita. Ja vielä kissalan pojatkin kutsuttu paikalle. Samoin Kari Tapion: "rukoilen aina kun menen rattiin" oli lööppikamaa. Hallelujaa.
Syötkö kunnollista aamupalaa ennen kouluun lähtöä? Onko aterioilla tarjolla leipää, salaatteja ym lisukkeita? Meidän aikaan ainakin oli. Itse olen aina ollut varsin kovasyömäinen, mutta ottamalla monipuolisesti kaikkea tarjolla olevaa ei nälkää tarvinnut pahemmin tuntea. On päivänselvä asia, että nälkä tulee, jos kouluun mennään tyhjin vatsoin ja aterialla pyritään maha täyttämään pelkällä pääruualla.Arvelinkin, että poimitte viestistäni sen osan, joka sopii omaan ajattelumaailmaanne. Pointtini oli kuitenkin se, että ihmiset tarvitsevat energiaa eri määriä, joten siinä mielessä rajoitukset ovat typeriä. Kirjoitin myös, että ruokaa on aina riittänyt kaikille, melkein aina jäänyt ylikin. Meidän koulumme järjestyssäännöissä myös lukee, että kouluruokailun tulisi kattaa kolmannes (1/3) päivittäisestä energiantarpeesta. Jos koulupäivän aikana joutuu syömään pari välipalaa, se kolmasosa ei mielestäni täyty. Syön kyllä kotonakin, eli kouluruokailu ei ole päivän ainoa energianlähde.
Ihan mielenkiinnosta, tarjotaanko pääkaupunkiseudun kouluissa nykyään puuroa tai muuta vastaavaa aamuisin, ennen ensimmäisen tunnin alkua?Jälleen sysäät vastuun muille. Energiantarpeesi voi hyvinkin sillä normaaliannoksella täyttyä, nälkäsi ei välttämättä. Jos siis tunnet nälkää normaalia enemmän, ota se mukaan kotoa.
Ihan mielenkiinnosta, tarjotaanko pääkaupunkiseudun kouluissa nykyään puuroa tai muuta vastaavaa aamuisin, ennen ensimmäisen tunnin alkua?
Siinäpä se. Jatkoajassa "kriittisyys uutisointia kohtaan" ymmärretään usein varsin erikoisesti: Ensin luetaan uutinen ja sen jälkeen rakennetaan se tarvittaessa uusiksi vastaamaan paremmin omaa maailmankuvaa - yleensä siten, että uutisen kautta saadaan purettua jollain tapaa omia paineita epämääräisesti melskaamalla.
Itse en yhtään osaa sanoa miten tuo tapaus on mennyt, joskaan en iltapäivälehtien uutisointiin yleisesti ihmeemmin luota, enkä niitä edes lue muutoin kuin mitä jengi tänne linkittelee. Tuntuu kuitenkin ehkä hieman erikoiselta, että koulu on joutunut 13-vuotiaan kanssa noin suuriin ongelmiin kalapalasta alkaneessa asiassa.
Ihan villi veikkaus käydystä keskustelusta:
Keittäjä => niitä kalapuikkoja ei saa sitten ottaa kuin kolme, että riittävät kaikille
Ristomarjatta => wittu
Keittäjä => hei Ristomarjatta! Etkö kuullut, että kalapuikkoja ei saa ottaa kuin kolme? Niiden pitää riittää kaikille
Ristomarjatta => no etkö sä witun läski lehmä nää, että nää on jo soosissa, wittu
And the rest is history...
Kovin täällä ollaan taas syyllistämässä tätä "nykynuorta" vaikka ei mitään tarkempaa tietoa kellään asiasta olekkaan.
Jos tilanne on mennyt niinkuin lehdessä lukee on se kyllä aivan uskomaton riman alitus koulun henkilökunnalta.
Mielestäni ruoan siivoaminen lattialta ei ole lapsen tehtävä jos ne on sinne opettajan toimesta tiputettu ja varsinkin tuo poliisin paikalle soitto on jo sitten suorastaan surkuhupaisaa.
Uskomaton tyhmyys sikiää täälläkin. Vetää sanattomaksi tämä ihmisten lukutaidottomuus media suhteen.
Selväähän se on, että tässä ei ole yhdestä kapalasta kysymys, mutta palataan silti ruokailuun. Mielestäni paikassa, jossa ruokitaan 500 teiniä päivässä, on ihan hyvä olla selkeät säännöt. Ja nehän kuuluivat, notta ensin otetaan maksimissaan sallittu määrä ja jos jää jäljelle, niin saa santsata.
Se, mikä tässä eniten ihmetyttää on tämä ihmisten moniala-asiantuntemus. Silmääkään räpäyttämättä ollaan valmiita tuomitsemaan kasvatusalan ammattilaiset täysin ammattitaidottomiksi pääasiassa paskaa kirjoittavan lehden uutisen perusteella, itse kyllä hoidettaisiin hommat paremmin.
Masculine, älä viitsi. Keittäjät ja opettajat eivät puhu mitään. Heillä on varmasti vaitiolovelvollisuus oppilaita koskevissa asioissa.
Vain Vantaalla.....
Tietääkö kukaan, millaisia sanktioita tämä junnu sai epäasiallisesta käytöksestään?
Jos homma jatkuu kuten tähänkin asti, niin saamme lukea kyseiset sanktiot kirkuvista lööpeistä sanktioiden langettamista seuraavana päivänä.
