Kai Suikkanen TPS:n päävalmentajaksi

[Mr.Fox]

Onko Suikkanen joku kehitysvammainen joka ei ymmärrä että nhl/khl-pykälät saattavat tarkoittaa kaverien häipymistä?

Yleisellä tasolla: käsittääkseni sopimuksenalaisen pelaajan voimassaolevan sopimuksen purkaminen tarkoittaa aina jonkinlaista korvausta. Toisin sanoen rahaa on kilahtanut TPS:n kassaan - korvauksia, jotka PITÄISI käyttää joukkueen vahvistamiseen tai paremminkin joukkueen saattamiseksi vähintään sille tasolle, jolla se oli ennen kyseisen sopimuksen purkua.

Palstahuhujen mukaan Atte Engrenin KHL-siirrosta olisi siirtynyt TPS:n tilille noin 400.000EUR. Luonnollisesti tämän lisäksi myös Engrenin laskennalliset palkkakulut ovat säästyneet. Näistä säästyneistä palkkakuluista ollaan osa käytetty maalivahtivalmentajan toimenkuvan muutokseen ykkösmaalivahdiksi. Menikö edes koko summa? Oma arvioni on, että alkuperäisessä Atte Engrenin TPS 2013-14 -sopimuksessa oli suurempi summa kuin nykyisessä Fredrik Norrenan TPS 2013-14 -sopimuksessa. Lisäksi pitää muistaa, että Fredrik Norrenalla oli jo sopimus maalivahtivalmentamisesta TPS:n kanssa eli tietty summa TPS:n budjetista oli jo keväällä 2013 korvamerkitty Fredrik Norrenalle.

NHL:n ja IIHF:n välisten sopimusten mukaan käsittääkseni Rasmus Ristolaisesta ollaan saatu 325.000USD korvaus. Mihin nämä varat ovat menneet? Mielestäni RR55:n korvaajaa ei ole tähän päivään mennessä Auran rannoilla näkynyt. Joku nappaa kuitenkin kohta esiin Milan Jurcinan nimen. Eiköhän Jurcina ollut ennemminkin Markus Seikolan sairasloman tuuraaja? Ainakin ominaisuudet (YV-spesialisti, viivatykki) puhuisivat sen puolesta enemmän kuin Rassen korvaajasta.

Täysin oma arvioni nimittäin on, että Seikolan loukkaantumisesta saatavat vakuutuskorvaukset kattavat hyvinkin pitkälti Jurcinan parin-kolmen kuukauden pikapiipahduksen. Toisin sanoen Rassesta saadut ~250.000EUR (+ Rassen kauden 2013-14 palkkakulut) ovat edelleen hyvässä jemmassa - tai ei ainakaan käytetty alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa eli Kai Suikkasen valmentaman TPS:n kauden 2013-14 joukkueeseen.

Päätän tämän setin Jalasvaaran hienoihin sanoihin:

Kyllähän tälläinen paskamyrsky mikä seurassa on ollut tällä kaudella vaikuttaa väkisin ihmisten motivaatioon ja sitä kautta myös tuloksiin. Jos pelaajisto pohtii, että kaikki on päin persettä johdossa ja ajattelevat, että ei ihmisiä kuulu näin kohdella, niin kyllähän siinä tarvitaan melkoinen velho valmentajaksi, että nuo kaverit saataisiin pelaamaan. Toki vielä kun valmentaja ajattelee asioista samalla lailla, niin eiköhän se tulos ole se mitä tässä nyt on nähty.

 

[aurajoki]

Uskon vahvasti, että Kai Suikkanen huomasi viimeistään kauden ensimmäisissä peleissä, ettei joukkue "toimi" ja todennäköisesti kävi TPS-johdon kanssa (toivottavasti kovat) "käden väännöt" joukkueen vahvistamiseksi, mutta TPS-johto ei hänen tahtoonsa taipunut, vaan viestitti, että "näillä mennään".

Tämän seurauksena Kaitsu sitten menetti oman motivaationsa, koska huomasi, ettei organisaation johdolle ollut mitään väliä, mikä on urheilullinen menestys, kunhan vain taloudellisesti päästään plussalle. Tämän seurauksena Kaitsu päätti ottaa vain tyylikkäästi omat fyffet tällaiseltä organisaatiolta pois ja pitää naamansa kiinni julkisuudessa, koska nuo fyffet ovat kuitenkin sitä luokkaa, ettei niitä nyt kannattanut ylen katsoa.

Mielenkiintoista on nähdä, pystyykö Kaitsu olemaan vielä toisen kauden TPS-aitossa täysin välinpitämättömänä ja antamaan näin jopa suurelle yleisölle sen kuvan, että olisi menettänyt otteensa nyky jääkiekon valmennuksesta. Tähän en itse ainakaan usko. Siksi Kaitsu tekee Scissorsin ja hänen hengen heimolaisensa varmasti hyvin onnellisiksi, kun jättää Turun pölyt toisen (ja varmasti samalla myös viimeisen) kerran taakseen viimeistään ensi kesän aikana ja etsii itselleen "sopivamman työympäristön"

Mielenkiintoista nähdä, kuka valmentaja vielä uskaltaa tulla valmentamaan tämän jälkeen TPS-joukkuetta, todennäköisesti ei ainakaan yksikään ammattitaitoinen, valmennustaitonsa osoittanut suomalaisvalmentaja.

 

[Vanha Len]

Mielenkiintoista nähdä, kuka valmentaja vielä uskaltaa tulla valmentamaan tämän jälkeen TPS-joukkuetta, todennäköisesti ei ainakaan yksikään ammattitaitoinen, valmennustaitonsa osoittanut suomalaisvalmentaja.

Jos tuota sun tekstiä lukee niin mitä ihmeen väliä sillä on kuka valmentamaan tulee? Haloo nyt hieman. Aivan sama onko Jeesus tai muuten ammattitaitoinen.

 

[Slibard]

Uskon vahvasti, että Kai Suikkanen huomasi viimeistään kauden ensimmäisissä peleissä, ettei joukkue "toimi" ja todennäköisesti kävi TPS-johdon kanssa (toivottavasti kovat) "käden väännöt" joukkueen vahvistamiseksi, mutta TPS-johto ei hänen tahtoonsa taipunut, vaan viestitti, että "näillä mennään".

Tämän seurauksena Kaitsu sitten menetti oman motivaationsa, koska huomasi, ettei organisaation johdolle ollut mitään väliä, mikä on urheilullinen menestys, kunhan vain taloudellisesti päästään plussalle. Tämän seurauksena Kaitsu päätti ottaa vain tyylikkäästi omat fyffet tällaiseltä organisaatiolta pois ja pitää naamansa kiinni julkisuudessa, koska nuo fyffet ovat kuitenkin sitä luokkaa, ettei niitä nyt kannattanut ylen katsoa.

Kyllä tässä on näin varmasti käynyt. Suikkanen ei vielä harjoituskaudella huomannut, etteivät kaverit osaakaan pelata. Muutama liigapeli vaadittiin tähän alle. Ja kun johto ei antanut uusia pelaajia, niin alkoi sen verran kiukuttamaan, että lopetti valmentamisen kokonaan. Ja lisäksi vielä oikein johdon kiusaksi vittuili Parelle niin paljon, että häneltäkin katosi pelimotivaatio. Oispa johto antanut ne pari Suikkasen vaatimaa pelaajaa.

Suikkanen taisi huomata vasta ensimmäisessä pelissä Lukkoa vastaan, että Vaha ja Petu pelaavatkin toisessa joukkueessa. Siksi vissiin menetti lopullisesti motivaationsa.

 

[M.O.R.O]

Kyllä tässä on näin varmasti käynyt. Suikkanen ei vielä harjoituskaudella huomannut, etteivät kaverit osaakaan pelata. Muutama liigapeli vaadittiin tähän alle. Ja kun johto ei antanut uusia pelaajia, niin alkoi sen verran kiukuttamaan, että lopetti valmentamisen kokonaan. Ja lisäksi vielä oikein johdon kiusaksi vittuili Parelle niin paljon, että häneltäkin katosi pelimotivaatio.

Nyt ymmärrän peluutustakin, Sukkanen peluuttaa tahallaan Pullia, Vittasmäkeä sekä Palmrothia, kostaakseen johdolle kohtelunsa.

 

[Scissors]

Pikainen lyhyehkö vastaus pariin (väärinymmärrettyyn/huonosti ilmaisemaani) seikkaan.Mua ei kiinnosta pätkääkään mitkä ovat olleet Suikkasen (tai Seikolan) ODOTUKSET TPS:n kauden 2013-14 rosteria kohtaan. Mua kiinnostaa ainoastaan mitä näille herroille OLLAAN SANOTTU mahdollisen rosterin olevan sopimusneuvotteluissa.

Ymmärrän tämän, mutta pelkkien arvailujen varassa kyllä ollaan. Olen toisaalta melko varma että pitämättömiä lupauksia tai ainakin erimielisyyksiä rosterin osalta on saattanut ollakin.

Tärkeintä on kuitenkin että Suikkanen sai käsiinsä jengin jolla olisi pitänyt mennä sääleihin. Vähintään. Tänään JYP-TPS-otteluketjussa joku totesi että TPS:n olisi tullut pelata sijoituksesta kuuden joukkoon. No, en ehkä ihan niinkään sanoisi mutta aivan totaalinen rimanalitus on nähty tuloksellisesti. Ja menee vanhan toistoksi mutta ei ne tulokset itseäni eniten häiritse vaan tuo meininki kentällä. Se on kuin siellä pelaisi jotkut vitun F-junioritytöt, niin saatanan huonosti organisoitu jengi tuo on ollut tällä kaudella.

JOS siellä ollaan sopimusneuvotteluissa sanottu: "ensi kaudella valmentamassasi joukkueessa pelaavat Atte Engren, Petteri Nummelin, Rasmus Ristolainen (NHL-varauksella) ja Ville Vahalahti", niin sitten näille sanoille pitää olla myös jotain katetta. JOS taas sopimusneuvotteluissa ollaan sanottu suoraan: "valmentamassasi joukkueessa pelaavat noi, noi, noi... no, davorsuukkeri ja tseremirounikki nyt ainakin - eikä siäl sit paljon kettää muuta pelaakaa", niin takuuvarmasti näillä lupauksilla on merkitystä siihen, että kirjoitetaanko sopimus vai ei.

Mielestäni on kaukaa haettua edelleen perustella näillä ex-kärkiäijillä tätä, kun tuntuu sille että puutteet ovat tällä kaudella on olleet aivan muualla. Mitä olet mieltä, onkohan Kaitsu siunannut rungon? Mitä "JOS" on? Ainakin sen puolesta puhuisi se että on ylistellyt Pullia, peluuttanut Virtalaa aivan väärässä roolissa jne... Sehän veisi pohjan koko argumentiltasi. JOS siis on niin että homma on Suikkiksen mielestä kiikastanut kärkijätkistä.

Noh, sopimus ollaan allekirjoitettu ja lupaukset osoittautuivat vain kasaksi paskaa. Luuletko oikeasti, että tällainen ei vaikuttaisi itse kunkin työmoraaliin? Vertaa: työnantaja kertoisi mulle työhaastattelussa, että mulla on työkavereina maan parhaat ammattilaiset ja kirjoitan työsopimukseni sillä perusteella. Ensimmäisen duunipäivän koittaessa mä huomaan omien työkavereideni olevan jotain ulkomaalaisia (kun sai halvemmalla) - ja luvatut maan parhaat ammattilaiset hiihtävät kilpailevan yrityksen palkkalistoilla. Pidä siinä sitten oma työmoraalisi ja arvostuksesi työnantajaasi kohtaan korkealla.

En ole missään vaiheessa väittänyt etteikö työmoraaliin olisi tällainen vaikuttanut. Tässä nyt kuitenkin ollaan tilanteessa, jossa olisin, kuten jo olen useaan otteeseen todennut, itse hyväksynyt jonkun ynnämuut-tason sijoituksen jos a) piste-ero pleijareihin olisi ollut noin kymmenen pistettä maltillisempi ja b) pelaajat olisivat osoittaneet otteluissa jonkin sortin karaktääriä. Tuo on edelleen, vaikka tänään surkea JYP kaadettiinkin vieraissa, aivan helvetin huonosti organisoitu jengi. Ja oli Kaitsun muroihin kustu miten paljon tahansa niin tulisihan tuolla olla a) nälkää seuraavia duunipestejä varten (niitä ei tule ensimmäistäkään jos ei peliä enää osaa organisoida ja b) ammattiylpeyttä. Suikkanen ei ole ensimmäinen kaveri joka nähdäkseni alkaa tahallaan kusemaan muiden pakkiin takaisin, ja koska ei hänellä näytä minkäänlaista motivaatiota enää olevan niin kiertoon vaan. Ei ole myöskään koko kauden aikana osoittanut minkäänlaista kompetenssia valmentaa järkevää lätkää. Lisäksi on treenauttanut jengin tukkoon mikä ei tietysti ole tuloskäyrään vaikuttanut ainakaan positiivisesti.

Syy 1: Kai Suikkanen on äkillisesti menettänyt valmennustaitonsa, intohimonsa jne.
Syy 2: Kai Suikkasta ollaan kohdeltu paskasti kohtuuttomin lupauksin jne.

Minä, aurajoki, Black Star ja muutama muu täällä kallistuisivat tässä tapauksessa jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Nyt kun tämä perseily on toistaiseksi määrittelemätöntä niin on mielestäni vähän outoa suoraan valita vaihtoehto kaksi. En todellakaan epäile etteikö asia voisi juuri näin olla mutta silti. En ymmärrä mikä tässä minun kannassani on niin saatanan hankalaa sisäistää. aurajoen kohdalla ymmärrän, muiden en. Ja kuten kirjoitin, näkemyserot ovat itselleni aivan ok, ei siinä mitään. Olisivat edes silti perusteltu minulle eri tavoin kuin subjektiivisin johtopäätöksin jossa sana "jos" näyttelee pääroolia. Ymmärrän että tuollainen venkoilu on kivaa mutta jos itsekin viljelisin samaa jatkuvasti toiseen suuntaan niin ei siitä mitään hyvää ainakaan seuraisi.

Minulle on yksi lysti kuka valmentaa, kunhan tulokset paranee. Tiedän kyllä että johdon sekoilu vaikuttaa jollain tasolla motivaatioihin itse kussakin tuloksentekijässä, mutta olen jo pariin otteeseen kirjoittanut etteivät ne muutkaan kriisijengit aina automaattisesti suorita paskasti. Suikkasen luonteeseen ei sovi pikkutyttömäinen kiukuttelu, vaan on itselleni profiloitunut aina äijien äijänä jota olen ihannoinut. Tänä talvena tuo koko illuusio on särkynyt ja vähän turhan useaan otteeseen. Johdon tulisi erota, se on ollut pitkään jo päivänselvää. Siihen en usko. Ideaalitilanne olisi että meillä olisi kokonaan uusi johto ja kokonaan uusi valmennus. Saisi kaikki paskan tuloksen takana olevat kantaa vastuunsa siitä että suosikkijoukkueeni ja Suomen (entinen) kaunein seura on sarjassa viimeis... korjaan, toiseksi viimeisenä.

 

[Scissors]

Kyllähän tälläinen paskamyrsky mikä seurassa on ollut tällä kaudella vaikuttaa väkisin ihmisten motivaatioon ja sitä kautta myös tuloksiin. Jos pelaajisto pohtii, että kaikki on päin persettä johdossa ja ajattelevat, että ei ihmisiä kuulu näin kohdella, niin kyllähän siinä tarvitaan melkoinen velho valmentajaksi, että nuo kaverit saataisiin pelaamaan. Toki vielä kun valmentaja ajattelee asioista samalla lailla, niin eiköhän se tulos ole se mitä tässä nyt on nähty.

Tässä saattaa jotain järkeä ollakin. Toisin kuin täällä muuten esitetyssä. Tämän voisin jopa uskoakin ja ihan rehellisesti täytyy sanoa että en näitä juttuja ole aikaisemmin totena pitänyt kunnes itsekin taannoin kuulin ettei siellä kopissakaan järin tyytyväisiä johtoon olla. Kuitenkin on kauden alusta alkaen ollut selvää (siis ennen näitä suurimpia paskamyrskyjä) että tuo jengi on valmennettu aivan päin helvettiä ennen kaikkea pelitavallisesti. Ja treenattu tukkoon. Ei puhettakaan siitä että kotihallin speksejä osattaisiin hyödyntää. Vieraissa ei ainoatakaan 3 pisteen voittoa. Pelitapa kusi jo ensi otteluista lähtien ja esimerkiksi viisikkopuolustaminen on ollut niin surkeaa alusta saakka että ei ole oikeasti voinut välillä uskoa edes silmiään. Eli ottelusta 1 asti on sekä pelaajisto että valmennus ollut sitä mieltä että "pelataanpas vähän tuolle johdolle nyt sitten tälleen"? En nyt ihan niinkään pitkälle menisi. Pointtisi meni toki perille, kuten kirjoitinkin.

Noista erilaisista lupauksista mitä on Suikkaselle on tehty, niin myös syksyllä Suikkanen olisi halunnut pari uutta pakkia ja yhden sentterin, mutta näitä ei miehelle oikein meinattu hankkia. Toki sitten tuli Luce ja myöhemmin Jurcina, mutta jokatapauksessa joukkuetta olisi pitänyt valmennuksen mielestä vahvistaa, mutta näin ei toimittu. Ehkäpä Suikkanen sitten totesti, että näytetään niille sitten miten hyvä nippu on kasattu.

Ja valmensi jengin tahallaan neljänneksitoista? Ei pitäisi kovin hyvin onnistua noilla pelaajilla, mutta mitäs siitä. Tuosta on pakko olla yhtä mieltä että pakiston puutteet huusivat reagointia jo todella kauan, mutta oikeuttaako se kiukuttelemaan niin että touhuu menee näin läskiksi?

Jokatapauksessa ennen kun ruvetaan valmentajaa vaihtamaan, niin pitäisi vaihtaa miehet johtoportaassa ja myös se herra joka sitä joukkuetta kokoaa.

Ideaali olisi tämä, nimenomaan järjestyksenä. Uuden johdon toimesta uusi strategia vireille, uuden utj:n toimesta täysin uudelleenrakennettu jengi jossa jatkuvuutta edustaisi vain terävin kärki ja lahjakkaimmat juniorit. Uuden valmennusjohdon muodossa aloitus täysin puhtaalta pöydältä näiltäkin osin ja uutta pelillistä identiteettiä luomaan. Sellaista en ole erottanut tälläkään kaudella vaikka Suikkasen jengit kuulemma jotain tietynlaista kiekkoa yrittävätkin pelata.

 

[Mr.Fox]

Ymmärrän tämän, mutta pelkkien arvailujen varassa kyllä ollaan. Olen toisaalta melko varma että pitämättömiä lupauksia tai ainakin erimielisyyksiä rosterin osalta on saattanut ollakin.

Tästä lienemme yhtä mieltä. Tästähän on mm. Markus Seikolan kesäisen avautumisen kautta todisteitakin. Mehän emme koskaan saa varmaksi tietää, mitä Suikkaselle ollaan luvattu syksyllä 2012 - mutta en kuitenkaan sanoisi, että pelkkien arvailujen varassa ollaan.

Tärkeintä on kuitenkin että Suikkanen sai käsiinsä jengin jolla olisi pitänyt mennä sääleihin. Vähintään. Tänään JYP-TPS-otteluketjussa joku totesi että TPS:n olisi tullut pelata sijoituksesta kuuden joukkoon. No, en ehkä ihan niinkään sanoisi mutta aivan totaalinen rimanalitus on nähty tuloksellisesti. Ja menee vanhan toistoksi mutta ei ne tulokset itseäni eniten häiritse vaan tuo meininki kentällä. Se on kuin siellä pelaisi jotkut vitun F-junioritytöt, niin saatanan huonosti organisoitu jengi tuo on ollut tällä kaudella.

Tästäkin olemme yhtä mieltä! Joukkueen virallinen tavoitehan oli "kuuden joukkoon". Tämän Kai Suikkanen sanoi kesällä - vai oliko jo peräti keväällä (?) - eräässä haastattelussa.

Kyllä - minunkin mielestäni meininki kentällä on juuri niinkuin sanoit. Mutta mikä tähän voi olla syynä? Se, että Suikkanen on menettänyt valmennustaitonsa? Vai se, että Suikkanen on menettänyt valmennusmotivaationsa? Mä kallistun jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Syitä tälle hakisin juuri noista tyhjistä lupauksista. Mä en vain millään näe sitä mahdolliseksi, että kolminkertainen (?) finaalivalmentaja (2xSM-liiga, 1xMestis) ja KHL:n kokenut valmentaja olisi noin vain yks'kaks menettänyt valmennustaitonsa viimeksi kuluneiden puolentoista vuoden aikana.

Mielestäni on kaukaa haettua edelleen perustella näillä ex-kärkiäijillä tätä, kun tuntuu sille että puutteet ovat tällä kaudella on olleet aivan muualla. Mitä olet mieltä, onkohan Kaitsu siunannut rungon? Mitä "JOS" on? Ainakin sen puolesta puhuisi se että on ylistellyt Pullia, peluuttanut Virtalaa aivan väärässä roolissa jne... Sehän veisi pohjan koko argumentiltasi. JOS siis on niin että homma on Suikkiksen mielestä kiikastanut kärkijätkistä.

Keskityt nyt liian yksipuolisesti noihin nk. "ex-kärkiäijiin" niminä ja henkilöinä. Millään nimillä ei tarvitsisi edes puhua/spekuloida. Pidetään hommat enemmän yleisellä tasolla. Tärkeintä on mielestäni se, että kauden 2012-13 aikana Kaitsulle ollaan luvattu jotain - myöhemmin kuitenkin lupaukset ovat muuttuneet paskapuheiksi.

Kyllä mä uskoisin, että Kaitsu on siunannut rungon. En kuitenkaan näe, että se veisi yhtään pohjaa argumenteiltani. Pelaajamateriaali on vain ollut koko kauden aivan liian kapea. Tästä syystä Kaitsu on joutunut peluuttamaan tiettyjä pelaajia väärissä rooleissa. Kun edellä ei olekaan määrällisesti riittävästi laadukkaampia pelaajia, näitä pelaajia joudutaan peluuttamaan oudoissa rooleissa. Esimerkkinä Jere Pullin tulisi vuorotella Markus Palmrothin kanssa kuutospakin roolissa - EI ylivoimilla viivamiehenä, kuten nyt ollaan nähty. Marko Virtalan oikea paikka olisi kolmos-nelosketjuissa. Loistava palanen sinne lähes rooliin kuin rooliin - EI ykkös-yv:lla maskimiehenä.

En ole missään vaiheessa väittänyt etteikö työmoraaliin olisi tällainen vaikuttanut.
- - -
Suikkanen ei ole ensimmäinen kaveri joka nähdäkseni alkaa tahallaan kusemaan muiden pakkiin takaisin, ja koska ei hänellä näytä minkäänlaista motivaatiota enää olevan niin kiertoon vaan. Ei ole myöskään koko kauden aikana osoittanut minkäänlaista kompetenssia valmentaa järkevää lätkää.

Tämä on erittäin mielenkiintoinen pointti ja kuulisin tästä mielelläni lisääkin mielipiteitäsi.

- Mihin mielestäsi Suikkanen on kadottanut motivaationsa ja kompetenssinsa?
- Mitkä mielestäsi ovat mahdolliset syyt Suikkasen motivaation ja kompetenssin kadottamiseen?
- Kenet mielestäsi pitäisi palkata tilalle, jos Suikkanen laitettaisiin kiertoon?

Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että Suikkanen ei ole menettänyt kompetenssiaan valmentaa voittavaa ja yleisöönmenevää lätkää. Motivaatio on kadonnut - ja sen syitä voin vain arvailla! Tässä kohtaa nostan syyttävän sormeni seurajohtoon sekä heidän mahdollisiin tyhjiin lupauksiin kauden 2012-13 aikana. En mä ainakaan keksi muita syitä tuolle Suikkasen motivaation menettämiselle. Kuulisin mielelläni muita mahdollisia syitä kadonneelle motivaatiolle.

Entä ketä tilalle? Mulla on itse asiassa vain yksi nimi mielessäni: Juuso Nieminen. Käsittääkseni hänen kätensä ovat kuitenkin täysin sidotut kaudeksi 2014-15 - josta Suikkasella on kuitenkin voimassaoleva valmentajasopimus TPS:n kanssa. Onhan se kuitenkin tässä jo viimeksi kuluneiden neljän kauden - ja kuuden valmentajan - aikana nähty, että ei se vaihtamalla parane. Miksi järjestään jokainen valmentaja epäonnistuu nykypäivän TPS:n ruorissa?

Mielestäni paras - ja todennäköisesti lähes mahdoton sekä takuuvarmasti helvetin kallis - vaihtoehto TPS:lle olisi seuraava. Kai Suikkanen valmentaa nykyisellä valmennustiimillään TPS:a kaudella 2014-15. Ainoat muutokset olisivat Hannu Rautala fysiikkavalmentajaksi sekä Fredrik Norrena maalivahtivalmentajaksi. Kesästä 2015 eteenpäin Juuso Niemisen kanssa pyrittäisiin pitkään (3-4 vuotta) valmentajasopimukseen. Paras ja kallein ja mahdottomin vaihtoehto olisi se, että Suikkasen kanssa käytettäisiin myös hänen optiovuotensa (2015-16), mutta Juuso Nieminen ajettaisiin sisään SM-liigan huippuvalmentajaksi Suikkasen aisaparina. Mielestäni se olisi yhdentekevää olisiko valmennustiimi muotoa Suikkanen-Nieminen vai Nieminen-Suikkanen. Tämäkin ainoastaan täysin Niemisen ehdoilla - tunteeko hän olevansa jo valmis vastuuvalmentaja menestystä hamuavan SM-liigaseuran puikkoihin.

Lisäksi on treenauttanut jengin tukkoon mikä ei tietysti ole tuloskäyrään vaikuttanut ainakaan positiivisesti.

Mikä se totuus on nyt sitten Hannu Rautalasta? Halusiko nimenomaan Suikkanen vetää kesän fysiikkatreenit omin päin - vai torppasiko seurajohto Rautalan palvelukset?

Vetäisin tästä myös pieniä yhtäläisyyksiä Pelicansin sukellukseen kaudella 2012-13. Finaalikaudella 2011-12 Pelicansissa vaikutti myös Pasi Nurminen. Saatan olla täysin väärässäkin, mutta käsittääkseni hänellä oli näppinsä pelissä myös fysiikkavalmennuspuolella. Kesällä 2012 Suikkanen jäi "yksin" - ja lopputulos nähtiin sarjataulukossa. Samaten kesällä 2013 Suikkanen oli TPS:ssa "yksin" - ja lopputulos näkyy jälleen sarjataulukossa.

Tähän puoleen Suikkanen tarvitsee apua! Kysymys kuuluukin: haluaako Suikkanen johtaa koko palettia "yksin" - vai johtaako hän koko palettia "yksin" seurajohdon haluttomuudesta maksaa erilliselle fysiikkavalmentajalle? Eikö mestaruuskaudella 2009-10 nimenomaan Rautala vastannut fysiikkavalmennuksesta?

Nyt kun tämä perseily on toistaiseksi määrittelemätöntä niin on mielestäni vähän outoa suoraan valita vaihtoehto kaksi. En todellakaan epäile etteikö asia voisi juuri näin olla mutta silti. En ymmärrä mikä tässä minun kannassani on niin saatanan hankalaa sisäistää. aurajoen kohdalla ymmärrän, muiden en. Ja kuten kirjoitin, näkemyserot ovat itselleni aivan ok, ei siinä mitään. Olisivat edes silti perusteltu minulle eri tavoin kuin subjektiivisin johtopäätöksin jossa sana "jos" näyttelee pääroolia. Ymmärrän että tuollainen venkoilu on kivaa mutta jos itsekin viljelisin samaa jatkuvasti toiseen suuntaan niin ei siitä mitään hyvää ainakaan seuraisi.

Totuutta me emme saa koskaan tietää! Tästä syystä on pakko tyytyä spekulaatioihin ja arvailuihin vajavaisen tiedon turvin. Näiden tiedonmurusten perusteella olen päätellyt sen mielestäni todennäköisimmän vaihtoehdon.

Mehän olemme yhtä mieltä siitä, että Suikkasella on selvää motivaationpuutetta. En ainakaan muista lukeneeni sinulta yhtään selkeätä arvailua mistä tämä voisi johtua. Lisäksi mainitset Suikkasen kompetenssin puutteesta. Tästäkin kysyin sinulta lisätietoja. Joo, ymmärrän kyllä, että kompetenssin puute näkyy jokaisena matsi-iltana kentällä mustavalkoisen joukkueen esittämänä. Mutta edelleen: mihin ja mistä syystä se Suikkasen kompetenssi valmentaa voittavaa ja yleisöönmenevää lätkää on kadonnut? Vajaa kaksi vuotta sitten hänellä oli vielä kompetenssia siihen. Mihin ja mistä syystä se on nyt mielestäsi kadonnut?

Minulle on yksi lysti kuka valmentaa, kunhan tulokset paranee. Tiedän kyllä että johdon sekoilu vaikuttaa jollain tasolla motivaatioihin itse kussakin tuloksentekijässä, mutta olen jo pariin otteeseen kirjoittanut etteivät ne muutkaan kriisijengit aina automaattisesti suorita paskasti.

Jokaisessa kriisijengissä seurajohto on takuuvarmasti sekoillut jollakin tavalla. Muut kriisijengit eivät kuitenkaan aina automaattisesti suorita paskasti - kuten TPS tällä hetkellä ja viimeiset kaudet. Mikä sitten mielestäsi on syynä tähän?

Neljän kauden aikana meillä on käynyt kuusi eri valmentajaa - eivätkä tulokset ole parantuneet. Joukkue on vaihtunut täysin, valmentajaruletti on ollut ennen näkemätöntä ja jopa johdon marionetti (lue: toimitusjohtaja) on vaihdettu - eivätkä tulokset ole parantuneet. Mitä jää jäljelle, mitä ei olla vaihdettu? Miksi niitä syitä pitäisi hakea mistään muualta?

 

[Mr.Fox]

Lausuntoja ja havaintoja, jotka tukevat näkemystäni:
- Heikki Leime: sai ohjenuoraksi DVD:n Kai Suikkasen peluuttamasta kiekosta
- Riku-Petteri Lehtonen: väärä mies, väärään aikaan, väärässä paikassa
- Jukka Koivu: sai vasta kuukausien kuluttua haluamansa valmennustiimin
- Pekka Virta: potkut saatuaan kertoi työrauhan puutteesta ja sopan hämmentäjistä
- Juha Pajuoja: selkeä lyhytaikainen tuuraaja
- Kai Suikkanen: harmitteli puuttuvia pelaajia (kaksi puolustajaa, yksi sentteri?) jo heti kauden alussa

- Kari Hietarinta: ei suostunut pelkäksi johdon marionetiksi => potkut - myöhemmin avautui ilmapiiristä kolumneissaan
- Jani Kiviharju: suutari ja lestit = ei hänkään saisi Finnairin konetta ilmaan - kiva tehdä töitä ammattimaisessa ympäristössä
- Antti Aalto: ei kelvannut kun kehtasi vaatia työstään palkkaa
- Hannu Rautala: luku sinänsä, mutta en ole varma halusiko Suikkanen hoitaa hommat "yksin" vai halusiko seurajohto sitä

 

[Mr.Fox]

Kyllähän tälläinen paskamyrsky mikä seurassa on ollut tällä kaudella vaikuttaa väkisin ihmisten motivaatioon ja sitä kautta myös tuloksiin. Jos pelaajisto pohtii, että kaikki on päin persettä johdossa ja ajattelevat, että ei ihmisiä kuulu näin kohdella, niin kyllähän siinä tarvitaan melkoinen velho valmentajaksi, että nuo kaverit saataisiin pelaamaan. Toki vielä kun valmentaja ajattelee asioista samalla lailla, niin eiköhän se tulos ole se mitä tässä nyt on nähty.

Tässä saattaa jotain järkeä ollakin. Toisin kuin täällä muuten esitetyssä. Tämän voisin jopa uskoakin ja ihan rehellisesti täytyy sanoa että en näitä juttuja ole aikaisemmin totena pitänyt kunnes itsekin taannoin kuulin ettei siellä kopissakaan järin tyytyväisiä johtoon olla.
- - -
Eli ottelusta 1 asti on sekä pelaajisto että valmennus ollut sitä mieltä että "pelataanpas vähän tuolle johdolle nyt sitten tälleen"? En nyt ihan niinkään pitkälle menisi. Pointtisi meni toki perille, kuten kirjoitinkin.
- - -
Ja valmensi jengin tahallaan neljänneksitoista? Ei pitäisi kovin hyvin onnistua noilla pelaajilla, mutta mitäs siitä.

En mä ainakaan ole väittänyt mitään tahallisesta valmentamisesta tai pelaamisesta päin persettä!

Mun näkemykseni on se, että riittävän monen seurajohdon/esimiesten tarjoaman kusimurokulhollisen jälkeen Suikkanen ei ole 100% hommassa mukana - EI tietoisesti VAAN alitajuisesti! Mähän jo johonkin aiempaan viestiini lainasin Juhani Tammista: "95% keskittyminen on 50% tulos". Tami viittaa tällä pelaajiin, mutta en näe yhtään syytä siihen, etteikö sama voisi toimia myös valmennuksessa.

Seurajohto sekoilee riittävästi katteettomilla lupauksilla jne. => Suikkanen alkaa tiedostamatta hoitaa omiakin hommiaan hieman vasemmalla kädellä => 95% keskittyminen => 50% suoritus. Korostan vielä kerran sanaa: tiedostamatta!

 

[Scissors]

Kyllä - minunkin mielestäni meininki kentällä on juuri niinkuin sanoit. Mutta mikä tähän voi olla syynä? Se, että Suikkanen on menettänyt valmennustaitonsa? Vai se, että Suikkanen on menettänyt valmennusmotivaationsa? Mä kallistun jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Syitä tälle hakisin juuri noista tyhjistä lupauksista. Mä en vain millään näe sitä mahdolliseksi, että kolminkertainen (?) finaalivalmentaja (2xSM-liiga, 1xMestis) ja KHL:n kokenut valmentaja olisi noin vain yks'kaks menettänyt valmennustaitonsa viimeksi kuluneiden puolentoista vuoden aikana.

En itsekään ole tällaista mahdollisuutta pitänyt todennäköisenä, kunnes olen tällä kaudella tuijotellut lähes jokaisen ottelun. Lisäksi tuosta motivaationpuutteesta on vähän hankala vetää suoria linjoja joukkueen suorittamiseen päivästä yksi alkaen, kun taas esimerkiksi pelitavallisissa asioissa ollaan tuosta samasta päivästä alkaen oltu sarjan huonoiten organisoitu joukkue. Toki varmasti motivaatio on vähentynyt mutta ei se homma järin ruusuiselta missään vaiheessa ole näyttänyt. Muistatko miten Virran TPS puolusti omalla alueella? No, Suikkasen TPS teki sitä jo kauden alussa vieläkin paskemmin.

Pidin joskus itsekin Kaitsua yhtenä ehdokkaista seuraavaksi maajoukkuekoutsiksi. Kun nyt on TPS:n otteita katsellut ja vertaa esimerkiksi Marjamäen Kärppiin niin ero on tolkuton nimenomaan pelin organisoinnissa. TPS on kauden alusta saakkaen näyttänyt paikoitellen joukkueelliselta C-tyttöjä jotka kaikki säntäilevät menemään miten sattuu ja kukaan ei tiedä mitä kiekolla tulisi tehdä.

Keskityt nyt liian yksipuolisesti noihin nk. "ex-kärkiäijiin" niminä ja henkilöinä. Millään nimillä ei tarvitsisi edes puhua/spekuloida. Pidetään hommat enemmän yleisellä tasolla. Tärkeintä on mielestäni se, että kauden 2012-13 aikana Kaitsulle ollaan luvattu jotain - myöhemmin kuitenkin lupaukset ovat muuttuneet paskapuheiksi.

No sitä konkretiaahan tässä on nimenomaan hyvä hakea kun kukaan ei tunnu tietävän mistä puhutaan, kunhan puhutaan vaan ja mahdollisimman paljon. Ei tunnu realistiselta että joukkueessa olisi ollut nimiäijiä tämän enempää kuin nyt oli. Pakkien perään huutelun hyväksyn, kuten sanoin. Ja mielestäni on aiheellista pohtia tuon pelaajiston oikeaa rakennetta eli heikkoa runkoa. Sinnekö ne lupaukset oli kohdistettu? Ei, jos tulkitsen sinua oikein seuraavassa:

Kyllä mä uskoisin, että Kaitsu on siunannut rungon. En kuitenkaan näe, että se veisi yhtään pohjaa argumenteiltani. Pelaajamateriaali on vain ollut koko kauden aivan liian kapea. Tästä syystä Kaitsu on joutunut peluuttamaan tiettyjä pelaajia väärissä rooleissa. Kun edellä ei olekaan määrällisesti riittävästi laadukkaampia pelaajia, näitä pelaajia joudutaan peluuttamaan oudoissa rooleissa. Esimerkkinä Jere Pullin tulisi vuorotella Markus Palmrothin kanssa kuutospakin roolissa - EI ylivoimilla viivamiehenä, kuten nyt ollaan nähty. Marko Virtalan oikea paikka olisi kolmos-nelosketjuissa. Loistava palanen sinne lähes rooliin kuin rooliin - EI ykkös-yv:lla maskimiehenä.Tämä on erittäin mielenkiintoinen pointti ja kuulisin tästä mielelläni lisääkin mielipiteitäsi.

Tässähän on hemmetin iso ristiriita. JOS Kaitsu on siunannut rungon joka koostuu Tuomaisista, Laaksoista, Bertrandeista, Virtaloista jne., niin on selvää että se ongelma on juuri tässä. Ja mikäli olisi harmissaan siitä että runkopelaajat ovat vääränlaisia, en kutsuisi sitä rungon siunaamiseksi. Kärkiäijien nimillä spekulointi oli mielestäsi turhaa, mutta silti nostit nimenomaan muutaman nimen esiin kun perustelit mitä oli luvattu ja mitä ei. Minä vain vastasin että en pidä todennäköisenä sitä että Ketosen rahankäytöllä jengissä olisi samaan aikaan pelannut sekä mainitsemasi pelaajat, että nämä meidän superulkkarit.

Yksi juttu, jonka ymmärtäisin tässä kohtaa vituttavan valmennusta on pelaajien myynti ulkomaille. Tämä lienee vituttavan myös joukkuekavereitakin. Tässä on yksi harvoista syistä jotka hyväksyn mukisematta motivaatiota laskeviksi, kun siis ollaan vailla parempaa tietoa. Tarkoittaako se silti että joukkueen tulisi automaattisesti lukeutua sarjan paskimpiin tämän jälkeen? No ei helvetissä. Oikeat ammattilaiset purevat tässä kohtaa hammasta ja taistelevat ilman nimimiehiä entistä kovemmin, kuten Ässät viime keväänä.

Mutta kuten sanoin, tämän tason jätkien lähdön aiheuttavan vitutuksen ymmärtää. Paréta ei olisi ollut pakko myydä, Sextonia ei olisi ollut pakko myydä. Ensinmainitun taisi junailla muualle Seigon faija ja organisaatio laukesi housuihinsa pienestä määrästä rahaa jonka tuo seniori oli neuvotellut kauppahinnaksi (oma mutu) ja toinen siirtyi ilmeisen aktiivisen kaupittelun jälkeen (kuultu huhu). Suikkasen ja Parén välillä oli ilmeisesti jotain skismaa ja olisikohan se alunperin tuosta pelipaikkasekoilusta alkanut? En osaa sanoa vaikuttiko tämä pelaajan siirtoon mutta Paré omien sanojensa perusteella ei olisi halunnut siirtyä pois.

- Mihin mielestäsi Suikkanen on kadottanut motivaationsa ja kompetenssinsa?
- Mitkä mielestäsi ovat mahdolliset syyt Suikkasen motivaation ja kompetenssin kadottamiseen?
- Kenet mielestäsi pitäisi palkata tilalle, jos Suikkanen laitettaisiin kiertoon?

Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että Suikkanen ei ole menettänyt kompetenssiaan valmentaa voittavaa ja yleisöönmenevää lätkää. Motivaatio on kadonnut - ja sen syitä voin vain arvailla! Tässä kohtaa nostan syyttävän sormeni seurajohtoon sekä heidän mahdollisiin tyhjiin lupauksiin kauden 2012-13 aikana. En mä ainakaan keksi muita syitä tuolle Suikkasen motivaation menettämiselle. Kuulisin mielelläni muita mahdollisia syitä kadonneelle motivaatiolle.

Tyhjät lupaukset kelpaavat syyksi ajatuksen tasolla, mutta oikeasti mitä pidemmälle tätä pyörittelen niin sen naurettavammalle tuntuu että aikuinen mies käyttäytyisi noin pikkumaisesti. Alitajuisesti tai ei. Jos se homma alitajuisesti vituttaisi ja homma luisuisi sen vuoksi niin luulisi sarjatilanteen aina tietyin väliajoin aiheuttavan pienen reality checkin miehen mielessä. Jos kilpaurheilussa alitajuisesti ei halua voittaa, tapahtui taustalla mitä tahansa niin silloin kyseessä on liigajoukkueen päävalmentajaksi epäsopiva jätkä.

Näitä esimerkkejä joissa homma ei toimi alkuunkaan löytyy yritysmaailmasta pilvin pimein. Silmiinpistävintä on sielläkin että vailla minkäänlaisia todisteita tai empiirisiä tutkimustuloksia huonot tulokset nimetään automaattisesti seuraukseksi huonosta motivaatiosta. Kääntäen, hienosti HR-tasolla toimivat organisaatiot (Facebook, Google) porskuttavat ja tekevät mielettömiä tuloksia. Ymmärrän siis tavallaan tämän ajattelutavan että motivaatio kun sakkaa niin homma kusee. Bisnesmediahan puskee tätä ideaalihuttua joka tuutista nykypäivänä. Konsultoin tällä hetkellä erästä aika vaikeassa muutosprosessissa olevaa yritystä duunissa ja herkkänä kyseenalaistajana olen huomannut että tähän firmaan on palkattu tuloksentekorooleihin melkoisen herkkänahkaista ja pehmeäpäistä porukkaa. Persoonallisuustestien perusteella palkkaukset olisi tullut tehdä tyystin eri tavalla, ja nyt lafka onkin kusessa. En nyt halua verrata TPS:ää mihin tahansa muuhun organisaatioon koska tiedän että Tepsissä hommat on organisaatiotasolla vedetty vahvasti päin vittua jo pitkään mutta Suikkasen kuvittelin keväällä nimenomaan olevan se joka kääntää joukkueen kurssin auktoriteetillaan ja vaatimustasollaan. Itse ajattelisin kuitenkin niin että päävalmentajan rooliin istutetulla kaverilla olisi tältä osin "hieman" vahvempi turnauskestävyys, eli pidän ihmeellisenä että hommat voivat muka mennä pelillisesti näin päin vittua sen vuoksi että mies ei saanut paria pelaajaa (jos joku tällainen nyt oikeasti on syynä). Tyhjät lupaukset ovat perseestä ja johdon tulisi erota jo kaikista muistakin tuossa toisessa ketjussa esitetyistä syistä, ei siinä mitään, mutta en edelleenkään tajua että Kaitsun ei muka tarvitse kantaa vastuuta tuosta pelillisestä sekoilusta jota tuo jengi on näyttänyt tällä kaudella.

Lisäksi edelleen on oikeasti epäselvää mikä Suikkasen rooli joukkueen rakennuksessa oli. Se on tämän keskustelun yksi kynnyskysymyksistä. Itse olen noin yleisesti aika samoilla linjoilla kuin nimim. Robin Big Snake jokunen sivu takaperin, eli Suikkanen tuntuu olevan enemmänkin se ns. aallon harjalla ratsastaja. Ja oiva projektivalmentaja, kuten edellisellä stintillään täällä nähtiin. Korjasi kurssin ja kun se oikeni niin mikä tahansa tuntui onnistuvan, mutta omaa nerokasta pidemmän linjan valmennusfilosofiaa tai pelitapa-ajattelua ei ole kovin yksinkertaista erottaa.

Mielestäni paras - ja todennäköisesti lähes mahdoton sekä takuuvarmasti helvetin kallis - vaihtoehto TPS:lle olisi seuraava. Kai Suikkanen valmentaa nykyisellä valmennustiimillään TPS:a kaudella 2014-15. Ainoat muutokset olisivat Hannu Rautala fysiikkavalmentajaksi sekä Fredrik Norrena maalivahtivalmentajaksi. Kesästä 2015 eteenpäin Juuso Niemisen kanssa pyrittäisiin pitkään (3-4 vuotta) valmentajasopimukseen. Paras ja kallein ja mahdottomin vaihtoehto olisi se, että Suikkasen kanssa käytettäisiin myös hänen optiovuotensa (2015-16), mutta Juuso Nieminen ajettaisiin sisään SM-liigan huippuvalmentajaksi Suikkasen aisaparina. Mielestäni se olisi yhdentekevää olisiko valmennustiimi muotoa Suikkanen-Nieminen vai Nieminen-Suikkanen. Tämäkin ainoastaan täysin Niemisen ehdoilla - tunteeko hän olevansa jo valmis vastuuvalmentaja menestystä hamuavan SM-liigaseuran puikkoihin.Mikä se totuus on nyt sitten Hannu Rautalasta? Halusiko nimenomaan Suikkanen vetää kesän fysiikkatreenit omin päin - vai torppasiko seurajohto Rautalan palvelukset?

Minä kannatan tätä toimintamallia kyllä. Nimenomaan tätä kalliimpaa. Ikävää ettei se tule toteutumaan.

Jatkuu...

 

[Scissors]

Vetäisin tästä myös pieniä yhtäläisyyksiä Pelicansin sukellukseen kaudella 2012-13. Finaalikaudella 2011-12 Pelicansissa vaikutti myös Pasi Nurminen. Saatan olla täysin väärässäkin, mutta käsittääkseni hänellä oli näppinsä pelissä myös fysiikkavalmennuspuolella. Kesällä 2012 Suikkanen jäi "yksin" - ja lopputulos nähtiin sarjataulukossa. Samaten kesällä 2013 Suikkanen oli TPS:ssa "yksin" - ja lopputulos näkyy jälleen sarjataulukossa.

Tähän puoleen Suikkanen tarvitsee apua! Kysymys kuuluukin: haluaako Suikkanen johtaa koko palettia "yksin" - vai johtaako hän koko palettia "yksin" seurajohdon haluttomuudesta maksaa erilliselle fysiikkavalmentajalle? Eikö mestaruuskaudella 2009-10 nimenomaan Rautala vastannut fysiikkavalmennuksesta?Totuutta me emme saa koskaan tietää! Tästä syystä on pakko tyytyä spekulaatioihin ja arvailuihin vajavaisen tiedon turvin. Näiden tiedonmurusten perusteella olen päätellyt sen mielestäni todennäköisimmän vaihtoehdon.

Jos takkiin on jo aikaisemmin tullut sen vuoksi että pelaajat on treenattu tukkoon niin miksi helvetissä ei Kaitsu osaa reagoida siihen? Yleensä jos hommat tehdään päin vittua niin toimintamallia muutetaan. No, nää on näitä, tosiaan on epäselvää mikä organisaation rooli Rautalan tilanteessa oli. Yksi sanoo että miehen ammattitaito oli käytettävissä, toinen että Jaska ei halunnut tästä tarpeeksi maksaa.

Mehän olemme yhtä mieltä siitä, että Suikkasella on selvää motivaationpuutetta. En ainakaan muista lukeneeni sinulta yhtään selkeätä arvailua mistä tämä voisi johtua. Lisäksi mainitset Suikkasen kompetenssin puutteesta. Tästäkin kysyin sinulta lisätietoja. Joo, ymmärrän kyllä, että kompetenssin puute näkyy jokaisena matsi-iltana kentällä mustavalkoisen joukkueen esittämänä. Mutta edelleen: mihin ja mistä syystä se Suikkasen kompetenssi valmentaa voittavaa ja yleisöönmenevää lätkää on kadonnut? Vajaa kaksi vuotta sitten hänellä oli vielä kompetenssia siihen. Mihin ja mistä syystä se on nyt mielestäsi kadonnut?Jokaisessa kriisijengissä seurajohto on takuuvarmasti sekoillut jollakin tavalla. Muut kriisijengit eivät kuitenkaan aina automaattisesti suorita paskasti - kuten TPS tällä hetkellä ja viimeiset kaudet. Mikä sitten mielestäsi on syynä tähän?

Lienen muutaman kerran näitä asioita nimennyt mutta listaan alle kaksi suurimpaa syytä miksi TPS suorittaa paskasti:

- Pelitaktisesti erittäin heikosti organisoitu joukkue sekä hyökkäyssuuntaan että puolustussuuntaan (toisin kuin esimerkiksi Marjamäen Blues ja Tuokkolan Ilves kriisien aikaan)
- Vituiksi vedetyt kesätreenit jotka Suikkanen itse on vetänyt

Nuo kaksi alleviivaavat sitä että kompetenssin puutetta on. Lisäksi peluutusta on tällä palstalla ihmetelty. Sekä tappeluita sarjan parhaan pelaajan kanssa (jos nyt pitää paikkaansa) ja jatkuvaa kitinää tuomareista vaikka joukkueen omassa tekemisessä on eniten parannettavaa. Mutta ilmeisesti kaikki nämä ovat ihan ymmärrettäviä koska motivaatio on Kaitsulla kadonnut :)

Neljän kauden aikana meillä on käynyt kuusi eri valmentajaa - eivätkä tulokset ole parantuneet. Joukkue on vaihtunut täysin, valmentajaruletti on ollut ennen näkemätöntä ja jopa johdon marionetti (lue: toimitusjohtaja) on vaihdettu - eivätkä tulokset ole parantuneet. Mitä jää jäljelle, mitä ei olla vaihdettu? Miksi niitä syitä pitäisi hakea mistään muualta?

Hmmm. Olisiko tuo johto se mitä jää jäljelle, mitä ei olla vaihdettu. Saaks kilauttaa kaverille tai kysyä yleisöltä? Noeivais.

Kuten Jalasvaaran viestiinkin vastasin niin mielestäni uusiksi pitäisi laittaa aivan kaikki. Jos vanha pelaajiston runko jää jäljelle niin on mahdollista että homma kusee uuden johdonkin alaisuudessa, eikö? Jos vanha valmennusjohto tässä muodossa jää jäljelle niin silloin on mahdollisuus että TPS pelaa yhtä kuraista lätkää kuin nytkin, eikö? Eli minun puolestani menkööt koko johto huitsin vittuun mun Palloseurasta, mutta sen jälkeen toivon kyllä etteivät muutokset jää siihen koska nykyvalmennus ja -pelaajisto ei tosiaan ole missään vaiheessa näyttänyt sille että tulosta voisi tulla vaikka itse Mark Zuckerberg olisi tämän laivan ruorissa.

 

[hokihoki]

Toki voidaan esittää kysymys, että koska Tepsin joukkue on viimeksi ollut kovassa kunnossa ja ketä sen fysiikkavalmennuksen hoiti silloin?

Off Season valmennus ja erityisesti lihaskuntotreeni on Suomen jääkiekossa yllättävän retuperällä. Tämän voin todeta tilannetta todella läheltä seuranneena.
Vaikka kyseessä on joukkuelaji tulisi jokaisella pelaajalla olla oma yksilöllinen ohjelma, jossa parannetaan heikkouksia ja hiotaan hyviä ominaisuuksia. Nyt näin ei läheskään jokaisessa (hyvä jos muutamassa) seurassa on.

Joka jannu vetää samat saatanan puntit, lenkit jne, ei ihme ettei hommasta tule hevonvittua. Tässä hommassa voisi katseen kääntää itään tai länteen niin sais vähän osviittaa miten toimia.

Tepsin kesätreenit tuntuu koostuvan pelkästä kuuvuoren portaiden ravaamisesta ja maksimipuntista. Jalkajumit ja loukkaantumiset tuntuu tästä syystä olevan joukkuuen kitsaus kaudesta toiseen. Toisaalta ihan sama mitä siellä tehdään jos runko on paska.

Lepo, treeni, ruoka yhtälöstä tuntuu tärkein eli lepo unohtuvan. Kesä vedetään verenmaku suussa ja käteen jää hatullinen jotain muuta kuin voimaa ja kuntoa.

 

[Mänizeri]

Off Season valmennus ja erityisesti lihaskuntotreeni on Suomen jääkiekossa yllättävän retuperällä. Tämän voin todeta tilannetta todella läheltä seuranneena. Vaikka kyseessä on joukkuelaji tulisi jokaisella pelaajalla olla oma yksilöllinen ohjelma, jossa parannetaan heikkouksia ja hiotaan hyviä ominaisuuksia. Nyt näin ei läheskään jokaisessa (hyvä jos muutamassa) seurassa on.

Joka jannu vetää samat saatanan puntit, lenkit jne, ei ihme ettei hommasta tule hevonvittua. Tässä hommassa voisi katseen kääntää itään tai länteen niin sais vähän osviittaa miten toimia.

Tepsin kesätreenit tuntuu koostuvan pelkästä kuuvuoren portaiden ravaamisesta ja maksimipuntista. Jalkajumit ja loukkaantumiset tuntuu tästä syystä olevan joukkuuen kitsaus kaudesta toiseen. Toisaalta ihan sama mitä siellä tehdään jos runko on paska.

Lepo, treeni, ruoka yhtälöstä tuntuu tärkein eli lepo unohtuvan. Kesä vedetään verenmaku suussa ja käteen jää hatullinen jotain muuta kuin voimaa ja kuntoa.

Tämä on mielenkiintoinen asia suomalaisessa jääkiekkoilussa. Pelaajiin ei oikein uskalleta luottaa ja toisinpäin, ovatko pelaajat riittävässä määrin tietoisia mitä pitää tehdä, jotta oikeanlaista treeniä tulee tehtyä.

Suikkanenkin on kasvatti ajalta, jolloin kaikki tekivät sitä samaa ja en yhtään ihmettele, jos hänen maailmankuvaansa ei mahdu se, että pelaaja voisi itse määrittää ohjelmansa ja panostaa niihin asioihin, joita juuri yksilönä pitäisi kehittää. Ja kyllä samaan "hengenvetoon" ihmettelen näitä pelaavia "ammattilaisia", jotka ottavat vastaan mukisematta sen, mitä koutsi sanoo ja käskee. Kun suomessakin on valtavasti tietoa fysiikan treenauttamisesta ja jokaiselle löytyy varmasti, ainakin lähelle, paras tapa tehdä hommia. Jälkimmäistä pitäisi tänä päivänä, jos ei joukkueen päävalmentajan siunauksella, niin vähintäänkin itse etsiä.

Jääkiekkolehti (muistaakseni) teki juttua Tapparan kesäharjoittelusta viime kesänä. Siellä nämä asiat olivat sen mukaan järjestetty niin, että väki harjoitteli pienryhmissä ja näihin ryhmiin oli yritetty koota väkeä sen mukaan mitä kullakin oli kehitksen alla. Nuorilla ja "vanhoilla" oli omat ryhmänsä jne. Muistaakseni samassa jutussa oli juttua Pekka Jormakasta, joka viime vuonna pelasi Lahdessa Suikkasen alaisuudessa. Tapparaan tullessa mies oli saanut palautetta huonosta kehon liikkuvuudesta (eli ilmeisesti punttia oli vedetty) ja hän teki treeniä jonkun aerobickaverin kanssa. (Ja saa korjata detaljivirheitä, jos jolla kulla lehti vielä on).

Totta kai se on helpompaa ja yksinkertaisempaa laittaa kaikki tekemään samaa. Puolin ja toisin.

 

[aurajoki]

Kai Suikkanen esiintyy Yle:n asiantuntijana Sothin Olympialaisten jääkiekkolähetyksissä.

Kannattaa kuunnella hänen kommenttejaan herkällä korvalla, niin saamme varmasti vahvistuksen sille Scissorsin (et alias) mielipiteelle, ettei Kaitsu ymmärrä nyky jääkiekosta yhtään mitään.

 

[Scissors]

Kai Suikkanen esiintyy Yle:n asiantuntijana Sothin Olympialaisten jääkiekkolähetyksissä.

Kannattaa kuunnella hänen kommenttejaan herkällä korvalla, niin saamme varmasti vahvistuksen sille Scissorsin (et alias) mielipiteelle, ettei Kaitsu ymmärrä nyky jääkiekosta yhtään mitään.

Pekka Virtaakin kovin moni katseli mielellään kun oli jossain vaiheessa analysoimassa Nelosen (vai oliko URHOtv:n) studioissa. Kovin moni ei siltikään ole sitä mieltä että Virtaa pitäisi kokeilla oman jenginsä ruorissa. Eli eipä tuokaan tarkoittaisi yhtään mitään. Uskon Kaitsun ihan järkevästikin kommentoivan asioita, mutta eri asia on siirtää puheet teoiksi. Eipä tämänkään asian toteaminen mitään rakettitiedettä ole mutta kivan pikku assosiaation olet jo valmiiksi mielessäsi kehitellyt, hienoa!

 

[floikkari]

Kai Suikkanen esiintyy Yle:n asiantuntijana Sothin Olympialaisten jääkiekkolähetyksissä.

Ehkä turha huomio, mutta äijä näytti lähinnä karelinin mummolta neuleineen.

Mielenkiintoista kyllä oli kuunnella Suikkasen höpöttelyä mm. joukkueen kokoamisesta.

 

[Scissors]

Tänään vastassa pelitavallisten ongelmien kanssa myös painiva IFK. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten pahaksi roiskimiseksi illan matsi menee, sillä ei omiin silmiini IFK:kaan ole millään muotoa kovin hyvin sisäistänyt Summasen peli-ideologiaa. Vauhtia tuo jengi kuitenkin pitää yllä ja TPS:n viisikkopuolustaminen ja reagointi kiekonmenetystilanteessa ovat avainasemassa. Myös hyökkäyksiinlähtöjen ajoitukset saisivat olla kunnossa, sillä kovin organisoitua vastaanottoa ei ole tänään luvassa vierailijoidenkaan toimesta.

Hapuilevia jengejä vastaan on selvää että joukkueen pelaamisesta tulisi erottaa niitä tekijöitä joita ollaan harjoiteltu. Pelkällä satunnaisella siniviivan ylittämisellä milloin milläkin tavalla ja jatkuvalla roiskimisella ei näissä päästä niskan päälle. Silloin ollaan tuuripomppujen varassa, kuten ah niin usein Jukka Koivun edellisen valmennusjakson aikana. Kontrolloitua pelaamista niin kiekolla kuin ilman kiekkoa, sitä tänään tahtoisin nähdä.

Vaikka jotkut eivät asiasta pitäisikään niin mielestäni on ihan validia täällä keskustella siitä miten tuon joukkueen otteista ei ole ollut luettavissa minkäänlaista yhtenäistä pelitapaa lähes koko kauden aikana. Välillä toki pelataan hyvin, ja aikaisempaan dissaamiseeni täytyy sellainen oikominen suorittaa että jos olen kirjoittanut että tuo peli on ollut sataprosenttisesti pelkkää paskaa niin myönnän sen olevan liioittelua. Seuraavassa kappaleessa siitä lisää. Kuitenkin on huomionarvoista että tuolla joukkueella on tendenssi sekoilla kahta kauheammin jos se on jonkin aikaa suoriutunut pelitavallisesti kelvollisesti ja mielestäni on täysin aiheellista siltä osin kyseenalaistaa valmennuksen panos. Miten voi olla että joukkue ailahtelee erienkin sisällä niin pahasti?

Iloitsin noin kuukausi takaperin kun lyhyen ajan sisään sekä Lukko- että Ässät-kotiotteluissa mielestäni eritoten avauspelaamisen ja keskialueen ylittämisen suhteen Suikkasen ryhmä toteutti muutaman kerran paria toimivaa variaatiota. Ajoitukset olivat kunnossa, sentteriä käytettiin rohkeasti ja kiekko liikkui. Pelattiin modernia lätkää jossa kiekkoa kontrolloitiin rauhassa välillä ja toisaalta taas paikan tullen avattiin nopeammin ilman palautuksia alas. Lopuissa otteluissa olenkin odottanut samankaltaisia pilkahduksia paremmasta ja JYP-matsin kolmas erä sekä jatkoajan voittomaaliin johtanut tilanne olivat erinomaista pelaamista. Koko kauden jos homma olisi näyttänyt moiselta niin me oltaisiin sarjassa kympin joukossa tälläkin rosterilla.

Kun tässä nyt tuntuu että on päässyt liian syvälle porukan luihin ja ytimiin tällä Suikkas-kritiikillä niin tahdon nyt vielä sen verran sanoa että en todellakaan tarkoita suorittaa mitään helvetin mustamaalauksia kuin mitä aurajoki esimerkiksi väittää minun tekevän. Olen aina pitänyt Suikkasesta todella paljon, ja tahdonkin näillä osin aika viiltävilläkin kritiikeilläni tuoda esille yksinomaan sitä että tuo pelaaminen ei ole TPS:n suhteen koskaan ollut niin rakenteellisesti köyhää kuin mitä se valtaosan tästä kaudesta on ollut. Jopa ihan kauden alusta. Sitä ei mielestäni yksinomaan kulissien farssilla voi selittää, ja siltä osin pidän selviönä että myös Suikkasen on kannettava vastuuta. Niin tekee jokainen muukin päävalmentaja tässä Liigassa, ellei selänpesijä-Laukkasta lasketa.

Pidän ihan hyvinä keskusteluina näitä joita tässä olen käynyt esimerkiksi Black Starin, Mr.Foxin ja muutaman muun kanssa ja ymmärrän minulle esitettyjä argumentteja ihan hyvin vaikka en jokaisesta samaa mieltä olisikaan. Ei ole ollut tarkoitus liian kärkkäästi vastata niihin (pl. tämän yhden sankarin tuotoksiin näin tulee tehtyä jotenkin ihan automaattisesti, mistä mahtaa johtua) tai muutenkaan mitään suunnatonta vitutusta aiheuttaa. Bottom linena kuitenkin mielestäni Kai Suikkastakin tulisi kritisoida sen vuoksi että hän yksinkertaisesti on vastuussa tuosta pelaamisesta. Pidän hallituksen sekoiluja toisen ketjun asioina, toki sisäistän että kaikki mitä siellä tehdään päin persettä saattaa vaikuttaa tuohon joukkueen sisäiseen kulttuuriin, organisaatioteoriat ja -tutkimukset ovat osoittaneet vaikutusten ulottuvan ihan operatiivisiin osastoihin jo n vuosikymmentä.

En siltikään hyväksy missään tapauksessa sitä että Suikkanen täysin säästetään kritiikiltä koska omat näyttönsä alkavat yksinkertaisesti loppua kesken vähitellen. Muuallakin on muiden valmentajien ansiosta saatu jalkeille hyvää lätkää pelaavia jengejä vaikka taustalla kuohuisikin. Pidän Suikkasta lähtökohtaisesti kovana ja karskina äijänä, en paskanmussuttajana ja tissiposkena, jolle nyt näyttää tällä hetkellä. Nuo otteet kentälläkin ovat vain osa siitä mitä Suikkanen on tehnyt päin persettä. Muita asioita mainitakseni vaikka vain pari kappaletta, on yksi esimerkiksi kesäharjoittelu joka on taas kerran mennyt aivan vituiksi ja toinen voisi olla joukkueensa kanssa kommunikointi joka on hallihuhujen mukaan ollut melkoisen puutteellista. Tässä ei muuten kannata lähteä pelaamaan sitä "ei Kaitsulle ulkomaalaisia pelaajia, Arsen vika"-korttia sen vuoksi että Suikkanen on saanut hommat toimimaan paremmin kuin hyvin esimerkiksi Justin Hodgmanin, Ryan Laschin, Michal Birnerin ja Lee Sweattin kanssa.

Lopulta toivon sydämestäni että mies korjaa kurssin, tehden sen mieluiten ilman hallituksen minkäänlaista metamorfoosia sillä sellainen ei kovin realistinen tässä kohtaa taida olla. Toivon että TPS pelaa loppukauden parempaa lätkää, tosin Suikkasen YLE-pesti vähän vetää tältä mahdollisuudelta mattoa alta. Pidätän myös oikeuden kirjoittaa tänne negatiivisesti tuosta pelistä ja sen puutteista jatkossakin jos aihetta on. Ja voimahalit tämän osion asiallisimmille kirjoittajille vaikkapa näin ystävänpäivän kunniaksi, hyviä keskusteluita täällä mielestäni kuitenkin yleensä saadaan aikaiseksi vaikka ei kaikesta samaa mieltä oltaisikaan.

 

[Mänizeri]

En tiedä, mitä pakeille on sanottu siitä, mitä kiekon kanssa pitää tehdä. Mutta luulisin, että kiekkoa nopeasti vain ylös, näin olen Suikkasen puheista ymmärtänyt, että puolustetaan ja isketään vastaan. Tästä JYP rokotti kaksi kertaa (linkki videoon), kun pakki roiskaisi kiekon summittain vain ylöspäin (JYP:n toinen ja kolmas maali). Molemmissa maaleissa rohkeampi tapaus olisi pitänyt kiekon hallussa, luistellut kohti omaa päätä ja lyönyt sitten vaikka pahimmassa tapauksessa kämmenen puolelta kiekon ränniä pitkin ylös. Luulisi, että rystypuolen purkamista on teroitettu jo junnuissa, että niitä pitäisi välttää. Kämmeneltä se kiekko lennähtää aika paljon helpommin haluamaansa suuntaan.Toki tilanteet kysyvät pelirohkeutta, koska vastustaja antaa painetta ja taklaa.

 

[Scissors]

Tulee olemaan todella mielenkiintoista nähdä Kaitsu Sotshi-asiantuntijana. Suikkis peluuttaa Palloseurassa melkoista sekametelisoppaa, joka lähentelee enemmän pystysuunnan jääkiekkoa kuin toista ääripäätä eli Meidän Peliä. Vaikka en itse ole minkäänlainen Meidän Pelin fanaattinen kannattaja niin tämä ns. yhteistyön kiekko minkä nimeen EW vannoo olisi viisikkotasolla lähimpänä sitä mihin mielestäni Kai Suikkasen pitäisi tukeutua tai ainakin siitä voisi joitain elementtejä pyrkiä tuomaan TPS:n pelitaktiikkaan. Ainakin nähdyn perusteella.

Jos Suomi menestyy, tulee nämä pelitavalliset asiat olemaan 100% varmasti framilla, ja silloin Suikkasenkin tulee oletettavasti ottaa kantaa siihen miksi ilman huippuyksilöitä operoiva Suomi kykenee haastamaan parempansa. Olisi kiinnostava kuulla enemmän millä tavalla mies ajattelee pelistä ja eri tavoista toteuttaa sitä. Harmittaa että tämän kauden joukkueen esitysten perusteella ei juuri minkäänlaisia johtopäätöksiä asiasta voi vetää.

 

[liuzka]

Tulee olemaan todella mielenkiintoista nähdä Kaitsu Sotshi-asiantuntijana. Suikkis peluuttaa Palloseurassa melkoista sekametelisoppaa, joka lähentelee enemmän pystysuunnan jääkiekkoa kuin toista ääripäätä eli Meidän Peliä. Vaikka en itse ole minkäänlainen Meidän Pelin fanaattinen kannattaja niin tämä ns. yhteistyön kiekko minkä nimeen EW vannoo olisi viisikkotasolla lähimpänä sitä mihin mielestäni Kai Suikkasen pitäisi tukeutua tai ainakin siitä voisi joitain elementtejä pyrkiä tuomaan TPS:n pelitaktiikkaan. Ainakin nähdyn perusteella.

Jos Suomi menestyy, tulee nämä pelitavalliset asiat olemaan 100% varmasti framilla, ja silloin Suikkasenkin tulee oletettavasti ottaa kantaa siihen miksi ilman huippuyksilöitä operoiva Suomi kykenee haastamaan parempansa. Olisi kiinnostava kuulla enemmän millä tavalla mies ajattelee pelistä ja eri tavoista toteuttaa sitä. Harmittaa että tämän kauden joukkueen esitysten perusteella ei juuri minkäänlaisia johtopäätöksiä asiasta voi vetää.

Koko yhteistyöjääkiekko on ihan suomalaisen median keksimä tilpehööri. Tai no tavallaan ei. Mutta eiköhän se ole ihan sanomattakin selvää että jokainen valmentaja haluaisi että hänen joukkueensa on yhtenäisenä viisikkona liikkuva joukkue jossa apua tarjotaan aina lähelle. Oikeastaan suomessa enemmän ja vähemmän kaikki joukkueet pelaavat näin. Tsekeistä ja Venäjältä löytyy sit näitä yksilötaitoon perustuvia ryhmiä. Tietysti TPS oli alkukaudesta ehkä vähän tämmöinen ryhmä mutta väitän että se ei ollut Suikkasen tietoinen valinta.

 

[Mies laidan takaa]

Jääkiekkolehti (muistaakseni) teki juttua Tapparan kesäharjoittelusta viime kesänä. Siellä nämä asiat olivat sen mukaan järjestetty niin, että väki harjoitteli pienryhmissä ja näihin ryhmiin oli yritetty koota väkeä sen mukaan mitä kullakin oli kehitksen alla. Nuorilla ja "vanhoilla" oli omat ryhmänsä jne. Muistaakseni samassa jutussa oli juttua Pekka Jormakasta, joka viime vuonna pelasi Lahdessa Suikkasen alaisuudessa. Tapparaan tullessa mies oli saanut palautetta huonosta kehon liikkuvuudesta (eli ilmeisesti punttia oli vedetty) ja hän teki treeniä jonkun aerobickaverin kanssa. (Ja saa korjata detaljivirheitä, jos jolla kulla lehti vielä on).

Totta kai se on helpompaa ja yksinkertaisempaa laittaa kaikki tekemään samaa. Puolin ja toisin.

Lahdessa oli paikallisen lehtijutun mukaan viimekesänä samansuuntainen systeemi, jossa pelaajat oli jaettu ominaisuuksiensa ja testien perusteella ryhmiin. Ara on siis ainakin Rautakorven kanssa samoilla linjoilla henkilökohtaisesta kesätreenauksesta.

 

[Scissors]

Koko yhteistyöjääkiekko on ihan suomalaisen median keksimä tilpehööri. Tai no tavallaan ei. Mutta eiköhän se ole ihan sanomattakin selvää että jokainen valmentaja haluaisi että hänen joukkueensa on yhtenäisenä viisikkona liikkuva joukkue jossa apua tarjotaan aina lähelle.

Terminä se saattaa olla jonkun hatusta heittämä, se on aivan totta. Pelillisesti tuo "systeemi" tarjoaa yksinkertaisen ja kokonaisvaltaisen ratkaisumallin, ja mallin jota Suikkasen tulisi jäljitellä Tepsinsä kanssa. Kiekon hallinta (ei mitenkään överiin Virtatyyliin), lyhyet etäisyydet ja yhtenäinen viisikkoliike sekä hyökätessä että puolustaessa. Niin paljon hyviä elementtejä tuossa tavassa on (maalinedusta tukossa, avaaminen yksinkertaista koska tarjontaa ja variaatiovaihtoehtoja on) että etenkin tämä TPS:n pystysuunnan roiskiminen on todella raskasta paskaa tällä hetkellä.

Oikeastaan suomessa enemmän ja vähemmän kaikki joukkueet pelaavat näin. Tsekeistä ja Venäjältä löytyy sit näitä yksilötaitoon perustuvia ryhmiä. Tietysti TPS oli alkukaudesta ehkä vähän tämmöinen ryhmä mutta väitän että se ei ollut Suikkasen tietoinen valinta.

Liigasta näkisin että näin eivät pelaa (tai pelaavat niin huonolla menestyksellä ettei sitä omin silmin erota) esimerkiksi Blues, IFK tai TPS. Näistä ainakin TPS on todella paljon yksilöiden varassa edelleen vaikka niitä ei syksyn tapaan olekaan. Karskisti sanottuna peli aukeaa vain jos Seigo on kentällä eli Morrisonn levittää tälle ja tämä nostaa jalalla ja lyö päätyyn tai avaa punaisen ja sinisen väliin useimmiten omalle pelaajalle. Muut roiskivat. Hyökkäyspäässä kiekossa ovat ylivoimaisesti eniten Lucenius ja Willsie, sekä esityksistään huolimatta kiekollisesti melko taitava Sointu. Välillä on hetkiä jolloin Palloseuran ketjujen muut pelaajat eivät edes käy kiekossa vaihtojensa aikana vaikka peli aaltoilisikin neutraalin alueen ja hyökkäyspään välillä.

Jotain yhteistyölätkää kiekollisesti mukailevaa systeemiä toki voi pelata paskastikin (KalPa, Ässät) ja päinvastoin hyvää kiekkoa vähemmän kiekollisista jengeistä pelaa esimerkiksi RD:n Lukko jossa tosin viisikkotasolla monet yhteistyön jääkiekon (sori) teesit mielestäni näyttelevät verrattain suurta osaa. Näkisin myös että TPS:n A-juniorit toteuttavat näitä prinsiippejä erittäin onnistuneesti omassa pelissään, ja siltä osin olisikin luonnollista että Kaitsu ymppäisi näitä elementtejä myös edustuksen peliin.

Kuten kirjoitin aiemmin, pitäisin mielenkiintoisena jos Kaitsu pelitavoista jotain juttelisi koska niin epäselväksi on pelkän matsien katselun perusteella jäänyt että mitäköhän pelitapaa tuo joukkueensa kentällä yrittää toteuttaa.

 

[Scissors]

Tänään tarjolla. NaisLeijonien vika matsi Venäjää vastaan. Plus hurja combo. Kaitsu & Kaitsu (Suikkanen siis) äänessä SUI-LAT kl.19. Näin twiittailee koko kansan Kaj, eli Kaj Kunnas, tuo rantaruotsalainen hörökorva. Eli selostaa Sveitsi-Latvia-neljännesvälierän illalla Kai Suikkasen toimiessa kommentaattorina. Tiedoksi niille joita kiinnostaa.

 

[Scissors]

Täytyy nyt pyrkiä ottamaan kantaa tähän uusimpaan twistiin, kutsuttaneen sitä nyt vaikka world class hockey mentoring by MC Jugi 2.0:ksi. Ei vaan löydy sanoja tuollaiselle.

Okei, tässä on tullut aika paljon kirjoiteltua Suikkasesta ja että tämä ei ole juurikaan tehnyt juttuja siihen malliin että ansaitsisi jatkaa. En toisaalta aivan täysin ymmärrä sitäkään logiikkaa joihin joissain viesteissä jo on tämän viimeisimmän uutisoinnin jälkeen törmännyt. Eli "onko tuo johto nyt ihan lopullisesti seonnut kun ainut jätkä joka tekee jotain oikein ollaan ulostamassa"-tyyppisestä ajattelusta tässä nyt kirjoitan, ei aukea sekään kyllä ollenkaan. Suikkis ei juuri mitään ole tehnyt oikein, tehdään se nyt vaikka tässä selväksi vaikka sen ääneen sanominen kyllä sattuukin. Tämä viimeisin käänne silti on se, joka taas tuo sellaisen aika HC TPS-mäisen illuusion verkkokalvoille, jossa tulipaloja sammutellaan hätäisesti ilman että ongelman alkuperiä ruoditaan ollenkaan.

Jukka Koivu ei valmennusmielessä voi tuoda juuri mitään tuohon porukkaan, se nyt nähtiin viimeksikin. Ehkä jonkinlainen vaatimustaso voi olla se jota tuo, eli menee möykkäämään jätkiä hereille kun Suikkis ei siihen ilmeisesti kykene, mutta toivottavasti ei ainakaan mihinkään pelillisiin asioihin sotkeudu. Suikkasen mentorin tällä saralla olisi tullut olla esimerkiksi Kiven Karri tai joku muu modernin kiekon päälle ymmärtävä, jos sellainen nyt kerran oli pakko tuonne roudata. Ei voi kuin taas ihmetellä.

Kai Suikkanen on ollut jotenkin iloisen ja avoimen oloinen tuolla YLE:n lähetyksissä. Ilmeisesti tekee hyvää olla omalta duunipaikalta karussa, jätkä on vapautuneen oloinen kyllä. Toivottavasti saa tarmoa tuosta stintistään alkaa laittamaan peliä kuosiin, Leijonien ja USA:n pelaamisesta voisi imeä niitä vaikutteita nyt kun matseja katselee. En ole juurikaan kuullut miehen pelikirja-asioista jauhavan ja siltä osin tämä kommentaattorikeikkansa on vähän jättänyt kylmäksi mutta kyllähän tuo sympaattinen jätkä edelleen on. Jotenkin Suikkiksen kuvittelisi olevan loistava pelaajien valmentaja. Itsekin olen välillä ihmetellyt miten jengi ei ole Suikkasen hallussa, mutta se nyt on oikeasti ihmeellistä jos ei tuolle ukolle halua antaa kaikkeaan. Ellei tietysti omaa täysin toisenlaista työminää.

Vaikka ei Kaitsu ole kommentoinut juurikaan pelin rakennetta (tai itse en ole ollut päätteen äärellä silloin ainakaan) kuten itse olin toivonut, niin jollain tapaa tuo on olemuksellaan nostanut pisteitään meikäläisen silmissä. Vaikka edelleenkään ei tältä kaudelta omaa juuri minkäänlaisia näyttöjä siitä miksi ansaitsisi liigajoukkueen peräsimessä jatkaa niin kyllä itsekin liityn niiden joukkoon jotka toivovat että Kaitsu saa pelillisen kurssin oiottua itse. Tällaiseen saumaan tämä mentorointisekoilu kieltämättä iskee juuri huonoimmalla mahdollisella hetkellä. Nyt en ainakaan ihmettelisi jos Kaitsu itse vaihtaa kauden päätteeksi maisemaa. Tyytyisin siihenkin että mies jatkaa ja ne muutokset tehdään muualla eli antaisin mahdollisuuden vielä näyttää että stabiilimmassa ympäristössä voisi homma luistaakin.

En oikein osaa perustella miksi olen tullut vähän ikäänkuin toisiin aatoksiin, sillä edelleenkin tuloksen ja pelin perusteella hommat ovat Kaitsunkin toimesta hoidettu päin vittua. En siltä osin peru tähän ketjuun kirjoittamaani. Jotenkin kuitenkin haluan uskoa että noin hyvältä äijältä vaikuttava kaveri kykenisi tämän laivan vielä kääntämään. Paradoksaalinen tilanne, kaiken kaikkiaan. Tätä mentorointisekoilua tähän nyt ei kuitenkaan kukaan kaivannut.