En halua tällä seuraavalla provosoida, mutta ihmettelen sitä että Kaitsun pelikirja säästyy täysin kritiikiltä niin tällä foorumilla kuin myös turuilla ja toreilla. Hoffren analysoi muistaakseni Videotuomareissa kohtalaisen osuvasti sen heikkoja kohtia tuossa syksymmällä. Ja niitä oli oikeasti lähestulkoon jokaisella pelin osa-alueella. Miksei tästä synny keskustelua?
Tottahan tuo on ettei joukkueella vaikuttanut minkäänlaista pelikirjaa olevan, mutta se suurempi kysymys on mitä pitäisi tehdä? Virheet on helppo tunnistaa, ratkaisut eivät ole niin helppoja. Tepsin ratkaisu oli palkata kaksi entisaikojen koutsia mentoriksi, koska luonnollisesti mitä useampi kokki, sitä maukkaampi soppa, vai miten se oli. Ja koska Jursi ja J.Koivuhan ovat juuri täydellisiä ammattilaisia tämän päivän lätkään, toisin kuin vaikka Kivet ja Marjamäet ja muut märkäkorvat.
Vai pitäisikö Suikkanen erottaa, ottaa tilalle vaikka Nieminen tuhoamaan lupaava valmentajan uransa sekaantuvan ja ammattitaidottoman hallituksen alaisena.
Tässä seurassa on niin paljon mätää, ongelmia ja tulevaisuuden uhkakuvia että itse en edes jaksa keskittyä mihinkään pelikirjaan, kun se lopulta on organisaation ongelmista pienin. Ja kun puolustuksessa pulleja ja vittasmäkiä, joiden ajatus avaussyötöstä on lämätä kiekko oman hyökkääjän selkään niin vaikea se olisi toimivaakin pelikirjaa toteuttaa.
Jos nyt näissä, taas kerran lähteettömissä, huhuissa että juuri Suikkanen haluaa näiden tunareiden jatkavan on jotain perää, niin kyseessä on pelkästään vittuilu TPS-johdolle siitä että Suikkaselle kaivettiin jostain naftaliinista tällaiset muumiot mentoreiksi. Yksikään yli kymmenen lätkämatsia elämässään nähnyt ihminen ei voi ajatella että tämän kauden näyttöjen perusteella tuo kaksikko joukkuetta vahvistaisi, ei yksikään.
Kattellaan sitä valmennusta sitten kun muut puitteet ovat kunnossa.