Kai Suikkanen TPS:n päävalmentajaksi

[A - P]

Nyt on pakko kysyä nimimerkiltä Black Star: onko sinusta Kai Suikkanen onnistunut tehtävässään eli realisoimaan joukkueessa olevan potentiaalin maksimaalisesti? Se kun nyt sattuu olemaan päävalmentajan tehtävä riippumatta muista muuttujista.

 

[H. Attila]

Pelaajat onkin jo menossa vaihtoon, joten pistetään valkkukin vaihtoon samalla. Tarpeeksi kauan kuin tuota rulettia pyöritetään, niin kyllä jossain vaiheessa salama taas iskee tännekin.

Ihan turhaa lässyttää täällä Suikkasesta ja pelaajista, syyt löytyy syvemmältä. Valmentajan vaihdolla voidaan saada parin pelin buusti ja sen jälkeen kynnetään taas pohjalla. Paskalla työpaikalla kaikkia vituttaa ja tulos on sitä vastaava.

Tähän vahva sama. Ei voi olla sattumaa, että jokainen valmentaja tänne tullessaan epäonnistuu. Jos se olisi ollut vain Virta tai Leime tai Pajuoja, niin silloin voisi olla kyse pelkästä valmentajastakin. No näistä ns. kovia nimiä oli Virta, mutta kuitenkin.
Itse olen jo pitkään ajatellut seuraavasti: kun valmentajat ja pelaajat vaihtuvat vuosittain aika kovalla prosentilla ja lopputulos on silti sama, niin vian täytyy olla siinä, mikä ei ole muuttanut suuresti kokoonpanoaan tai toimintatyyliään. Tietysti voidaan ottaa esille jatkuvuus ja sen mahdolliset vaikutukset, mutta uskon syyn olevan pääasiallisesti jossain muualla kuin pelaajien tai valmentajien vaihtuvuudessa.

 

[H. Attila]

Nyt on pakko kysyä nimimerkiltä Black Star: onko sinusta Kai Suikkanen onnistunut tehtävässään eli realisoimaan joukkueessa olevan potentiaalin maksimaalisesti? Se kun nyt sattuu olemaan päävalmentajan tehtävä riippumatta muista muuttujista.

Pakko ottaa kantaa, vaikkei multa mitään kysyttykään. Pahoittelen, jos astun varpaille.
Mun mielestä Suikkanen ei ole onnistunut, kaukana siitä.Tässä tulee se mutta. Jos työympäristössä voidaan "huonosti", vaikuttaa se väkisinkin työn laatuun. Se on ihan sama, missä sitä työtä tehdään. V oi vain kuvitella, mitä työntekijät tuumisivat työnantajastaan, jos yksi tai useampi työntekijä työskentelisi samalla summalla, minkä saisi työttömyyskorvauksestakin. Tai Siivoajat ostaisivat omat rättinsä ja pesuaineensa sekä vielä kaiken kukkuraksi, kun työnantajalta kysyttäisiin, että onko valtakunnassa kaikki hyvin, niin vastaus olisi: juu, kaikki hyvin ja virheitä ei olla tehty. Sitten vielä lopuksi ihmettelisi, että ihme porukkaa, kun valittaa pienistä, vaikka kilpailijallakin pyyhkii paremmin.
Siis menisikö tämä läpi missään muussa työpaikassa kuin TPS. Tai ei se täälläkään läpi tunnu menevän, kun jälki suorittavalla portaalla on vastaavan näköistä.

 

[-TMA-]

Eli HC TPS:lle on OK vetää vihkoon päätyössä ja vielä palkita siitä päästämällä kaveri muihin kuin päätöihin?

Mistä TPS Suikkaselle maksaa? Valmentamisesta vai kommentoinnista TV:ssä?

Viimeksi kun katsoin, sarjasijoitus oli 14.

Osaat varmaan lukea kommenttini ja huomaat varmaan, että sanoinko jotain tuohon viittaavaa. Miksi vedät jostain minun toteamuksesta johtopäätöstä, että jokin asia on HC TPS:lle OK tai ei? Ei ole minun tehtäväni kommentoida tai analysoida tuollaisia ja siksi en näin tee.

Sanoin vain sen minkä kuvittelen tietäväni.

Edit: sanamuotojen viilausta

 

[Värilasiton]

Heitänpä nyt omankin mielipiteeni ilmoille... Olen delleen sitä mieltä, ettei Suikkasta pitäisi kenkiä. Itseasiassa, vaikka ensi kausikin alkaisi yhtä paskasti, kuin P. Virran kanssa viimekausi, en todennäköisesti haluaisi kenkiä Suikkasta silloinkaan. En tiedä mistä tälläkin hetkellä, sijalla vittu neljätoista, kumpuaa tietynlainen luottamus Suikkasta kohtaan. Ei, en nyt tarkoita sitä, että Suikkanen saisi pelin kuntoon ja noustaan tällä kaudella johonkin sääleihin vielä, vaan yleisesti. Kuka sitten - jossei Suikkanen - saa täällä jätkistä kparasta irti. Suikkanen kuitenkin toissakaudella vielä valmensi Pelikaanit hopealle, ja viimekauden lopulla sai pelin oikeasti toimimaan, tosin liian myöhään, mutta jokatapauksessa kun se saa sen pelin toimimaan, se toimii ihan tosissaan.

Täällä vaihdetaan valmentajaa vittu melkeen puolen vuoden välein parhaimmillaan, nyt meillä on koutsi jolla on liigaonnistumisia kullan ja hopean muodossa. Vaihtaminen ei ole oikeasti kertaakaan auttanut, enkä usko auttavankaan, siksi mä olen valmis sitten kyntämään Suikkasen kanssa vaikka ensi kaudellakin.

En usko, että oltaisiin tällä sijalla, jos meillä Norre tai Hostikka olis pelannu nykyisellä tasollaan kauden alusta asti ja pakisto olisi ollut alusta asti esim. jurcinan verran vahvempi. Kuinka helvetisti pelejä hävittiin yhden maalin marginaalilla ja kuinka usein samasta pelistä todettiin, että taas meni yks käsittämättömän helppo oikeen hörppäsy meidän molarille?

Toki viisikkopuolustus on parantunut, mikä on helpottanut myös molarien peliä, mutta silti, on molarit myös ihan omaakin tasoaan parantanut.

No helppohan se on nyt jossitella, muttamutta. Uskon, että ensi kaudella peli voi olla alusta asti yhtenäisempää, vaikka iso osa pelaajista meneekin (toivottavasti) vaihtoon. Osa on kuitenkin tullut tutuksi tämän kauden aikana ja fiksuilla hankinnoilla (varsinkin puolustukseen) voidaan kyllä Suikkasen johdolla menestyä.

Lyhyesti: Ei potkuja Suikkaselle, kun ei täällä vittu kukaan muukaan valmentaja onnistu tuon paremmin.

 

[Scissors]

En itse tarkoittanut alunperin sysätä kaikkea vastuuta Suikkasen niskaan. On myös selvää, miten johdon hölmöily vaikuttaa tuohon ilmapiiriin ja että niin pelaajat kuin valmentajatkin lienevät ahdistuneita arkityössään. Ainakin jollain tasolla. TPS:ssä pitäisi muuttua (eri asia muuttuuko ikinä) todella paljon, ihan johdosta alkaen, jotta tämä ilmapiiri paranisi. Tämä on kuitenkin täysin eri konteksti kuin missä Suikkasen tuloksia mitataan.

Avainsanoja TPS:n pelillisille ongelmille ovat ylivoima, alivoima, viisikkopelaaminen, puolustussuunnitelma ja hyökkäyksiinlähdöt. Näiden lisäksi etenkin alkukaudesta peluutusasiat olivat lievästi sanoen mielenkiintoisia. Nämä kaikki yllämainitut aspektit ovat sarjan ylivoimaisesti heikoimmalla tolalla. OK, ylivoima- ja alivoimatilastot saattavat numerollisesti Tepsin kohdalla osoittaa jotain muuta, joskaan ei mitään hyviä sijoituksia varmastikaan. Silti näiden osa-alueiden tulisi olla paljon paremmassa tikissä jotta ne kompensoisi noita muita ja vaikuttaisivat sijoitukseen.

Lisäksi Suikkanen keskittyy ylläolevien kuntoon laittamisen sijaan kiukutteluun jengin parhaiden pelaajien kanssa, tuomareille huuteluun ja kaikkeen muuhun ylimääräiseen. Ei ota presseissä edes enää kiinni pelin ongelmakohtiin. Tuntuu lisäksi ettei omaa minkäänlaista pelikirjaa. Jotain pelikirjaa olisi ihan hyvä noudattaa koska se muodostaisi tuon pelin selkärangan. En ainakaan itse koe että nykyinen "tehkää mitä lystäätte"-tapainen sekoilu kentällä on millään muotoa kiinnostavaa katsottavaa tai tuloksiatuova menetelmä muutenkaan.

Vastuu TPS:n kentällä nähtävistä selkeistä ongelmakohdista on valmennuksella. On ollut kauden alusta asti. Ei se valmentajan vaihto ole tänne autuutta toistaiseksi tuonut, mutta Suikkanen ei enää ole valtakunnan ykkösvalmentaja. On tällä hetkellä itseasiassa Liigan huonoimpia. Tämä on valitettavasti tällä hetkellä tilanne, ja itsestänikin tuntuu saatanan pahalta myöntää se.

Lisäksi pelaajien tulisi pelata logolle. Kai Suikkanen 2.0 ei kykene edes motivoimaan jätkiä enää. Tämä on ainakin omalla kohdallani järkeiltynä johdon sekoiluun perustavaa, mutta samalla jollain tapaa myös se pisara joka saa tuon paskaämpärin tulvimaan yli. Ennen tätä kautta olin 100% varma että vaikkei TPS vielä ekalla kaudella Suikkasen komennossa olisikaan pelillisesti playoff-kamaa niin kympin sakkiin taisteltaisiin itsemme vaikka väkisin. Ne kuuluisat suolenpätkät jäisivät kentälle joka mittelön päätteeksi. Vielä mitä, tämä jengi on munattomampi kuin Pajuojan ja Virran jengit yhteensä. Ja Suikkanen jauhaa presseissä jostain "vitun hyvästä taistelusta" (suora lainaus Ilves-ottelun pressistä). Tämä edellisin vitun hyvä taistelu poiki 16 kutia maalia kohti meille ja vastaavasti 38 vastustajalle. Meno oli muutenkin säälittävää ja kaikkea muuta kuin "vitun hyvin taisteltiin"-kuvaukseen sopivaa.

Tottakai sitä itsekin pitkäjänteisemmin haluaisi ajatella, että kaikki paranee jos nykyjohto väistyy. Nykyjohto ei kuitenkaan tule väistymään, ja lisäksi ollaan ainakin minun kohdallani jo siinä pisteessä että noita pelejä ei yllämainituista syistä enää pysty katsomaan. Niin paskoja otteita joukkue kentällä esittää. Silmiin sattuu.

 

[sunnuntai]

Suikkanen voisi ottaa minusta nähden vapaaksi koko loppu kauden. Päivittäisi itsessään joitakin ominaisuuksia ja vaikka scouttaisi pelaajia ahl:sta.

Alemmaksi tästä ei päästä ja valitettavasti tippua ei voi....

 

[Black Star]

Nyt on pakko kysyä nimimerkiltä Black Star: onko sinusta Kai Suikkanen onnistunut tehtävässään eli realisoimaan joukkueessa olevan potentiaalin maksimaalisesti? Se kun nyt sattuu olemaan päävalmentajan tehtävä riippumatta muista muuttujista.

Suikkanen ei todellakaan ole onnistunut. Pelaajat ovat myös vetäneet täysin vihkoon. Virtakaan ei onnistunut, eikä täällä onnistu oikein kukaan muukaan.

Itsekin syyllistin Virtaa melkoisesti, mutta jälkikäteen paljastuneessa valossa täysin virheellisesti. Yhdenkään valmentajan tai pelaajan todellista tasoa emme voi tietää nyky-Tepsissä.

Mielestäni on turhaa lääkitä oireita, jos todellinen sairaus jää hoitamatta.

En minä ainakaan osaa sanoa, että kuka meidät osaisi valmentaa ylös tästä paskakaivosta. Ehkä jollain ulkomaalaisella olisi toivoa, jos ei ymmärrä sanaakaan mitä johtoporras kuiskaa korvaan.

 

[räiski]

Itseäni harmittaa ehkä eniten Suikkasessa tällä hetkellä se, että hän tuntuu olevan tämän kauden osalta täysin luovuttanut. Tämän seurauksena varmasti Suikkasen vetämissä harjoituksissakaan ei ole enää ehkä ihan samanlaista vaatimustasoa verratuna siihen aikaan kun kahden metrin syötöt ei voinut mennä kolmea metriä ohi. Lehdistötilaisuuksissakin äijä vaan valittelee rosterin kapeudesta ja tuomareista. Lisäksi tämä Suikkasen asenne heijastuu peleihin siten, että varsinkin tappiolle jäädessään ei melkein kukaan Tepsin pelaaja enää jaksa mennä ihan 110-prosenttia lasissa, vaan selät suoristuu ja virheet vain lisääntyvät.

Vaikka tällä kaudella ei olekaan enään kunnon panosta, niin olisihan sitä katsojana mukava mennä katsomaan pelejä, joissa oikeasti taisteltaisiin pisteistä. Pelitapakin on toki tärkeä ja senkin puuttumisesta voi Suikkaselle kritiikkiä antaa, mutta tärkeintä ainakin minulle olisi YRITYS ja ette luovuta-asenne joka pelissä.

Suikkasen alkuaikoinahan joukkue taisteli, ja vaikka täysin alakynnessä oltiin pelillisesti esim. Jyp-sarjassa, mistä pudottiin, niin joukkue ei todellakaan alistunut. Sitä oli hieno katsoa, ja vaikka pudottiin, niin sarjasta jäi silti hyvä maku suuhun. Kaikkihan tietävät mitä seuraavalla kaudella tapahtui, kun joukkue teki hommia täysillä ja pyrki kehittymään koko ajan. Tämän kaiken kurankin johdon osalta voisi yrittää kääntää kopissa pikemminkin voimavaraksi; Petri Matikaisen sanoin paskaa syömällä.

 

[Itäinen pitkä]

Tämän kaiken kurankin johdon osalta voisi yrittää kääntää kopissa pikemminkin voimavaraksi; Petri Matikaisen sanoin paskaa syömällä.

Tätähän mun arvatakseni Suikkasen valmennusryhmä pyrkii tekemäänkin. Siitä hyvä merkki on se, että tässä vaiheessa tärkeintä on yrittää jollakin tavalla kasvattaa joukkueen itseluottamusta ja ajaa uusia/nuoria pelaajia sisään. Se heijastuu julkisuuteen sitten sillä lailla, että Suikkanen ehkä vähän ylikehuukin joukkueen "taisteluasennetta". Sinänsä ihan viisasta: pienillä asioilla yrittää rakentaa ensi kaudelle vähän enemmän itseensä uskovaa joukkuetta.

 

[Scissors]

Ei vittu, ei tuota peliä tosissaan enää voi edes katsella.

Mitä mieltä muut tuosta TPS:n pelin rakenteesta?

Asiasanat: viisikkopuolustaminen, ylivoimapeli, alivoimapeli, hyökkäyksiinlähdöt, keskialue-ylitykset

Herranjumala sentään. Ei missään noista ole mitään tolkkua. Mistä päävalmentaja onkaan vastuussa? Aivan, noista saatanan jokaisesta.

Mistä vetoa että matsin jälkeen kehutaan jengin taisteluilmettä. Helvetti!

 

[Jalasvaara]

No pelihän näyttää ihan siltä mikä tuo kiinnostuksen taso valmennuksella on. Siellä kun ei kuitenkaan olla hirveän tyytyväisiä joihinkin asioihin, niin sitten se pelikin hieman kärsii siinä sivussa. Toki eihän se kovin hyväksyttävää ole, mutta mitään valmentajanvaihtoa ei tähän hätään kyllä enää tarvita. Toki eiköhän seurajohto tiedä millainen paskamyrsky siitä syntyy jos Suikkaselle annetaan kenkää, niin eivät uskalla sitä rakaisua tehdä.

 

[Scissors]

No pelihän näyttää ihan siltä mikä tuo kiinnostuksen taso valmennuksella on. Siellä kun ei kuitenkaan olla hirveän tyytyväisiä joihinkin asioihin, niin sitten se pelikin hieman kärsii siinä sivussa. Toki eihän se kovin hyväksyttävää ole, mutta mitään valmentajanvaihtoa ei tähän hätään kyllä enää tarvita. Toki eiköhän seurajohto tiedä millainen paskamyrsky siitä syntyy jos Suikkaselle annetaan kenkää, niin eivät uskalla sitä rakaisua tehdä.

Tässä sulla on valitettavasti hyvä pointti. En silti hyväksy sitä että tuo peli on täysin katastrofaalista. Ei luo uskoa ensi kaudelle yhtään, että meidän valmentajallamme ei ole tarjota noille jätkille minkäänlaista pelitaktista selkänojaa, vaan jokainen vetelee kentällä aivan miten sattuu. Ässätkin näytti eilen hyvältä jengiltä ajoittain, vaikka se ei todellakaan sitä ole vaan aivan vitun kaukana siitä. Niin paska TPS on tällä hetkellä. Siltä osin uskoisin vähän lievempään paskamyrskyyn kuin mitä useat kuvittelevat. Ne jotka eivät ymmärrä jääkiekosta sen enempää ja hakkaavat tattia mestaruusvideoille vuodelta 2010 ovatkin aivan varmasti kanssani eri mieltä.

Ideaali: Seurajohto uusiksi, valmennus uusiksi. Jos Suikkasen on jatkettava niin valmennus voisi silti uusiutua jollain tapaa. Uutta aisaparia sisään?

Realistinen skenaario: Ensi kausi täysin samalla permanentilla molempien osalta.

Ottaa semisti päähän.

 

[oliwa]

Realistinen skenaario: Ensi kausi täysin samalla permanentilla molempien osalta.

Ottaa semisti päähän.

Lisäisin tähän vielä sen, että ensi kaudella Suikkasta vituttaa varmaan vielä enemmän, sillä aika harva suomalainen kiekkoilija haluaa tällä hetkellä HC TPS:n edustusjoukkueeseen, siis liigatason kiekkoilija.

Niinpä Suikkasella saattaa olla ensi kaudella valmennettavana vielä tätä kauttakin heikompi joukkue.

Toki voihan siinä käydä niinkin, että A. Vuori & co löytävät ulkomailta parempia vahvistuksia, kuin Pare & Sexton olivat.

 

[Fremont]

Lisäisin tähän vielä sen, että ensi kaudella Suikkasta vituttaa varmaan vielä enemmän, sillä aika harva suomalainen kiekkoilija haluaa tällä hetkellä HC TPS:n edustusjoukkueeseen, siis liigatason kiekkoilija.

Niinpä Suikkasella saattaa olla ensi kaudella valmennettavana vielä tätä kauttakin heikompi joukkue.

One more thing: mikäli Suikkis olisi valmentanut joukkuetta paremmin se olisi myös menestynyt paremmin, jolloin tämä nk. vetovoima olisi suurempi, eikä Kaitsun tarvitsisi pillittää kun ei joukkue vedä.

Potkuja kyllä, mutta ei mitää verokortteja vaan kunnon pers'potkuja pitkin Artukaisia. Ihan yhtä syyllinen kuin muukin organisaatio paskaan suorittamiseen.

 

[Black Star]

Ne jotka eivät ymmärrä jääkiekosta sen enempää ja hakkaavat tattia mestaruusvideoille vuodelta 2010 ovatkin aivan varmasti kanssani eri mieltä.

Mä en ymmärrä lätkästä mitään ja -10 mestaruus saa vieläkin jöpöttämään. Suikkanen on messias, ei sille potkuja.

Eikö Palmroth olekaan enää ainoa syypää ultimate paskuuteen kuten vielä viime kaudella?

Valmentajat ja pelaajat vaihtoon. Ja silti ensi kaudella sama tulos. Sama levy jauhaa jatkuvasti täällä.

Mutta minä olen nähnyt valon. Minä tiedän että kaikkia vituttaa, sinua vituttaa, minua vituttaa, Norrea vituttaa, Suikkasta vituttaa, mutta Österblommia ja johtoryhmää naurattaa.

Johonkin se vitutus kun pitää purkaa, niin purkakaa edes oikeaan osoitteeseen.

 

[Scissors]

Mä en ymmärrä lätkästä mitään ja -10 mestaruus saa vieläkin jöpöttämään. Suikkanen on messias, ei sille potkuja.

Voitko jollain tavalla perustella? Toki se on yksi perustelu ettei koutsinvaihto ole korjannut kurssia aikaisemminkaan, mutta onko olemassa muita perusteluita? Kun katsoo tuota peliä niin on päivänselvää että jotain pitäisi tehdä. Suikkasen flow on totaalisen kadonnut.

Eikö Palmroth olekaan enää ainoa syypää ultimate paskuuteen kuten vielä viime kaudella?

No 1+1 eilen, eli kyllä se hyviäkin matseja pelaa. Olet kuitenkin aivan varmasti itsekin nähnyt että Palle on ollut ajoittain jengin surkuhupaisimpia suorittajia. Kun korjaa pelistään turhat koohotukset ja mukakovaa ylipelaamiset niin suoriutuu kentällä muihin nähden ihan ok. Tekisi mieli dissata VMV:täkin oikein kunnolla tähän samaan väliin mutta sekin on kahden matsin pisteputkessa. Pulli, Palle ja Vittasmäki ovat silti kavereita joiden taso ei huonoimmillaan välttämättä riittäisi edes Mestikseen. Tarkoituksesi olikin varmasti provoilla, mutta vastasin nyt kuitenkin.

Valmentajat ja pelaajat vaihtoon. Ja silti ensi kaudella sama tulos. Sama levy jauhaa jatkuvasti täällä.

Vaikka kuinka tätä hoettaisiin niin tuossa pelissä on niin perustavanlaatuista rakenteellista vikaa ettei nykyvalmennuksen vastuuta oikein voi hyvällä tahdollakaan sivuuttaa. Taistelutahto on olematonta, pelissä ei ole taktisesti minkäänlaista tolkkua ja pelaajat eivät edes tiedä miten kentällä olisi tarkoitus tehdä asioita. Ylivoima kusee. Alivoima kusee. Miehet hukkuu omissa jatkuvasti kun puolustusalueella juostaan ainoastaan perässä ja tuijotellaan kiekkoa. Peluutusasiatkin ovat kauden aikana olleet täysin retuperällä, nyt ei tosin oikein voi valmennusta siitä kritisoida koska jätkiä ei ylipäätään ole.

Johonkin se vitutus kun pitää purkaa, niin purkakaa edes oikeaan osoitteeseen.

Tietysti johtoa voi ja pitää monesta syyttää, mutta ei valmennukselle nyt helvetti soikoon voi tästä sekoilusta puhtaita papereita antaa. Ei helvetissä.

 

[Mänizeri]

Mitä mieltä muut tuosta TPS:n pelin rakenteesta?

Asiasanat: viisikkopuolustaminen, ylivoimapeli, alivoimapeli, hyökkäyksiinlähdöt, keskialue-ylitykset

Herranjumala sentään. Ei missään noista ole mitään tolkkua. Mistä päävalmentaja onkaan vastuussa? Aivan, noista saatanan jokaisesta.

Mistä vetoa että matsin jälkeen kehutaan jengin taisteluilmettä. Helvetti!

Oletetaan, että herrat Itälehto ja Mountain olisivat kanssasi samaa mieltä. He kutsuisivat Suikkasen toimistolle ja alkaisivat tenttaamaan näistä. Sitten Suikkanen kysyy keskustelun aikana, että "mitä te tekisitte, asettukaa hetkeksi asemaani, kertokaa nyt oikeasti jotain järkevää, niin menen ja toteutan sen saman tien". Luulen, että voisi olla aika hiljaista... Valitettavasti asia on nyt niin, että jos Suikkanen jatkaa, hänen on itse osattava nähdä ongelmakohdat (ellei ota sitten yhteyttä johonkin ulkopuoliseen tahoon itse). Apuja ei tule. Ja moniko meistä oikeasti tunnistaa omat heikkoutensa missään asiassa (tai vahvuuksia)? Kun luulo ei ole tiedon väärtiä.

Tässä on yksi iso ongelma joukkueen osalta tällä hetkellä. Laiva on aivan liikaa päävalmentajavetoinen, organisaatio ei tue tiukassa paikassa juuri lainkaan, laidan yli kyllä heittää. Jos nyt vaikka Vuori saisi valita kenet tahansa Suikkasen tilalle, niin kuka se olisi ja millä perusteella? Voin myöntää, että ei itsellänikään tähän ole suurta viisautta. (Tai no, Jukka Rautakorven ja hänen sapluunansa uskaltaisin penkkiurheilijatason skouttauksella ottaa koska tahansa.) Mutta TPS:n väellä pitäisi olla joku näkemys siitä kokonaisuudesta, mihin päävalmentaja asetetaan. Joku muukin kuin perstuntuma. Tai jotain tyyliin "jos se sai kerran joukkueen X:kin voittamaan, niin kai se täälläkin pärjää".

 

[Scissors]

Oletetaan, että herrat Itälehto ja Mountain olisivat kanssasi samaa mieltä. He kutsuisivat Suikkasen toimistolle ja alkaisivat tenttaamaan näistä. Sitten Suikkanen kysyy keskustelun aikana, että "mitä te tekisitte, asettukaa hetkeksi asemaani, kertokaa nyt oikeasti jotain järkevää, niin menen ja toteutan sen saman tien". Luulen, että voisi olla aika hiljaista... Valitettavasti asia on nyt niin, että jos Suikkanen jatkaa, hänen on itse osattava nähdä ongelmakohdat (ellei ota sitten yhteyttä johonkin ulkopuoliseen tahoon itse). Apuja ei tule. Ja moniko meistä oikeasti tunnistaa omat heikkoutensa missään asiassa (tai vahvuuksia)? Kun luulo ei ole tiedon väärtiä..

Muutama hyvä pointti tässä lainatussa, mutta Liiga-joukkueen päävalmentajan tulee itse osata nähdä ne ongelmakohdat. Siitähän sille maksetaan. Ei noiden muiden tule osata valmentaa, vaan Kaitsu on palkattu tekemään sitä. Omasta mielestäni on todella naiivia maalailla kuvaa siitä että organisaation tola on ainoa (tai suurempi) syy joukkueen alavireeseen kun jokaikisessä ottelussa näkee pelillisiä syitä jotka kirjaimellisesti ja sataprosenttisen varmasti vaikuttavat vielä enemmän. Suikkasen tulee tuo kurssi korjata, ei Österlundin. Österlund on totaaliseksi pelleksi osoittautunut eikä taida osata myydä itseään kuiville tästä sopasta jonka on hallituksen kanssa keittänyt, mutta Kai Suikkasen on liigajoukkueen päävalmentajana osattava korjata joukkueen kurssi kentällä. Excuses are for losers.

Joukkue oli koottu aivan päin vittua keväällä 2010:kin, ja todennäköisesti parantamisen varaa oli myös Virran ensimmäisellä kaudella. Silti 2010 voitettiin kultaa ja 2012 tiputtiin sääleissä Kärpille, jolla oli varmaan puolet suurempi budjetti. Tuonkin pelisarjan olisi saattanut kääntää Liigan parhaimpiin pakkeihin lukeutuneen Mojzisin pelaaminen ja muutaman supersankarin vähäisemmät minuutit. Yksittäisten pelaajien henkilökohtaisiin virheisiin tuo kevät suli, ja realistiset saumat oli pelillisesti mennä puolivälieriin. Vaikka pakistossa hääräili pasihirvoset, timoseppäset etc. Jos Virta (joka poistui Turusta melkoisen paskamyrskyn saattelemana) sai homman toimimaan tuolloin edes jotenkuten niin miksei Suikkanen tällä kaudella kykene enää yhtään mihinkään?

Tässä on yksi iso ongelma joukkueen osalta tällä hetkellä. Laiva on aivan liikaa päävalmentajavetoinen, organisaatio ei tue tiukassa paikassa juuri lainkaan, laidan yli kyllä heittää.

Miksi fokuksen tulisi olla siinä mitä organisaatio tässä tilanteessa tekee? On toisen ketjun juttuja, ja toki organisaation tulee TPS:n tilanteessa uusiutua radikaalisti, se nyt on päivänselvää. Itse en moiseen kuitenkaan valitettavasti juuri usko koska mikään ei puhu sen puolesta. Toisekseen en oikein ymmärrä mitä organisaatio mahdollisesti voi paskasti toimivalle ylivoimalle, alivoimalle ynnämuille 100% pelillisille asioille tehdä?

Nythän on niin että nämä täysin sekasortoiset muutkin organisaatiot ovat parin viime kauden aikana (Blues, Ilves) kyenneet kentällä tarjoamaan vakavasti otettavia jääkiekkojoukkueita. Ilves toki välillä vähän vähemmän vakavasti otettavan mutta silti.

Jos nyt vaikka Vuori saisi valita kenet tahansa Suikkasen tilalle, niin kuka se olisi ja millä perusteella? Voin myöntää, että ei itsellänikään tähän ole suurta viisautta. (Tai no, Jukka Rautakorven ja hänen sapluunansa uskaltaisin penkkiurheilijatason skouttauksella ottaa koska tahansa.) Mutta TPS:n väellä pitäisi olla joku näkemys siitä kokonaisuudesta, mihin päävalmentaja asetetaan. Joku muukin kuin perstuntuma. Tai jotain tyyliin "jos se sai kerran joukkueen X:kin voittamaan, niin kai se täälläkin pärjää".

Vaikea kysymys, mutta jos kenet tahansa saisi valita niin vaikka Niemisen Juuson tai jonkun joka pelitavallisesti edes yrittää jotain. Nieminen ei toki tänne tule, se on tiedossa, ja tämähän tässä ongelmallista onkin että organisaatio osaltaan on poltellut siltoja ja tehnyt tarjoamastaan työympäristöstä melkoisen vastenmielisen kaikin tavoin. Ei mahdolliset korvaavat nimet tai realististen sellaisten harvalukuisuus kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että tällä hetkellä todella raskaasti alisuorittava tekijä tässä koko kaaoksessa on Suikkanen, eikä miehellä tunnu olevan minkäänlaisia konsteja käyttää tuon pelillisen umpisolmun avaamiseen. Peliä minä ainakin itse olen yleensä katsomaan mennyt, ja siihen itse vaadin parannusta kausikorttilaisena. On aivan totaalista paskaa katsella virkamieskiekkoa jossa jokainen pelaa omaan pussiin tai vaihtoehtoisesti ei kiinnosta edes sitä vähää että pelaajat edes ymmärtäisi pelata omaan pussiin.

Se, että organisaatiolla ei ole näkemystä on toisen ketjun juttuja. Eihän niillä kyllä ole. Silti, mitä tulee tähän ketjuun ja täällä ruodittaviin asioihin niin ei kukaan voi viimeviikkoisten esitysten ja sarjataulukkooon katselun jälkeen tulla väittämään että asioita ei muka voitaisi tehdä valmennuksen osalta paremmin. Itse peli kun on lajissa nimeltä jääkiekko keskiössä.

 

[aurajoki]

Mielestäni on kyllä aika köyhää ajatuksen juoksua, jos Suikkanen nimetään TPS:n suurimmaksi ongelmaksi. Ennen syytöksiä pitäisi tasan tarkkaan tietää, mikä on ollut Suikkasen rooli nykyjoukkueen kokoamisessa. Jos hän siihen on osallistunut merkittävässä määrin, niin silloin kyllä ymmärrän ja hyväksyn, että Suikkasen tähti on pahasti sammunut.

Vielä en tätä usko, sillä omien tietojeni mukaan Suikkasella ei ole ollut kovinkaan paljon tekemistä tämän kauden TPS-joukkueen kokoamisessa. Sen on koonnut Ari Vuori. Muistan, kun Suikkanen lokakuussa sanoi, ettei esimerkiksi ole koskaan nähnyt Willsien pelaavan eikä tiennyt, millainen pelaaja oli vielä siinä vaiheessa joukkueeseen tulossa. Aika ennen kuulematon lausunto tuokin oli, muttei siihen silloin kovinkaan paljon kiinnitetty huomiota.

Mielestäni joukkueen päävalmentajalla pitää olla sormet pelissä ja ratkaisuvaltaa joukkuetta rakennettaessa ja sen roolituksia mietittäessä. Vain silloin voidaan edellyttää, että joukkue ja valmentaja puhuvat samaa kieltä.

Koska toivottavasti TPS-joukkue hajoaa kauden päätteeksi, niin nyt onkin ensi kauden joukkuetta rakennettaessa sellainen tilanne, että Suikkanen olisi otettava päätöksentekoon mukaan, sillä jatkuva valmentajien vaihtaminen ja joukkueen kokoaminen joka vuosi lähes alusta uudelleen ja uudelleen johtaa nykyisenlaiseen urheilulliseen menestymättömyyteen.

 

[Wizzö]

Vaikea kysymys, mutta jos kenet tahansa saisi valita niin vaikka Niemisen Juuson tai jonkun joka pelitavallisesti edes yrittää jotain. Nieminen ei toki tänne tule, se on tiedossa, ja tämähän tässä ongelmallista onkin että organisaatio osaltaan on poltellut siltoja ja tehnyt tarjoamastaan työympäristöstä melkoisen vastenmielisen kaikin tavoin.

Onko tästä jotain parempaa tietoa vai onko tämä kenties omaa mutuiluasi? Itse olen ainakin siinä uskossa että Nieminen täällä joskus vielä haluaisi valmentaa. "Kiva" juttu jos Juusonkin muroihin on kustu mutta jos näin ei ole niin ehkä olisi parempi olla levittelemättä tällaisia juttuja ennenkuin näistäkin tulee palstatotuuksia.

 

[Scissors]

Onko tästä jotain parempaa tietoa vai onko tämä kenties omaa mutuiluasi? Itse olen ainakin siinä uskossa että Nieminen täällä joskus vielä haluaisi valmentaa. "Kiva" juttu jos Juusonkin muroihin on kustu mutta jos näin ei ole niin ehkä olisi parempi olla levittelemättä tällaisia juttuja ennenkuin näistäkin tulee palstatotuuksia.

Omaa mutuilua päätellen jonkun muun tänne kirjoittamasta. En muista sen tarkemmin mikä konteksti oli mutta kirjoittamanikaltaisen kuvan sain itse. Jos se oli väärin päätelty niin myönnän suoraan oikoneeni, joku muu saattaisi paremmin tietää. Nieminen toki oli vain esimerkki tuossa jutussani eikä sinällään ollut tarkoitus spekuloida tietyillä nimillä.

 

[Scissors]

Mielestäni on kyllä aika köyhää ajatuksen juoksua, jos Suikkanen nimetään TPS:n suurimmaksi ongelmaksi. Ennen syytöksiä pitäisi tasan tarkkaan tietää, mikä on ollut Suikkasen rooli nykyjoukkueen kokoamisessa. Jos hän siihen on osallistunut merkittävässä määrin, niin silloin kyllä ymmärrän ja hyväksyn, että Suikkasen tähti on pahasti sammunut.

TPS:llä oli paperilla ihan kevyesti 10 joukkoon oikeuttava rosteri. Nyt ollaan sijalla 14 eikä siltä sijalta kyllä nousta. Osaatko sanoa tasan tarkkaan mikä rooli Kaitsulla oli Pelsujen hopeajoukkueen kokoamisessa? Ei tuo aspekti saa olla arvostelun kynnys. Sitäpaitsi mies totesi esittelypressissään että soitteli Arsen kanssa jo pitkin viime kautta koskien joukkueenrakennusta. Naureskeli että mahtoikohan se kommunikointi mennä ihan koodin mukaan jne. Eli aivan varmasti on jollain tapaa saanut vaikuttaa. Lisäksi en mielestäni totea että Suikkanen olisi "TPS:n suurin ongelma", turha edes koittaa väittää moista. Tässä organisaatiossa ongelmakohtia on niin monta että tulee pää kipeäksi pelkästään niiden laskemisessa. Suikkanen on kuitenkin tuon nykyisen jokaisen näkemän pelin pääarkkitehti, ja on epäonnistunut omassa leiviskässään aivan järkyttävällä tavalla tällä kaudella. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Kuten ei siitäkään että sisälukutaitosi tuntuu olevan aivan entisellään. Ja huutelet vielä muiden ajatustenjuoksua köyhäksi.

Koska toivottavasti TPS-joukkue hajoaa kauden päätteeksi, niin nyt onkin ensi kauden joukkuetta rakennettaessa sellainen tilanne, että Suikkanen olisi otettava päätöksentekoon mukaan, sillä jatkuva valmentajien vaihtaminen ja joukkueen kokoaminen joka vuosi lähes alusta uudelleen ja uudelleen johtaa nykyisenlaiseen urheilulliseen menestymättömyyteen.

Toki, mutta fakta on myös että TPS:ää korkeammalta löytyy sarjan kaikki muut jengit. Eivät nuokaan kaikki ole varmaan valmentajan toimesta koottuja joukkueita. Ei sinnepäinkään. Lisäksi kaikkien parjaama Virta sai Vuoren kokoaman jengin sääleihin 2012. Tuo jengi oli paperilla pelkkä vitsi jos verrataan siihen jengiin millä TPS tähän kauteen lähti. Kuten jo kirjoitin, selittelyt ovat luusereille. Jos olet pelillisiä aspekteja seurannut tällä kaudella edes promillen verran niin tiedät että TPS:n pelissä ongelmakohtia on aivan saatanasti. On ollut koko kauden.

 

[aurajoki]

Sulla Scissors kiehuu aina heti vati yli, jos ei ole sinun kanssasi jokaisesta pilkun paikastakin samaa mieltä. Et tunnusta ollenkaan, ettei tämä palsta ole alkuunkaan tarkoitettu vain yhden kirjoittajan mielipiteiden komppaamiseen. Tämä on edelleenkin mielipidepalstasta. Mieti, mitä se tarkoittaa.

Ja sitten taas yksi mielipide: kyllä työntekijällä pitäisi olla valta valita omat työkalunsa, jos häneltä vaaditaan ensiluokkaista jälkeä. Näin se vaan menee. Kuten olen monasti sanonut, ei työkalujen hinta yksinään ratkaise, millaista jälkeä niillä saadaan. Eikä myöskään työkalujen jatkuvalla vaihtamisella lopputulos parane.

 

[Värilasiton]

Sulla Scissors kiehuu aina heti vati yli, jos ei ole sinun kanssasi jokaisesta pilkun paikastakin samaa mieltä. Et tunnusta ollenkaan, ettei tämä palsta ole alkuunkaan tarkoitettu vain yhden kirjoittajan mielipiteiden komppaamiseen. Tämä on edelleenkin mielipidepalstasta. Mieti, mitä se tarkoittaa.

Ja sitten taas yksi mielipide: kyllä työntekijällä pitäisi olla valta valita omat työkalunsa, jos häneltä vaaditaan ensiluokkaista jälkeä. Näin se vaan menee. Kuten olen monasti sanonut, ei työkalujen hinta yksinään ratkaise, millaista jälkeä niillä saadaan. Eikä myöskään työkalujen jatkuvalla vaihtamisella lopputulos parane.

Viimeksku mä katoin tämä oli keskustelupalsta, sä kun tykkäät noista termeistä ja pilkunviilaamisesta. Joten on ihan syytä odottaa asiallista keskustelua tuon yhden ja ainoan mielipiteen sijaan (jota olet jo usean viestin myötä tuonut esille).

Kyllähän Suikkanen on ITSE nimeomaan sanonut jo silloin esittelypressissä, että on Arsen kanssa soitellut pitkin talvea koskien ensi kauden joukkuetta ja täten ilmeisesti ollut valinnoissa helvetin hyvin mukana?

Tuo nyt oli sulta typerää provoa tuo "Mielestäni on kyllä aika köyhää ajatuksen juoksua, jos Suikkanen nimetään TPS:n suurimmaksi ongelmaksi." -lausahdus, mutta toisaalta niinhän sun kaikki muutkin 401 viestiä on ollut. Sillä kukaan ei missään vaiheessa ole väittänyt Suikkasen olevan suurin ongelma, mutta ei hän missään tapauksessa ole omassa työssään onnistunut.

Toki itse edelleen olen sitä MIELTÄ, että Suikkasen kanssa mennään loppuun asti, kävi miten kävi.