Samaa mieltä ramusta. Vaikea kuvitella että liiga joukkueet kilpaa huutelisi ramusta. Olisi kiva nähdä esim ässien kesätreeneissä juoksemassa mäkiä yyterissä. Pakko olla kyllä vaikea tapaus esim slovanissa 2 pelin jälkeen valmentaja ei jaksanut enää katsella.Siis Ramstedt? Jo 30-vuotias ja pelannut yhden (1) huippukauden.
Ensimmäisenä siitä miehestä tulee mieleen ripuli, toisena pullaposket, kolmantena teinipäivitykset somessa ja huomiohuoraus mediassa, neljäntenä fägärimalliset pyöräilyhousut ja viidentenä se yks hieno maali. Lisäksi ehkä liigan tunnetuin rahan perässä juoksija ja päälle vielä ne huhut negatiivisesta ilmapiirissä kopissa ja joukkuekavereiden keskuudessa. Eikä se muutenkaan ole IFK:n näköinen pelaaja.
1) Eiköhän se ole selviö, että Ramstedt pyytää isoa palkkaa IFK:lta, kun viimeksi vei joukkueen finaaleihin, minkä jälkeen on avoimesti kertonut mediassa pelaavansa siellä, missä eniten maksetaan.
2) Väitteeni perustuu siihen, mitä olen Ramusta kuullut aina junnuvuosista lähtien. Voin väittää ihan faktaksi, ettei Ramu ole koskaan ollut kopissa niitä pidetyimpiä jätkiä. Ei ole mikään kiukuttelija tai muuta vastaavaa, mutta vähän outolintu lätkäjätkien seassa. Tämä seikka kääntyy joukkuetta vastaan, kun asiat alkavat menemään väärään suuntaan. Olen ymmärtänyt, että Ramun mielipiteet alkavat ärsyttämään erityisesti siinä vaiheessa, kun porukalla ratkotaan vaikeita asioita/ollaan haasteellisessa tilanteessa.
Tähänhän pätee ihan perus tarkoitushakuisuus: kun tilastot eivät tue omaa agendaa, niin puhutaan ”eye testistä”, ”katotaan niitä pelejä eikä pelkkää tekstiteeveetä” ja ”oon kuullut huhua”. Ramstedtin tapauksessa tietenkin mukaan lisätään tää klassinen ”mutku se on niin läski ja pyöreät posketkin on”, höystetään vähän tarinalla ”yhdestä kaverista jolla on sama sairaus ja joka näyttää ihan erilaiselta”, niin ollaan jatkiksen ikiliikkujan äärellä.Minua ihmetyttää miten täällä voidaan kirjoittaa Ramun hankintaa vastaan kyseenalaistaen motivaatio ja suoritustaso keväällä, kun kahdella edellisellä IFK-kaudellaan hän oli poffeissa parhaimmillaan ja hopeakaudella otti joukkueen reppuselkään ja toimi pelillisenä johtajana.
Salmelaisen, skouttien ja valmentajan, ei minun tehtävä. Vai yritätkö yllyttää "tekstiteevee" -scouttaamiseen? Ja on eri asia dumata kuin todeta, ettei Ramu ole sellainen pelaaja, joka meiltä nyt puuttuu ja jota tarvitaan. Näen Ramun lähinnä Santalan vaihtoehtona mutta sellaista ei nyt tarvita. Olihan Ramu tarjolla viime kaudellakin mutta Salmelainen ei häntä kelpuuttanut rosteriin silloin eikä Ramua näy siellä nytkään. Käymme siis Salmelaisen kanssa peleissä "samoilla silmillä". Sellainen juuri oikeanlainen ykkössena lähti ennen kuin yhtään peliä ehti meillä pelata. On parempi tunnustaa Ramun puutteet kuin väittää ettei niitä ole, muutenhan hänkin pelaisi taalaliigassa mukavaa korvausta vastaan.Osa jengistä ei diggaa eikä pysty sitä perustelemaan muuten kuin keksimällä näitä ”flegu”-juttuja. Toki Salmelaisen tehtävä on löytää se optimaalisin pelaaja tuolle tontille, mutta haluaisin kuulla Ramun dumaajilta edes pari oikeasti varteenotettavaa vaihtoehtoa tuohon. Mielellään perusteluineen.
Eli sinulla ei ole faktaa, varsinkaan ensimmäisestä osasta.
Wirtanen möi perseensä oligarkeille ja toivottavasti ei enää Nordikselle tai Gardeniin tule.
Eli jos joku on pelannut Jokereissa, on aiheellista olla toivomatta pelaajaa IFK:hon, mutta jos tämä pelasi Jokereissa huonosti, niin ei muuta kuin tervetuloa?Mutta eikös Wirtanen edellisellä kaudella varmistanut narrien putoamisen tupeloimalla kiekon siniviivalla tai jotain vastaavaa? Onhan sekin meriitti. En muista tarkkaan mitä tapahtui, mutta jotain ahdistusta se aiheutti suipoissa, joka on aina plussaa.
Eli jos joku on pelannut Jokereissa, on aiheellista olla toivomatta pelaajaa IFK:hon, mutta jos tämä pelasi Jokereissa huonosti, niin ei muuta kuin tervetuloa?
Olihan Ramu tarjolla viime kaudellakin mutta Salmelainen ei häntä kelpuuttanut rosteriin silloin eikä Ramua näy siellä nytkään.
No onneksi sinulla on antaa tälle keskustelulle kahdeksan sanaa, joilla ei ole mitään merkitystä. Mihin perustat epäilyksesi siitä, ettei Ramstedtin palkkapyynti olisi kovalla tasolla?
Kyllä täällä on jo todettu vaikka kuinka monta faktaa eri nimimerkeiltä mikseivät tähän kohtaan ramuun tarttuisi, kun jaksat vaan lukea muutakin, kuin "pullaposki" juttujen ohitse. Jääkiekkoilijan ammatti on aika julma, kyllähän ostajan tässä kohtaan kannattajan mielipide urheilullisuudesta (pullaposki, flegu, itsepäinen) on erittäin ostettavissa mehän tästä showsta maksetaan! Sinun kanssa en tästä enempää lähde väittelemään, kun olet jo aikaisemmin jääräpäisyytesi näyttänyt. Eikä ole fanien tehtävä luetella mitään parempia nimiä, me olemme kannattajia emme skoutteja. Mikäli jollain, niin kuin täällä on ollut selvät perustelut, miksi ramu pitäisi ohittaa, niin se riittänee näin kannattajana. Parempaa pitää löytyä.Tähänhän pätee ihan perus tarkoitushakuisuus: kun tilastot eivät tue omaa agendaa, niin puhutaan ”eye testistä”, ”katotaan niitä pelejä eikä pelkkää tekstiteeveetä” ja ”oon kuullut huhua”. Ramstedtin tapauksessa tietenkin mukaan lisätään tää klassinen ”mutku se on niin läski ja pyöreät posketkin on”, höystetään vähän tarinalla ”yhdestä kaverista jolla on sama sairaus ja joka näyttää ihan erilaiselta”, niin ollaan jatkiksen ikiliikkujan äärellä.
Osa jengistä ei diggaa eikä pysty sitä perustelemaan muuten kuin keksimällä näitä ”flegu”-juttuja. Toki Salmelaisen tehtävä on löytää se optimaalisin pelaaja tuolle tontille, mutta haluaisin kuulla Ramun dumaajilta edes pari oikeasti varteenotettavaa vaihtoehtoa tuohon. Mielellään perusteluineen.
Siinä kohtaa Nybarikii naurais jo partaansa (jos sellanen kasvais). Iltapaskalta taas kunnon klikkihuoraus-uutinen..Tämän päivän Iltalehti yhdistää Matti Kuparisen ja HIFK aika löyhästi Jokipoikien kautta.
Toivotaan ettei Kuparinen ole Suomelan paikkaaja.
Ramstedt on ilman muuta juuri sitä mitä HIFK tarvitsee. Viime kaudella Ramstedtille sanottiin ei - kaikkien "tietäjien" toimesta - koska rahaa ei ollut tarpeeksi. Nyt on poistunut todella monta kallista pelaajaa ja tullut vain muutama sisään, joten kirstussa on oltava läjäpäin rahaa käytössä - ainakin vielä kolmeen huippupelaajaan. Hopeakauden runkosarjassakin Ramstedt pelasi oikein hyvin eikä siellä kyllä juurikaan mitään lepsua pelaamista, sooloilua tai turhaa kikkailua näkynyt. Tuntuu, että Ramstedtin some-käyttäytyminen ja (omastanikin mielestä surkeat) mielipiteet ovat ruostuttaneet muistonne hänestä pelaajana.
Sanot, että on vaikea sanoa mitään Ramun persoonasta ja pukukoppikäyttäytymisestä, ja ettei siihen voi ottaa kantaa, mutta silti esität tämän "kolikon kääntöpuolen" faktana. Se on varmaan totta, että Ramu on parhaimmillaan ollessaan joukkueen tähti. IFK:ssa hän olisi sitä, joukkueen ykköstähti. Mielestäni sopimuskin voisi heijastaa tätä, 4-5 vuotta ja miljoona käteen.
YV on ainut mihin Ramu sopisi. Kuulisin mieluusti, että mistä päättelet kaverin tyytyvän kolmossenan paikkaan? :D Jotenkin yhtälö rahanhimosta ja hierarkiassa kolmantena olemisesta ei kuulosta uskottavalta tämän kaiffarin kohdalla. Että oikeen naurettava ja absurdi? :D
Miksei samantien vaikka viisi miljoonaa? Tai triljoona? :D Se on "varmaan totta" mikä tukee omaa agendaasi tässä, mutta muiden jutut absurdeja. Selvä. Puhut myös siitä, että olisi valmis kolmossenaksi, mutta vähän myöhemmin ykköstähtistatuksesta. Pelaako ykköstähti kolmosessa? Tuskin.
Käymme siis Salmelaisen kanssa peleissä "samoilla silmillä".
Se on jännä juttu tällä palstalla, että yrität niin varovasti, kun mahdollista lähestyä asiaa, niin se koetaan heti hyökkäykseksi. Itse koen niin, että Ramu olisi suuri mahdollisuus, mutta myös uhka ja totesinkin juuri, että pelaajaprofiililtaan juuri sitä mitä HIFK tarvitsisi. Silti Ramstedt ei todellakaan ole nyky HIFK:ssa edes todennäköinen onnistuja. Mahdollinen onnistuja kyllä.
Nyt kun tämä ketju on muuttunut Ramu +/- menoksi niin mites jengi näkee nämä plussat/negat oikeasti miehessä?
+ huikea pelikäsitys liigaan
+ syöttökone
+ 'taiteilija', yllättää ja osaa improvisoida eikä vedä pelkkää yhtä-kahta kikkaa
+ tiedetään mitä osaa ja saadaan
Tähän tuli nopeesti vastaus ja yllättäen Iltapaskan spekulaatiot meni aivan päin sitä itteään.Tämän päivän Iltalehti yhdistää Matti Kuparisen ja HIFK aika löyhästi Jokipoikien kautta.
Toivotaan ettei Kuparinen ole Suomelan paikkaaja.
Ei kyse ole mistään yllyttämisestä. Täällä vain ollaan kovin herkillä ja dumaamassa taitava sentteri, joka vain kaksi vuotta sitten oli johtavassa roolissa, kun joukkue sijoittui hopealle. Dumaus hoidetaan klassisen tyylikkäästi kohdentamalla huomio tavanomaista pyöreämpiin poskiin, harhasyöttöihin, rehelliseen puheeseen rahan tärkeydestä yms. Salmelainen etsii omien sanojensa mukaan parasta tarjolla olevaa sentteriä (vapaa lainaus), joten siksi kyselin, mitä ne vaihtoehdot ovat niiden mielestä, jotka eivät varmuudella hyvää sentteriä, Ramstedtia, joukkueeseen halua. Eli minkälaisia nimiä markkinoilla on, jotka ovat IFK:lle mahdollisia ja miksi he olisivat parempi vaihtoehto Ramstedtille?Salmelaisen, skouttien ja valmentajan, ei minun tehtävä. Vai yritätkö yllyttää "tekstiteevee" -scouttaamiseen? Ja on eri asia dumata kuin todeta, ettei Ramu ole sellainen pelaaja, joka meiltä nyt puuttuu ja jota tarvitaan. Näen Ramun lähinnä Santalan vaihtoehtona mutta sellaista ei nyt tarvita. Olihan Ramu tarjolla viime kaudellakin mutta Salmelainen ei häntä kelpuuttanut rosteriin silloin eikä Ramua näy siellä nytkään. Käymme siis Salmelaisen kanssa peleissä "samoilla silmillä". Sellainen juuri oikeanlainen ykkössena lähti ennen kuin yhtään peliä ehti meillä pelata. On parempi tunnustaa Ramun puutteet kuin väittää ettei niitä ole, muutenhan hänkin pelaisi taalaliigassa mukavaa korvausta vastaan.