Kadonneen sentterin metsästys kaudelle 2018–2019

[Viheltää]

Siis Ramstedt? Jo 30-vuotias ja pelannut yhden (1) huippukauden.

Ensimmäisenä siitä miehestä tulee mieleen ripuli, toisena pullaposket, kolmantena teinipäivitykset somessa ja huomiohuoraus mediassa, neljäntenä fägärimalliset pyöräilyhousut ja viidentenä se yks hieno maali. Lisäksi ehkä liigan tunnetuin rahan perässä juoksija ja päälle vielä ne huhut negatiivisesta ilmapiirissä kopissa ja joukkuekavereiden keskuudessa. Eikä se muutenkaan ole IFK:n näköinen pelaaja.

Samaa mieltä ramusta. Vaikea kuvitella että liiga joukkueet kilpaa huutelisi ramusta. Olisi kiva nähdä esim ässien kesätreeneissä juoksemassa mäkiä yyterissä. Pakko olla kyllä vaikea tapaus esim slovanissa 2 pelin jälkeen valmentaja ei jaksanut enää katsella.

 

[Tpip]

1) Eiköhän se ole selviö, että Ramstedt pyytää isoa palkkaa IFK:lta, kun viimeksi vei joukkueen finaaleihin, minkä jälkeen on avoimesti kertonut mediassa pelaavansa siellä, missä eniten maksetaan.

2) Väitteeni perustuu siihen, mitä olen Ramusta kuullut aina junnuvuosista lähtien. Voin väittää ihan faktaksi, ettei Ramu ole koskaan ollut kopissa niitä pidetyimpiä jätkiä. Ei ole mikään kiukuttelija tai muuta vastaavaa, mutta vähän outolintu lätkäjätkien seassa. Tämä seikka kääntyy joukkuetta vastaan, kun asiat alkavat menemään väärään suuntaan. Olen ymmärtänyt, että Ramun mielipiteet alkavat ärsyttämään erityisesti siinä vaiheessa, kun porukalla ratkotaan vaikeita asioita/ollaan haasteellisessa tilanteessa.

Eli sinulla ei ole faktaa, varsinkaan ensimmäisestä osasta.

 

[444]

Minua ihmetyttää miten täällä voidaan kirjoittaa Ramun hankintaa vastaan kyseenalaistaen motivaatio ja suoritustaso keväällä, kun kahdella edellisellä IFK-kaudellaan hän oli poffeissa parhaimmillaan ja hopeakaudella otti joukkueen reppuselkään ja toimi pelillisenä johtajana.

Tähänhän pätee ihan perus tarkoitushakuisuus: kun tilastot eivät tue omaa agendaa, niin puhutaan ”eye testistä”, ”katotaan niitä pelejä eikä pelkkää tekstiteeveetä” ja ”oon kuullut huhua”. Ramstedtin tapauksessa tietenkin mukaan lisätään tää klassinen ”mutku se on niin läski ja pyöreät posketkin on”, höystetään vähän tarinalla ”yhdestä kaverista jolla on sama sairaus ja joka näyttää ihan erilaiselta”, niin ollaan jatkiksen ikiliikkujan äärellä.

Osa jengistä ei diggaa eikä pysty sitä perustelemaan muuten kuin keksimällä näitä ”flegu”-juttuja. Toki Salmelaisen tehtävä on löytää se optimaalisin pelaaja tuolle tontille, mutta haluaisin kuulla Ramun dumaajilta edes pari oikeasti varteenotettavaa vaihtoehtoa tuohon. Mielellään perusteluineen.

 

[Erkka Lapanen]

Osa jengistä ei diggaa eikä pysty sitä perustelemaan muuten kuin keksimällä näitä ”flegu”-juttuja. Toki Salmelaisen tehtävä on löytää se optimaalisin pelaaja tuolle tontille, mutta haluaisin kuulla Ramun dumaajilta edes pari oikeasti varteenotettavaa vaihtoehtoa tuohon. Mielellään perusteluineen.

Salmelaisen, skouttien ja valmentajan, ei minun tehtävä. Vai yritätkö yllyttää "tekstiteevee" -scouttaamiseen? Ja on eri asia dumata kuin todeta, ettei Ramu ole sellainen pelaaja, joka meiltä nyt puuttuu ja jota tarvitaan. Näen Ramun lähinnä Santalan vaihtoehtona mutta sellaista ei nyt tarvita. Olihan Ramu tarjolla viime kaudellakin mutta Salmelainen ei häntä kelpuuttanut rosteriin silloin eikä Ramua näy siellä nytkään. Käymme siis Salmelaisen kanssa peleissä "samoilla silmillä". Sellainen juuri oikeanlainen ykkössena lähti ennen kuin yhtään peliä ehti meillä pelata. On parempi tunnustaa Ramun puutteet kuin väittää ettei niitä ole, muutenhan hänkin pelaisi taalaliigassa mukavaa korvausta vastaan.

 

[Red Machine]

Nyt kun tämä ketju on muuttunut Ramu +/- menoksi niin mites jengi näkee nämä plussat/negat oikeasti miehessä?

+ huikea pelikäsitys liigaan
+ syöttökone
+ 'taiteilija', yllättää ja osaa improvisoida eikä vedä pelkkää yhtä-kahta kikkaa
+ tiedetään mitä osaa ja saadaan

- kuinka usein kondis(vatsa) haittaa parasta suoritusta? Ei mikään 'puolilla tehoillakin dominoi' kaveri kuitenkaan
- ei ole luistelukone, maittaako Atun nopea pelityyli?
- viimeiset kovat näytöt Stögön 'menkää ja pelatkaa'- vapaudessa. Mites kun tulee vastaan vaatimuksia ja rajoja?
- aloitus ei muistaakseni vastannut ykkösen vaatimuksia mutta jos muistan väärin niin rotsi viuhahtaa ja käsi nousee virheen merkiksi
- no onko sitä pukukopin probleemaa vai ei?

Nämä siis itselle näkyvimmät seikat. Edelleen, ei mitään vastaan jos tulee mutta en vaan usko. Tähtäiskö vielä hakemaan tiliä muualta, rajojen ulkopuolelta? Tai sanotaan näin, miksi ihmeessä sitä ei jo napattu jos olisi tullakseen?

 

[Petrell#32]

Eli sinulla ei ole faktaa, varsinkaan ensimmäisestä osasta.

No onneksi sinulla on antaa tälle keskustelulle kahdeksan sanaa, joilla ei ole mitään merkitystä. Mihin perustat epäilyksesi siitä, ettei Ramstedtin palkkapyynti olisi kovalla tasolla?

 

[KooJii_#1]

Vois olla kaikkien kannalta parempi, että se Ramu ei todellakaan tulis jengiin ni saadaan tilanne rauhoittumaan :D Toki ois tietyllä tavalla ''varmempi'' hankinta ku joku ulkkari, mutta en näe Ramun sopivan Selinin peluuttamaan pelitapaan. Ja ois kyllä kieltämättä mukava nähdä joku muu kuin ''varma kortti'', niin näkis samalla hieman minkälaisia pelaajia Salmelainen osaa ettiä noin tärkeelle tontille.

 

[SOF1969]

Wirtanen möi perseensä oligarkeille ja toivottavasti ei enää Nordikselle tai Gardeniin tule.

Mutta eikös Wirtanen edellisellä kaudella varmistanut narrien putoamisen tupeloimalla kiekon siniviivalla tai jotain vastaavaa? Onhan sekin meriitti. En muista tarkkaan mitä tapahtui, mutta jotain ahdistusta se aiheutti suipoissa, joka on aina plussaa.

 

[douppi]

Eikä näistä Ramu-keskusteluista kannata kenenkään mieltä pahoittaa. Ihan perustervettä lätkävääntöä, ja sehän on vaan hyvä että on monenlaisia näkemyksiä. Ramstedt on selkeästi halunnut aina ollakin värikäs pelaaja (hyvässä ja pahassa) ja mielipiteitä herättävä (twiittaukset ja kantaaottavuudet). Noissa hän onkin kyllä hyvin onnistunut :)

 

[Pepper Jack]

Mutta eikös Wirtanen edellisellä kaudella varmistanut narrien putoamisen tupeloimalla kiekon siniviivalla tai jotain vastaavaa? Onhan sekin meriitti. En muista tarkkaan mitä tapahtui, mutta jotain ahdistusta se aiheutti suipoissa, joka on aina plussaa.

Eli jos joku on pelannut Jokereissa, on aiheellista olla toivomatta pelaajaa IFK:hon, mutta jos tämä pelasi Jokereissa huonosti, niin ei muuta kuin tervetuloa?

 

[SOF1969]

Eli jos joku on pelannut Jokereissa, on aiheellista olla toivomatta pelaajaa IFK:hon, mutta jos tämä pelasi Jokereissa huonosti, niin ei muuta kuin tervetuloa?

Kyllä, tätä luonnollisesti tarkoitin. Samalla ovenavauksella se veskari joka sulaa aina. Kilpeläinen?

 

[aquanqua]

Wirtanen oli loistava pelaaja IFK:ssa, mutta hän olisi hyvin outo hankinta IFK:hon tässä tilanteessa. Wirtanen on CV huomioon ottaen varmasti kallis, pelaajatyypiltään monipuolinen kahden suunnan sentteri - Suomelan värväys taas viittaa IFK:n olevan taitavan kiekollisen johtajan perässä. Toki, jos IFK:n suunnitelma Suomelan lähdön varalle tämän hetkisessä tilanteessa on asettaa kiekollisen johtajan rooli Santalan harteille, niin silloin haku voidaan kohdistaa Wirtasen ominaisuuksilla varustettuun sentteriin. Siinäkään tilanteessa en näkisi järkeä sijoittaa nappuloita oletettavasti kalliiseen Wirtaseen varsinkin huomioiden IFK:n tekemä ratkaisu Malisen tapauksessa. Mikä ylipäätään olisi Wirtasen kiinnostus siirtyä IFK:hon rooliin, jossa lähtökohtaisesti Santala ja Tyrväinen olisivat sentterihierarkiassa hänen edellään?

 

[Bafforosso]

Kun nyt palstalla on ruodittu kaksi luuta aika
perinpohjaisesti ja nähdäkseni enemmistö on sekä Ramua että PW:tä vastaan, ehdotan että keskitymme löytämään uusia, parempia ehdokkaita seuraavaa spekulointia varten.
Ties vaikka osuu Tobben ja Atun ajatusten kanssa yksiin?

 

[#71]

Olihan Ramu tarjolla viime kaudellakin mutta Salmelainen ei häntä kelpuuttanut rosteriin silloin eikä Ramua näy siellä nytkään.

Viime kauden budjetti oli venytetty jo ennen Salmelaisen tuloa siihen kuntoon, ettei varmaan paljon kelpuuttamisesta ollut kiinni. Tälle kaudelle oli, typerästi, Suomela tuolle paikalle.

 

[Tpip]

No onneksi sinulla on antaa tälle keskustelulle kahdeksan sanaa, joilla ei ole mitään merkitystä. Mihin perustat epäilyksesi siitä, ettei Ramstedtin palkkapyynti olisi kovalla tasolla?

Aivan yhtä paljon niillä merkitystä kuin omiin mielipiteisiin perustuvalla spekuloinnilla. Ramun sopimuksen arvoa en lähde arvailemaan, kun faktaa tästä minulla ei ole.

 

[SOF1969]

Jos lähtisin hakemaan AHL-pelaajaa, tykkäisin Patrice Cormierista. Todellakin HIFK:n näköinen pelaaja, sekä johtajatyyppi. Tutinaa, tötinää ja muuta.

Eliteprospects

 

[Sp#16]

Tähänhän pätee ihan perus tarkoitushakuisuus: kun tilastot eivät tue omaa agendaa, niin puhutaan ”eye testistä”, ”katotaan niitä pelejä eikä pelkkää tekstiteeveetä” ja ”oon kuullut huhua”. Ramstedtin tapauksessa tietenkin mukaan lisätään tää klassinen ”mutku se on niin läski ja pyöreät posketkin on”, höystetään vähän tarinalla ”yhdestä kaverista jolla on sama sairaus ja joka näyttää ihan erilaiselta”, niin ollaan jatkiksen ikiliikkujan äärellä.

Osa jengistä ei diggaa eikä pysty sitä perustelemaan muuten kuin keksimällä näitä ”flegu”-juttuja. Toki Salmelaisen tehtävä on löytää se optimaalisin pelaaja tuolle tontille, mutta haluaisin kuulla Ramun dumaajilta edes pari oikeasti varteenotettavaa vaihtoehtoa tuohon. Mielellään perusteluineen.

Kyllä täällä on jo todettu vaikka kuinka monta faktaa eri nimimerkeiltä mikseivät tähän kohtaan ramuun tarttuisi, kun jaksat vaan lukea muutakin, kuin "pullaposki" juttujen ohitse. Jääkiekkoilijan ammatti on aika julma, kyllähän ostajan tässä kohtaan kannattajan mielipide urheilullisuudesta (pullaposki, flegu, itsepäinen) on erittäin ostettavissa mehän tästä showsta maksetaan! Sinun kanssa en tästä enempää lähde väittelemään, kun olet jo aikaisemmin jääräpäisyytesi näyttänyt. Eikä ole fanien tehtävä luetella mitään parempia nimiä, me olemme kannattajia emme skoutteja. Mikäli jollain, niin kuin täällä on ollut selvät perustelut, miksi ramu pitäisi ohittaa, niin se riittänee näin kannattajana. Parempaa pitää löytyä.

 

[Pate44]

Tämän päivän Iltalehti yhdistää Matti Kuparisen ja HIFK aika löyhästi Jokipoikien kautta.
Toivotaan ettei Kuparinen ole Suomelan paikkaaja.

 

[KooJii_#1]

Tämän päivän Iltalehti yhdistää Matti Kuparisen ja HIFK aika löyhästi Jokipoikien kautta.
Toivotaan ettei Kuparinen ole Suomelan paikkaaja.

Siinä kohtaa Nybarikii naurais jo partaansa (jos sellanen kasvais). Iltapaskalta taas kunnon klikkihuoraus-uutinen..

 

[Apassi]

Ramstedt on ilman muuta juuri sitä mitä HIFK tarvitsee. Viime kaudella Ramstedtille sanottiin ei - kaikkien "tietäjien" toimesta - koska rahaa ei ollut tarpeeksi. Nyt on poistunut todella monta kallista pelaajaa ja tullut vain muutama sisään, joten kirstussa on oltava läjäpäin rahaa käytössä - ainakin vielä kolmeen huippupelaajaan. Hopeakauden runkosarjassakin Ramstedt pelasi oikein hyvin eikä siellä kyllä juurikaan mitään lepsua pelaamista, sooloilua tai turhaa kikkailua näkynyt. Tuntuu, että Ramstedtin some-käyttäytyminen ja (omastanikin mielestä surkeat) mielipiteet ovat ruostuttaneet muistonne hänestä pelaajana.

Sanot, että on vaikea sanoa mitään Ramun persoonasta ja pukukoppikäyttäytymisestä, ja ettei siihen voi ottaa kantaa, mutta silti esität tämän "kolikon kääntöpuolen" faktana. Se on varmaan totta, että Ramu on parhaimmillaan ollessaan joukkueen tähti. IFK:ssa hän olisi sitä, joukkueen ykköstähti. Mielestäni sopimuskin voisi heijastaa tätä, 4-5 vuotta ja miljoona käteen.

Se on jännä juttu tällä palstalla, että yrität niin varovasti, kun mahdollista lähestyä asiaa, niin se koetaan heti hyökkäykseksi. Itse koen niin, että Ramu olisi suuri mahdollisuus, mutta myös uhka ja totesinkin juuri, että pelaajaprofiililtaan juuri sitä mitä HIFK tarvitsisi. Silti Ramstedt ei todellakaan ole nyky HIFK:ssa edes todennäköinen onnistuja. Mahdollinen onnistuja kyllä. Tätä pitänee perustella. Katsoo noita Ramun viimeisiä parhaita kausia, kun on onnistunut. Niillä on yksi yhteinen nimittäjä ja se on ollut joukkueen kiistaton ykkössentterin rooli: HIFK 2015-16, 2014-15, Blues 2012-13. Sitten taas kun on ollut kilpailua pelipaikoista, niin on ollut vaikeampaa. HIFK:ssa on ohitettavana todella kova sentterikaksikko Santala ja Tyrväinen. Tyrväinen ei toki syö mitään Ramulta, kuten ei Elkinskään aikanaan, mutta Santalan kanssa varmasti olisi killpailua ykkösylivoimasta yms. Lisäksi tuon HIFK kauden jälkeen kaksi todella vaikeaa kautta, joista viimeisen Liigassa. Siitä on Ramun puolustukseksi sanottava, että kesken kauden joukkueeseen liittyminen yleensä on vaikeaa. Ei se HIFK:ssakaan 2013-14 ihan putkeen mennyt.

Lisäksi muistan hopeakauden runkosarjasta manailleeni lepsua keskialueen pelaamista, johon liittyi selän suoristelua kiekonmenetysten jälkeen ja karmeat määrät harhasyöttöjä, kun haetaan jotain selän takaa syöttöjä. Pudotuspeleissä väänsi noista ruuvit minimiin ja teki muutenkin kovaa tulosta. Itselleni tuo on jälkikäteen ajatellen OK, koska niillä kevään peleillähän on oikeasti vasta merkitystä. Lukossa ei vaan oikein lähtenyt missään vaiheessa ja tästä tulevat ne mietteet, että ei ehkä kuitenkaan ole niin varma suorittaja. Muuten yrtin tuossa viestissäni vain ymmärtää niitä syitä miksi HIFK ei halua Ramua kenties palkata. En yrittänyt pukea mitään faktaksi. Itselläni ei ole mitään agendaa Ramua vastaan. Kaveri pisti jo tuona hopeakautena minut syömään sanani, kun kritisoin kauden aikana. Ei haittaa jos tekee saman uudestaan.

 

[Lemieaux]

YV on ainut mihin Ramu sopisi. Kuulisin mieluusti, että mistä päättelet kaverin tyytyvän kolmossenan paikkaan? :D Jotenkin yhtälö rahanhimosta ja hierarkiassa kolmantena olemisesta ei kuulosta uskottavalta tämän kaiffarin kohdalla. Että oikeen naurettava ja absurdi? :D

Mitään tällaista en ole kirjoittanut. Väitettiin, ettei hän olisi riittävä/valmis edes kolmossentteriksi, ja se on absurdi ja naurettava väite. Vaikkei 1. ja 3. senttereiden välillä pitäisi mitään tähtitieteellistä eroa olla, uskon kyllä että Ramu kauden aikana vakiinnuttaisi paikan ykkösessä esim. Enlundin ja Raskin keskellä, molempien kanssa on aikaisempaa historiaa ja yhteispeli on toimivaksi todistettu. Mutta jos nyt esim. pitäisi ketjuja Thorell-Tyrväinen-Kangasniemi ja Enlund-Ramstedt-Rask keskenään vertailla, en osaisi sanoa kumpi olisi se ehdoton "ykkönen". Joku Tallberg-Santala-Nordgren olisi varmaan sitten lähtökohtaisesti kolmonen, mutta ainakin kaksi viimeksimainittua saisivat kyllä myös peliaikaa ylivoimalla ja uskon heidän tekevän pisteitä lähes samaan tahtiin kuin nuo edellämainitutkin ketjut. Ehkä jopa paremmalla piste/peliminuutti -tahdilla, etenkin jos saavat pelata vastustajajoukkueen kolmosketjuja vastaan.

Miksei samantien vaikka viisi miljoonaa? Tai triljoona? :D Se on "varmaan totta" mikä tukee omaa agendaasi tässä, mutta muiden jutut absurdeja. Selvä. Puhut myös siitä, että olisi valmis kolmossenaksi, mutta vähän myöhemmin ykköstähtistatuksesta. Pelaako ykköstähti kolmosessa? Tuskin.

Ladot nyt näitä virheellisiä väittämiä ja valheellisia sanoja suuhuni. Väitettiin, ettei hän olisi valmis edes kolmossentteriksi, joka on ilman muuta absurdi väite. Itse uskon toki, että hän on valmis jopa ykkössentteriksi ja nauttisi IFK:ssa ykkössentteristatuksesta. Mikä tässä tuntuu olevan niin vaikeaa ymmärtää? Teet itsesi naurunalaiseksi puhumalla jostain triljoonista ja viljelemällä nauruhymiöitä paikkoihin, joissa vittuilet hieman kakkapeukaloiden. Viidellä miljoonalla se 5v soppari tekisi miljoonan per kausi, eikä sellaisia palkkoja tietenkään ole kuin KHL:ssä ja NHL:ssä. Miljoona käteen ja 4-5v soppari, kuten ehdotin, tarkoittaisi 200-250k palkkaa per kausi. Tuo on mielestäni siinä haarukassa, mikä vastaa Ramstedtin todellista tasoa.

Käymme siis Salmelaisen kanssa peleissä "samoilla silmillä".

Tämän uskon, kannattaisi varmaan nukkua välillä niin näkisi asiat selkeämmin.

Sellainen juuri oikeanlainen ykkössena olisi vapaana, Ramulla on tietenkin puutteita jonka takia pelaa Euroopassa mutta on parempi tunnustaa myös Ramun pelilliset avut kuin väittää etteivät ne riitä, sillä juuri ne pelilliset avut (syöttötaito, yllätyksellisyys, YV-pyöritys) ovat niitä, joista IFK:ssa on eniten puutetta.

Minunkin puolestani voisi toki spekuloida muitakin vaihtoehtoja kuin harrastaa tätä vastakkainasettelua Ramun suhteen, mutta muutama tähän mennessä ehdotetuista vaihtoehdoista ovat kaukana Ramun tasosta ja täysin riittämättömiä.

 

[Lemieaux]

Se on jännä juttu tällä palstalla, että yrität niin varovasti, kun mahdollista lähestyä asiaa, niin se koetaan heti hyökkäykseksi. Itse koen niin, että Ramu olisi suuri mahdollisuus, mutta myös uhka ja totesinkin juuri, että pelaajaprofiililtaan juuri sitä mitä HIFK tarvitsisi. Silti Ramstedt ei todellakaan ole nyky HIFK:ssa edes todennäköinen onnistuja. Mahdollinen onnistuja kyllä.

Koin vastanneeni sinulle hyvässä hengessä ja neutraalisti, pahoittelen jos syntyi mielikuva samaistumisesta ja puolustautumisesta hyökkäykseen.

Ramussa on varmasti huonot puolensa, muuten hän pelaisi NHL:ssä. Itse olen koittanut olla kokonaan ajattelematta näitä kaukalon ulkopuolisia asioita (yleensä olen hänen some-kirjoituksistaan täysin eri mieltä joten en halua edes lukea niitä) enkä tiedä faktana mitään pukukoppikäyttäytymisestä, mutta puhtaasti pelillisesti hän vaikuttaisi silmiini juuri siltä, mitä tuonne tarvitaan. Uskon, että hän pystyisi oikein hyvin kilpailemaan Santalan kanssa ja veisi melko rutiininomaisesti sen 1YV-pyörittäjän roolin, Santalan jäädessä 2YV-pyörittäjäksi (ja Tyrväisen toivottavasti roolitettavan maskimieheksi ylivoimalla sekä 1AV:n sentteriksi).

Katsoin useamman Lukon pelin viime kaudella, enkä sanoisi, ettei missään vaiheessa lähtenyt käyntiin. Hän löysi pelikavereita jatkuvalla syötöllä ja syötöt napsuivat tarkasti, mutta jos kaverit ei laita tyhjistä sisään, ei niistä näteistä syötöistä saa syöttöpisteitä.

 

[Erkka Lapanen]

Nyt kun tämä ketju on muuttunut Ramu +/- menoksi niin mites jengi näkee nämä plussat/negat oikeasti miehessä?

+ huikea pelikäsitys liigaan
+ syöttökone
+ 'taiteilija', yllättää ja osaa improvisoida eikä vedä pelkkää yhtä-kahta kikkaa
+ tiedetään mitä osaa ja saadaan

Näiden speksien perusteella voidaan aloittaa spekulaatiot Juha-Matti Aaltosen paluusta. :)

Pelaajascouttien merkitys on tässäkin asiassa suurempi kuin usein ajatellaan. On ihan eri asia löytää Thorell Tepsistä kuin Allsvenskanista. A-korin scoutti maksaa itsensä helposti takaisin. Meiltä puuttuu nyt se väliporras siitä Heiskanen/Suomela ja Nordgen/Winberg välistä. Erityisesti puolustuksesta puuttuu se nouseva ikäluokka, jolta vaaditaan läpimurtoa jo ensi kaudella. Kaski olisi hyvinkin voinut olla sellainen. Mutta vahinko on jo tapahtunut ja se tapahtui Nybondaksen aikakaudella. Ramuilla, Perrineillä tai Kankaanperillä tätä aukkoa ei voi tukkia. Siihen ei riitä rahat eikä se edistä tulevaisuutta. Maalivahtikolmikko on meillä hyvässä tasapainossa, muilta osin huippujoukkueen rakentaminen kestää vielä kauan.

 

[KooJii_#1]

Tämän päivän Iltalehti yhdistää Matti Kuparisen ja HIFK aika löyhästi Jokipoikien kautta.
Toivotaan ettei Kuparinen ole Suomelan paikkaaja.

Tähän tuli nopeesti vastaus ja yllättäen Iltapaskan spekulaatiot meni aivan päin sitä itteään.

 

[444]

Salmelaisen, skouttien ja valmentajan, ei minun tehtävä. Vai yritätkö yllyttää "tekstiteevee" -scouttaamiseen? Ja on eri asia dumata kuin todeta, ettei Ramu ole sellainen pelaaja, joka meiltä nyt puuttuu ja jota tarvitaan. Näen Ramun lähinnä Santalan vaihtoehtona mutta sellaista ei nyt tarvita. Olihan Ramu tarjolla viime kaudellakin mutta Salmelainen ei häntä kelpuuttanut rosteriin silloin eikä Ramua näy siellä nytkään. Käymme siis Salmelaisen kanssa peleissä "samoilla silmillä". Sellainen juuri oikeanlainen ykkössena lähti ennen kuin yhtään peliä ehti meillä pelata. On parempi tunnustaa Ramun puutteet kuin väittää ettei niitä ole, muutenhan hänkin pelaisi taalaliigassa mukavaa korvausta vastaan.

Ei kyse ole mistään yllyttämisestä. Täällä vain ollaan kovin herkillä ja dumaamassa taitava sentteri, joka vain kaksi vuotta sitten oli johtavassa roolissa, kun joukkue sijoittui hopealle. Dumaus hoidetaan klassisen tyylikkäästi kohdentamalla huomio tavanomaista pyöreämpiin poskiin, harhasyöttöihin, rehelliseen puheeseen rahan tärkeydestä yms. Salmelainen etsii omien sanojensa mukaan parasta tarjolla olevaa sentteriä (vapaa lainaus), joten siksi kyselin, mitä ne vaihtoehdot ovat niiden mielestä, jotka eivät varmuudella hyvää sentteriä, Ramstedtia, joukkueeseen halua. Eli minkälaisia nimiä markkinoilla on, jotka ovat IFK:lle mahdollisia ja miksi he olisivat parempi vaihtoehto Ramstedtille?
Tässä nimittäin pian käy niin, että kauden alussa huomataan, että meillä on jengissä 2,5 sentteriä. Plus Åsten.