Mutta mikä on "väärä" valitus? Vaikka valitus ei menisi läpi, niin se ei tee siitä täysin aiheetonta tai turhaa vielä itsessään. Tuskin tuo systeemi voi koskaan mennä siihen, että valituksen olisi täysin pakko mennä läpi, tai muutoin valittaja menettää oikeuden valittaa.Väärästä valituksesta sakko ja valitusoikeus pois vaikka vuodeksi, jos uusiutuu sitten viisi vuotta oikeus pois ja kolmannesta väärästä menettää oikeuden kokonaan.
Siitä oot oikeassa ettei ole ihan yksinkertainen asia määrittää sitä suuruutta. Ite en osaa kyllä sanoa mikä olis luokkaa "tuntuu muttei estä sen tekemistä".Jotain tämäntyyppistä siihen tarvittaisiin, mutta on sitten oma juttunsa, että millainen taloudellinen vastuu siinä pitäisi olla. Jos siinä on liian suuri vaara, eli sakko olisi valtavan suuri, niin se lienee jollain tasolla jopa perustuslain vastaista, koska tekisi valittamisesta liian riskialtista. Jos taas seurauksena on joku pieni sakko, niin se ei välttämättä vaikuta oikein mihinkään.
Tottakai aina voidaan kiertää, silti jonkinlainen peloite hyvä taustalla olla joka karsii typerimmät. Väärä tai "väärä" valitus kyllä voidaan käytännössä suoraan katso sillä meneekö se läpi vai ei, ellei silloin se on ollut aiheetonMutta mikä on "väärä" valitus? Vaikka valitus ei menisi läpi, niin se ei tee siitä täysin aiheetonta tai turhaa vielä itsessään. Tuskin tuo systeemi voi koskaan mennä siihen, että valituksen olisi täysin pakko mennä läpi, tai muutoin valittaja menettää oikeuden valittaa.
Lisäksi jos se valituskielto koskee yksittäistä henkilöä, niin äkkiähän siihen löydetään joku toinen, jonka nimissä valitus voidaan tehdä.
Varsinkin, kun valittajana voi olla hyvin erilaisia tahoja. Jollekin taholle tonnin sakko olisi paha paikka, kun taas toiselle kymppitonnikaan ei tunnu missään.Siitä oot oikeassa ettei ole ihan yksinkertainen asia määrittää sitä suuruutta. Ite en osaa kyllä sanoa mikä olis luokkaa "tuntuu muttei estä sen tekemistä".
En ole missään nimessä pelotetta vastaan, mutta yritän vain pohtia, että millainen pelote olisi kaikista toimivin ratkaisu. Lopulta pienet pelotteet eivät välttämättä vaikuta välttämättä oikein mihinkään.Tottakai aina voidaan kiertää, silti jonkinlainen peloite hyvä taustalla olla joka karsii typerimmät. Väärä tai "väärä" valitus kyllä voidaan käytännössä suoraan katso sillä meneekö se läpi vai ei, ellei silloin se on ollut aiheeton
Viitasen Inni on mister jääpallo Jyväskylässä.Onko tietoa, miksi tämä kolmikko on henkeen ja vereen vastustanut hanketta? Normaalit ”parempia investointikohteita on köyhä kylä pullollaan” -tyyppisiä argumentteja vai onko jotain syvempää ideologista ongelmatiikkaa tai muroihin kusemista taustalla?
Sakosta voisi tehdä tuloperusteisen progression niin kuin on esimerkiksi ylinopeussakoissa. Ja tässähän hylätty valitus = "väärä valitus". Siksi valitusta pitäisi itsekin joutua pohtimaan hyvin tarkasti ennen kuin sen tekee. Lätkässäkin väärä haasto tuo jengille 2 min jäähyn.Varsinkin, kun valittajana voi olla hyvin erilaisia tahoja. Jollekin taholle tonnin sakko olisi paha paikka, kun taas toiselle kymppitonnikaan ei tunnu missään.
Mietin tätäkin mutta sitten eläkkeellä ollessaan tuskin paljon tuntuisSakosta voisi tehdä tuloperusteisen progression niin kuin on esimerkiksi ylinopeussakoissa. Ja tässähän hylätty valitus = "väärä valitus". Siksi valitusta pitäisi itsekin joutua pohtimaan hyvin tarkasti ennen kuin sen tekee. Lätkässäkin väärä haasto tuo jengille 2 min jäähyn.
Ei tämäkään toimi, kun iso porukka voi olla valituksen takana, mutta se tehdään pienituloisimman nimissä.Sakosta voisi tehdä tuloperusteisen progression niin kuin on esimerkiksi ylinopeussakoissa. Ja tässähän hylätty valitus = "väärä valitus". Siksi valitusta pitäisi itsekin joutua pohtimaan hyvin tarkasti ennen kuin sen tekee. Lätkässäkin väärä haasto tuo jengille 2 min jäähyn.
En nyt muista kumpi, mutta sitten toinen näistä jäljelle jäävistä jääristä vaati uutta pesäpallostadionia ja sen takia piti hippoksesta valittaa, kun uusi pesis stadion ei ollut siinä mukana. En takaa varmaa tietoa, mutta näin muistelen kuulleeni joskus muinoin.Viitasen Inni on mister jääpallo Jyväskylässä.
Koska jääpallo ei saa parempia olosuhteita niin ne pitää viedä pois myös jääkiekolta. Innille tämä hallihanke olisi varmasti kelvannut vaik 300 miljoonan hinnalla jos mukana olisi ollut myös jääpalloareena.
Kauheaa kirjoittaa näin koska olen 10v pelannut Innin Jiipeeässä mutta nyt mua hävettää tämä kaverin muroihin kuseminen. JPS on hieno seura vaik sen taustapiru onkin täysin mätä, en syytä seuraa millään tavalla.
Ja kuten aiemminkin on sanottu niin tuo koko kolmikko on hävyttömän paljon vasemmalle päin kallellaan.
Maanpettureiksi moisia on aikanaan kutsuttu.
Suomi sitä ajoi ja on pesisukkeleita viimeisen päälle, jos en nyt väärin muista.En nyt muista kumpi, mutta sitten toinen näistä jäljelle jäävistä jääristä vaati uutta pesäpallostadionia ja sen takia piti hippoksesta valittaa, kun uusi pesis stadion ei ollut siinä mukana. En takaa varmaa tietoa, mutta näin muistelen kuulleeni joskus muinoin.
Sihvosen Pekkahan näistä kovin pesismies on.Suomi sitä ajoi ja on pesisukkeleita viimeisen päälle, jos en nyt väärin muista.
No kuitenkin pesisstadion piti saada ja sen takia hippos 2020 oli niin p*ska, kun ei ollut tulossa, sitten piti valittaa ettei muutkaan saa mitään uutta ja kivaa. Kiri ja Jyp kuitenkin melkein yhtä isoja brändejä, niin nyt hyvä että kirillä uus stadioni ;) (ja joo tiedän, että kirittäret on se meidän kylän ykkösjoukkue kun pesiksestä puhutaan)Sihvosen Pekkahan näistä kovin pesismies on.
Voitti Lohessa etenijäkuninkuudenkin aikanaan.
Siis joo kyllä. Nyt meni nimet sekaisin täällä päässä.Sihvosen Pekkahan näistä kovin pesismies on.
Voitti Lohessa etenijäkuninkuudenkin aikanaan.
Sakosta voisi tehdä tuloperusteisen progression niin kuin on esimerkiksi ylinopeussakoissa. Ja tässähän hylätty valitus = "väärä valitus". Siksi valitusta pitäisi itsekin joutua pohtimaan hyvin tarkasti ennen kuin sen tekee. Lätkässäkin väärä haasto tuo jengille 2 min jäähyn.
Minusta nämä hyvinkin voisi yhdessä ehkäistä älyttömimpiä ja täten toimia pelotteena, jos siis meillä olisi progressiivinen sakko väärästä/tarpeettomasta valituksesta sekä valitusoikeuden väliaikainen menettämisen riski, jos toistuu riittävästi (esim 3x, pysyvä menetys)Ei tämäkään toimi, kun iso porukka voi olla valituksen takana, mutta se tehdään pienituloisimman nimissä.
Juurikin tämä! Tästä aiheesta palstalle aikaisemmin kirjoitinkin. Hippos2020 alkuperäinen hanke kun meni nurin, niin siinä vaiheessa itse sain hyvin vahvan käsityksen siitä, että Seppänen kumppaneineen on kiinnostunut rakentamaan Jyväskylään oikean monitoimiareenan Tampereen tapaan. Myös paremmalle sijainnille kuin mitä Hippos on. Aikajanasta ei ole tietoa, mutta ikäänkuin viimeisenä palveluksenaan Jyväskylälle, JYPille ja sen kannattajille. Seppäsen jatkajalla olisi sitten erittäin mallikasta jatkaa siitä, kun fasiliteetit ovat oikeasti kunnossa.Seppäsen miettimä uusi hanke, on kuitenkin parhaimmillaankin vielä vuosien päässä, joka tapauksessa esim. kaupunkina pitäisi kaikki vaihtoehdot auki kaavoituksen suhteen, vaikka tämän hippoksen toivoisin menevän maalin. Nykyinen versio hankkeesta on kuitenkin lähinnä parin vuosikymmenen jatkoaika, ei mikään lopullinen ja hyvä ratkaisu.
Jotain vaikutusta näillä toki olisi, mutta veikkaisin jäävän vähäiseksi. Toki parempi kuin ei mitään.Minusta nämä hyvinkin voisi yhdessä ehkäistä älyttömimpiä ja täten toimia pelotteena, jos siis meillä olisi progressiivinen sakko väärästä/tarpeettomasta valituksesta sekä valitusoikeuden väliaikainen menettämisen riski, jos toistuu riittävästi (esim 3x, pysyvä menetys)
Ei tuokaan kaikkea turhia varmasti ehkäisisi, mutta pientä pelotetta ja hillintää varmasti toisi. Täysin pitävää kun ei voi rakentaakaan, ellei sitten halua kokonaan valitusoikeutta pois ja sitä en itse ainakaan halua, kun puhutaan kuitenkin demokratiasta ja länsimaisista arvoista. Silti, vapaudet tarvitsee myös aina rinnalleen vastuuta ja tiettyjä sanktioita.
Ei ole mikään ihmisoikeus esim valittaa valittamisen ilosta, ilman mitään sakkoja tai sanktioita. Oikeus valittaa pitää olla, mutta niin pitää olla myös valmis ottamaan mahdolliset sanktiot turhista valituksista. Ehkäpä silloin jokainen valituksen tekijä ennen valitustaan, vielä enemmän tutkisi onko valituksella edes pieniä perusteita mennä läpi.
Eihän tuo Seppäsen mahdollinen hallihanke ole tästä hipposhankkeesta suoraan riippuvainen, muuta sen tarve ja sitä kautta siihen saatava tuki ja rahoitusmahdollisuudet heikentyvät valtavasti, jos Hippokselle saadaan nyt uusi halli rakennettua.Juurikin tämä! Tästä aiheesta palstalle aikaisemmin kirjoitinkin. Hippos2020 alkuperäinen hanke kun meni nurin, niin siinä vaiheessa itse sain hyvin vahvan käsityksen siitä, että Seppänen kumppaneineen on kiinnostunut rakentamaan Jyväskylään oikean monitoimiareenan Tampereen tapaan. Myös paremmalle sijainnille kuin mitä Hippos on. Aikajanasta ei ole tietoa, mutta ikäänkuin viimeisenä palveluksenaan Jyväskylälle, JYPille ja sen kannattajille. Seppäsen jatkajalla olisi sitten erittäin mallikasta jatkaa siitä, kun fasiliteetit ovat oikeasti kunnossa.
Ja niinkuin edellä mainittiin, tämä hanke ei ole millään tavalla myöskään riippuvainen siitä, valmistuuko hippos plan ikinä vaiko ei.
Myös paremmalle sijainnille kuin mitä Hippos on.
Jep. En ihan allekirjoita joidenkin näkemyksiä siitä, että Hippos olisi sijaintina huono. Väittäisin, että muihin liigakaupunkeihin verrattuna tuo Hippoksen sijainti on parhaasta päästä.Oikeastaan ainoa parempi mahdollinen sijainti tämän hetken tiedolla ja infralla on tuossa ratapihan päällä, jos ratapihaa aletaan siirtämään ja/tai kansi rakennetaan.
Toki tulevaisuudessa voi olla muitakin mahdollisia paremman sijainnin paikkoja jos infraa saadaan ylös.
Ehkä ratapihan kannelle täälläkin voisi tehdä sen JYPin ja jääkiekon kannalta optimaallisen ratkaisun ostoskeskuksineen tai hotelleineen?