Kaupungilla on mahdollisuus toteuttaa hanke ns. omaan taseeseen, kuten Koivisto mainitsi Ylen haastattelussa.
Joo ja samaan aikaan sanoi, että siinä tapauksessa hankkeesta tulee todella riisuttu malli, koska luonnollisesti kaupungilla ei ole varaa laittaa hankkeeseen 200 miljoonaa.
Käsittääkseni nykyisessäkään "viipalemallissa" koko pottia ei investoida kerralla, koska eri vaiheissa valmistuvat rakennukset myydään kiinteistösijoittajille ennen seuraavien aloitusta?
Pari hajatelmaa Jyväskylän hankkeesta, kun samanlaista täällä meidänkin suunnalla on yhtä lailla teorian tasolla menossa, ja olen sijoittamisesta sekä kiinteistösijoittamisesta pari kirjekurssia suorittanut.
Ensinnäkin, Helsinki Garden yritti kauan (varmaan yhtä kauan kuin teillä painittu uuden hallin kanssa) vetää koko kivirekeä yhtenä isona kokonaisuutena. Nyt vasta hommaan tuli järki, kun areena-, toimitila- ja asuntokokonaisuudet päätettiin eriyttää omiksi yksiköikseen. Ja kas kummaa, kaikkiin näyttää ainakin nykyvalon tiedossa löytyneen sijoittajat. Ehkä jopa pätevät sellaiset. Eli homma menisi juuri kuten
@Huerzo tuossa mainitsee.
Toinen juttu on sitten tuo kokonaisuuden (kyllä, nyt taas puhutaan kokonaisuudesta yksinkertaistamisen takia) hintalappu. Jos esimerksiksi Jyväskylän hallin hintalappu hyvin ja laadukkaasti tehtynä olisi 200 M€, niin ei kai kaupungin sitä itse tehdenkään tarvitse kerralla maksaa? Edelleen yksinkertainen esimerkki: jos hallin hinta on 200 M€, niin kaupunki laittaa kättä taskuun vaikkapa 20-40 M€, ja loput tulevat pankkilainana perustettavan kiinteistöyhtiön lukuun.
Totta kyllä, mikäli kaupunki olisi tavalla tai toisella suurin käyttäjä (ja täten maksaja), niin kyllä tuo lainaosuus tulisi maksatettua kaupungilla maksuina tulevina vuosina. Mutta, tässä on se porkkana: mikäli kaupunki lähtee tekemään tuon kokonaisuuden, ja aikeena on myydä se myöhemmin valmiina, niin silloin ei kannata lähteä tuohon
@ToBey mainitsemaan riisumiseen. Vaan tehdä laadukas kokonaisuus kerralla, joka on helpommin realisoitavissa myöhemmin. Eli vaikka kaupunki sinänsä maksaisi myöhemmin enemmän myytyään kokonaisuuden jollekin toimijalle, niin se todennäköisesti saisi hyvän myyntivoiton aikanaan myytyään sen.
Toivottavasti siellä teillä saadaan asiat rullaamaan ja homma vietyä maaliin kunniallisesti. Lupaan tulla vierailulle uuteen halliin välittömästi, kun HIFK ensimmäisen kerran siellä vierailee. Edellisestä Jyväskylän vierailusta onkin kulunut jo 20 vuotta. Silloin HIFK hävisi muistaakseni 3-2, mutta eniten vitutti ajella Kokkolasta 240km suuntaansa illan aikana vain yrittääkseen katsella peliä jonkun helvetin paksun tolpan takaa.
Mielenkiinnolla seuraan ja kannustan Jyväskylän hallihankkeen etenemistä!