Eihän se keskustelu nousevista kuluista ole turha, jääkiekkojoukkue kaupungissa ei ole pakollinen, jos joukkue sitä ei pysty omalla toiminnallaan kustantamaan, ei sitä voi vaatia kaupunkilaisilta. Vaikka lätkä on suosittu laji, ei tässä säästöjen maailmassa voi olettaa että kaupunkilaiset maksavat sen. Jos uutta on pakko saada se on yksityisen puolen hommia jos kaupungilla ei siihen varaa ole, se ei ole mikään perustuslaillinen oikeus että jypin on saatava kaupungin piikkiin uusi halli.
Kaupunki ei varmasti pysty rahoittamaan kaikkea yksin, ja miksi kaupungin pitäis rahoittaa sitä ollenkaan? Se on liiketoimintaa.
Areenayhtiön viime vuoden tulos painui pakkaselle rahoituskulujen vuoksi.
www.iltalehti.fi
Tampereellakin kaupunki on joutunut luopumaan rahoistaan ja toivoo ehkä tulevaisuudessa saavansa jotain takaisin jos halli myydään, sielläkin todennäköisesti sijoittajat pelaavat homman niin että kaupunki jää lopulta nuolemaan näppejään.
Tuolla pelattiin kuitenkin mm kisoja jo kahdesti ja tapahtumia on laidasta laitaan kun hartwall areena on sodan takia suljettuna ja silti toiminta on tappiollista.
Edelleen olisi kiva tietää mitä ne todelliset luvut ovat jyväskylän suunnitelmasta jos artikkelissa mainitut summat ovat valheellisia, ja mistä tiedätte että ne ovat valheellisia jos ei muita lukuja ole saatavilla.