Kertokaa tietämättömälle, miten sillä uudella hallilla tienataan selkeästi enemmän kuin vanhalla? Ainoa keino on käsittääkseni isommat katsojamäärät. Siihen tuskin halli ihan hirveästi vaikuttaa, vaan enemmänkin joukkueen menestys ja vetovoima. Jyväskylässä olisi nykyäänkin tilaa suuremmalle katsojamäärälle lähes joka pelissä.
Täytyy muistaa, että uusi halli tuo Jypille huomattavasti isommat kulut, kun hallin investointi ja korkokulut pitää saada katettua hallin käyttäjiltä. Siihen jo tarvitaan isommat katsojamäärät, että päästään taloudellisesti edes nykytasolle. Isommat kulut voivat johtaa myös siihen, että lippujen hinnat nousee, mikä ei köyhässä Jyväskylässä varmasti tee hyvää katsojamäärille. Lisäksi pysäköinti muuttunee maksulliseksi.
Tampereen joukkueetkin pitävät Nokia-areenaa erittäin kalliina paikkana pelata, vaikka siellä on kaksi isoa joukkuetta jakamassa hallin kuluja. Vaikka katsojamäärät ovat nousseet, hallin kulut nielevät ison osan hyödystä. Siellä kun seurat eivät saa edes ravintolatuottoja.
Tietysti toivon uutta tai remontoitua hienoa hallia, mutta ihan aidosti en ymmärrä, mitä sellaista merkittävää uutta tuottomahdollisuutta Jyp tai sen omistajat näkevät, mitä ei pystyisi kohtuullisesti toteuttaa nykyhallissa?
Nykyisessä hallissa on lähes poikkeuksetta täynnä kaikki "hyvät" paikat. En ymmärrä miten kukaan hallissa useasti asioinut lähtisi argumentoimaan, että nykyiseenkin mahtuu enemmän ja siksi ei tarvita isompaa tai parempaa.
Hyviä istumapaikkoja hallissa on nykyisellään ehkä maksimissaan 2500. Niistä valtaosa on varattu kausikorttiasiakkaille ja loput ostetaan niin paljon ennakkoon, että jos haluaisi lähteä vaikkapa varsin normaalilla 2-4 hengen porukalla matsiin, niin vierekkäisiä hyviä paikkoja ei ole juuri koskaan tarjolla. Lopputuloksena ihmiset eivät lähde hallille usein ollenkaan. Tunnen ja tiedän ihan älyttömän määrän JYP-kannattajia, jotka eivät käy peleissä juurikaan, koska hyviä istumapaikkoja ei ole saatavilla. Halua olisi, mutta ei kiinnosta lähteä hallille katsomaan ottelua sellaisilta paikoilta, joista ei ottelua kunnolla näe.
Joukkueen vetovoima ja kannattajien määrä riittäisi helposti yli neljän tuhannen yleisömäärään, ja itse uskon, että uuden hallin myötä päästään lähemmäs viiden tonnin keskiarvoa. Jos joukkue menestyy ja saadaan hyvä buumi päälle, niin mennään yli viiden tonnin että heilahtaa.
Ja lisääntynyt katsojamäärä, sekä tiloiltaan ja palveluiltaan valtavasti nykyistä parempi halli, tuo myös valtavasti enemmän oheismyyntituloja.
Nokia Arenan esimerkki kalliista areenasta on toki ihan totta, mutta eihän Jyväskylässä mentäisi lähellekään sitä. Eikä se "kulujen jakaminen" Tampereella toteudu juuri mitenkään, kun molemmat joukkueet maksavat hallivuokraa täysin toisistaan erillään ja maksavat ottelutapahtumien järjestämisen muutenkin täysin erillään. Arvioisin, että JYPin katsojamäärien pitää nousta muutamalla sadalla, että uuden hallin tuomat lisäkulut saadaan katettua. Kaikki sen jälkeen on pelkkää plussaa.
Tampereelta löytyy myös hyvä esimerkki siitä, miten uusi areena voi kasvattaa yleisömäärää. Tappara ja Ilves vetivät vuosia sellaista vähän reilun 5000 yleisömäärää Hakametsässä, jonka kapasiteetti oli 7300. Keskimäärin siellä jäätiin kapasiteetista jälkeen noin 2000 katsojaa. Tästä huolimatta molempien yleisömäärät Nokia Arenalla ovat olleet yli 8000, eli yleisömäärät nousivat noin 3000:lla, eikä se juurikaan liity joukkueiden menestykseen.
Ihan samanlainen efekti olisi odotettavissa myös Jyväskylässä.