Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Kuokkalan Kone]

Juu varmaan niin, mutta vaatisi oikeusvaltioperiaatteen perusteellista fiksaamista oikeistolaiseen suuntaan. Eli käytännössä mahdoton ajatus ja hyvä niin.

Mikä tässä on niin mahdotonta hyväksyä? Mikäli olet valittamassa ison kokoluokan hankkeesta, niin kyllä siinä voitaisiin ottaa huomioon myös hankkeen viivästymisestä koituva rahallinen menetys, ei voi olla niin että nämä ammattivalittajat saa terrorisoida hyviä hankkeita aina uusilla valituksilla ilman sanktiointi pelkoa. Tämä ei ole mitään oikeistopolitiikkaa, vaan tervettä järjen käyttöä.

 

[JypFabu]

Mikä tässä on niin mahdotonta hyväksyä?

Mikäli mietitään tätä halliasiaa ja hipposta yleisesti, taatusti jaan vitutuksesi täysimääräisenä kanssasi, mutta jos miettii tuota muuta osaa kirjoituksessasi, asiassa on ikävä kyllä toinenkin puoli ja vielä tärkeämpi minun mielestäni. Meillä tuskin olis tallella yhtäkään ukk puistoa tai muutakaan perinne maisemaa, mikäli demokratia olisi supistettu koskemaan vain rahan menon minimointia muut arvot sivuuttaen. Mikäli epäilet kirjoittamaani, tutkippa hiukan noiden syntyhistoriaa, eli mitä olisimme menettäneetkään, jos pelkkä bisnes bisnes ylikävelisi demokratian. Minä kun uskon demokratiaan ja koen, että jos missä ihmisen on hyvä pulikoida elämäänsä, se on demokratia, vaikka joskus vituttaakin. Demokratia ei ole oikeistopolitiikkaa, mutta ei se ole vasemmisto politiikkaakaan, vaan oikeasti isompi ja arvokkaampi arvo, joka mahdollistaa molemmat mainitut arvovalinnat monen muun asian lisäksi.

 

[Tepi#45]

Mikä tässä on niin mahdotonta hyväksyä? Mikäli olet valittamassa ison kokoluokan hankkeesta, niin kyllä siinä voitaisiin ottaa huomioon myös hankkeen viivästymisestä koituva rahallinen menetys, ei voi olla niin että nämä ammattivalittajat saa terrorisoida hyviä hankkeita aina uusilla valituksilla ilman sanktiointi pelkoa. Tämä ei ole mitään oikeistopolitiikkaa, vaan tervettä järjen käyttöä.

Itse voisin hyväksyä helposti. Voisin vielä ajatella, että ensimmäinen valitus olisi (valittajalle) kuluton, mutta jos valitus ei menesty ja valittaja masinoi tämän jälkeen aina vaan uusia valituksia joilla ei ole mahdollisuuksia menestyä, olisi todellakin oikein, että tästä seuraisi myös valittajalle kustannuksia.

Nyt järjestelmää käytetään väärin. Arkadiankadulla pitäisi kyllä pikaisesti alkaa tekemään lakimuutoksia asian eteen.

 

[hege]

Mikä muuten uuden hallin nimeksi tulee? Ainakin joku baarinurkkaus kannattaisi nimetä valittajien mukaan ja sitten joku osa pelaajalegendan mukaan Brad's moving corneriksi joka sitten olisi joka pelissä eri paikassa.

 

[Hexa]

Mikä muuten uuden hallin nimeksi tulee? Ainakin joku baarinurkkaus kannattaisi nimetä valittajien mukaan ja sitten joku osa pelaajalegendan mukaan Brad's moving corneriksi joka sitten olisi joka pelissä eri paikassa.

Voisihan tuo olla jopa mahdollista, jos Brad pelaisi vielä itsensä Wayne Gretzkyn tai Mario Lemieuxin kaltaiseksi NHL-legendaksi. Kaikki on Bradistä kiinni nyt.

 

[Kuokkalan Kone]

Mikäli mietitään tätä halliasiaa ja hipposta yleisesti, taatusti jaan vitutuksesi täysimääräisenä kanssasi, mutta jos miettii tuota muuta osaa kirjoituksessasi, asiassa on ikävä kyllä toinenkin puoli ja vielä tärkeämpi minun mielestäni. Meillä tuskin olis tallella yhtäkään ukk puistoa tai muutakaan perinne maisemaa, mikäli demokratia olisi supistettu koskemaan vain rahan menon minimointia muut arvot sivuuttaen. Mikäli epäilet kirjoittamaani, tutkippa hiukan noiden syntyhistoriaa, eli mitä olisimme menettäneetkään, jos pelkkä bisnes bisnes ylikävelisi demokratian. Minä kun uskon demokratiaan ja koen, että jos missä ihmisen on hyvä pulikoida elämäänsä, se on demokratia, vaikka joskus vituttaakin. Demokratia ei ole oikeistopolitiikkaa, mutta ei se ole vasemmisto politiikkaakaan, vaan oikeasti isompi ja arvokkaampi arvo, joka mahdollistaa molemmat mainitut arvovalinnat monen muun asian lisäksi.

Hippos hanke on demokraattisen kaupunginvaltuuston yksimielisesti hyväksymä hanke, eli todella demokraattisesti päätetty hanke. En ymmärrä miten tämä hanke liittyy johonkin puistoon, mutta päivänselvää on se että rahaa tähän hankkeeseen kuluu nyt huomattavasti enemmän, kuin ennen näitä idioottimaisia valituksia jotka kaatuvat kyllä omaan mahdottomuuteensa.

Bisnes edellä on pakko mennä tässä hankkeessa, kaupungilla ei siihen olisi yksin varaa, ja ymmärrät varmaan sen verran bisneksestä että on sen myös voittoa tuotettava. Uskon vahvasti että näitä valittajille onkin tuo voiton saaminen vaikea asia hyväksyä, eli kukaan ei saisi tienata mitään vaikka sijoittaa siihen suuria pääomia.

Sattumaa tai ei, niin kun nyt otit tuon politiikan esiin, niin tiedän että näillä valittajilla on on ollut punainen laulukirja demokratia vaateiden janonsammuttajana.

 

[Hurraa]

Olen käsittänyt etteivät valitukset/oikaisupyynnöt joita asiaan liittyen tehty, olisi samasta aiheesta. Ihmettelen sitä mikä tuoreimpaan oikaisupyyntöön nousi kynnyskysymykseksi, miksei sitä käsitelty? Toisaalta hankkeiden eteenpäin vienti tulisi olla sellaista että se kestää ulkopuolista kriittistäkin tarkastelua.

 

[JypFabu]

Voisin vielä ajatella, että ensimmäinen valitus olisi (valittajalle) kuluton, mutta jos valitus ei menesty ja valittaja masinoi tämän jälkeen aina vaan uusia valituksia joilla ei ole mahdollisuuksia menestyä, olisi todellakin oikein, että tästä seuraisi myös valittajalle kustannuksia.

Ei toimi kuin tilanteessa, jossa valittaja on yksi henkilö. Muissa keisseissä löytyy aina uusi ensi valittaja samasta asiasta vaikka maailman tappiin. Demokratian kannalta on myös arveluttavaa, että vain maksukykyiset voisivat käyttää kansalaisoikeuksiaan. Epäilen, että lopulta moinen aloite olisi perustuslain vastainen ja vaatisi siellä käsittelyn huonolla ennusteella.

Vaikka ottaa päähän ja se kuuluisa veri ei kierrä, niin silti paras panna asiat tärkeysjärjestykseen. Hippos nousee joka tapauksessa huolimatta kolmesta musketti soturista, mutta olisi hyvä pitää ääntä ja elämöidä siitä, millaista laskua tämä perseily tuo veronmaksajille, sillä veronmaksajia ovat heidän kannattajansakin. Siinä vaiheessa, kun venkoilijoille selviää, mitä se kustantaa, yleensä venkoilu loppuu siihen. Tuossa ne askelmerkit millä kolmikko päätyy haavojaan nuolemaan. Niin puhuu demokratia.

 

[JypFabu]

Hippos hanke on demokraattisen kaupunginvaltuuston yksimielisesti hyväksymä hanke, eli todella demokraattisesti päätetty hanke. En ymmärrä miten tämä hanke liittyy johonkin puistoon

Et nyt tainnu seurata ihan keskustelua, kyse kun oli siitä, pitäisikö valittaminen olla maksullista. En siis verrannut hipposta mihinkään puistoon, se oli vain esimerkki eikä ainoa, joka puoltaa sitä että kansalaisoikeuksiin kuuluu myös oikeus valittaa, jos on perusteet valitukselleen.

Muuhun kuin lainatun sisältöön kommenttini löydät vastauksesta @Tepi#45 kirjoittamaani.

 

[Nelfor]

Vähän ihmettelen, että miksi julkisia vastineita tämän kolmikon touhuille on saatu niin vähän. Paras olisi, jos kaupungin puolelta astuttaisiin esiin ja tuotaisiin esille sitä, miten paljon tämä venkoilu aiheuttaa kustannuksia veronmaksajille ja vaikeuttaa koko kaupungin kannalta tärkeää kehitystyötä. Tai vielä parempi, jos hankkeen johto ja kaupungin edustajat astuisivat esiin yhdessä.

 

[Kuokkalan Kone]

Et nyt tainnu seurata ihan keskustelua, kyse kun oli siitä, pitäisikö valittaminen olla maksullista. En siis verrannut hipposta mihinkään puistoon, se oli vain esimerkki eikä ainoa, joka puoltaa sitä että kansalaisoikeuksiin kuuluu myös oikeus valittaa, jos on perusteet valitukselleen.

Muuhun kuin lainatun sisältöön kommenttini löydät vastauksesta @Tepi#45 kirjoittamaani.

Seurasin kyllä, ja valittaminen kuuluu munkin mielestä perusoikeuksiin, mutta kun valitetaan kiusanteko ja jarruttelumielessä, niin siihen olisi hyvä saada joku sanktiointi mahdollisuus, ei vain voi olla niin, että aiheutetaan huomattavia rahallisia tappioita veronmaksajille ja yrityksille jatkuvilla perusteettomilla valituksilla.

 

[Hurraa]

Mutta kuinka todistat mikä on kiusaamismielessä mikä ei. On vain vahvoja olettamuksia mutta sen mukaan on vaikea vetää tiukkaa rajaa mihinkään.

 

[Tepi#45]

Vähän ihmettelen, että miksi julkisia vastineita tämän kolmikon touhuille on saatu niin vähän. Paras olisi, jos kaupungin puolelta astuttaisiin esiin ja tuotaisiin esille sitä, miten paljon tämä venkoilu aiheuttaa kustannuksia veronmaksajille ja vaikeuttaa koko kaupungin kannalta tärkeää kehitystyötä. Tai vielä parempi, jos hankkeen johto ja kaupungin edustajat astuisivat esiin yhdessä.

Virkamiehet harvemmin hoitaa asioita julkisuuden kautta. Jonkin verran voi vaikuttaa myös se, että toisen valituksen käsittely on edelleen kesken hallinto-oikeudessa. Hanke on kuitenkin niin iso, että luulisi löytyvän joku henkilö, joka voisi tuoda hanketta enemmän esiin.

Asiaan liittyvät esityslistat, pöytäkirjat ja päätökset on tietysti julkisia asiakirjoja jotka löytyy kaupungin sivuilta kenen tahansa luettavaksi. Enkä epäile, että et tätä tietäisi, mainitsen vain yleisesti, jos joku haluaa tutustua tarkemmin. Eilen tuli luettua kaupungin 9 sivuinen vastine tehtyyn oikaisuvaatimukseen. Samasta kohtaa löytyy myös tehty oikaisuvaatimus.

Itsekkin toivoisin, että hankkeesta olisi käyty enemmän julkista keskustelua. Tämä kasvuyrittäjien julkinen kannanotto hankkeesta oli erittäin tervetullut.

Muistelen, että kaupungin edustaja on kerran tai kaksi kirjoittanut julkisen vastineen, kun valittajat ovat kirjoittaneet näkemyksiään mielipidepalstalle. On niitä tietysti voinut olla useampiakin, mutta ei ole osunut omiin silmiin. Lähinnä julkista kommentointia on tapahatunut siinä vaiheessa, jos Keskisuomalainen on pyytänyt asiaan kommentteja. Asiassa tarvittaisiin myös aktiivista mediaa, mutta näin paikallisena asiana vaikuttaa sille, että lähinnä Keskisuomalainen on ollut se media, joka on ollut eniten kiinnostunut hankkeesta.

 

[Tach]

Jos tuo oikaisuvaatimus kiinnostaa, niin se on kaupungin sivuilta julkisesti ladattavissa:

Pöytäkirjahaku-asian liitelistaus

julkinen.jkl.fi

 

[JypFabu]

Jos tuo oikaisuvaatimus kiinnostaa, niin se on kaupungin sivuilta julkisesti ladattavissa:

Pöytäkirjahaku-asian liitelistaus

julkinen.jkl.fi

Jaaha, tuon luettuani selvenee paljon mitä kolmikko hakee valituksellaan, mutta, taktisesti toki ovat pyrkineet kiilaamaan yhteen rakoseen jossa näyttäisi olevan pelipaikka. Ongelma vaan on, että se ei ota huomioon kaikkia muuttujia joita asiaan sisältyy. Tottakai, olisi kaupungin kannalta selkeämpää rakentaa koko höskä omin hartioin, niitä vain ei ole, mutta velvollisuus on. Epäilen kovin, että tällä valituksella hanketta juurikaan huojutettaisiin juurikin sen yksipuolisuuden ja ristiriitaisuuden vuoksi.

Kyse osiltaan on tuossa siitä, että kaupunki luopuu osasta määräysvaltaan kuuluvasta, jotta saa toteutettua kunta lain liikuntapaikkavaatimukset. Asian voi nähdä joko veronmaksajien lahjoituksina yksityisille yrittäjille, johon näkemyksiin herrat valituksensa perustaa, mutta asian voi myös nähdä yritystukena jolla kasvatetaan kunnan veronmaksupohjaa, eli kerrytetään veronmaksua kuntaan. Jokainen Hippoksen toimija, niin yritys, kuin työskentelijä kuitenkin maksaa erinäisiä veroja kuntaveron muodossa vuodesta toiseen. Eli, heidän pelkäämänsä kauhea tappio veronmaksajille on oikeastaan optinen harha. Kyllä kaupunki on selkeästi käyttänyt elon laskuoppia ja päätynyt sille kannalle, että win win, eikä perusteetta.

Veikkaan siis, että noilla perustein ei mene läpi valitus.

 

[Tepi#45]

Jaaha, tuon luettuani selvenee paljon mitä kolmikko hakee valituksellaan, mutta, taktisesti toki ovat pyrkineet kiilaamaan yhteen rakoseen jossa näyttäisi olevan pelipaikka. Ongelma vaan on, että se ei ota huomioon kaikkia muuttujia joita asiaan sisältyy. Tottakai, olisi kaupungin kannalta selkeämpää rakentaa koko höskä omin hartioin, niitä vain ei ole, mutta velvollisuus on. Epäilen kovin, että tällä valituksella hanketta juurikaan huojutettaisiin juurikin sen yksipuolisuuden ja ristiriitaisuuden vuoksi.

Kyse osiltaan on tuossa siitä, että kaupunki luopuu osasta määräysvaltaan kuuluvasta, jotta saa toteutettua kunta lain liikuntapaikkavaatimukset. Asian voi nähdä joko veronmaksajien lahjoituksina yksityisille yrittäjille, johon näkemyksiin herrat valituksensa perustaa, mutta asian voi myös nähdä yritystukena jolla kasvatetaan kunnan veronmaksupohjaa, eli kerrytetään veronmaksua kuntaan. Jokainen Hippoksen toimija, niin yritys, kuin työskentelijä kuitenkin maksaa erinäisiä veroja kuntaveron muodossa vuodesta toiseen. Eli, heidän pelkäämänsä kauhea tappio veronmaksajille on oikeastaan optinen harha. Kyllä kaupunki on selkeästi käyttänyt elon laskuoppia ja päätynyt sille kannalle, että win win, eikä perusteetta.

Veikkaan siis, että noilla perustein ei mene läpi valitus.

Jos oikaisuvaatimuksen tekijät eivät tyydy tähän kaupungin ratkaisuun ja tekevät valituksen 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuteen, valittajat ovat varmasti tyytyväisiä jo siitä, että hanke viivästyy mahdollisimman paljon ja riskinä on hankkeen raukeaminen.

Jos kiinnostaa, niin tämän linkin takaa löytyy kaupungin ratkaisu oikaisuvaatimukseen. Linkki avaa pdf-liitteen.

https://julkinen.jkl.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=3&docid=1585413

PDF-liitteen saa auki myös tämän linkin takaa kohdasta 2.

Pöytäkirjahaku-pöytäkirjan asiat

julkinen.jkl.fi

 

[JypFabu]

Jos oikaisuvaatimuksen tekijät eivät tyydy tähän kaupungin ratkaisuun ja tekevät valituksen 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuteen, valittajat ovat varmasti tyytyväisiä jo siitä, että hanke viivästyy mahdollisimman paljon ja riskinä on hankkeen raukeaminen.

Näillä dokumenteilla en usko muuhun kuin mahdolliseen viivästykseen, jos siihenkään. Homma on juuri siten kuin edellisen pumaskan luettuani päättelinkin. Kolmikolla ei ole muuta asetta, kuin yrittää muotoseikkoihin vedoten lyödä kapulaa rattaisiin. Heille kurjaa vain se, että vastineessa esitetyn perusteella he ovat vähän kuin junasta myöhästyneitä. Juna meni ajallaan, eivät vaan ehtineet mukaan, noin kuvaannollisesti.

Hylkäyksen perusteet on pätevät ja juuri samat kuin itsekin valittelusta huomioin. Puolitotuus ei ole totuus ja juuri puolitotuudella tuossa yritetään ratsastaa. Nähdyin asiakirjoin Hipposhanke etenee maaliinsa satavarmasti.

 

[Tepi#45]

Näillä dokumenteilla en usko muuhun kuin mahdolliseen viivästykseen, jos siihenkään. Homma on juuri siten kuin edellisen pumaskan luettuani päättelinkin. Kolmikolla ei ole muuta asetta, kuin yrittää muotoseikkoihin vedoten lyödä kapulaa rattaisiin. Heille kurjaa vain se, että vastineessa esitetyn perusteella he ovat vähän kuin junasta myöhästyneitä. Juna meni ajallaan, eivät vaan ehtineet mukaan, noin kuvaannollisesti.

Hylkäyksen perusteet on pätevät ja juuri samat kuin itsekin valittelusta huomioin. Puolitotuus ei ole totuus ja juuri puolitotuudella tuossa yritetään ratsastaa. Nähdyin asiakirjoin Hipposhanke etenee maaliinsa satavarmasti.

Tälläkin hankkeella on aikaikkuna johon sen pitää mahtua. Triolla on käynnissä viivytystaistelu. Hallinto-oikeudessa odottaa edelleen yksi valitus käsittelyä. Jos tästä 17.1.22 kaupungin oikaisuvaatumuksen hylkäyksestä valitetaan hallinto-oikeuteen, niin kallista aikaa palaa ja sitä voi palaa paljon.

Minä todella toivon, että tästä kaupungin ratkaisusta ei valitettaisi ja rakentaminen alkaisi kesällä/syksyllä, mutta kovin vähän minun toiveellani on varmaan vaikutusta. Ylipäätään olen vahvasti tämän hankkeen kannalla ja toivon todella, että se saadaan toteutettua.

EDIT: Lisätty linkki Radio Keskisuomalaisen podcastiin, jossa kaupunginjohtaja Jaakko Selin kommentoi tilannetta.

Podcast | Hippos-hanke on jäissä, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? Jyväskylän kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jaakko Selin Radio Keskisuomalaisen haastattelussa

Jyväskylän Hippos-hankkeen rakentamisen käynnistysvaihe keskeytettiin uuden oikaisuvaatimuksen vuoksi.

www.ksml.fi

 

[snake70]

Kolmikolla ei ole muuta asetta, kuin yrittää muotoseikkoihin vedoten lyödä kapulaa rattaisiin. Heille kurjaa vain se, että vastineessa esitetyn perusteella he ovat vähän kuin junasta myöhästyneitä. Juna meni ajallaan, eivät vaan ehtineet mukaan, noin kuvaannollisesti.

Kohtalaisen hyvin ovat onnistuneet viskomaan niitä kapuloita, jokainen viivästyminen on heille voitto ja niitä kun tulee tarpeeksi koko projekti voi kaatua tuossakin mittakaavassa. Sijoittajienkin mieli voi muuttua jos homma venyy ja venyy.

Ainahan vastaavissa takerrutaan juuri muotoseikkoihin, olen maininnut parikin kertaa vastaavanlaisesta taistelusta mikkelin tekojään suhteen, siellä viimeisenä väännetiin oliko tekojään parantaminen uudisrakennus jossa ei rakennettu yhtään rakennusta vai kentän peruskorjaus ja oliko päätös tehty oikealla lomakkeella, valtuustoissa ym kaikki päätökset oli mennyt lain ja asetusten mukaan selkeillä äänivyöryillä niin vaan homma venyi useamman vuoden.

 

[Tepi#45]

Ylen 21.1.2022 julkaisemassa jutussa hankkeen projektipäällikkö Kari Halinen kommentoi tilannetta.

Hippoksen rahoitus ja rakennusluvat ensimmäisestä vaiheesta oli valmiina. Purkutyöt oli tarkoitus aloittaa tammikuussa....mutta eipäs aloitettu, kun tuli oikaisuvaatimus ja nyt odotellaan valitetaanko oikaisupyynnön hylkäyksestä HO:n. Onneksi rahoittajat katsovat tilannetta edelleen luottavaisesti.

Projektipäällikkö: "Kyllä Hippos toteutuu Jyväskylässä, mutta viimeisin viivästys oli ikävä yllätys" – pesäpallostadionin purkaminen oli tarkoitus aloittaa tammikuussa

Hippoksen rahoitus ja rakennusluvat ensimmäisestä vaiheesta olivat valmiina. Purkutyöt oli tarkoitus aloittaa tammikuussa, mutta oikaisuvaatimus aihetti jälleen viivästyksen hankkeeseen.

yle.fi

 

[Köpi]

Tämän päivän Keskisuomalaisessa olivat vasemman laidan hiekoitusmestarit Sihvonen, Suomi ja Viitanen äänessä.
Mitään uutta ei haastattelu tuo, kaikki pitäisi hoitaa julkisella rahalla. Nyt myydään sielu ja perheet uhrataan yksityiselle rahalle.
Jeesus mitä fossiileja.

 

[Huerzo]

Mitään uutta ei haastattelu tuo, kaikki pitäisi hoitaa julkisella rahalla. Nyt myydään sielu ja perheet uhrataan yksityiselle rahalle.

Lisäksi äänessä oli Jukka Seppänen valottamassa ilkeiden isojen ja pahojen näkökulmia.

Ei mitään uutta auringon alla. Emeritusvalittajat saivat ääntään kuuluville ja soitin raapii samaa vinyyliä kuin ennenkin. Pahaa pelkään, että kun päästetään seniorit pätemään usean sivun mitalla, se vain innostaa jatkamaan valitsemallaan ladulla. Kun on alkuun päästy, niin antaa mennä vaan! Toivottavasti olen väärässä ja järki voittaisi viimein.

 

[Flou]

Tämän päivän Keskisuomalaisessa olivat vasemman laidan hiekoitusmestarit Sihvonen, Suomi ja Viitanen äänessä.
Mitään uutta ei haastattelu tuo, kaikki pitäisi hoitaa julkisella rahalla. Nyt myydään sielu ja perheet uhrataan yksityiselle rahalle.
Jeesus mitä fossiileja.

Unohdit sen, että kolmikon mielestä nykyiset tilat ovat vielä hyvässä käyttökunnossa ja kaupunki vain liioittelee rakennusten tilaa. Ovat kuitenkin liikuntamiehiä kaikki, joten eivät suinkaan vastusta hanketta, mutta kaikki on heidän mielestään tehty aivan väärin.

Noitten homeisten rakennusten pitäminen käyttökuntoisina on kyllä melko hassua, mutta ehkä eläkeläisiä ei homevauriot haittaa.

Hyvin kyllä kaikissa muissa puheenvuoroissa jälleen kerran lytättiin tuon pappakolmikon "visio".

 

[Hiki-Pena]

Huoh. Tuossa kun vuoden pimeimpään aikaan pohdin synkkyyden keskellä mahdollisuutta, ettei JYPissä pitkään henki pihisisi (en sano, että näin olisi), niin tulipa pohdittua samalla omiakin elämän valintoja. Kyllähän iso syy siihen, että Jyväskylään on päätynyt asumaan, on nimen omaan JYP. Nyt varsinkin, kun omat hommat voi hoitaa täysin etänä, tuli sitten myös ajatus, että ilman JYPiä tämä kylä ei ehkä niin häävi paikka olekaan enää asua.

Kun tuo sähellys ja kehityksen hiekottaminen olisikin vaan rajoittunut näihin kolmeen sankariin, mutta usein on tuntunut, että siellä on kaupungin organisaatiossa noin 90% samanlaisia jarruja. Olen jutellut usean tutun kanssa (joko yrittäjiä tai työntekijöitä kaupunkisektoria palvelevissa firmoissa) tästä meidän kylästä ja aika raaka tuomio sieltä on tullut; Tässä maassa on 15-20 kaupunkia, joista löytyy enemmän rohkeutta tehdä ja kokeilla uudistuksia. Sama tuomio on ollut riippumatta siitä, onko kyseessä jyväskyläläinen vai ulkopaikkakuntalainen yritys. Ei hirveän mairittelevaa, kun kyseessä on maamme seitsemänneksi suurin kaupunki ja viidenneksi suurin kaupunkialue.

Hyvä sentään, että Hippos-asiassa tunnutaan olevan yksimielisiä lukuunottamatta näitä kolmea konnaa.

 

[Tepi#45]

Lisäksi äänessä oli Jukka Seppänen valottamassa ilkeiden isojen ja pahojen näkökulmia.

Ei mitään uutta auringon alla. Emeritusvalittajat saivat ääntään kuuluville ja soitin raapii samaa vinyyliä kuin ennenkin. Pahaa pelkään, että kun päästetään seniorit pätemään usean sivun mitalla, se vain innostaa jatkamaan valitsemallaan ladulla. Kun on alkuun päästy, niin antaa mennä vaan! Toivottavasti olen väärässä ja järki voittaisi viimein.

Jep. Sama levy jauhaa, mitään uutta trio ei lyö pöytään. Sama ongelma on myös valituksissa, mitään ratkaisevaa uutta niissä ei ole. Oli todella turhauttavaa luettavaa tämä juttu.

Trio muistaa taas kertoa olevansa veronmaksajien puolella. No eivät edusta ainakaan minua. Jos pitäisi veikata, niin jättävät valituksen HO:n viimeisenä mahdollisena päivänä eli 25.2.22. Toivon tietysti, että olen tässä veikkauksessa väärässä.