JYPin mediaketju

[-FNM-]

Kommentti | SaiPa ei ole enää SM-liigan suurin vitsi Päivän ensimmäinen uutinen. Stadissakin kirjoitetaan vaan JYPistä. Eteenpäin on menty!

Tuo on eilisen uutinen.

 

[Wraith]

Tuo on eilisen uutinen.

Jaa no pomppas amppareista näin aamutuimaan silmille ja päivämääriä en huomioinutkaan. No, esille oli noussut kuitenkin :D

 

[ToBey]

Rautakorven aikana JYP ampui pelissä 40,1 kertaa, Heiskasen aikaan 41,7 kertaa. Ei mielestäni kovin iso ero.
JYP voitti Rautakorven viimeisestä neljästä ottelusta kolme ja teki noissa kaksi ylivoimamaalia.

Näistäkin kaksi tuli maalinteon kanssa tuskaillutta ja alamäessä ollutta ässiä vastaan. Sportia vastaankin meinattiin joutua jatkoille, mutta Smith sai jotenkin kähvellettyä kiekon maaliin vielä loppuhetkillä. Näitä pelejä ennen 8 edellisestä pelistä 6 tappiota. KalPasta ainoastaan tuplavoitto. Epätasaisuus leimasi myös Rautakorven aikaa. Tuskin Jukan porukka olis kauhean monta voittoa näistä 7 pelistä ottanut kun ottaa huomioon millasia jengejä siellä on ollu nyt vastassa.

 

[Kiuru]

Kommentti | SaiPa ei ole enää SM-liigan suurin vitsi Päivän ensimmäinen uutinen. Stadissakin kirjoitetaan vaan JYPistä. Eteenpäin on menty!

Eikös se kaikki näkyvyys ollut lopulta positiivista vaikka tapahtuma hetkellä olisikin negatiivista.

 

[Wraith]

Eikös se kaikki näkyvyys ollut lopulta positiivista vaikka tapahtuma hetkellä olisikin negatiivista.

Kyllä se näin on.

 

[knttrtknkn1]

Näistäkin kaksi tuli maalinteon kanssa tuskaillutta ja alamäessä ollutta ässiä vastaan. Sportia vastaankin meinattiin joutua jatkoille, mutta Smith sai jotenkin kähvellettyä kiekon maaliin vielä loppuhetkillä. Näitä pelejä ennen 8 edellisestä pelistä 6 tappiota. KalPasta ainoastaan tuplavoitto. Epätasaisuus leimasi myös Rautakorven aikaa. Tuskin Jukan porukka olis kauhean monta voittoa näistä 7 pelistä ottanut kun ottaa huomioon millasia jengejä siellä on ollu nyt vastassa.

Tässä lukemattoman pelin nähneensä, ei välttämättä 1600 peliä, on voinut nähdä että kun JYP.n otteluohjelmassa tahti kiristyy ja tulee vaikeammat joukkueet vastaan niin kyyti saattaa olla kylmää. No sitä se on ollut.

Alkukauden ohjelma oli helppo vaikka jotkut oli sitä mieltä että ohjelma oli helppouden vuoksi hankala.

Ollut koko ajan päivän selvää että Estephanin ja Lahtisen lähtöjen jälkeen joukkueesta puuttuu kärkiosaamista. No tulos on taululla ja eteenpäin.

Edit. Ehkä tämä voisi olla kausi ketjussakin

 

[Jágrmeister]

Ylivoima oli liian hyvää, voitettiin vaan maalilla, maalivahti ja kärkijätkät pelasti, joku sai tuurilla survottua ja vastustajat oli jotain divarijengejä. Lisäksi 7 ottelun otanta on liian lyhyt, että voidaan johtopäätöksiä vetää, mutta 10 ottelun otanta on riittävä.

No nythän jyp on ollut tasaisesti surkea, mutta fiilis on luottavainen kun pelattiin ilvestä vastaan hyvin, joka muuten on viimeiseen 10 peliin kerännyt 13 pistettä.
Huomaa ettei ole pelattu useampaan päivään, perjantaina voi taas olla fiilis olla toinen.

Ettei ihan offtopiciksi mene niin itselle vähän särähti eilisessä Heiskasen haastattelussa tuo tarve olla hyvä tyyppi, ei ole titteleitä ja kaikki on ihmisiä. Pelaajat ja valmentajat eivät kuitenkaan ole täysin samalla viivalla, valmentaja maksaa työpaikastaan yleensä paljon nopeammin ja työpaikkoja ei ole yhtä paljon tarjolla. On sellaista kokemattoman esimiehen puhetta ja vähän kallistun siihen, että nyt voi Pönöllä olla liian isot saappaat. Muuten miehestä on jäänyt hyvä kuva ja voi hyvinkin tulevaisuudessa olla kova tekijä.

 

[Köpi]

JYP-johto tuntuu olevan omassa kuplassaan, sanoo asiantuntija Topi Nättinen: ”En ole ikinä ennen törmännyt urallani tällaiseen”

Ylen jääkiekkoasiantuntija Topi Nättinen pitää JYP-kohua malliesimerkkinä siitä, miten kaikki menee pieleen, kun seurassa ei ole selkeää työnjakoa ja viestintä sakkaa.

yle.fi

Topi Nättiseltäkin aika kovaa kritiikkiä Seppäsen suuntaan.

 

[-FNM-]

JYP-johto tuntuu olevan omassa kuplassaan, sanoo asiantuntija Topi Nättinen: ”En ole ikinä ennen törmännyt urallani tällaiseen”

Ylen jääkiekkoasiantuntija Topi Nättinen pitää JYP-kohua malliesimerkkinä siitä, miten kaikki menee pieleen, kun seurassa ei ole selkeää työnjakoa ja viestintä sakkaa.

yle.fi

Topi Nättiseltäkin aika kovaa kritiikkiä Seppäsen suuntaan.

Uskoisin, että Topi Nättisellä on sen verran hyvät kontaktit seuran sisällä, että hän tietää mistä puhuu.

Ja Turuselle ei jatkoa? Eiköhän siellä ensi kaudella pyöri joku hämäläinen pelifilosofioineen.

 

[spaceman]

JYP-johto tuntuu olevan omassa kuplassaan, sanoo asiantuntija Topi Nättinen: ”En ole ikinä ennen törmännyt urallani tällaiseen”

Ylen jääkiekkoasiantuntija Topi Nättinen pitää JYP-kohua malliesimerkkinä siitä, miten kaikki menee pieleen, kun seurassa ei ole selkeää työnjakoa ja viestintä sakkaa.

yle.fi

Topi Nättiseltäkin aika kovaa kritiikkiä Seppäsen suuntaan.

Hauskaa, että Nättinen käytännössä litteroi sitä Seppäsen MTV:lle antamaa laajaa haastattelua, mutta ei tee yksinkertaista lähdeviittausta ko. videoon. Joo, on eri mediatalo, mutta vie pohjaa omalta uskottavuudelta.

Rautakorven ja Niemisen potkujen perimmäinen syy on jossain siellä tilastojen takana, ihmisjohtamisen puutteissa, ja toimittajienkin pitäisi pystyä nyt lukemaan rivien välistä ja unohtaa muut (hyvätkin) perustelut ja niiden ruotiminen.

Nättinen kritisoi myös Seppäsen KSML:n haukkumista. No, jos Hämäläisen soppariuutishuhuilu lehteenkin printattuna on Seppäsen mukaan ”ihan täyttä paskaa” niin kai sen saa sanoa?

Mielenkiintoinen nosto Nättisen artikkelissa oli maininta siitä, ettei hyvin menestynyt Antti Turunen jatka A-junnujen valmentajana. Kuka sitten jatkaa ja toisaalta kuka korvaa Turusen?

 

[knttrtknkn1]

JYP-johto tuntuu olevan omassa kuplassaan, sanoo asiantuntija Topi Nättinen: ”En ole ikinä ennen törmännyt urallani tällaiseen”

Ylen jääkiekkoasiantuntija Topi Nättinen pitää JYP-kohua malliesimerkkinä siitä, miten kaikki menee pieleen, kun seurassa ei ole selkeää työnjakoa ja viestintä sakkaa.

yle.fi

Topi Nättiseltäkin aika kovaa kritiikkiä Seppäsen suuntaan.

Tähän jos johonkin voi nyt sitten sanoa sen - aamenen.

 

[koutsikaitsu]

Tähän jos johonkin voi nyt sitten sanoa sen - aamenen.

AAMEN !!!

 

[Köpi]

Hauskaa, että Nättinen käytännössä litteroi sitä Seppäsen MTV:lle antamaa laajaa haastattelua, mutta ei tee yksinkertaista lähdeviittausta ko. videoon. Joo, on eri mediatalo, mutta vie pohjaa omalta uskottavuudelta.

Onhan Seppästä haastateltu Ylellekin. Linkki siihen juttuun löytyy heti tuon artikkelin alapuolelta.

 

[Ciccarelli]

Vahva epäily että nyt Nättisellä ei ole oikeaa tietoa vaan tämä on aiheeton ”kohu” ja Turunen jatkaa.

 

[knttrtknkn1]

Vahva epäily että nyt Nättisellä ei ole oikeaa tietoa vaan tämä on aiheeton ”kohu” ja Turunen jatkaa.

Epäilyttää myös ettei ole asiaa ihan tyhjästä keksinyt. Mistäpä näistä tietää.

En usko että lähtee tuossa asemassa ihan helposti huutelemaan perättömiä. Voihan olla että Turunen on vaikka kyllästynyt touhuun?

 

[ToBey]

Vahva epäily että nyt Nättisellä ei ole oikeaa tietoa vaan tämä on aiheeton ”kohu” ja Turunen jatkaa.

Liigan puolelle päävalmentajaks?

 

[TJ MACKEY]

Kyllä voitetaan yksittäisiä pelejä, mutta siinä pitäisi ohella olla se toimiva viisikkopeli, että voitettaisiin muitakin kun SaiPa.

Eikös uusi JYP ole juurikin pyrkimässä pois tästä kahlitsevasta ja ilon tappavasta viisikkopelistä? Nyt sitä Seppänen sitten kaipaileekin.

Maalivahtipeli, muutama huippuyksilö ja ylivoimapeli. Tämähän on kuin Seppäsen ja Hämäläisen pelikirjasta.

Mitä siellä nyt oikeasti halutaan?

 

[-MMH-]

Nättinen kritisoi myös Seppäsen KSML:n haukkumista. No, jos Hämäläisen soppariuutishuhuilu lehteenkin printattuna on Seppäsen mukaan ”ihan täyttä paskaa” niin kai sen saa sanoa?

Tämä minuakin häiritsee. Seppänen sanoi paikallisen printtimedia väitteen Hämäläisen päävalmentajasopimuksesta olleen täyttä paskaa niin miten tämä saadaan käännettyä niin että Seppänen haukkui Keski-Suomalaista. Nykyään uutisetkin on mielipidekirjoituksia kannanottoineen. Mihin on hävinnyt journalismi joka pyrkii uutisoimaan asioista niin kuin ne ovat?

Toinen väite mikä Nättisen ulostulossa häiritsee on se että hän sanoi JYPin ”ohjanneen” faniryhmän julkaisemaan haluamansa tiedotteen. Tämän ovat faniyhteisön edustajat ja Seppänen kieltäneet.

Tiedottamisen olisi varmasti voinut hoitaa paremmin mutta antaako huono tiedottaminen oikeuden alkaa valehtelemaan tai tarkoitushakuisesti mustamaalaamaan tiedotteen antajaa?

Tämä on minusta suuri ongelma nyky yhteiskunnassa kun periaatteessa mitä vain voidaan julkaista tai sanoa ilman seuraamuksia.

Kritiikkiä voi ja pitää antaa mutta niiden pitää perustua tosiasioihin eikä valheisiin tai tahalliseen väärin ymmärtämiseen.

 

[Kideradio]

Tämä minuakin häiritsee. Seppänen sanoi paikallisen printtimedia väitteen Hämäläisen päävalmentajasopimuksesta olleen täyttä paskaa niin miten tämä saadaan käännettyä niin että Seppänen haukkui Keski-Suomalaista. Nykyään uutisetkin on mielipidekirjoituksia kannanottoineen. Mihin on hävinnyt journalismi joka pyrkii uutisoimaan asioista niin kuin ne ovat?

Oliko se "täyttä paskaa", vaikka Seppänen niin sanoikin ?

 

[-MMH-]

Oliko se "täyttä paskaa", vaikka Seppänen niin sanoikin ?

Sitähän minä en tiedä. Oletan että paras tieto on vain Hämäläisellä ja Seppäsellä. Tässä puhuttiin siitä että Nättisen mukaan Seppänen haukkui Keski-Suomalaista. Mielestäni se että toteaa jonkun jutun olevan täyttä paskaa eli valhetta niin ei ole kenenkään haukkumista. Tämän kommentin antoi kuitenkin henkilö jolla oletettavasti on paras tieto tästä asiasta.

 

[rosswell]

Hauskaa, että Nättinen käytännössä litteroi sitä Seppäsen MTV:lle antamaa laajaa haastattelua, mutta ei tee yksinkertaista lähdeviittausta ko. videoon. Joo, on eri mediatalo, mutta vie pohjaa omalta uskottavuudelta.

Nättinen on antanut kommentteja tapahtuneista, ei kirjoittanut akateemista artikkelia asiasta. Loppuun on linkattu neljä muuta uutisjuttua, jotka keskittyy samaan asiaan tavalla tai toisella. Jos se jonkun uskottavuuteen muka vaikuttaisi, niin toimittajan, ei Nättisen.

Rautakorven ja Niemisen potkujen perimmäinen syy on jossain siellä tilastojen takana, ihmisjohtamisen puutteissa, ja toimittajienkin pitäisi pystyä nyt lukemaan rivien välistä ja unohtaa muut (hyvätkin) perustelut ja niiden ruotiminen.

Jos (ja kun) näin on, niin miksi sitä ei sanota? Miksi kerrotaan sitten valheellinen syy? On siis ihan ok vaatia toimittajia uskomaan suoraan mitä Seppänen sanoo, mutta silti myös vaaditaan, että pitäisi osata lukea rivien välistä, kun syötetään pelkkää tuubaa?

Nättinen kritisoi myös Seppäsen KSML:n haukkumista. No, jos Hämäläisen soppariuutishuhuilu lehteenkin printattuna on Seppäsen mukaan ”ihan täyttä paskaa” niin kai sen saa sanoa?

Totta kai saa sanoa, jos näin on. Tämä on minusta mielenkiintoinen tapaus, ja ehkä se, mistä oma kantani on toistaiseksi kaikesta epävarmin. Se että Seppänen sanoo jotain, ei vielä tarkoita mitään. Onhan sitä sanottu, että Rautakorven potkut johtuivat pelillisistä asioistakin, vaikka totuus on tilastojen takana ja tiedotteiden rivien välissä.

Joka tapauksessa, jompi kumpi osapuoli on mokannut pahasti. Jos KSML:n juttu oli sitä itseään, niin se on todella epäammattimaista, epäonnistunutta journalismia ja vahingontekoa. Siinä tapauksessa KSML pitäisi vetää johonkin JSN:n käsittelyyn asiasta, jolloin JYP olisi oikeutettu korvauksiin mainehaitan aiheuttamisesta. Jos jutussa taas onkin perää, niin Seppänen meni ja suolasi paitsi suurimman paikallisen median, myös yhden pääyhteistyökumppaneista samalla. Niin tai näin, voiko yhteistyö jatkua normaalisti tästä eteenpäin? Ihan taas kutkuttaa sellainen skenaario, että KSML on oikeassa, ja Seppänen EI EDES TIEDÄ, millainen soppari Hämäläiselle on tehty. Se kruunaisi tämän viestintäongelman, kun edes selänpesijä ja pestävä eivät ole samalla kartalla.

 

[Huerzo]

Nättinen kritisoi myös Seppäsen KSML:n haukkumista. No, jos Hämäläisen soppariuutishuhuilu lehteenkin printattuna on Seppäsen mukaan ”ihan täyttä paskaa” niin kai sen saa sanoa?

Onhan tuo melko värittynyttä tekstiä. Seppänen kommentoi väitettä, ei lehteä.

Toinen virhe koskee seuraavaa Nättisen väitettä:

Tämä on kannattajien hyväksikäyttämistä ja todella epäreilua. Ensin heidät ”ohjataan” laatimaan tiedote ja sen jälkeen kiistetään, ettei olisi sanottu niitä fanien tekemiä johtopäätöksiä.

Ei ole ohjattu laatimaan tiedotetta, sen Hurrikaanisydän on jo ehtinyt kiistämään (MTV:n juttu). Se, että annetaan lupa käyttää tietoja, selventää, että asioista on lupa kertoa muillekin. Selkeämpää kaikille juridiselta kannalta. Ei embargoa tai jotain liikesalaisuuden piirissä olevaa asiaa.

Jälkimmäinen väite johtopäätösten kiistämisestä on myös outo, kun ero oli Seppäsen mielestä pelaajien kohteluun liittyvien sanojen käytössä. En ole juridiikan ja HR-asioiden ekspertti, mutta julkisuudessa käytettyjen termien kanssa on parasta olla tarkkana, etenkin jos on työnantajan roolissa. (Oikeusjuttu tästä vielä puuttuisikin.)

Kunnon toimitustyö ja taustoitus olisi poikaa, mutta kenelläpä siihen olisi nykyään aikaa tai haluja. Joten en oikeastaan ihmettele, jos tälläkin palstalla leviää jos jonkinlaista huhua täytenä totena.

ed: siivottu kökkökieltä

 

[Hieroja]

Se, että annetaan lupa käyttää tietoja, selventää, että asioista on lupa kertoa muillekin. Selkeämpää kaikille juridiselta kannalta. Ei embargoa tai jotain liikesalaisuuden piirissä olevaa asiaa.

Ottamatta kantaa mihinkään sen enempää niin ei kait hurrikaanisydämmellä tai rumpuryhmälle ole mitään salassapitosopimusta olemassa? Embargo oli sanan itselleni täysin tuntematon, mutta vaikka hs tai rr olisi toimittaja/tiedottaja en oikein ymmärrä miten tuokaan tähän liittyy. Käsitin pienellä guugletuksella, että tuo koskee jotain tiedottamista esim. seuran puolesta, mun mielestä JYP on tämän kiistänyt.
Varmaankin ovat ihan hyväntavan mukaan sopineet, että kaikesta keskustellusta saa hs&rr tiedottaa näkemyksensä mukaan. Tietysti tuon olisi joku tiedotusalan ammattilainen lukaista läpi ettei olisi moista kohua noussut. Tokihan tuossa tapaamisessa olisi voitu kirjoittaa sopimus, jossa on määritelty mitkä asiat ovat salattuja ja mitkä eivät. Tätä eivät tässä vaiheessa taida tietää muut kuin paikallaolijat.

Tiedote oli mikä oli ja totuutta en tiedä, mutta selkeää luottamuspulaa sekä ristiriitaa on ollut Jyväskylän jääkiekkojoukkueen ympärillä. Huhua on ja kaverilta kuultua. Totuus lienee kaikkien tarinoiden seassa. En oikein ole varma tietääkö kukaan koskaan mitä on missäkin tapahtunut. Aika paljon varmasti sellaista rikkinäistä puhelinta.

Yhtäkaikki näillä tiedoilla ja huhuilla mitä olen tässä lukenut mediasta, palstalta sekä nähnyt haastatteluita olen omassa päässäni kallistunut siihen suuntaan, että ainoa oikea päätös oli erottaa valmennus. Selkeästi ilmapiiri on ollut huono ja peliesitykset ainakin niiden henkilöiden mielestä ketkä valmennuksen päättävät sellaisia, että valmennus oli vapautettava tehtävistään.

Myönnän itse hypänneeni tähän joukkohysteriaan ja tunteiden vieneen järkeä enemmän sillä JYP on nyt ja aina ollut minun seurani. Pahoittelen antamaani negatiivista kaikua palstalle.

Minä @Hieroja lupaan ja vannon kautta kiven ja kannon, että tuon palstalle jatkossa enemmän posia kuin negaa! Jos sanani syön niin mörökölli minut vieköön.

No smoking team foorevör!

PS. Jatkossa toivon, että JYP panostaa tiedotukseen enemmän. Esimerkkinä ei kerrota: joukkuetta täydennetään tarvittaessa tai pidetään silmät auki, vaan kerrotaan että joukkueeseen etsitään vahvistuksia tai etsitään senttereinä. Lisäksi pelipäivän aamujään jälkeen voitaisiin julkaista pelipäivän tiedote, jossa kerrotaan loukkaantuneet, kentälliset, kapteenin tunnelmat, valmennuksen tunnelmat sekä muut mahdolliset jutut.

 

[rosswell]

Ja nyt on ollut Suhonen luennoimassa valmentajille...mahtaako se vaatimustaso pysyä näillä opeilla korkealla?

 

[Huerzo]

Ottamatta kantaa mihinkään sen enempää niin ei kait hurrikaanisydämmellä tai rumpuryhmälle ole mitään salassapitosopimusta olemassa? Embargo oli sanan itselleni täysin tuntematon, mutta vaikka hs tai rr olisi toimittaja/tiedottaja en oikein ymmärrä miten tuokaan tähän liittyy

On totta, että käytin ihan suotta noita termejä, kun asian voisi kuvailla selkokielisemminkin. Käsi ylös jäähyn ja virheen merkiksi. (Embargo tarkoittaa hetkeä, jolloin tieto/tiedote on vapaa julkaistavaksi.)

Yritin kuvata sitä tilannetta, kun yritys kutsuu väkeä neuvonpitoon/neuvotteluun ja ilmoittaa, saako tilaisuudessa kerrottua tietoa käyttää muissa yhteyksissä. Kyse on normaalista bisneskäytännöstä ja uskon, että ennen kyseistä tilaisuutta JYP on käynyt läpi juristin kanssa mitä kaikkea voidaan kertoa.

Nättinen käsitti (oma ymmärrys) väärin Hurrikaanisydämen viestistä, että seuran antama lupa käyttää tietoa velvoittaisi Instagram-postauksiin tai muuhun viestintään.