JYPin mediaketju

  • 1 801 006
  • 7 872

KOLT

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En tiennyt, että seura oli pistänyt Hurrikaanisydämen julkaisemaan tuon kommenttin.

Sehän oli kannattaja yhdistyksen järjestämä/ kutsuma juttu.

En jaksa, en pysty, enkä kykene täältä ketjusta saati koko palstan JYP-osiosta kaikkia juttuja lukemaan ajatuksella. Näihin kuitenkin haluan tarttua, ennenkö lähtee ihan palstatotuutena elämään, jos ei ole sitä jo, en tiedä.

Seura EI ole määrännyt, mitä palaverissa käydyistä asioista "pitää" julkaista.

Palaveriin tuli kutsu seuralta, eli se EI siis ollut yhdistysten järjestämä millään tasolla. Seurausta toki yhdistysten järjestämästä ulosmarssista, minkä ainakin osa selkeästi tuntuu ymmärtävän hyvänä asiana.
 

Tukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Maajoukkue
Tämä on hieno kohta...
---
– Pistemäärä näytti kohtalaiselta, mutta pisteiden takana peli perustui superylivoimaan, maalivahtipeliin ja muutamaan yksilöön. Tilastot eivät tukeneet pistekertymää. Näkemys oli, että olimme lähellä viime kauden tilaa.
---
Eikös noilla juuri pelejä voiteta?
Aika monelle kelpaisi vahva ylivoima ja maalivahti. :)
En halua kuulostaa töykeältä, mutta miten sokea pitää olla, jos pelien voittaminen on vain jonkin aikaa toimineen ylivoiman, alkukaudesta toimineen maalivahtipelin ja ajoittain väläytelleen kärkiyksilöiden varassa?

Kuten edellä mainittua, 5-5 peli ei ole ollut siinä kuosissa, että sillä pelejä voitettaisiin oikeastaan missään vaiheessa kautta. Varsinkin Rautakorven aikana tuo 5-5 peli oli näennäistä hallintaa, ja kiekkoa yritettiin tyyliin kuljettaa sinne maaliin, kun kukaan ei vetänyt. Varmaan oli kiellettyä?

Se ero on nyt aikaisempaan, että saa vetää. Ja pitää vetää. Vielä kun Jerry pääsisi samalle kartalle, turhaan säästelee sitä vetoa vaikka Lassila ei olekaan maalin edessä tekemässä maskia.

Moni muu joukkue tekee maalinsa toimittamalla kiekkoa maalille ja sieltä jatkopeleistä iskee sen kiekon maaliin. Sitä tehdään ihan kaikkialla maailmassa. Ja se toimii aina, kun siellä on maski ja jatkopelit päällä. Se ei myöskään tule koskaan jääkiekosta poistumaan, koska se on pelin kriittisin osa-alue, kun ja jos halutaan maaleja tehdä.
 

Ciccarelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kuten edellä mainittua, 5-5 peli ei ole ollut siinä kuosissa, että sillä pelejä voitettaisiin oikeastaan missään vaiheessa kautta. Varsinkin Rautakorven aikana tuo 5-5 peli oli näennäistä hallintaa, ja kiekkoa yritettiin tyyliin kuljettaa sinne maaliin, kun kukaan ei vetänyt. Varmaan oli kiellettyä?

Se ero on nyt aikaisempaan, että saa vetää. Ja pitää vetää. Vielä kun Jerry pääsisi samalle kartalle, turhaan säästelee sitä vetoa vaikka Lassila ei olekaan maalin edessä tekemässä maskia.

Moni muu joukkue tekee maalinsa toimittamalla kiekkoa maalille ja sieltä jatkopeleistä iskee sen kiekon maaliin. Sitä tehdään ihan kaikkialla maailmassa. Ja se toimii aina, kun siellä on maski ja jatkopelit päällä. Se ei myöskään tule koskaan jääkiekosta poistumaan, koska se on pelin kriittisin osa-alue, kun ja jos halutaan maaleja tehdä.
Rautakorven aikana JYP ampui pelissä 40,1 kertaa, Heiskasen aikaan 41,7 kertaa. Ei mielestäni kovin iso ero.
JYP voitti Rautakorven viimeisestä neljästä ottelusta kolme ja teki noissa kaksi ylivoimamaalia.
 

Tukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Maajoukkue
Rautakorven aikana JYP ampui pelissä 40,1 kertaa, Heiskasen aikaan 41,7 kertaa. Ei mielestäni kovin iso ero.
JYP voitti Rautakorven viimeisestä neljästä ottelusta kolme ja teki noissa kaksi ylivoimamaalia.
Alkukaudesta myös ylivoimaa oli tarjolla eri tavalla, kun sekin tyrehtyi lopulta. Liekö valmentajan naama tms.

Pakko kyllä ihmetellä tuota tilastoa, koska tuntuu että JYP on kuitenkin pyrkinyt laukomaan selkeästi enemmän nyt Heiskasen alaisuudessa, kuin jatkaa sitä näennäistä hallintaa ilman tekoja. Esimerkiksi viivasta toimitetaan kiekkoa ihan erilailla maalille, kuin aikaisemmin (5v5 pelissä). Toki tuo suoraviivaisuus puuttuu hyökkäyksistä edelleen.
 

ToBey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jyväskylä
Rautakorven aikana JYP ampui pelissä 40,1 kertaa, Heiskasen aikaan 41,7 kertaa. Ei mielestäni kovin iso ero.
JYP voitti Rautakorven viimeisestä neljästä ottelusta kolme ja teki noissa kaksi ylivoimamaalia.
Näistäkin kaksi tuli maalinteon kanssa tuskaillutta ja alamäessä ollutta ässiä vastaan. Sportia vastaankin meinattiin joutua jatkoille, mutta Smith sai jotenkin kähvellettyä kiekon maaliin vielä loppuhetkillä. Näitä pelejä ennen 8 edellisestä pelistä 6 tappiota. KalPasta ainoastaan tuplavoitto. Epätasaisuus leimasi myös Rautakorven aikaa. Tuskin Jukan porukka olis kauhean monta voittoa näistä 7 pelistä ottanut kun ottaa huomioon millasia jengejä siellä on ollu nyt vastassa.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Näistäkin kaksi tuli maalinteon kanssa tuskaillutta ja alamäessä ollutta ässiä vastaan. Sportia vastaankin meinattiin joutua jatkoille, mutta Smith sai jotenkin kähvellettyä kiekon maaliin vielä loppuhetkillä. Näitä pelejä ennen 8 edellisestä pelistä 6 tappiota. KalPasta ainoastaan tuplavoitto. Epätasaisuus leimasi myös Rautakorven aikaa. Tuskin Jukan porukka olis kauhean monta voittoa näistä 7 pelistä ottanut kun ottaa huomioon millasia jengejä siellä on ollu nyt vastassa.

Tässä lukemattoman pelin nähneensä, ei välttämättä 1600 peliä, on voinut nähdä että kun JYP.n otteluohjelmassa tahti kiristyy ja tulee vaikeammat joukkueet vastaan niin kyyti saattaa olla kylmää. No sitä se on ollut.

Alkukauden ohjelma oli helppo vaikka jotkut oli sitä mieltä että ohjelma oli helppouden vuoksi hankala.

Ollut koko ajan päivän selvää että Estephanin ja Lahtisen lähtöjen jälkeen joukkueesta puuttuu kärkiosaamista. No tulos on taululla ja eteenpäin.

Edit. Ehkä tämä voisi olla kausi ketjussakin
 

Jágrmeister

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Ylivoima oli liian hyvää, voitettiin vaan maalilla, maalivahti ja kärkijätkät pelasti, joku sai tuurilla survottua ja vastustajat oli jotain divarijengejä. Lisäksi 7 ottelun otanta on liian lyhyt, että voidaan johtopäätöksiä vetää, mutta 10 ottelun otanta on riittävä.

No nythän jyp on ollut tasaisesti surkea, mutta fiilis on luottavainen kun pelattiin ilvestä vastaan hyvin, joka muuten on viimeiseen 10 peliin kerännyt 13 pistettä.
Huomaa ettei ole pelattu useampaan päivään, perjantaina voi taas olla fiilis olla toinen.

Ettei ihan offtopiciksi mene niin itselle vähän särähti eilisessä Heiskasen haastattelussa tuo tarve olla hyvä tyyppi, ei ole titteleitä ja kaikki on ihmisiä. Pelaajat ja valmentajat eivät kuitenkaan ole täysin samalla viivalla, valmentaja maksaa työpaikastaan yleensä paljon nopeammin ja työpaikkoja ei ole yhtä paljon tarjolla. On sellaista kokemattoman esimiehen puhetta ja vähän kallistun siihen, että nyt voi Pönöllä olla liian isot saappaat. Muuten miehestä on jäänyt hyvä kuva ja voi hyvinkin tulevaisuudessa olla kova tekijä.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers

-FNM-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Topi Nättiseltäkin aika kovaa kritiikkiä Seppäsen suuntaan.

Uskoisin, että Topi Nättisellä on sen verran hyvät kontaktit seuran sisällä, että hän tietää mistä puhuu.

Ja Turuselle ei jatkoa? Eiköhän siellä ensi kaudella pyöri joku hämäläinen pelifilosofioineen.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45

Topi Nättiseltäkin aika kovaa kritiikkiä Seppäsen suuntaan.
Hauskaa, että Nättinen käytännössä litteroi sitä Seppäsen MTV:lle antamaa laajaa haastattelua, mutta ei tee yksinkertaista lähdeviittausta ko. videoon. Joo, on eri mediatalo, mutta vie pohjaa omalta uskottavuudelta.

Rautakorven ja Niemisen potkujen perimmäinen syy on jossain siellä tilastojen takana, ihmisjohtamisen puutteissa, ja toimittajienkin pitäisi pystyä nyt lukemaan rivien välistä ja unohtaa muut (hyvätkin) perustelut ja niiden ruotiminen.

Nättinen kritisoi myös Seppäsen KSML:n haukkumista. No, jos Hämäläisen soppariuutishuhuilu lehteenkin printattuna on Seppäsen mukaan ”ihan täyttä paskaa” niin kai sen saa sanoa?

Mielenkiintoinen nosto Nättisen artikkelissa oli maininta siitä, ettei hyvin menestynyt Antti Turunen jatka A-junnujen valmentajana. Kuka sitten jatkaa ja toisaalta kuka korvaa Turusen?
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Hauskaa, että Nättinen käytännössä litteroi sitä Seppäsen MTV:lle antamaa laajaa haastattelua, mutta ei tee yksinkertaista lähdeviittausta ko. videoon. Joo, on eri mediatalo, mutta vie pohjaa omalta uskottavuudelta.

Onhan Seppästä haastateltu Ylellekin. Linkki siihen juttuun löytyy heti tuon artikkelin alapuolelta.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vahva epäily että nyt Nättisellä ei ole oikeaa tietoa vaan tämä on aiheeton ”kohu” ja Turunen jatkaa.

Epäilyttää myös ettei ole asiaa ihan tyhjästä keksinyt. Mistäpä näistä tietää.

En usko että lähtee tuossa asemassa ihan helposti huutelemaan perättömiä. Voihan olla että Turunen on vaikka kyllästynyt touhuun?
 

TJ MACKEY

Jäsen
Kyllä voitetaan yksittäisiä pelejä, mutta siinä pitäisi ohella olla se toimiva viisikkopeli, että voitettaisiin muitakin kun SaiPa.
Eikös uusi JYP ole juurikin pyrkimässä pois tästä kahlitsevasta ja ilon tappavasta viisikkopelistä? Nyt sitä Seppänen sitten kaipaileekin.

Maalivahtipeli, muutama huippuyksilö ja ylivoimapeli. Tämähän on kuin Seppäsen ja Hämäläisen pelikirjasta.

Mitä siellä nyt oikeasti halutaan?
 

-MMH-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nättinen kritisoi myös Seppäsen KSML:n haukkumista. No, jos Hämäläisen soppariuutishuhuilu lehteenkin printattuna on Seppäsen mukaan ”ihan täyttä paskaa” niin kai sen saa sanoa?
Tämä minuakin häiritsee. Seppänen sanoi paikallisen printtimedia väitteen Hämäläisen päävalmentajasopimuksesta olleen täyttä paskaa niin miten tämä saadaan käännettyä niin että Seppänen haukkui Keski-Suomalaista. Nykyään uutisetkin on mielipidekirjoituksia kannanottoineen. Mihin on hävinnyt journalismi joka pyrkii uutisoimaan asioista niin kuin ne ovat?

Toinen väite mikä Nättisen ulostulossa häiritsee on se että hän sanoi JYPin ”ohjanneen” faniryhmän julkaisemaan haluamansa tiedotteen. Tämän ovat faniyhteisön edustajat ja Seppänen kieltäneet.

Tiedottamisen olisi varmasti voinut hoitaa paremmin mutta antaako huono tiedottaminen oikeuden alkaa valehtelemaan tai tarkoitushakuisesti mustamaalaamaan tiedotteen antajaa?

Tämä on minusta suuri ongelma nyky yhteiskunnassa kun periaatteessa mitä vain voidaan julkaista tai sanoa ilman seuraamuksia.

Kritiikkiä voi ja pitää antaa mutta niiden pitää perustua tosiasioihin eikä valheisiin tai tahalliseen väärin ymmärtämiseen.
 

Kideradio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tämä minuakin häiritsee. Seppänen sanoi paikallisen printtimedia väitteen Hämäläisen päävalmentajasopimuksesta olleen täyttä paskaa niin miten tämä saadaan käännettyä niin että Seppänen haukkui Keski-Suomalaista. Nykyään uutisetkin on mielipidekirjoituksia kannanottoineen. Mihin on hävinnyt journalismi joka pyrkii uutisoimaan asioista niin kuin ne ovat?
Oliko se "täyttä paskaa", vaikka Seppänen niin sanoikin ?
 

-MMH-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oliko se "täyttä paskaa", vaikka Seppänen niin sanoikin ?

Sitähän minä en tiedä. Oletan että paras tieto on vain Hämäläisellä ja Seppäsellä. Tässä puhuttiin siitä että Nättisen mukaan Seppänen haukkui Keski-Suomalaista. Mielestäni se että toteaa jonkun jutun olevan täyttä paskaa eli valhetta niin ei ole kenenkään haukkumista. Tämän kommentin antoi kuitenkin henkilö jolla oletettavasti on paras tieto tästä asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös