Ihmettelen, jos niinkin kokenut tekijä kuin Jukka Rautakorpi ei kestä tällaista julkista kritiikkiä, vaan hänen elämänsä on ihan pilalla.
Minusta on oikeasti todella hyvä, että tätä keskustelua käydään eri lähtökohdista ja näkemyksistä käsin. En aio "reflektoida" laajasti viestiäsi, koska olemme aika eri linjoilla melkein kaikesta. Tartun kuitenkin tähän yhteen kohtaan.
Rautakorven työvelvoite päätettiin normaalin käytännön mukaisesti. Hän sai potkut kuten tapaamme sanoa, mutta JYP siis maksaa ihan normaalisti sopimuksen loppuun saakka palkkaa. JYPin alkuperäisessä viestissä, jossa Rautakorpi kengittiin, ei varsinaisesti ollut mitään tuomittavaa. Ongelma on se, että JYPin piiristä päästettiin ja laitettiin huhuja liikkeelle tarkoituksella, jotka olivat omiaan vahingoittamaan Rautakorpea.
Tässä on selvä ajallinen yhteys asioihin ja tämä kannattaa nyt nähdä kokonaisuutena, minun mielestäni. Rautakorpi sai kenkää hieman ennen joulua, jonka jälkeen JYPin ratkaisua kummasteltiin mediassa. JYP perusteli siinä ensimmäisessä tiedotteesta asian siten, että Rautakorpi ei pystynyt täyttämään seuran strategisia ja identiteettiä koskevia tavoitteita. Tämän tarkemmin potkuja ei avattu.
JYP nimitti Heiskasen päävalmentajaksi, jonka komennossa JYP hävisi 7 peliä putkeen. Tämän putken aikana JYPin peli sekosi totaalisesti: JYP ei saanut valmentajanvaihdosta minkäänlaista energiaa peliinsä. Tässä kohdassa JYP olisi voinut pysyä linjallaan ja olla hiljaa, mutta JYP alkoikin avaamaan julkisuuteen tapahtumien kulkua tarkemmin. Kun tilannetta seuraa ulkopuolisena niin JYPin tuloskuntoon Rautakorven kenkiminen vaikutti todella negatiivisesti. Tämän lisäksi JYPin kapteeni luopui natsoistaan. Pelaajien pelissä näkyvä kehonkieli ei tukenut ajatusta siitä, että nimenomaan Rautakorven johto-otteissa olisi ollut pelillisiä vaikutuksia.
Tämä kaikki olisi kuitenkin todennäköisesti rauhoittunut jo pikku hiljaa. JYPin fanit marssivat ulos pelistä ja tämän jälkeen heidän kanssaan pidettiin palaveri.
Boldaan tähän sen kohdan, jossa homma meni JYPiltä totaalisesti sekoiluksi ja se on: JYP antoi faniryhmälleen luvan julkaista Rautakorven potkuja koskevia sisäisiä tietoja. Vasta tämän virheen tehtyään JYP alkoi saada ihan todellista ja kovaa kritiikkiä, koska perinteisesti potkujen jälkeen niiden uhri on ollut koskematon. Rautakorpi on maksanut syntinsä JYPiä kohtaan sillä, että hän maksoi työpaikkansa. Se, mikä ei ole hyväksyttävää (ja sillä, mitä mieltä Rautakorpi on tästä on sivuseikka) on se, että organisaatiosta erotettua, siinä kohtaa puolustuskyvytöntä toimijaa aletaan julkisuudessa mustamaalata.
Tätä virhettä JYP tai tarkemmin johto, ei ole edelleenkään myöntänyt tehneensä. Kukaan ammattivalmentaja ei oikeasti halua tulla organisaatioon, jossa voi joutua potkujen lisäksi tilanteeseen, että pelkästään nämä eivät riitä, vaan organisaatiosta aletaan jälkijättöisesti suolaamaan. Jos tämä viestini on epäselvä niin verratkaa vaikka sitten Kärppien Marjamäelle antamia potkuja suhteessa näihin JYPin antamiin potkuihin.
Kun Kärpät tiedotti Marjamäen sopimuksen purkamisesta, se kiitti Marjamäkeä työstä Oulussa. Perusteluina olivat urheilulliset tulokset, joita ei ole saavutettu Marjamäen kanssa. Tämän jälkeen uusi valmentaja puhui ensimmäiseksi ne asiaan kuuluvat perusasiat: kiitos Marjamäelle pohjatyöstä, nyt joukkueessa on aika herätä tähän tilanteeseen ja nähdä, miksi olemme kaikki tässä. JYP ei kiittänyt Rautakorpea millään muotoa työstä ja vielä sen jälkeen, kun homma oli saatu takalukkoon, se lähti syyttelemään tilanteesta jälkiperoisesti Rautakorpea, joka ei enää edes ollut tapahtumapaikalla.
Kaikki nämä asiat liittyvät siihen, miten JYP asian hoiti. Se olisi voinut selvitä "pienellä kohisemisella", jos se olisi edes tajunnut tämän viimeisen jättää tekemättä. Jos lukuun otetaan vielä pidempi perspektiivi, jossa Seppänen on esim. Keskisuomalaisessa JULKISESTI arvostellut Rautakorpea ja täten tehnyt valmentajan työn entistä vaikeammaksi, niin kyllä tässä on niin raskaat mokat tullut Seppäseltä, että pitäs peiliä löytää jo.