Tässähän oli nyt alunperin kyse siitä että väitit valmennuksen valinneen Malisen Schnarrin tilalle. Sehän oli ihan pelkkä valhe.Hyväksyn puolustelusi (hymynaamoja ja mitä ne nyt on ), mutta minä taas en osaa tämmöisiä antaa anteeksi. Kyllä pitää valmennuksen olla oikeasti kartalla pelaajista ja niiden avuista joita tarjotaan paremmin. Mutta tämähän on toki vain yksi asia siinä litaniassa, jonka pohjalta ymmärsin ja hyväksyin potkut, vaikka se lopulta maksoi sen kuluvan kauden.
Tässähän oli nyt alunperin kyse siitä että väitit valmennuksen valinneen Malisen Schnarrin tilalle. Sehän oli ihan pelkkä valhe.
Kuten sanoin, Rautakorpi teki virheen ettei Schnarria kelpuuttanut.
Oliko se tietoista vittuilua työn antajaa kohtaan en osaa sanoa, mutta siltä se vähän näyttää.
Kovasti sinä aina täällä jaksat nostella muiden juttuja milloin olkiukkoiluna, palstatotuutena ja milloin missäkin muodossa, korostaen miten sinä näet asiat kuten ne ovat. Sitten tulet tänne ihan oikeasti kertomaan, että pitkän linjan kokenut ammattilainen tuli ja vittuili työnantajalleen tuolla tavoin. Samalla kun sai joukkueen jäällä suoritustason lähes tappiinsa käytettävissä olevalla materiaalilla. Anna mun kaikki kestää, huhhuh.Kummallista tämä intohimo puolustaa valkkua joka kiistatta kusi tietoisesti seuran muroihin, minä jokseenkin olen kuvitellut täällä olevan JYP kannattajia, mutta näköjään hyväksytään moinenkin, ehkä se on sitä parempaa kusemista sitten.
Kyllä sinä varmaan ymmärrät fiksuna miehenä miksi ne erottelin toisistansa.Niin, toisaalta jos joukkueeseen tuli Malinen, mutta ei schnarr lienee ihan korrektia noita rinnastaa kauden vaiheisiin vaikuttaneina asioina. Tottakai saat ja voit nämä asiat toisistaan erottaa, mutta en kyllä ymmärrä mitä se hyödyttää, faktaksi jää, tarjottiin schnarria, tuli Malinen.
Teki lopulta isomman virheen, kun ajattelikaan. Jos pohditaan, että Schnarr olisi viime kaudeksi tullut JYPiin ja ollut sillä tasolla mitä oli Pelicansissa, JYPin muukin kuin yv-pelaaminen olisi väistämättä ollut parempaa ja tuskin Herra Seppänenkään olisi saanut validia syytä potkuihin.Tässähän oli nyt alunperin kyse siitä että väitit valmennuksen valinneen Malisen Schnarrin tilalle. Sehän oli ihan pelkkä valhe.
Kuten sanoin, Rautakorpi teki virheen ettei Schnarria kelpuuttanut.
JYP ois ollu ikävä kyllä heittämällä TOP4 joukkue keväällä.Teki lopulta isomman virheen, kun ajattelikaan. Jos pohditaan, että Schnarr olisi viime kaudeksi tullut JYPiin ja ollut sillä tasolla mitä oli Pelicansissa, JYPin muukin kuin yv-pelaaminen olisi väistämättä ollut parempaa ja tuskin Herra Seppänenkään olisi saanut validia syytä potkuihin.
Toinen jossittelun paikka mihin asti playoffeissa JYPillä silloin olisi riittänyt...
Ja tallipäällikkö 1600 rallin kokemuksella sanoo että hän tietää että auto on nopein, ja sillä voittaa kun se kulkee suoralla koviten. Pitää vaan ettiä ruottalainen kuski joka sen ajaa maaliin asti nopeiten, sillä ei ole väliä että se yliohjautuu tai aliohjautuu tai vaikka jarrutkaan ei aina toimi, riittää että se on nopein auto, ja hän kantaa vastuun(?).Hyvää keskustelua. Kyllähän se jotain taas kertoo, että 10 kuukautta on kulunut ja kausi vaihtunut, mutta yhä täällä jankataan vain Rautakorven potkuista. Typerä päätös, jonka perusteet eivät ole vieläkään täysin ainakaan minulle auenneet.
YV-keskusteluun haluan tuoda vielä sen näkökulman, että vaikka joukkueella olisi täydellinen ylivoima ja kaikki muu olisi silkkaa paskaa, niin ei sen taakse voi mennä. Jääkiekossa ylivoimaa ei jaeta noin vain, vaan se tulee ansaita. Toki vastustajan hölmöilyt (kiekot katsomoon, korkeat mailat ja väärät vaihdot) voivat tuota ansaitsematonta ylivoimaa, mutta muuten ylivoimalle pääseminen vaatii joukkueelta aktiivisuutta. Jos joukkue on sysipaska eikä saa mitään aikaan, se päätyy todennäköisemmin alivoimalle kuin ylivoimalle. Tämän takia on/oli tosi hölmöä Seppäseltä mennä sen "tulos vain ylivoiman varassa" -kortin taakse. JYPin peli tasakentällisin oli pettymys, mutta ei se niin huonoa ollut mitä äkkiseltään voisi ajatella.
Toinen juttu oli se, että JYP-rosteri oli täysin vajavainen molempina Rautakorven kausina. Ensimmäisellä kaudella JYP-pakisto rakentui Niku-Winbergin harteille Tevesin flopattua ja Suhosen hyydyttyä. Viime kaudella JYP-sentteristöä hädin tuskin oli olemassakaan, kun kauteen lähdettiin yhden vajaalla ja Estephan floppasi. Rautakorpi teki virheen siinä, ettei nähnyt Scharrin potentiaalia, mutta toisaalta kuvitelkaa Schnarrin nykyinen epäonninen kunto viime kaudelle. Kaksi ottelua ja sitten sivuun pitkäksi aikaa. Pienestä se on joskus kiinni onnistuminen. JYPillä näyttää tulleen Schnarrin osalta nyt kaksi kertaa mustapekka käteen.
Palatakseni tuohon JYPin vajavaiseen rosteriin ja Rautakorpeen, niin eihän se voi olla näkymättä joukkueessa, jos sieltä puuttuu kriittisiä palasia, kuten Rautakorven aikana molempina kausina pahasti pääsi käymään. Joukkue oli epätasapainoisesti rakennettu, kun pakit sakkasi niin laiturit oli ylikovat ja kun sentterit sakkasi niin pakisto oli EHT-tasoa. Eihän tuollaisella yhtälöllä voi onnistua ilman vippaskonsteja. Rautakorpi käytti vippaskonsteja ja otti sen ulos mitä pystyi, mutta se ei kelvannut Seppäselle.
Autovertauksin tilanne olisi sama, kuin Rovanperän Kallelle tehtäisiin historian nopein ralliauto, mutta sen ohjattavuus tai käsiteltävyys jäisi pahasti puolitiehen. Jotta Kalle ei tapata itseään vaikeasti hallittavalla autolla, hän joutuu ajamaan varoen, mutta tuo silti auton aina maaliin asti - ei välttämättä voittajana, mutta arvokkaita pisteitä ja podium-sijoituksia mestaruustaistoa ajatellen. Tallipäällikkö suuttuu kuitenkin Kallelle, kun voittoja ei tule ja ajolinjat eivät nekään ole kauniin aggressiivisia, mitä muut vetävät. Tallipäällikkö antaa Kallelle fudut "koska ei aja kuten toivotaan", ja rattiin lyödään P. Önöttäjä, joka painelee autolla lyhyitä pätkiä täysiä mutta ei saa tuotua sitä koskaan maaliin asti. Lopuksi ihmetellään sitä, että miksei meillä pärjätä ja lopputulemana on vaihtaa kuskia kuskin perään.
En haluaisi olla eri mieltä, mutta tämä, että Rautakorpi ei voinut menestyä JYP:n rosterilla kaudella 22-23 on vähän kyseenalainen. Olihan se pakisto heikko, tuskin sitä kukaan kieltää. Mutta sijoitus oli kuitenkin 13, se joukkue olisi riittänyt hyvin top10 sijoille. Kauden ennakoissa moni ennusti JYP:iä top6 sijoille kuitenkin.Hyvää keskustelua. Kyllähän se jotain taas kertoo, että 10 kuukautta on kulunut ja kausi vaihtunut, mutta yhä täällä jankataan vain Rautakorven potkuista. Typerä päätös, jonka perusteet eivät ole vieläkään täysin ainakaan minulle auenneet.
YV-keskusteluun haluan tuoda vielä sen näkökulman, että vaikka joukkueella olisi täydellinen ylivoima ja kaikki muu olisi silkkaa paskaa, niin ei sen taakse voi mennä. Jääkiekossa ylivoimaa ei jaeta noin vain, vaan se tulee ansaita. Toki vastustajan hölmöilyt (kiekot katsomoon, korkeat mailat ja väärät vaihdot) voivat tuota ansaitsematonta ylivoimaa, mutta muuten ylivoimalle pääseminen vaatii joukkueelta aktiivisuutta. Jos joukkue on sysipaska eikä saa mitään aikaan, se päätyy todennäköisemmin alivoimalle kuin ylivoimalle. Tämän takia on/oli tosi hölmöä Seppäseltä mennä sen "tulos vain ylivoiman varassa" -kortin taakse. JYPin peli tasakentällisin oli pettymys, mutta ei se niin huonoa ollut mitä äkkiseltään voisi ajatella.
Toinen juttu oli se, että JYP-rosteri oli täysin vajavainen molempina Rautakorven kausina. Ensimmäisellä kaudella JYP-pakisto rakentui Niku-Winbergin harteille Tevesin flopattua ja Suhosen hyydyttyä. Viime kaudella JYP-sentteristöä hädin tuskin oli olemassakaan, kun kauteen lähdettiin yhden vajaalla ja Estephan floppasi. Rautakorpi teki virheen siinä, ettei nähnyt Scharrin potentiaalia, mutta toisaalta kuvitelkaa Schnarrin nykyinen epäonninen kunto viime kaudelle. Kaksi ottelua ja sitten sivuun pitkäksi aikaa. Pienestä se on joskus kiinni onnistuminen. JYPillä näyttää tulleen Schnarrin osalta nyt kaksi kertaa mustapekka käteen.
Palatakseni tuohon JYPin vajavaiseen rosteriin ja Rautakorpeen, niin eihän se voi olla näkymättä joukkueessa, jos sieltä puuttuu kriittisiä palasia, kuten Rautakorven aikana molempina kausina pahasti pääsi käymään. Joukkue oli epätasapainoisesti rakennettu, kun pakit sakkasi niin laiturit oli ylikovat ja kun sentterit sakkasi niin pakisto oli EHT-tasoa. Eihän tuollaisella yhtälöllä voi onnistua ilman vippaskonsteja. Rautakorpi käytti vippaskonsteja ja otti sen ulos mitä pystyi, mutta se ei kelvannut Seppäselle.
Autovertauksin tilanne olisi sama, kuin Rovanperän Kallelle tehtäisiin historian nopein ralliauto, mutta sen ohjattavuus tai käsiteltävyys jäisi pahasti puolitiehen. Jotta Kalle ei tapata itseään vaikeasti hallittavalla autolla, hän joutuu ajamaan varoen, mutta tuo silti auton aina maaliin asti - ei välttämättä voittajana, mutta arvokkaita pisteitä ja podium-sijoituksia mestaruustaistoa ajatellen. Tallipäällikkö suuttuu kuitenkin Kallelle, kun voittoja ei tule ja ajolinjat eivät nekään ole kauniin aggressiivisia, mitä muut vetävät. Tallipäällikkö antaa Kallelle fudut "koska ei aja kuten toivotaan", ja rattiin lyödään P. Önöttäjä, joka painelee autolla lyhyitä pätkiä täysiä mutta ei saa tuotua sitä koskaan maaliin asti. Lopuksi ihmetellään sitä, että miksei meillä pärjätä ja lopputulemana on vaihtaa kuskia kuskin perään.
En haluaisi olla eri mieltä, mutta tämä, että Rautakorpi ei voinut menestyä JYP:n rosterilla kaudella 22-23 on vähän kyseenalainen. Olihan se pakisto heikko, tuskin sitä kukaan kieltää. Mutta sijoitus oli kuitenkin 13, se joukkue olisi riittänyt hyvin top10 sijoille. Kauden ennakoissa moni ennusti JYP:iä top6 sijoille kuitenkin.
Mitä viime kauteen tulee, niin se jää mysteeriksi, tiedämme kyllä miksi. Autovertaukselle peukut :D
Paitsi kun tapahtuu törmäys ja kuski kuolee, 1600 häviää vastuunkanto puheistaan huolimatta kuin pieru saharaan ja perää hiljaisuutta sidosryhmiltä, jopa antaa kuskin vaimolle kirjoitettavaksi sopimuksen, jonka kirjoitettuaan ei syytä asiasta tallia ja täten saa rästissä olevat palkat....Ja tallipäällikkö 1600 rallin kokemuksella sanoo että hän tietää että auto on nopein, ja sillä voittaa kun se kulkee suoralla koviten. Pitää vaan ettiä ruottalainen kuski joka sen ajaa maaliin asti nopeiten, sillä ei ole väliä että se yliohjautuu tai aliohjautuu tai vaikka jarrutkaan ei aina toimi, riittää että se on nopein auto, ja hän kantaa vastuun(?).
Juu, taisi juuri olla se kausi.Sille kaudelle voi ostaa vielä prosessin. Ja olikos tuolloin vielä aika paljon niitä kuuluisia maalintappioita?
Mitä tapahtunut, vai joku vitsi mikä ei auennut minulle?Eronen ja Tieksola otti aika kovasti yhteen treeneissä, eikä kovin hyvässä hengessä
Välillä on hyvä et räiskyy. Ainakin kertoo siitä, että kiinnostaa. Toki ei nuo välttämättä aina ole hyviä signaaleja, mutta toki myös joskus kuohuu ja nopeasti ohi.Eronen ja Tieksola otti aika kovasti yhteen treeneissä, eikä kovin hyvässä hengessä
Joukkueessa on hyvä henki.Mitä tapahtunut, vai joku vitsi mikä ei auennut minulle?
Joukkueessahan on oltava hyvä henki, kun Rautakorpi poissa ja ruotsalainen tilalla.
Normaalia joukkuearkea tuo, itsekin omalla uralla ihan vakio, että välillä tunteet räiskyy. Enemmän huolettaisi jos näin ei tapahtuisi varsinkin kun alkukausi ollut pettymys. Tämä keittiöanalyysi näkemättä tilannettaEiköhän asia Kopissa kuitata ja homma jatkuu, Futiksessahan tunteen purkauksia näkee tuon tuosta...
Eronen ja Tieksola otti aika kovasti yhteen treeneissä, eikä kovin hyvässä hengessä
Kertoo toki muusta valmennuksesta tai ehkä sen puutteesta. Eronenhan on pääosin hyvän kauden vetänyt tuon "apuvalmennuksen" lisäksi.Minulle on muutamien treenien seuraamisen jälkeen muodostunut sellainen kuva että Eronen on enemmän apuvalmentaja kun Heiskanen ja Haataja. En tiedä onko tuo hyvä merkki vai ei. Minusta Teemun kannattaisi enemmän keskittyä pelaamiseen kun tämän laivan ohjaamiseen. Voi olla kova tuska kantaa kapteenin tunnuksia kun joukkue kyntää.
Kapteenihan on parhaimmat linkki valmennuksen ja pelaajien välillä, joten minusta tuo kuulostaa vain ja ainoastaan hyvältä jos Ertzi noin vahvaa roolia ottanut.Minulle on muutamien treenien seuraamisen jälkeen muodostunut sellainen kuva että Eronen on enemmän apuvalmentaja kun Heiskanen ja Haataja. En tiedä onko tuo hyvä merkki vai ei. Minusta Teemun kannattaisi enemmän keskittyä pelaamiseen kun tämän laivan ohjaamiseen. Voi olla kova tuska kantaa kapteenin tunnuksia kun joukkue kyntää.