Todellista ryhtiliikettä kyllä kaivataan ja mielellään pian. Johan tässä pariin otteeseen on ollut sellainen fiilis yksittäisen pelin jälkeen, että nyt on ainekset siihen käännekohtaan. Vaan ei ole sitten ihan lähtenytkään.Ihmeiden aika ei ole ohi, mutta ihmettä tarvitaan jotta tästä kaudesta selvitään kuivin jaloin.
Joo, yv oli jopa jäätävän kovaa viime kaudella. Mutta eikai nyt tosissaan kuvitella, että pelkällä ylivoimalla pelit voitettiin? Pitäähän siellä joka pelissä vetää 5v5-peliä ihan riittämiin, että turpaan tulee jos peli on oikeasti paskaa, eikä "toimi edes vähää alusta". On ihan turha kuvitella, että vain ja ainoastaan ylivoiman turvin pärjättiin, jos peli olisi ollut illasta toiseen selviytymistä, ei sillä olisi roikuttu 6. kärjen tuntumassa jouluun asti.Se pyhä henki oli liki 40% ylivoima, muistanette varmaan. Eihän tuollainen % ole kestävää koko kauden mitassa ja sinänsä ihan oikean asian äärellä toimistolla olivat. Tuosta teho-yv:stä jäljellä enää vain muistot ja Lassila, muut on menneet. Turistit jäi ja korvikkeet ei ole lähellekään samaa kaliiberia. Tulos on tässä.
Juuri näinJoo, yv oli jopa jäätävän kovaa viime kaudella. Mutta eikai nyt tosissaan kuvitella, että pelkällä ylivoimalla pelit voitettiin? Pitäähän siellä joka pelissä vetää 5v5-peliä ihan riittämiin, että turpaan tulee jos peli on oikeasti paskaa, eikä "toimi edes vähää alusta". On ihan turha kuvitella, että vain ja ainoastaan ylivoiman turvin pärjättiin, jos peli olisi ollut illasta toiseen selviytymistä, ei sillä olisi roikuttu 6. kärjen tuntumassa jouluun asti.
Kyllähän toi sama poppoo +Smith pärjäsi tasakentinkin ihan ok ja sielä oli sitten lisäksi pakistossa eräs Winberg, jonka puuttumisen merkitystä oman pään pelissä ei vieläkään oikein tajuta. Jäätävä yv käänsi ne maalin pelit meille, siinä missä nyt tason laskiessa erityisesti puolustuspäässä henkilökohtaiset virheet maksaa meille paljon maaleja eikä verkko heilu vastaavasti toisessa päässä.Joo, yv oli jopa jäätävän kovaa viime kaudella. Mutta eikai nyt tosissaan kuvitella, että pelkällä ylivoimalla pelit voitettiin? Pitäähän siellä joka pelissä vetää 5v5-peliä ihan riittämiin, että turpaan tulee jos peli on oikeasti paskaa, eikä "toimi edes vähää alusta". On ihan turha kuvitella, että vain ja ainoastaan ylivoiman turvin pärjättiin, jos peli olisi ollut illasta toiseen selviytymistä, ei sillä olisi roikuttu 6. kärjen tuntumassa jouluun asti.
Pärjäsi ja voittoja tuli, mutta ei kelvannut. Ylivoimalla saatiin käännettyä pelejä varmasti useita, mutta minun silmiin tuo on enemmän hyvä kuin huono merkki..? Useinhan sitä on tuskailtu, miten yv ei toimi. Sitten kun se toimii, niin se toimiikin yhtäkkiä "liian hyvin", kun voitetut pelit on pelkän ylivoiman ansiota. En pysty ymmärtämään, ehkä olen seurannut ikäni näitä pelejä vaan väärin.Kyllähän toi sama poppoo +Smith pärjäsi tasakentinkin ihan ok ja sielä oli sitten lisäksi pakistossa eräs Winberg, jonka puuttumisen merkitystä oman pään pelissä ei vieläkään oikein tajuta. Jäätävä yv käänsi ne maalin pelit meille, siinä missä nyt tason laskiessa erityisesti puolustuspäässä henkilökohtaiset virheet maksaa meille paljon maaleja eikä verkko heilu vastaavasti toisessa päässä.
Niitä edellisten kausien heikkoja lenkkejä jäi ja uusia sellaisia saatiin kahmalokaupalla lisää kesällä.
Tämäkin hyvin todennäköistä ja mielestäni kertoo nimenomaan ammattitaitoisesta valmentajasta. Paperilla huonommankin joukkueen saa pärjäämään, kun peluutetaan rosterille sopivalla tavalla. Ei se ole mikään uusi asia.Ja ehkä Rautakorven valmennus peluutti sellaista peliä mihin heidän mielestä rahkeet riitti tuolla rosterilla?
Niin, mielestäni toimistolla tehtiin ihan oikea havainto eli nähtiin tulosten taakse. Mutta mitä ne Seppäsen johdolla asialle sitten tekivät, se onkin jo sitten tässä vaiheessa ei-niin-hyvää-seurahistoriaa…Pärjäsi ja voittoja tuli, mutta ei kelvannut. Ylivoimalla saatiin käännettyä pelejä varmasti useita, mutta minun silmiin tuo on enemmän hyvä kuin huono merkki..? Useinhan sitä on tuskailtu, miten yv ei toimi. Sitten kun se toimii, niin se toimiikin yhtäkkiä "liian hyvin", kun voitetut pelit on pelkän ylivoiman ansiota. En pysty ymmärtämään, ehkä olen seurannut ikäni näitä pelejä vaan väärin.
Vaihtoehtona olisi ollut malttaa ja olla kärsivällinen, luottaa siihen että peli kehittyy edelleen. Suunta oli, halusi sitä myöntää tai ei, selkeästi ylöspäin kokonaisuutena, kun katsotaan missä silloin mentiin. Niin huonoa se peli ei ollut, että olisi mikään pakko ollut laittaa taas koutsi vaihtoon.Niin, mielestäni toimistolla tehtiin ihan oikea havainto eli nähtiin tulosten taakse. Mutta mitä ne Seppäsen johdolla asialle sitten tekivät, se onkin jo sitten jo tässä vaiheessa seurahistoriaa…
Tottakai ammattivalmentaja kilpasarjassa peluuttaa parasta peliä näkemyksensä mukaan suhteessa käytettävään rosteriin. Jyp lienee ainoa seura, missä tuo ei kelpaa.Ja ehkä Rautakorven valmennus peluutti sellaista peliä mihin heidän mielestä rahkeet riitti tuolla rosterilla? Pari keskuskhyökkääjää puuttui heti alkuunsa ja yksi kiekollisesti taitava tulosyksikön hyökkääjä jäi sattuneesta syystä sivuun rosterista. Ehkäpä peliä olisi jyrätty neljällä sylinterillä jos niitä sylintereitä olisi ollut se neljä. Nyt oli maks 2-2.5. Kolmonen oli viime kaudella vain selvitymässä jäällä..
Tämäkin hyvin todennäköistä ja mielestäni kertoo nimenomaan ammattitaitoisesta valmentajasta. Paperilla huonommankin joukkueen saa pärjäämään, kun peluutetaan rosterille sopivalla tavalla. Ei se ole mikään uusi asia.
Ihan tiedoksi, Seppänen on hankkinut copyrightin pelipaikattomalle pelitavalle. Sitä ei saa muut pelata.Pikku vinkiksi laittelisin kuitenkin, että seuraapa huvikses mitkä liigajoukkueet jo tuottavat ns. hybridiä, jossa viisikkopeliä terästetään sillä vapaalla valintakiekolla, niitä kun ihan edustusjoukkueilla on käytössä yhtenä variona.
Joo, aika harvassa ovat ne, ketkä ymmärtävät Seppäsen toimenpiteiden logiikan. Mutta siitä havainnosta olen samaa mieltä, eli että viime alkukauden menestys oli pääosin maagisen yv:n ja muutamien avainpelaajien suoritusten ansiota, ja se ei siis ollut kestävällä pohjalla. Nyt nämä tuloksen tekijät, winbergit ja smithit on muualla, erityisesti Reijo näyttää hauista Kärpissä.Vaihtoehtona olisi ollut malttaa ja olla kärsivällinen, luottaa siihen että peli kehittyy edelleen. Suunta oli, halusi sitä myöntää tai ei, selkeästi ylöspäin kokonaisuutena, kun katsotaan missä silloin mentiin. Niin huonoa se peli ei ollut, että olisi mikään pakko ollut laittaa taas koutsi vaihtoon.
Kummallisen hyvin niitä pisteitä vaan kerättiin viime kaudella ennen 20.12.2023, kun otetaan huomioon, että peli ei toiminut edes vähää alusta, mitään viitteitä ei ollut mistään. Millähän pyhällä hengellä ne voitot kaivettiin?
Kärsivällisyys on valikoivaa, kuten näköjään moni muukin asia.
Ehkä osittain noinkin, mutta kyllä siellä kokonaisuutena jotain tehtiin oikein joukkueena, että omissa ei soinut mielin määrin ja pisteitä raavittiin hyvin. Vaan sitten päättikin herra iso herra, että ei näin ja mielummin lyötiin kaikki paskaksi kuin olisi kärsivällisesti tuota rakentamista jatkettu. Kuten sanoitkin, tuota logiikkaa on vaikea nähdä, jos sellaista yleensäkään on ollut.Mutta siitä havainnosta olen samaa mieltä, eli että viime alkukauden menestys oli pääosin maagisen yv:n ja muutamien avainpelaajien suoritusten ansiota, ja se ei siis ollut kestävällä pohjalla.
Ja tuota tuotettiin vielä pikkuisen vajaavaisella joukkueella. Puuttui mm. se kunnon sentteri, mutta jotain siellä tehtiin kokonaisuudessaan oikein ja peliä olisi saanut kehittää rauhassa kevättä kohti ja tähän kauteen olisi ollut hyvä lähteä.Ehkä osittain noinkin, mutta kyllä siellä kokonaisuutena jotain tehtiin oikein joukkueena, että omissa ei soinut mielin määrin ja pisteitä raavittiin hyvin. Vaan sitten päättikin herra iso herra, että ei näin ja mielummin lyötiin kaikki paskaksi kuin olisi kärsivällisesti tuota rakentamista jatkettu. Kuten sanoitkin, tuota logiikkaa on vaikea nähdä, jos sellaista yleensäkään on ollut.
Olisi ehdottomasti pitänyt vetää viime kausi päätyyn asti Rautakorvella. Jos oli pakko vaihtaa, olisi erotettu kauden päätteeksi ja taustalla olisi jo sovittu uuden valmentajan kanssa. Olen kyllä taipuvainen uskomaan, että Rautakorpi oli virhevalinta alunperinkin, mutta ei virheitä pidä paikata tekemällä yhä uusia virheitä. Erottamisen ajankohta oli niin syvältä, että kyllä se kertoo Seppäsen nykyisin täydellisestä arviointikyvyttömyydestä ja paisuneesta egosta. Sen takia en luota enää Jypin nykyiseen strategiaan enkä toimihenkilöiden valintaankaan, koska tuollainen kaveri todennäköisesti häröilee kyllä muidenkin asioiden kanssa, kun on tuollaisen virhearvionkin mennyt tekemään.Ehkä osittain noinkin, mutta kyllä siellä kokonaisuutena jotain tehtiin oikein joukkueena, että omissa ei soinut mielin määrin ja pisteitä raavittiin hyvin. Vaan sitten päättikin herra iso herra, että ei näin ja mielummin lyötiin kaikki paskaksi kuin olisi kärsivällisesti tuota rakentamista jatkettu. Kuten sanoitkin, tuota logiikkaa on vaikea nähdä, jos sellaista yleensäkään on ollut.
Erottamisen ajankohta oli niin syvältä, että kyllä se kertoo Seppäsen nykyisin täydellisestä arviointikyvyttömyydestä ja paisuneesta egosta.
Ihan niin kuin täällä olisi kaikki tiennyt että Schnarr on tekijämies. Siellä oli alla puolikas kausi loukkaantumisten takia ja 9p.Miettikääpä nyt, Schnarr ei tuohon sentteritilanteeseen kelvannut valmennukselle ja sitten tilalle joku jäähdyttelevä has been jne.
Ihan niin kuin täällä olisi kaikki tiennyt että Schnarr on tekijämies. Siellä oli alla puolikas kausi loukkaantumisten takia ja 9p.
Malisen tulolla ja Schnarrilla taas ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja Malista ei samaan rooliin hankittu.
No tämä väittämä perustuu ihan siihen mitä Jukka Seppänen sanoi kauden päätteeksi.Niin, kaiken voi selitellä kuvitelmiinsa parhain päin. Pelaajaa kuitenkin johto tarjosi valmennukselle tilanteessa jossa sentteritilanne oli mikä oli, jos ammattilaistasolla valitaan Schnarrista ja Malisesta ja valitaan Malinen, minä sanon ettei valmennus edes hallilta kotiaan löytää. Mihinkäs maailman totuuteen perustat väittämän, ettei näillä pelureilla ollut kytkyä toisiinsa. Tiesikö siis Rautakorpi kun tarjottiin, että pelaajat on ihan eri kategoriaa, toinen ykkössena ja toinen ei? Tietääkseni johto pelaajan valmennukselle tarjosi ja valmennus sitten päätyi Maliseen. Oliko se tietoista vittuilua työn antajaa kohtaan en osaa sanoa, mutta siltä se vähän näyttää.
En minä sitäkään osaa valheena pitää, ettei valmentajan persoonan vuoksi saatu pelaajia joita oli haluttu, emmehän me edes olisiko kieltäytyjissä ollut cv:tään kovempiakin senttereitä tarjolla, mutta valkku oli no no.
Kummallista tämä intohimo puolustaa valkkua joka kiistatta kusi tietoisesti seuran muroihin, minä jokseenkin olen kuvitellut täällä olevan JYP kannattajia, mutta näköjään hyväksytään moinenkin, ehkä se on sitä parempaa kusemista sitten.
No tämä väittämä perustuu ihan siihen mitä Jukka Seppänen sanoi kauden päätteeksi.
”Tämä ei ole kenenkään mustamaalaamista tai kenenkään syytä, mutta tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka se menee. Meillä oli sentteritarve. Yllätys yllätys myös seuran sisälläkin tiedostettiin, että meiltä puuttuu sentteri ja että Jarkko Malista ei ole hankittu ykkössentterin hommiin.
Vanhatalon Hannu skouttasi meille Nathan Schnarrin (kuvassa) lokakuussa ja antoi erittäin vahvan suosituksen, että hän uskoo tähän pelaajaan tosi paljon. Pelaaja oli saatavilla, ja Veke (Mikko Viitanen) oli samaa mieltä. Sanoin, että jos olette molemmat samaa mieltä, niin se käy. Ristolle (Korpela, JYP:n toimitusjohtaja) kävi. Valmennus katsoi pelaajan ja oli sitä mieltä, että se ei riitä meille ja että se on kolmosketjun sentteri. Ei olla kiinnostuneita.” -Jukka Helge Seppänen 10.5.2024/Hurrikaanin pyörteissä
Kyllä minä pystyn helposti myöntämään että Jukka Rautakorvelta se oli valtava virhe että hän ei Schnarria tuolloin kelpuuttanut. Puolustan vain sitä että ymmärrän miksi ei kelpuuttanut.
Tässähän oli nyt alunperin kyse siitä että väitit valmennuksen valinneen Malisen Schnarrin tilalle. Sehän oli ihan pelkkä valhe.Hyväksyn puolustelusi (hymynaamoja ja mitä ne nyt on ), mutta minä taas en osaa tämmöisiä antaa anteeksi. Kyllä pitää valmennuksen olla oikeasti kartalla pelaajista ja niiden avuista joita tarjotaan paremmin. Mutta tämähän on toki vain yksi asia siinä litaniassa, jonka pohjalta ymmärsin ja hyväksyin potkut, vaikka se lopulta maksoi sen kuluvan kauden.