Kirveellä töitä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen TAPPARA
Tästä sais kyllä hauskan saippuaoopperan alun, kun joku muu Liigaseura nappaisi Jokisen välistä...kellä on liitua!? :)
Kuka tahansa verovelvollinen voi hakea ennakkoratkaisun tulevasta verotuksesta. Ratkaisu on sitova eli verovelvollinen saa päätöksestä luottamuksen suojaa.
Ei varmasti mikään dominaattori, mutta tuo sarjaan mielenkiintoa ja Kärpille laajutta, jonka myötä saisi helposti neljä puhdasta hyökkäysketjua.
Tiedän toki tuon. Diili on kuitenkin kaupankäyntiin liittyvä termi ja kertoo, että verottajan ratkaisuihin voisi vaikuttaa neuvottelemalla tai muilla keinoilla.Kuka tahansa verovelvollinen voi hakea ennakkoratkaisun tulevasta verotuksesta. Ratkaisu on sitova eli verovelvollinen saa päätöksestä luottamuksen suojaa.
Kuitenkin Jokisella on palava halu tulla Kärppiin. Vaikuttaa vahvasti siltä, että hän on myös tulossa.Meikäläiselle ei tämä logiikka avaudu koskaan, että rikkaat pistäisivät tuosta vain rahaa haisemaan. Vaikkapa esimerkkisi 140 k€ on hemmetin iso raha, eikä sitä kukaan taloudellisesti järkevä ihminen anna noin vain ilmaiseksi pois. Päinvastoin minun näppituntumani kertoo, että rikkaat ihmiset ovat normaalia tarkempia rahankäytöstään. Siksi kai ne on rikastuneetkin, kun osaavat pitää rahoistaan kiinni.
Kuitenkin Kärpät on kovasti hommaamassa Jokista jo täksi kaudeksi.En näe myöskään Kärppien kannalta järkevänä maksaa Jokisen satojen tuhansien veroja saadakseen Jusa jo tämän kauden joukkueeseen. Niin täysi ei Kärppien jengi ole koskaan, etteikö Jokinen mahtuisi, mutta on siirrossa kuitenkin se reunaehto, että sen pitää olla jossain määrin taloudellisesti järkevä.
Ymmärrettävä ajatelma.Minä en usko Jokisen tuloon vielä täksi kaudeksi, ennen kuin kaveri on merkitty pelaavaan kokoonpanoon.
Meikäläiselle ei tämä logiikka avaudu koskaan, että rikkaat pistäisivät tuosta vain rahaa haisemaan. Vaikkapa esimerkkisi 140 k€ on hemmetin iso raha, eikä sitä kukaan taloudellisesti järkevä ihminen anna noin vain ilmaiseksi pois. Päinvastoin minun näppituntumani kertoo, että rikkaat ihmiset ovat normaalia tarkempia rahankäytöstään. Siksi kai ne on rikastuneetkin, kun osaavat pitää rahoistaan kiinni.
Mistä vitusta sinäkään sen tiedät, kunhan haaveilet. Halu ja realismi on kaksi eri asiaa.Kuitenkin Jokisella on palava halu tulla Kärppiin. Vaikuttaa vahvasti siltä, että hän on myös tulossa.
Kuitenkin Kärpät on kovasti hommaamassa Jokista jo täksi kaudeksi.
No, en vitusta ainakaan.Mistä vitusta sinäkään sen tiedät, kunhan haaveilet. Halu ja realismi on kaksi eri asiaa.
Faktat, tai ainakin osa niistä, nähdään vasta silloin, kun Jokisen sopimus julkistetaan. Oli seura sitten mikä hyvänsä. Kalevalla vaikuttaa olevan tietoa Kärppien ja Jokisen tavoitteesta ja yhteisestä halusta. Niin minullakin. Nyt on aika spekuloinnin, sillä faktaa ei ole tarjolla, edes sinulla. Sinun esiin nostamasi ”fakta” on vanhentunut.Edelleenkin ainoat tämän "siirron" faktat on siinä, että Jokinen on itse moneen otteeseen todennut Liigan olevan tällä kaudella käytännössä poissuljettu vaihtoehto. Ja syynä on verotus. Senkin hän on selvästi sanonut.
Pistä ihmeessä tuoreempaa faktaa tiskiin sitten? Minusta nuo Jokisen puheet on edelleen ihan paikkansa pitäviä. Kalevan toimittaja perusti tuoreimman juttunsa samoihin Jokisen syksyn puheisiin, jolloin Jussi kertoi tekevänsä keväällä loppukauden sopimuksen johonkin eurooppaan, mikäli tammikuun loppuun mennessä ei NHL-paikkaa avaudu. Kalevan toimittaja ilmeisesti laskee eurooppa=Kärpät, mutta Jokinen itse totesi syksyllä senkin, että Suomi ja Liiga on poissuljettu verotuksen takia.Faktat, tai ainakin osa niistä, nähdään vasta silloin, kun Jokisen sopimus julkistetaan. Oli seura sitten mikä hyvänsä. Kalevalla vaikuttaa olevan tietoa Kärppien ja Jokisen tavoitteesta ja yhteisestä halusta. Niin minullakin. Nyt on aika spekuloinnin, sillä faktaa ei ole tarjolla, edes sinulla. Sinun esiin nostamasi ”fakta” on vanhentunut.
Olisihan Jokinen ihan kohtalainen nimi Liigaan, vaikka pelit jääneet turhan vähiin tällä kaudella.
Ennakkopäätös tulkinnasta epäselvissä tilanteissa.Edelleenkin kaipaisin konkretiaa. Mitä neuvottelemista veroissa on? Jos tienaa jonkin vuoden aikana verotettavaa tuloa x euroa, siitä menee y euroa veroa.
Ennakkopäätös tulkinnasta epäselvissä tilanteissa.
Ennakkopäätöksen hakeminen ei toki ole minkään sortin neuvottelua vaan verottajan näkemyksen selvittämistä. Verovelvollinen selvittää tilanteen ja verottaja kertoo miten verokohtelu menee. Neuvottelu ei olisi termi mitä tuosta käyttäisin.
Jokisen Jussi pelasi kaudella 12-13 Kärpissä 21 ottelua tehoin 7+14, kun NHL oli lakossa. Jussi oli tuolloin kiekoillija parhaassa iässä ja aikaa kulunut kuusi vuotta. Tuskimpa enään pystyy samaan, jos on edes tulossa Kärppiin loppukaudeksi. Todennäköisesti kävisi samanlailla, kun Kärpät hommasi Kim Hirschovitsin katsomoon istumaan. Joukkueen harmonia kärsisi ja varma mestaruus karkaisi näpeistä.Musta tuntuu että 600 NHL-pisteen mies on vähän enemmän kuin kohtalainen Liigaan.
Jokisen Jussi pelasi kaudella 12-13 Kärpissä 21 ottelua tehoin 7+14, kun NHL oli lakossa. Jussi oli tuolloin kiekoillija parhaassa iässä ja aikaa kulunut kuusi vuotta. Tuskimpa enään pystyy samaan, jos on edes tulossa Kärppiin loppukaudeksi. Todennäköisesti kävisi samanlailla, kun Kärpät hommasi Kim Hirschovitsin katsomoon istumaan. Joukkueen harmonia kärsisi ja varma mestaruus karkaisi näpeistä.
Ei ehkä neuvottelua sanan varsinaisessa merkitykseksessä, mutta kyllä siellä käydään vuorovaikutusta kun Verohallinto selvittää esim Jokisen omistusosuuksia jne... ja ylipäätään roolia joukkueessa osana sekä Kärppien strategiaa että Jokisen omia intressejä niin yritysoikeudellisesti mutta myös henkilöverotuksellisesti. Tälläinen tilanne voisi syntyä esimerkiksi osingon jakaminen Jokiselle työpanoksen perusteella.
Anteeksi nyt vaan, mutta ei kyllä selvitä. Ennakkopäätösmenettrlyssä verohallinnolle esitetään spesifi kysymys tai kysymykset joihin verohallinto antaa ratkaisunsa. Siinä ei lähdetä selvittämään Jokisen roolia, Kärppien strategiaa eikä sen enempää omistusosuuttakaan. Ja osinkoa ei jaeta urheiluseurassa työpanoksen perusteella vaan ihan tuloksen ja omistusosuuden mukaan. Lääkärit sitten erikseen, mihin järjestelyyn käsittääkseni KHO on jo ottanut kielteisen kannan.
Sen verran on omasta duunista kokemusta, että kyllä verohallinnon kanssa käydään ihan oikeasti "ns.neuvotteluja", toki vain niissä reunaehdoissa, johon alkuperäinen ennakkoratkaisu perustuu esim. verohallinto voi pyytää lisätarkennusta ennen käsittelyä, ja sitten taas soitellaan ja lähetellään kirjeitä. Normaalia viranomaistoimintaa.
Heitin esimerkinomaisesti tuon työpanososinkoon perustuvan maksun. En väitä enkä luule mutta korostan että ennakkoratkaisu ihan hyvin saattaisi käitellä moista problematiikkaa. Työpanososinkopykälää ei olla vielä riittävästi testattu oikeusasteissa, vaikka siitä korkeimpien oikeusasteiden ratkaisuja onkin olemassa. Alunperinhän kyseinen pykälä laadittiin hätätöikseen ilman kattavampaa jälkiseurantaa.
Jokisen Jussi pelasi kaudella 12-13 Kärpissä 21 ottelua tehoin 7+14, kun NHL oli lakossa. Jussi oli tuolloin kiekoillija parhaassa iässä ja aikaa kulunut kuusi vuotta. Tuskimpa enään pystyy samaan, jos on edes tulossa Kärppiin loppukaudeksi. Todennäköisesti kävisi samanlailla, kun Kärpät hommasi Kim Hirschovitsin katsomoon istumaan. Joukkueen harmonia kärsisi ja varma mestaruus karkaisi näpeistä.
Mitä taas tulee osinkoihin, on ne ansaintaperusteestaan riippumatta huono esimerkki, koska eivät ole samaa tulolajia kuin palkka. Toinen on ansiotuloa ja toinen pääomatuloa.
Kyseinen pykälä ei ole yksiselitteinen, mikä on ansio- ja miä pääomatuloa. Tässä on huomioitava, että Jokinen on osaomistaja ja että on omahdollisesti keskeinen (spekulaatioita) osa omistajuusstratgiaa pitkällä aikajänteellä. Sopimusneuvottelut hallituksen kanssa kun antaa aika paljon liikkumavaraa.
Mistä vitusta sinäkään sen tiedät, kunhan haaveilet. Halu ja realismi on kaksi eri asiaa.
Edelleenkin ainoat tämän "siirron" faktat on siinä, että Jokinen on itse moneen otteeseen todennut Liigan olevan tällä kaudella käytännössä poissuljettu vaihtoehto. Ja syynä on verotus. Senkin hän on selvästi sanonut.
Tuota asiaa ei muuta Kalevan toimittajan tai McTorson haaveilut toistaiseksi mihinkään.
Niin, itse tuota vähän jutun julkaisun aikaan mietin, että onko kyseessä tosiaan niin iso raha, että Kärppissä pelaamista ei voisi harkita. Jokinen saa vielä tämän kauden n. miljoona euroa NHLstä ulosostopalkkaa. En tiedä miten tuo maksetaan, mutta sanotaan nyt vaikka että puolet, eli 500 000 € maksetaan tämän vuoden puolella. Suomessa tuosta joutuu maksamaan veroa 55% eli 275 000€.
Käsittääkseni tuossa 8.25 on jo tyel maksu ja työttömyysvakuutusmaksu. 6.75 tyel ja 1.5 tuo toinenPlus TyeL 8,25% plus Työttömyysvakuutusmaksu 1,5%=9,75%.