Helsingin kaupunginvaltuusto käsitteli 29.5.2013 perussuomalaisten varavaltuutetun Selene Xian aloitetta, jonka mukaan kaupunki joko kieltäisi "kerjäläisten asiattoman oleskelun" tai vaihtoehtoisesti edellyttäisi, että kerjäläiset hankkivat luvan kerjäämiseen.
Kaupunginhallitus oli aiemmin käsitellyt aloitteen ja totesi valtuustolle antamassaan päätösesityksessä, että koska kerjäämistä ei ole laissa kielletty, kaupungilla ei ole keinoja siihen puuttua. Pidin valtuustossa seuraavanlaisen puheenvuoron:
-klip-
Kokoomuksen Lasse Männistö kannatti palautusesitystäni. Seurasi omituinen keskustelu, jota en käy tässä referoimaan, mutta joka kannattaa katsoa taltiointina Helsinki-kanavalta. (Valitse oikenpuoleisesta sarakkeesta välilehti "Käsittely" ja sieltä asia 17.)
Valtuuston puheenjohtaja, itsekin silminnähden kiihtynyt vihreiden Mari Puoskari, esitti jossakin kohdassa kommentin, jonka mukaan hän ei aio sallia "minkäänlaista rasistista läppää". Oman havaintoni mukaan huuteluun, asiattomuuksiin ja henkilökohtaisuuksiin turvautui lähinnä salin vasen laita.
Huomattavaa kognitiivista dissonanssia aiheutti vasemmalla se, että Männistö, joka on kiva ja liberaali, kannatti perussuomalaisten esitystä, joka määritelmänomaisesti on rasistis-fasistinen. Erityisen tuohduksissaan oli Silvia Modig (vas), joka suoraan ilmoittikin, että olisi aivan toinen asia, jos kokoomus olisi tehnyt aiheesta asiallisen aloitteen. Keskustelua kuunnellessa on hyvä aina välillä vilkaista, mitä Xian aloitteessa ja allekirjoittaneen palautusesityksessä oikeasti sanottiin. Dan Koivulaakso (vas), Osku Pajamäki (sdp) ja monet muut olivat aistivinaan niissä rautasaappaiden marssia ja polttouunien käryä.
Palautusesityksestäni äänestettiin, ja se hävisi äänin 28-52. Äänestyskartta löytyy täältä. (Huomaa, että palautusesityksen kannattaminen on "ei"-ääni.)
-klip-
Monissa puheenvuoroissa Xian alkuperäinen aloite tyrmättiin sillä perusteella, että siinä mainittiin kerjäläisten rekisteröinti, joka kuulemma merkitsee "etnistä rekisteröintiä". Wallgrenin ponsi, esittäessään vain kerjäläisille tarkoitettuja palveluja, edellyttää aivan samalla tavoin kerjäläisten rekisteröintiä, ja ylipäätään sen määrittelemistä, kuka on kerjäläinen. Muutenhan kuka hyvänsä interrail-pummi voi sanoa olevansa kerjäläinen ja vaatia maksutonta tai halpaa majoitusta.
Dan Koivulaakso kannatti Wallgrenin pontta, joten siitäkin äänestettiin. Ponsi hyväksyttiin äänin 47-25. Äänestyskartta löytyy täältä.
En ole vielä tavannut tavallista helsinkiläistä, jonka mielestä kerjäläisongelmalle ei pitäisi tehdä jotain. Kuitenkin enemmistö kaupunginvaltuutetuista on sitä mieltä, että a) Helsingin ei pidä vedota valtiovaltaan, jotta ongelmaan voitaisiin puuttua lainsäädännöllistä tietä; että b) Helsingin muutenkin ylikuormitetut terveyspalvelut pitää avata kerjäläisille; ja että c) Helsingin pitää kustantaa kerjäläisille majoitus. Voin selittää tämän vain sillä, että äänestäjät, etenkään demareiden äänestäjät, eivät lainkaan seuraa, mitä heidän valtuutettunsa tekevät.