Jussi Halla-aho

[LaTe_Show]

Niin, toki samalla yksittäistapausten linjalla lähiaikoina on uutisoitu kaksi raiskaustapausta joitten taustalta molemmista, vähemmän yllättäen, löytyy muslimi ;)

Näin sivuhuomautuksena, että mielestäni on helvetin kornia käyttää silmäniskuhymiöitä tai hassutella, kun puhutaan raiskauksista - vaikka se kuinka tukisi sitä omaa agendaa.

 

[mjr]

En ole niin paljon seurannut, että olisin tajunnut näiden keskustelujen tai keskustelijoiden olevan tuollaista tasoa. Jollei ole edes selvillä islamilaisista laista yms.verrattuna kristinuskoon, niin keskustelu on juuri tuollaista sanojen vääntelyä.

Niin itse en tosiaan tiedä, että voi islamista noin yleisesti luopua... ehkä joissain paikoissa voi... toisissa kai luopuu samalla hengestään.

No, huomaa kyllä monista että heidän suuri teologinen oppineisuutensa islamin suhteen tulee lähinnä imaami Halla-aholta tai suurelta mullah-sivustolta Gates of Vienna... En välttämättä luottaisi ihan tälläisiin islam-tutkimuksen lähteisiin, noin kaikella kunnioituksella näiden oppineisuutta ja puolueettomuutta kohtaan.

 

[peruspata]

Totta kai islamista voi luopua, miksi ei voisi?

Voi toki, mutta varsinkin islamilaisissa maissa esim. kristinuskon termein uskoontuleminen käy jopa hengen päälle. Länsimaissa vaikuttavassa islamissa se riippuu aina tapauskohtaisesti ko. perheestä. Täällä toki monet ovat hyvin maallistuneita, jolloin islamista luopuminen ei ole ongelma. Aina on kuitenkin poikkeuksia, mielestäni niitä oli ihan oikein kuvata sanonnalla islamin lieveilmiöt.

Tilanne on jumissa niin kauan kuin Halla-ahoa ja kaikkea samankaltaista mielipidettä vastutetaan ihan periaatteen vuoksi tai poliittisista syistä. Kaikki kyseenalaistaminen ei ole rasismia.

 

[jussi_j]

...
Totta kai islamista voi luopua, miksi ei voisi?

Siksi, että sharia lain mukaan siitä seuraa kuolemantuomio. Kuten tiedät, niin useissa maissa noudatetaan tuota lakia ihan oikeasti ja saudeissa teloitetaan ihmisiä jatkuvasti islamista luopumisen takia.

Veikkaanpa, että suomessa asuvilla muslimeilla on käytännössä mahdollisuus "maallistua", riippuen mistä ovat kotoisin ja mikä on oma sukupuoli. Varsinainen jotenkin virallinen eroaminen ei ole mahdollista käytännössä.

Mitä luulet jos vaikka 18 vuotias somaliassa syntynyt, suomessa asuva tyttö ilmottaisi, että islam saa jäädä, niin mitkä ovat tulevaisuudennäkymät?

 

[varjo]

Meidän kristinuskomme on väljähtynyt tiedon lisääntyessä, tiedon lisääntyessä uskonnollisuus vähenee. En oikein ymmärrä miksi tämä korrelaatio ei toimisi islamin kohdalla.

Niin, huomionarvoista on se että molempien uskontojen valtapiirit olivat tiedollisesti aikalailla samalla viivalla 1200-luvulla, mutta erinäisistä syistä tieteellinen vallankumous tapahtui kristinuskon piirissä ja nykyäänkin juuri islamilaiset maat ovat tieteen periferioita ja tälle on paljonkin selityksiä ja asiaa on käsittääkseni tutkittukin mutta en tiedä onko mitään lopullista totuutta julkaistu. Eli ei se tieto tyhjästä ole syntynyt, vaan sen syntymiselle on myös ollut omat taustansa ja on selvää ettei islam ole tarjonnut samanlaista alustaa tiedolliselle kasvulle (tässä huomautattekoon että ns. vanha islamilainen tiede jota korostetaan vertailtaessa varhaiskeskiaikaa Euroopassa ja muslimivaltakuntaa on tietynlainen oksymoroni, islamilainen tietopohja keskittyi voimakkaasti lähinnä vanhan säilyttämiseen mutta varsinaisesti aidosti uutta materiaalia syntyi hyvin vähän sinä aikana kun muslimit hallitsivat tiedollista hegemoniaa Euroopan harrastaessa noitavainojaan yms. Sama asiahan piti Kiinankin tieteellisesti takapajulana pitkään).

Pitää myös muistaa että olennainen osa kristinuskon väljähtymisessä oli uskonpuhdistus ja siitä seurannut kirkon vallan rapautuminen myös niissä paikoissa missä katolinenkin kirkko toimi, tämä taas siirsi valtaa maallisille toimijoille ja uudelle tiedolle syntyi markkinat. Islam taas on hyvin voimakkaasti lukinnut maallisen vallan uskonnollisiin pihteihin ja tietenkin kyse on myös juuri valtapelistä. Tyypillisesti kaikkein vapaimmat muslimimaatkin ovat niitä missä joku yksittäinen henkilö on murtanut tämän valtapelin, esim. Ataturk Turkissa. Koska kuitenkin uskonnollista valtaa ei ole täysin riisuttu aseista mitä tapahtui esim. Pohjoismaissa Kustaa Vaasan toimesta, niin ei ole mitenkään varmaa etteikö heiluri voisi vielä käännähtää toiseen ääripäähän.
Olennaista ei ole se onko uskonto osa kulttuuria vai ei, vaan miten tiivis tuo suhde on ja mikä se varsinainen nokkimisjärjestys oikein onkaan. Kristinusko on käytännössä alusta asti ollut politiikan väline, kun taas islamille politiikka on osa uskonnollista vallanpitoa, näin karkeasti yleistäen ja poikkeuksiakin toki löytyy.

Yksi olennainen ero on myös siinä että mies-nais-suhde on länsimaissa ollut kautta aikojen hyvin erilainen kuin voimakkaammin patriarkaalisessa lähi-idässä. Vaikka ero ei aina tunnu erityisen suurelta niin edes kaikkein fundamentalistisimmissa kristillisissä kulteissa ei naisten asema ole lähelläkään sitä tasoa kuin burkhaan vangitulla lapsivaimolla jolla ei ole oikeutta omaan elämään ja joka on vielä pahimmassa tapauksessa ympärileikattu tämän omistussuhteen kruunaamiseksi.

On lähinnä itsensä harhauttamista kuvitella että tiedon lisääntyminen sellaisenaan olisi joku autuaaksi tekevä jumalan käsi, joka poistaa ongelmat. Tiedon lisääntymisen argumentin kaataa jo se yksinkertainen tosiasia että ei islamilainen maailma ole ollut mitenkään eristyksissä viime vuosisatoja, mutta silti tämän tiedollisen vallankumouksen vaikutukset ovat aika rajallisia.
Sitä etteikö maallistumista tapahtuisi en kiistä, mutta se ei mielestäni ole mikään väistämätön prosessi.

 

[Dee Snider]

Siksi, että sharia lain mukaan siitä seuraa kuolemantuomio. Kuten tiedät, niin useissa maissa noudatetaan tuota lakia ihan oikeasti ja saudeissa teloitetaan ihmisiä jatkuvasti islamista luopumisen takia.

Ei ei, tuo on vain tuota Halla-ahon propagandaa ja valehtelua. Ketään ei ole teloitettu tai kivitetty. Siksi Kokoomus-Kimmo halusi edistyksellisesti lain myös Suomeen, jotta Halla-ahon bluffi paljastuisi.

 

[LuKi]

Voi toki, mutta varsinkin islamilaisissa maissa esim. kristinuskon termein uskoontuleminen käy jopa hengen päälle. Länsimaissa vaikuttavassa islamissa se riippuu aina tapauskohtaisesti ko. perheestä. Täällä toki monet ovat hyvin maallistuneita, jolloin islamista luopuminen ei ole ongelma. Aina on kuitenkin poikkeuksia, mielestäni niitä oli ihan oikein kuvata sanonnalla islamin lieveilmiöt.

Tilanne on jumissa niin kauan kuin Halla-ahoa ja kaikkea samankaltaista mielipidettä vastutetaan ihan periaatteen vuoksi tai poliittisista syistä. Kaikki kyseenalaistaminen ei ole rasismia.

Jopa Saksassa on uskallettu alkaa tuskailla assosimilaation puutetta maan turkkilaisen väestön keskuudessa. On käynyt toisin kuin 1960- luvulta lähtien on uskottu. Saksan turkkilaisten koulutustaso toisessa tai kolmannessa polvessa on heikkoa. Tämä johtuu siitä, että pojille haetaan puolisot Turkista ja "ylimääräisiä" tyttöjä lähetetään Turkkiin aviopuolisoiksi. Turkki on kuitenkin islamilaisessa maailmassa aika liberaali.

Islamin maallistumisesta tai suvaitsevaisuudesta voi luennoida sitten, kun muslimityttö saa seurustella/avioitua ei muslimin kanssa. Tämä on minusta hyvä mittari. Tunnen itse henkilökohtaisesti tytön, jonka isä on "maallistunut" muslimi"? ja äiti suomalainen luterilaisen kirkon jäsen. Tyttö alkoi seurustella kristityn suomalaisen kaverin kanssa ja isä laittoi täysin välit poikki. Vuosien välirikon jälkeen ovat nyt tavanneet.

Islamissa uskonto menee isän mukaan. Muslimi mies voi avioitua kirjan uskonnon edustajien kanssa (muslimi, kristitty tai juutalainen), mutta nainen vain muslimimiehen kanssa. Tästä poikkeamista seuraa hylkääminen tai pahimmassa tapauksessa häpeän poistaminen kunniamurhalla. Näitäkin on Suomessa tapahtunut, Ruotsissa enemmän.

 

[TosiFani]

...On lähinnä itsensä harhauttamista kuvitella että tiedon lisääntyminen sellaisenaan olisi joku autuaaksi tekevä jumalan käsi, joka poistaa ongelmat. Tiedon lisääntymisen argumentin kaataa jo se yksinkertainen tosiasia että ei islamilainen maailma ole ollut mitenkään eristyksissä viime vuosisatoja, mutta silti tämän tiedollisen vallankumouksen vaikutukset ovat aika rajallisia.
Sitä etteikö maallistumista tapahtuisi en kiistä, mutta se ei mielestäni ole mikään väistämätön prosessi.

Keskustelu lähti liikkeelle muslimiväestön vaikutuksesta Suomeen tulevien vuosisatojen kuluessa. Olen kommentoinut tätä, en koko islamilaista maailmaa.

 

[Vellihousu]

No, huomaa kyllä monista että heidän suuri teologinen oppineisuutensa islamin suhteen tulee lähinnä imaami Halla-aholta tai suurelta mullah-sivustolta Gates of Vienna... En välttämättä luottaisi ihan tälläisiin islam-tutkimuksen lähteisiin, noin kaikella kunnioituksella näiden oppineisuutta ja puolueettomuutta kohtaan.

Vaikeaa keskustelua pääosin kun Suomessa asuvista muslimeista vedetään suora linja teokraattisiin islamilaisiin valtioihin ja sharia-lakiin. Kuinka moni täällä edes tuntee jonkun Suomessa asuvan muslimin? Siis oikeasti tuntee muutenkin kuin työn tms. yhteyden kautta?

Itselläni oli jonkun verran islaminuskoisia tuttavia silloin kun asuin Helsingissä eikä moni uskoisikaan kuinka tavallista elämää he viettivät, ainoana kummallisuutena rukoilu viisi kertaa päivässä.

Onhan noilla fobioilla tietysti perusteensa kun asioita maailmanlaajuisesti katselee, mutta kyllä osa näistä maalailuista pistää naurattamaan.

 

[lihaani]

Siksi, että sharia lain mukaan siitä seuraa kuolemantuomio. Kuten tiedät, niin useissa maissa noudatetaan tuota lakia ihan oikeasti ja saudeissa teloitetaan ihmisiä jatkuvasti islamista luopumisen takia.

Veikkaanpa, että suomessa asuvilla muslimeilla on käytännössä mahdollisuus "maallistua", riippuen mistä ovat kotoisin ja mikä on oma sukupuoli. Varsinainen jotenkin virallinen eroaminen ei ole mahdollista käytännössä.

Mitä luulet jos vaikka 18 vuotias somaliassa syntynyt, suomessa asuva tyttö ilmottaisi, että islam saa jäädä, niin mitkä ovat tulevaisuudennäkymät?

En jaksa uskoa, että Atik Ismailille tai Shefki Kuqille islamilaisuus merkitsee muuta kuin muistutusta omista juuristaan. Toinen tekee lähihoitajan töitä ja valmentaa junnuja ja toinen pelaa vielä ammatikseen fudista. Suurin osa suomalaisista tuskin miettii pätkääkään heidän tai jonkun pizzanpyörittäjän islamilaisuutta. Nämä vaan esimerkkeinä, että kaikki uskonnot ajan myötä sekulaarissa yhteiskunnassa menettävät puhtiaan aivan kiihkomielisimpiä päiviräsäsiä lukuunottamatta.

 

[jussi_j]

....

Onhan noilla fobioilla tietysti perusteensa kun asioita maailmanlaajuisesti katselee, mutta kyllä osa näistä maalailuista pistää naurattamaan.

Voiko tuntemasi islamin uskoisen perheen tytär ilmoittaa luopuneensa islamista ja alkaa käyttää minihametta ja ryyppäämään?

 

[paki77]

Totta kai islamista voi luopua, miksi ei voisi?

Oletko koskaan ajatellut, että ne naiset eivät välttämättä pukeudu Burkhaan ja eristäydy kotiinsa ilman mahdollisuutta lähteä pois ilman miespuolista saattajaa täysin vapaaehtoisesti? Onko mielestäsi mahdollista/todennäköistä, että jos muslimiperheen 16-v tyttö sanoisi isälle että nyt loppui burkhan käyttö ja lähdenpäs tästä naapurin Pertin kanssa treffeille niin tytön terveys olisi uhattuna? Oletko kuullut käsitteestä kunniamurha? Niin ja mieleen tulee väkisinkin se viime vuonna julkaistu soittokierros Ruotsin moskeijoihin viime vuonna. Siinä siis 90%(?) imaameista kehoitti naista unohtamaan miehensä pahoinpitelyt ja osa jopa syyllisti naista tästä. Olisiko yksi kymmenestä kehottanut ottamaan yhteyttä poliisiin. Onko tämä sinulle tuttu? Ja silti olet sitä mieltä, että islamista luopuminen käy tuosta vain?

 

[TosiFani]

...Onko tämä sinulle tuttu? Ja silti olet sitä mieltä, että islamista luopuminen käy tuosta vain?

On tuttua ja tiedän asian vaikeuden. Kommentoin muslimiväestön vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan seuraavan parinvuosisadan kuluessa. Uskon, että suomalainen yhteiskunta maallistaa mm. koulutusjärjestelmänsä avulla islamia siten, että kunniamurhia ei tehdä jatkuvasti.

 

[Vellihousu]

Voiko tuntemasi islamin uskoisen perheen tytär ilmoittaa luopuneensa islamista ja alkaa käyttää minihametta ja ryyppäämään?

Onko tuo sitä hyvää suomalaisuutta jonka nimissä maahanmuuttoa tulee vastustaa?

Kyllä niitä ryyppäviä muslimityttöjäkin on ja ylipäätään muslimeja jotka käyttävät alkoholia. Eihän sitä kaikissa perheissä tietenkään hyvällä katsota, mutta harvempi suomalainen perheenisäkään nauttii siitä että tytär resuaa kartsalla hame korvissa.

Joissakin perheissä on kovempi kuri kuin toisissa. Ihan normaalia elämää.

 

[Vellihousu]

Niin ja mieleen tulee väkisinkin se viime vuonna julkaistu soittokierros Ruotsin moskeijoihin viime vuonna. Siinä siis 90%(?) imaameista kehoitti naista unohtamaan miehensä pahoinpitelyt ja osa jopa syyllisti naista tästä.

Tosi yllättävää muuten että imaameilta tulee tiukimmat kannanotot. Vähän saman tason sensaatio kuin se että Päivi Räsänen ei käytä alkoholia.

 

[mjr]

Tässä ihan kiinnostavaa kommentointia maallistuneelta muslimilta arvoistaan:

Khaled Diab: Why don't lapsed Muslims eat pork? | Comment is free | guardian.co.uk

Lienee toki nyt kuollut, koska kirjoitti tästä Guardianissa jo 2008, ja islamista luopuminen merkitsee automaattista tappotuomiota.

 

[paki77]

Lienee toki nyt kuollut, koska kirjoitti tästä Guardianissa jo 2008, ja islamista luopuminen merkitsee automaattista tappotuomiota.

Ei varmaan kukaan ole väittänyt, että jokainen muslimi joka länsimaissa luopuu islamista tapetaan. Lisäksi tuollaisen 50-v kristityn(?) naisen kanssa naimisissa olevan miehen on varmasti "hieman" helpompi luopua uskonnostaan kuin 16-v tytön. Pointti on se, että jos vaikka 16-v tyttö ajattelee, että jos hän ilmoittaa isälleen luopuvansa islamista niin on esim. 50% todennäköisyys että isä suuttuu vähän mutta hyväksyy asian (pahin seuraus), 30% todennäköisyys että isä katkaisee välit tyttäreensä, 19% todennäköisyys että isä pahoinpitelee tytärtään ja 1% todennäköisyydellä tekee kunniamurhan, niin uskaltaako silloin monikaan nainen luopua islamista vaikka varmasti moni koulukavereidensa vapautta katsoessaan niin haluaisi? Luvut on ihan hatusta heitettyjä eikä niihin tarvitse tarttua, kaikki varmaan ymmärtää pointin.

 

[jussi_j]

Onko tuo sitä hyvää suomalaisuutta jonka nimissä maahanmuuttoa tulee vastustaa?

On sikäli, että suomessa sen saa valita itse. Saa siis valita myös väärin ihan vapaasti. Ja kyllä, se nimenomaan on sitä suomalaisuutta minkä nimissä maahanmuuttoa VOI vastustaa. Siis vapaa oma valinta.

Eihän sitä kaikissa perheissä tietenkään hyvällä katsota, mutta harvempi suomalainen perheenisäkään nauttii siitä että tytär resuaa kartsalla hame korvissa.

Joissakin perheissä on kovempi kuri kuin toisissa. Ihan normaalia elämää.

Ihan normia kuten kunniamurhat, pakkoavioliitot, siirrot somaliaan oppimaan tavoille. Kyllähän tuossa on mistä valita, että voi sanoa, että toisissa perheissä on kovempi kuri kuin toisissa.

Samahan se suomessakin on, mutta skaala ihan hitusen eri, minkä soisi muidenkin oppivan.

 

[varjo]

Keskustelu lähti liikkeelle muslimiväestön vaikutuksesta Suomeen tulevien vuosisatojen kuluessa. Olen kommentoinut tätä, en koko islamilaista maailmaa.

Niin ja juuri tästä onkin kyse. Jos Suomen muslimiväestö kasvaa ja noudattaa samaa mallia kuin Ruotsissa niin populaatio keskittyy ja tämänhetkisen tiedon valossa integraatio voikin hidastua kun oma kulttuuri ottaa taas vallan.
Oletko koskaan käynyt jenkkikaupungin Chinatownissa?

Eli se perusteesi on se että ei ole mitenkään itsestäänselvää Suomen muslimit maallistuvat loputtomasti, osa kyllä, mutta voi hyvin olla että päinvastoin meillä onkin kohtapuoliin Sharia-kaupunginosia väestön keskittymisen seurauksena ja näillä alueilla mitään maallistumista ei enää tapahdu imaamien rautaisen otteen takia, kunniamurhia odotellessa, Ruotsissa ne ovat jo todellisuutta.

 

[Vellihousu]

Ei varmaan kukaan ole väittänyt, että jokainen muslimi joka länsimaissa luopuu islamista tapetaan. Lisäksi tuollaisen 50-v kristityn(?) naisen kanssa naimisissa olevan miehen on varmasti "hieman" helpompi luopua uskonnostaan kuin 16-v tytön. Pointti on se, että jos vaikka 16-v tyttö ajattelee, että jos hän ilmoittaa isälleen luopuvansa islamista niin on esim. 50% todennäköisyys että isä suuttuu vähän mutta hyväksyy asian (pahin seuraus), 30% todennäköisyys että isä katkaisee välit tyttäreensä, 19% todennäköisyys että isä pahoinpitelee tytärtään ja 1% todennäköisyydellä tekee kunniamurhan, niin uskaltaako silloin monikaan nainen luopua islamista vaikka varmasti moni koulukavereidensa vapautta katsoessaan niin haluaisi?

Hauskaa sinänsä että näitä alaikäisiä käytetään koko ajan esimerkkeinä. Ikään kuin suomalaisissa perheissä ei ajateltaisi että siihen asti kun ollaan täysi-ikäisiä ja asutaan kotona, noudatetaan perheen arvoja.

Myös se taitaa olla vähän tapauskohtaista mitä tarkoittaa "islamista luopuminen". Moni voi olla muodollisesti kovinkin muslimia mutta käytännössä jotakin muuta.

Se on sen sijaan takuuvarmasti totta että eriuskoisen kanssa pariutuminen on aika paljon helpompaa miehelle kuin naiselle. Tosin samalla lailla se menee Suomessa esim. mustalaisilla, mutta jostain syystä siitä ei ole koskaan tehty ongelmaa.

Aina puhutaan islaminuskoisten patriarkaalisuudesta muistamatta että islaminuskoiset naiset ylläpitävät tuota kulttuuria aivan yhtä lailla.

 

[Vellihousu]

Ihan normia kuten kunniamurhat, pakkoavioliitot, siirrot somaliaan oppimaan tavoille. Kyllähän tuossa on mistä valita, että voi sanoa, että toisissa perheissä on kovempi kuri kuin toisissa.

Minä keskustelin lähinnä omien kokemusteni pohjalta. Niihin ei ole kuulunut mainittuja asioita, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö mitään tuollaista missään tapahtuisi. Väitän kyllä että nuo ovat aika äärimmäisiä juttuja. Onko Suomessa tapahtunut montakin todistettua kunniamurhaa? (Minä en siis oikeasti tiedä tai ainakaan muista ja siksi kyselen).

 

[LaTe_Show]

Oletko koskaan käynyt jenkkikaupungin Chinatownissa?

Oletko tosissasi sitä mieltä, että Chinatown on osoitus huonosta maahanmuuttopolitiikasta/-integraatiosta?

 

[paki77]

Hauskaa sinänsä että näitä alaikäisiä käytetään koko ajan esimerkkeinä. Ikään kuin suomalaisissa perheissä ei ajateltaisi että siihen asti kun ollaan täysi-ikäisiä ja asutaan kotona, noudatetaan perheen arvoja.

Noh Suomessa/Pohjoismaissa suurimmalle osalle kristityistä ei varmasti kovin paljon merkitse, vaikka perheen tytär päättäisi kääntyä esim. buddhalaiseksi tai ateistiksi ja väkivallan riski on todennäköisesti olematon. Toki jossain lestadiolaisyhteisöissä voi olla samankaltainen tilanne kuin muslimeilla, ja tämä on tietysti yhtälailla ongelma.

 

[LuKi]

Tässä ihan kiinnostavaa kommentointia maallistuneelta muslimilta arvoistaan:

Khaled Diab: Why don't lapsed Muslims eat pork? | Comment is free | guardian.co.uk

Lienee toki nyt kuollut, koska kirjoitti tästä Guardianissa jo 2008, ja islamista luopuminen merkitsee automaattista tappotuomiota.

Muistutan nyt tämänkin naisen mielipiteistä. Voi olla katkeroitunut, jne, mutta meitä Jatkoajan asiantuntijoita enemmän perillä islamilaisen kulttuurin ytimestä.

Ayaan Hirsi Ali – Wikipedia

Kirjassa Neitsythäkki Ayaan Hirsi Ali toteaa mm: "Loukkaamisen pelko pitää yllä epäoikeudenmukaisuutta ja inhimillistä hätää", hän kirjoittaa. Tyhmä ymmärtäminen vangitsee vähemmistökulttuurin jäsenet omaan "jälkeenjääneisyyteensä".

 

[paki77]

Minä keskustelin lähinnä omien kokemusteni pohjalta. Niihin ei ole kuulunut mainittuja asioita, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö mitään tuollaista missään tapahtuisi. Väitän kyllä että nuo ovat aika äärimmäisiä juttuja. Onko Suomessa tapahtunut montakin todistettua kunniamurhaa? (Minä en siis oikeasti tiedä tai ainakaan muista ja siksi kyselen).

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98058-%E2%80%9Dsuomessakin-tehty-kunniamurhia%E2%80%9D(uusisuomi)

Toki kyseessä on naisjärjestö, joten lausunto voi olla vähän värittynyt. En tiedä tilastoiko poliisi erikseen kunniamurhia, joten niistä on vaikeaa saada tietoa Suomessa. Kuitenkin Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa niitä on tapahtunut todella paljon, googlaamalla löytyy heti kymmeniä tapauksia, joten on hyvin todennäköistä että Suomessakin jossain vaiheessa sellainen päätyy otsikoihin. Vai miksi Suomessa asiat olisivat Ruotsia/Norjaa/Tanskaa/Britanniaa/Ranskaa/Saksaa paremmin tämän asian suhteen?