Jussi Halla-aho

[moby]

Iltalehdeltä neutraali otsikko:

Halla-aholta lakialoitteita: Jumalanpilkka ja rasistinen solvaaminen sallittava | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Baldrick]

Mielestäni Halla-Aho on näissä asioissa oikeassa. Toki sen kanssa pitää olla varovainen, miten näitä muutetaan, ettei varsinkaan mahdollisiin väkivaltaisuuksiin yllyttäminen tai suoranainen kansanryhmän julkinen solvaaminen saa jalansijaa yleisessä keskustelussa eli asiallisuuden säilyttäminen näin herkissä asioissa on kuitenkin suotavaa. Avoin ja realistinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta pitäisi olla kuitenkin olemassa nykyisen hyssyttelevän linjan sijasta, eikä kenenkään tulisi pelätä sanoa faktoihin pohjautuvaa näkemystään ääneen leimautumisen takia. Itse en millään tapaa vastusta maahanmuuttoa tai ole "halla-aholainen", mutta integroinnissa ollaan tällä hetkellä erittäin pahasti metsässä. Ghettoutuminen on kuitenkin vakavastiotettava "uhkakuva" suomalaiselle yhteiskunnalle, siitä tuskin pitäisi olla kenelläkään vastaansanomista, vaikka arvioita "uhan" laajudesta on monenlaisia.

Jumalanpilkka-asiassa samaa mieltä, sillä haluan, että minulla on oikeus halutessani haukkua sellaista asiaa, joka ei ole edes olemassa (yksikössä tai monikossa, riippuen uskonnosta). Lasken tähän myös "kasvottomat organisaatiot", kuten eri uskontokuntien kirkot, puolustusvoimat ja erilaiset yritykset. Kuitenkin tunteviin olentoihin kohdistuva suora solvaaminen, varsinkin asioista, joihin ihminen ei pysty vaikuttamaan, on paheksuttavaa.

 

[jussi_j]

Surullista tässä on lähinnä se, että 95% suomalaisista on niin kassalla, etteivät tajua mistä on kyse.

Jumalanpilkka jotenkin omana vittuilun alanaan on kyllä veret seisauttavaa. Sen pitää olla rangaistavaa siinä kun muunkin vittuilun, mutta ei mitenkään erikseen. Räsänen varmaan tekee vastaiskun ja ehdottaa inkvisiittorin viran perutamista jumalanpilkkaajille samaan henkeen kun arkkipiispa ehdotteli kirkon verotusoikeuden laajentamista vastaiskuna keskustelulle sen poistamisesta.

No, oikeasti Räsänen varmaan kysyttäessä sanoo, että "hyvin on pärjätty nykylailla jo pitkään, eikä mitään syytä muutoksiin ole".

 

[LaTe_Show]

Jumalanpilkka jotenkin omana vittuilun alanaan on kyllä veret seisauttavaa. Sen pitää olla rangaistavaa siinä kun muunkin vittuilun, mutta ei mitenkään erikseen. Räsänen varmaan tekee vastaiskun ja ehdottaa inkvisiittorin viran perutamista jumalanpilkkaajille samaan henkeen kun arkkipiispa ehdotteli kirkon verotusoikeuden laajentamista vastaiskuna keskustelulle sen poistamisesta.

Miten minusta tuntuu, että tässä ei ole ongelmana se Räsäsen Jumala...

 

[psychodad]

Taisi Halla-Ahon lakimies soitella Iltalehteen.

"Juttua muokattu 10.9.2013 Uutisen otsikkoa on muokattu kuvaamaan paremmin Halla-Ahon tulevien lakialoitteiden luonnetta."

Se tassa vaan hairitsee etta miksi ylipaataan lahtivat "rasistinen solvaaminen" linjalle. Niin helvetin agendahakuista, tiesivat kylla etta joutuvat muuttamaan otsikon kohta, mutta tekivat parhaansa edustaakseen asiaa taysin valheellisesti edes hetken. Kasittamatonta journalismia.

 

[jussi_j]

Miten minusta tuntuu, että tässä ei ole ongelmana se Räsäsen Jumala...

Lyödäänkö vetoa, niin Räsänen ja puolueensa vastustavat tätä, vaikka kyseessä on ilmiselvä vääryys ja jäänne historiasta.

 

[LaTe_Show]

Lyödäänkö vetoa, niin Räsänen ja puolueensa vastustavat tätä, vaikka kyseessä on ilmiselvä vääryys ja jäänne historiasta.

Tottakai vastustavat, mutta Räsänen et co. ovat vain viattomia ohikulkijoita / collateral damage tässä yhteydessä...

 

[moby]

Se tassa vaan hairitsee etta miksi ylipaataan lahtivat "rasistinen solvaaminen" linjalle. Niin helvetin agendahakuista, tiesivat kylla etta joutuvat muuttamaan otsikon kohta, mutta tekivat parhaansa edustaakseen asiaa taysin valheellisesti edes hetken. Kasittamatonta journalismia.

Ei välttämättä. Toimittajathan ovat tunnetusti suurimmalta osin visvoja, joten tuollaiset otsikot voivat kummuta suoraan henkilön omasta ajatusmallista ilman ajatuksen häivääkään, että tuossa otsikossa olisi jotain vialla. Aivoista tulee ulos vain RASSISMI isoilla kirjaimilla.

Tuollaista samanlaista rasismipaskaahan täällä jauhetaan tuolla Kokoomus-ketjussakin. Tuskin nuo ovat niin fiksuja, että osaisivat vittuilla Halla-aholle.

 

[dana77]

Jumalanpilkka jotenkin omana vittuilun alanaan on kyllä veret seisauttavaa. Sen pitää olla rangaistavaa siinä kun muunkin vittuilun, mutta ei mitenkään erikseen.

Minusta jumalanpilkka on syytä pitää laissa, mutta siitä pitäisi ehdottomasti tehdä asianomistajarikos.

edit: Halla-ahon pointti oli varmaan, että vihollisten jumalien pilkkaamisen ei pitäisi olla rikos.

 

[archieG]

Persuketjussa huudellaan kovasti Suomen sopimista kansainvälisistä sitoumuksista liittyen "pakolaisten" maahanmuuttoon? Halla-aho nokittelee puolestaan RKP:n oikeusministerin suuntaan kansainvälisestä sopimuksesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja sen soveltamisesta. Mielenkiintoista on nähdä oikeusministerin vastaus.

 

[varjo]

Halla-aho on taas kirjoitellut vihapuheita, tällä kertaa kielilaista ja kuntien kaksikielisyydestä.

Kuntarakenneuudistus eli kaksikielisyyttä saranapuolelta

Aika käsittämättömältä nuo lehmänkaupat tuntuvatkin, kaitpa tosiaan joku siinä voittaa jos katukylttejä yms. päästään vaihtelemaan, ainakaan Suomen kilpailukyky ei ole voittajien joukossa.

 

[Kisapuisto]

Eikös kaksikielisyydellä nimenomaisesti yritetä pitää Suomea kiinni lännessä (näin mm. Paasikivi perusteli eräitä kielipoliittisia päätöksiä) ja länsimaisessa kulttuurissa ja estetä vajoaminen sataprosenttiseen itäiseen ugrilaisuuteen.

Jos Ruotsin valtio on yhtä kuin länsi, niin olet oikeassa. Jos ei, niin olet väärässä. Miten muuten ruotsin kielen opiskelu pitää Suomea kiinni länsimaisessa kulttuurissa? Siis muussa kuin ruotsalaisessa kulttuurissa?

 

[Daespoo]

Ihan asiallista tekstiä, kunnes taas varsinkin loppupuolella, Halla-aho kallistuu pölhöpopulismiin. Itseäni naurattaa tuo Halliksen sloganin "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" ristiriita tämänkertaiseen tekstiin. Eikös kaksikielisyydellä nimenomaisesti yritetä pitää Suomea kiinni lännessä (näin mm. Paasikivi perusteli eräitä kielipoliittisia päätöksiä) ja länsimaisessa kulttuurissa ja estetä vajoaminen sataprosenttiseen itäiseen ugrilaisuuteen.

No huhhuh, halvat on sinulla huvit jos tuo naurattaa, vaatii aika ihmeellistä huumorintajua jos nuo asiat jotenkin saa yhdistettyä. Ja termi "pölhöpopulismi" kärsii jatkuvasti inflaatiota kun sitä käytetään sinun tavoin jonkinlaisena epätoivoisena lyömäaseena tilanteissa jotka sopivat sinun poliittiseen maailmankatsomukseesi.

Suomea ei pidetä "lännessä" ruotsinkielen aseman takia, en tajua miten joku voi tuollaisen väitteen tosissaan esittää nykyaikana. Jotkut väittävät että Suomea pidetään osana Pohjoismaita koska Suomessa on ruotsinkielinen vähemmistö, tällä väitteellä on varmasti ollut historiassa vahva pohja mutta nyky-Suomen asemaa Pohjoismaana ja läntisenä demokratiana ei todellakaan voida kyseenalaistaa ruotsin kielen lainsäädännöllisen aseman perusteella.

Virta päälle.

 

[J.C.S.]

Tämän ongelman aiheuttaa oppositio, joka rääkyy niin populistisen äänekkäästi kuntien pakkoliitoksia vastaan, että demarit ovat jo aikapäiviä sitten paskoneet housuihinsa ja vesittäneet uudistuksen. Nyt pitää kaikki tapahtua konsensuksessa, liitosten pitää miellyttää kaikkia ja siksi olemme keskellä näitä ääliömäisiä lehmänkauppoja.

Halla-aho kirjoittaa esittäneensä kaksi vaihtoehtoa kyseiselle päätösesitykselle, ne vaikuttavat ihan järkeviltä, en minä ainakaan havaitse varsinaista rääkymistä tai pölhöpopulismia kummassakaan. Yksikään hallituspuolueenjäsen ei niitä kannattanut.

Aina kun Perussuomalaiset eivät ole samaa mieltä jostain asiasta heiltä vaaditaan omia parempia ehdotuksia. Tässä oli nyt jo kaksi vaihtoehtoa, mutta ei kelpaa.

Lisäksi sinun mielestäsi tässä tapauksessa Perussuomalaisten olisi luovuttava omista mielipiteistään että joku tai jotkut toiset ajattelisivat asioista eritavalla. Siinäpä vasta mainio ajatus.

Jos joku siis myöntää että sinä olet kaikessa oikeassa ja hän itse väärässä niin alatko pohtia mahdollisuutta että kenties, kenties sinä sittenkin voisit olla väärässä?

 

[J.C.S.]

Ei kun pitäisi tehdä looginen valinta sen väliltä hyväksyykö kuntien pakkoliitokset vai ääliömäiset kielipoliittiset lehmänkaupat. Molempien vastustus ei ole reaalipolitiikkaa, vaan populismia.

Tämähän ei tällä hetkellä ole opposition, vaan hallituspuolueiden, erityisesti kokoomuksen ja demareiden, ongelma. Juuri niiden tulisi tehdä selvä päätös tämän suhteen. Koska niiden tulisi päähallituspuolueina viedä asiaa eteenpäin.

Halla-ahon esitti vaihtoehdot, jotka olisivat toteutuessaan olleet mielestäni ihan oikeita ja toimivia, ilman pakkoliitoksia ja lehmänkauppoja. Eikä mielestäni myöskään populismia vaan maltillista kielipolitiikkaa joka ei aiheuta lisäkustannuksia. RKP saa olla erimieltä mikäli haluaa.

Scripta kirjoituksen loppuosa on propagandaa, mutta niin kauan kun pysytään lakialoitteessa ollaan oikeilla jäljillä.

Vaikka Kepu todennäköisesti olisikin kiinnostunut lehmänkaupoista eikä niinkään pakkoliitoksista, niin ei sen politiikka ole mielestäni ainakaan yhtään sen parempaa ja vähemmän populistista kuin Perussuomalaisten. Toisaalta taas hallituspuolueet jos mitkä ovat populismissaan ajautuneet tilanteeseen jossa ei saada mitään aikaan ilman lisääntyviä kustannuksia. Jopa säästäminen maksaa enemmän kuin tuottaa tämän hallituksen aikana.

 

[abianos]

Pässi Vellí-iho

 

[archieG]

Jussi Halla-aho lohkaisi Facebookissa aika osuvasti.

Kaupungin korkea viranhaltija kertoi, että syrjäytyneet maahanmuuttajataustaiset nuoret ovat aikapommi. Kysyttäessä, mitä uusia keinoja kaupungilla on kotouttamisen parantamiseksi, vanhojen keinojen johdettua epäonnistumiseen, korkea viranhaltija vastasi, että kotouttaminen on onnistunut ihan hyvin. Taju lähtee ja silmissä sumenee.

 

[Juhaht]

Halla-aho taas halla-ahoilee. Jopa tyypin omalla järjenjuoksulla luulisi ymmärtävän, että jos joku sanoo ryhmän x olevan aikapommi, mutta kotoutumisen sujuneen yleisesti hyvin, tarkoitetaan silloin sitä, että kyseisessä ryhmässä löytyy riskitapauksia, mutta yleisesti ottaen kotoutuminen on sujunut ok. Hall-ahon halla-ahoiluun kuuluva yleistäminen ei luonnollisestikaan taivu kuin muatavalkoisiin tulkintoihin, joten siinä mielessä silmien sumeneminen ko. tyypillä ei yllätä.

 

[Tadu]

Halla-aho taas halla-ahoilee. Jopa tyypin omalla järjenjuoksulla luulisi ymmärtävän, että jos joku sanoo ryhmän x olevan aikapommi, mutta kotoutumisen sujuneen yleisesti hyvin, tarkoitetaan silloin sitä, että kyseisessä ryhmässä löytyy riskitapauksia, mutta yleisesti ottaen kotoutuminen on sujunut ok. Hall-ahon halla-ahoiluun kuuluva yleistäminen ei luonnollisestikaan taivu kuin muatavalkoisiin tulkintoihin, joten siinä mielessä silmien sumeneminen ko. tyypillä ei yllätä.

Eli eikö sinustakaan kotouttamista kannata yrittää kehittää, vaikka on todettu syrjäytyneitä maahanmuuttajanuoria olevan ja kuvattu aikapommiksi? Etkö välitä syrjäytyneistä maahanmuuttajanuorista?

 

[Geezer]

Halla-aho taas halla-ahoilee. Jopa tyypin omalla järjenjuoksulla luulisi ymmärtävän, että jos joku sanoo ryhmän x olevan aikapommi, mutta kotoutumisen sujuneen yleisesti hyvin, tarkoitetaan silloin sitä, että kyseisessä ryhmässä löytyy riskitapauksia, mutta yleisesti ottaen kotoutuminen on sujunut ok. Hall-ahon halla-ahoiluun kuuluva yleistäminen ei luonnollisestikaan taivu kuin muatavalkoisiin tulkintoihin, joten siinä mielessä silmien sumeneminen ko. tyypillä ei yllätä.

Melko epäuskottava tulkinta... oma arvaukseni:

Tuo korkea viranhaltija on umpirasisti ja tarkoitti, että kotouttaminen on onnistunut, koska nuo aikapommittajat osaavat nyhtää yhteiskunnan tukia ja etuuksia uskomattoman tehokkaasti. Se, että syrjäytyvät on oma valinta ja seurausta heidän geneettisestä perimästään.

Tämä on siis oletukseni hänen sanomansa sisällöstä ja tarkoituksesta - ei oma mielipiteeni.

Selittikö tuo viranhaltija sanomisiaan millään tavoin, vai menikö tämä siihen, että arvailemme kaikki tuon lausahduksen merkitystä?

 

[Kisapuisto]

Jussi Halla-Aho avasi viikonloppuna oman eurovaalikampanjansa, ja teki sen varmasti parhaimmassa mahdollisessa paikassa. Eli Lieksassa. MTV3 jo uutisoikin, että Lieksassa oltiin käsirysyn partaalla, mutta Halla-Aho itse kertoo hieman toisin, tässä linkki hänen omille sivuilleen.

Tuon tekstin perusteella Halla-Ahon pointsit nousivat minun silmissäni huomattavasti. Hän ei pelkää laittaa itseään tiukkaan paikkaan ja ehkä jopa potentiaalisesti hieman vaaralliseenkin. Hän ei pelkää kutsua tilaisuuteen paikalle keskustelemaan paikallisia virkamiehiä, joskin vähemmän yllättävästi yksikään niistä ei tullut paikalle. Tosin jos Lieksan johtava sosiaalityöntekijä ja sosiaalijohtaja eivät saa edes vastuuvapautusta tilintarkastajilta maahanmuuttajien toimeentulotukiasioita koskevien ilmeisen vakavien epäselvyyksien vuoksi, niin ihmekös tuo jos eivät paikalle uskalla tulla. Pieni lainaus Halla-Ahon tekstistä:

"Tilintarkastajat esittivät vastuuvapauden eväämistä johtavalta sosiaalityöntekijältä Tarja Lehdolta ja sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiseltä maahanmuuttajien toimeentulotukiasioita koskevien epäselvyyksien vuoksi. Tilintarkastuskertomuksen mukaan ...

... pakolaisten toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman, että niissä on mainittu rahamäärää.

... yhden tukipäätöksen perusteella tukea on maksettu useamman kuukauden aikana samalla, kun kantaväestön kohdalla jokaista maksua varten on tehty erillinen tulonvajauslaskelma, jonka perusteella tuki suoritetaan.

... pakolaisten toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman hakemusta.

... pakolaisten myönteisistä toimeentulotukipäätöksistä puuttuu konkreettinen peruste.

... pakolaisten saamat tuet ovat olleet merkittävästi suuremmat kuin mitä niiden pohjana oleva tulonvajauslaskelma edellyttäisi.

... toimeentulotukipäätöksistä käy selville, että ns. kantaväestöön on sovellettu huomattavasti tiukempia kriteereitä mm. tositteiden ja pankkien tiliotteiden esittämisen suhteen, vaikka kaikkia tuensaajia tulisi kohdella tasavertaisesti."

Mutta kantaväestöllä ja maahanmuuttajillahan ei ole mitään eroa siinä, mitä ja millä perustein sossu niille maksaa, niin on tälläkin palstalla väitetty kivenkovaa. Väitetäänköhän vieläkin? Vai onko kyseessä yksittäistapaus, joka tosin on jatkunut ilmeisen kauan?

 

[LaTe_Show]

Mutta kantaväestöllä ja maahanmuuttajillahan ei ole mitään eroa siinä, mitä ja millä perustein sossu niille maksaa, niin on tälläkin palstalla väitetty kivenkovaa. Väitetäänköhän vieläkin? Vai onko kyseessä yksittäistapaus, joka tosin on jatkunut ilmeisen kauan?

Maahanmuuttajille maksetut satelliittiantennit Palviainen kuittaa kaupunkilegendoina.

- Täsmälleen samoilla perusteilla myönnetään tukea kantaväestölle ja maahanmuuttajille lukuun ottamatta pakolaisten vastaanottoa, Palviainen vakuuttaa.

IL selvitti: Saavatko maahanmuuttajat helpommin rahaa sossusta | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Tadu]

Maahanmuuttajille maksetut satelliittiantennit Palviainen kuittaa kaupunkilegendoina.

- Täsmälleen samoilla perusteilla myönnetään tukea kantaväestölle ja maahanmuuttajille lukuun ottamatta pakolaisten vastaanottoa, Palviainen vakuuttaa.

IL selvitti: Saavatko maahanmuuttajat helpommin rahaa sossusta | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Eli kyseessä oli yksittäistapaus. Nothing to see here.

 

[LaTe_Show]

Eli kyseessä oli yksittäistapaus. Nothing to see here.

Eikö kaikki tapaukset ole yksittäistapauksia?

 

[ms.qvist]

Maahanmuuttajille maksetut satelliittiantennit Palviainen kuittaa kaupunkilegendoina.

- Täsmälleen samoilla perusteilla myönnetään tukea kantaväestölle ja maahanmuuttajille lukuun ottamatta pakolaisten vastaanottoa, Palviainen vakuuttaa.

IL selvitti: Saavatko maahanmuuttajat helpommin rahaa sossusta | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Tähän voisin sanoa eriävän mielipiteeni ja tietoni perustuvat esim. Helsingin kaupungin sosiaalitoimen toimintaan ja hyvin epätasa-arvoiseen kohteluun, jossa maahanmuuttajat saavat tukia kantaväestöä huomattavasti helpommin ja monipuolisemmin ja kulttuurisiin syihin vedoten heidän sellaisiin vaatimuksiin suostutaan jotka kantaväestöön kuuluvan kohdalla torjuttaisi välittömästi ilman tarkempaa harkintaa. Eikä tämä ole yksin Helsingin ongelma vaan samaa tukien väärinkäyttöä harrastetaan muidenkin kuntien alueella.

Esim. Helsingissä tukien väärinkäyttöön ei ole aiemmin pyritty edes puuttumaan vaan ne on hiljaisesti hyväksytty ja selkeistä väärinkäytöksistä huolimatta tukia on myönnetty samoille henkilöille entiseen malliin. Maahanmuuttaja voi saada rahaa hyvinkin holtittomasti esim. huonekalujen ja vaatteiden ostoon, sama pätee kodinkoneiden ostoon ja jopa kulutuselektroniikan ostoon tai vaikkapa polkupyörien ostoon - joita eräässä vaiheessa tietyiltä maahanmuuttajaryhmiltä yllättävän paljon "varastettiin" ja niinpä tilalle saatiin uudet satojen eurojan arvoiset pyörät sosiaalitoimen maksamana. Voidaan kysyä, että miksi maahanmuuttajien on saatava ostaa kaikki huonekalut uusina - eivätkö kierrätetyt riitä? Tai edes halvimmat mahdolliset? Tai kuinka monessa muslimiperheessä on halvimmat mahdolliset Anttilan "ritsamatot" lattioilla, sellaiset joihin suomalaisten köyhien on tyydyttävä? Niin, kovin usein lattioilla on satojen tai jopa tuhansien eurojen arvoisia käsin kudottuja mattoja ja voidaankin miettiä, että kuinka Suomeen tullut pakolainen voi asunnon saatuaan ja ollessaan ilman työpaikkaa laittaa useita satoja tai jopa tuhansia euroja käsin kudottuihin mattoihin, jollainen hyvin monen muslimitaustaisen maahanmuuttajan olohuoneesta löytyy. Enpä vaan ole kovinkaan usein nähnyt pakolaisina maahan saapuvien perheiden kantavan muassaan mattokääröjä...

Jos minullekin muslimit (kotoisin yllättäen somaliasta) ovat todenneet, että vääräuskoisia saa huijata niin eikö ole varsin oletettavaa, että tällaiset henkilöt myös pyrkivät huijaamaan yhteiskuntaa kaikella mahdollisella tavalla?

Suhtaudun hyvin skeptisesti uutisiin joissa sosiaalivirkailijat tai sosiaalitoimen johtajat kiistävät mahdolliset väärinkäytökset tai leimaavat ne yksittäistapauksiksi. Kun niitä yksittäistapauksia on satoja niin voidaanko enää puhua yksittäistapauksista?

vlad.