Ja tiedän, että Halla-ahoa ei lainattu suoraan tuossa manifestissä vaan toisen kirjoittajan toimesta, jota Breivik taas lainasi.
...For the sake of argument, pitäisikö tosissasi mielestäsi myös muiden luopua tai vähentää monikulttuuri-, islam- ja maahanmuuttokritiikkiiään sen takia, että Breivik murhasi ihmisiä jotakuinkin samojen asioiden nimissä?
Pitää.
Joo, kyllähän Eirassa (käsittääkseni) jossain perintökämpässä asuva höpöhöpötieteiden tohtori, joka ei ole tainnut päivääkään tehdä "oikeita" töitä tai ole edes käynyt armeijaa, on sellainen perinteinen "kansanmies" ja osaa varmasti puhua todella suuren joukon puolesta...
Miksi?
Miksi?
Kannattaisi kuitenkin seurata vaaleja. Halla-aho sai suhteessa yksipuolisen negatiiviseen julkisuuteen todella paljon ääniä ja myös sellaisista kaupunginosista mitä ei voi selittää "Tony Halme" -ilmiöllä.
Minua häiritsee tällainen vänkääminen jolla TosiFanin kaltaiset Halla-ahon vastustajat hakemalla hakevat jonkinlaista löyhää yhteyttä maahanmuutto- ja islam-kriittisten blogitekstien ja järkyttävän joukkomurhan välille...
Minua häiritsee tällainen vänkääminen jolla TosiFanin kaltaiset Halla-ahon vastustajat hakemalla hakevat jonkinlaista löyhää yhteyttä maahanmuutto- ja islam-kriittisten blogitekstien ja järkyttävän joukkomurhan välille. Tottakai Halla-aho seisoo tekstiensä takana koska ei kukaan ajatteleva ihminen voi niitä millään tavoin yhdistää yhden häiriintyneen norjalaisen tekoihin. Ei Halla-ahon tarvitse miettiä "voiko kirjoitukseni aiheuttaa tällaista?", ei siihen kertakaikkiaan ole pienintäkään syytä.
Minua häiritsee nykyisessä keskustelussa Halla-ahon suhtautuminen nimensä esiintymiseen Breivikin manifestissa. Minä olisin kauhuissani, jos tämän luokan murhaaja hakisi oikeutusta teolleen minun kirjoituksistani. Ja luultavasti niin olisi moni muukin, eihän kirjoitusten tarkoitus ole motivoida näin järkyttävään tekoon.
JHA irtisanoutui täydellisesti kaikista yhteyksistä ABB:n, tuomitsi Norjan terrorin sekä väkivallan ja sanoi toimivansa vain ja ainoastaan poliittisella kentällä. Mitä muuta haluat?
Ilmeisesti JHA:n olisi pitänyt nyyhkyttää polvillaan ja rukoilla anteeksiantoa siitä että yksi hänen tekstinsä oli käännetty sivustolle joka vastustaa islamisaatiota.
Ilmeisesti JHA:n olisi pitänyt nyyhkyttää polvillaan ja rukoilla anteeksiantoa siitä että yksi hänen tekstinsä oli käännetty sivustolle joka vastustaa islamisaatiota.
Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta.
Onko tullut siis joku uusi ulostulo Halla-aholta? Vai tarkoitatko tätä:
No mitä tuossa Halla-ahon kommentissa on on väärää, jos unohdetaan ideologinen "väärässä" oleminen?...
Niin. Kuten tätä käsiteltiin jo yllä, tämän uutisen ymmärtämiseen tarvitaan ihan "arkijärkeä" ja ymmärrystä. Voisi sanoa, että riittää jo tämä median "demonisointi." Joillekin saattaa tulla yllätyksenä, että uutisissa raportoidaan faktoista. Halla-Ahoahan on juuri kritisoitu demarien taholta hänen kyseenalaisista yhteyksistään.En median salaliitoista tiedä, mutta mitä mieltä Maglor on tästä YLE:n englanninkielisistä uutisista?
"Halla-aho have been criticized on his online comments on the norwegian terror attacker who in return praised the Finn in his own manifesto."
02.08.2011 16.29 | YLE News in English | Toista | YLE Areena | yle.fi
Alkaa kohdasta 00:29.
Itseltäni on mennyt ainakin ohi sellainen haastattelu, jossa Halla-aho olisi ylistänyt Breivikiä. Enkä myöskään tiedä mitä journalistisia periaatteita tässä noudetetaan.
Joillekin tuo ylläoleva "en kadu mitään kirjoittamaani"-lainaus kertoo Halla-Ahon suoraselkäisyydestä. Minusta tuo on ihmeellistä puhetta mieheltä, joka on tekstiensä takia tuomittu tuomioistuimessa.
Minua häiritsee tällainen vänkääminen jolla TosiFanin kaltaiset Halla-ahon vastustajat hakemalla hakevat jonkinlaista löyhää yhteyttä maahanmuutto- ja islam-kriittisten blogitekstien ja järkyttävän joukkomurhan välille. Tottakai Halla-aho seisoo tekstiensä takana koska ei kukaan ajatteleva ihminen voi niitä millään tavoin yhdistää yhden häiriintyneen norjalaisen tekoihin. Ei Halla-ahon tarvitse miettiä "voiko kirjoitukseni aiheuttaa tällaista?", ei siihen kertakaikkiaan ole pienintäkään syytä.
Seuraava lause on siis sinusta faktaa: "Halla-ahoa on kritisoitu online kommenteistaan norjalaisesta terrori hyökkääjästä, joka puolestaan kehui suomalaista omassa manifestissaan". Asia selvä.Niin. Kuten tätä käsiteltiin jo yllä, tämän uutisen ymmärtämiseen tarvitaan ihan "arkijärkeä" ja ymmärrystä. Voisi sanoa, että riittää jo tämä median "demonisointi." Joillekin saattaa tulla yllätyksenä, että uutisissa raportoidaan faktoista.
Ovatko sinusta demarit (Gustafsson ja Jugner) kritisoineet Halla-Ahoa julkisesti? Oliko Breivik lainannut Halla-Ahoa manifestissaan? Mikäli nämä kaksi ehtoa täyttyvät, on ylläoleva lause tosi. Englannin kielen taitoa tietysti tarvitaan englanninkielisten uutisten ymmärtämiseen. YLE Uutiset ja YLE News eivät tietääkseni ole väittäneet Halla-Ahoa Breivikin innoittajaksi. Mikäli joku julkisuuden henkilö niin tekee, YLE Uutiset varmaan uutisoi siitä.Seuraava lause on siis sinusta faktaa: "Halla-ahoa on kritisoitu online kommenteistaan norjalaisesta terrori hyökkääjästä, joka puolestaan kehui suomalaista omassa manifestissaan". Asia selvä.
Median demonisointi jäisi varmasti vähemmälle, jos uutisten ymmärtämiseen ei tarvittaisi arkijärkeä + ymmärrystä vaan sitä että niistä saisi irti sen mitä on tapahtunut ihan ensi kuuntelemalta.
Halla-Aho nyt pystyy blogissaan selittämään vaikka mustan valkoiseksi jäämättä siitä kiinni. Perustelut ovat tietysti yksi asia, mutta tiettyjen asenteiden ruokkiminen "salonkikelpoisella rasismilla" on kokonaan toinen. En väitä, että Halla-Aho olisi rasisti, vaan sitä vaikutusta, mikä hänen teksteillään on. Tunnen ihmisiä, jotka pystyvät perustelemaan rasismiaan Halla-Ahon teeseillä. Lisäksi keskustelupalstoilla ihan oikeasti uskotaan lännen ja islamistisen maailman sotaan. Tähän asti Halla-Ahon (ja persujen) irtiotto rasismista oli hiekkalaatikolla leikkimistä (tyyliin jos meidän pitää tehdä noin, niin teidänkin pitää tehdä näin tai ootte tekopyhiä).Mazza kirjoitti:Halla-aho on kommentoinut blogissaan miksei pidä tuomiota oikeutettuna joten miksi hän silloin katuisi tekstiään? Kuten Halla-aholla yleensä, näkemykset olivat hyvin seikkaperäisesti perusteltuja mistä hänen blogiteksteissään yleisestikin pidän, vaikken läheskään kaikkia näkemyksiä voi hänen kanssaan jakaa.
Ovatko sinusta demarit (Gustafsson ja Jugner) kritisoineet Halla-Ahoa julkisesti? Oliko Breivik lainannut Halla-Ahoa manifestissaan? Mikäli nämä kaksi ehtoa täyttyvät, on ylläoleva lause tosi. Englannin kielen taitoa tietysti tarvitaan englanninkielisten uutisten ymmärtämiseen.
Halla-aho on naimisissa, kolmen lapsen isä ja ihan normaalilla työhistorialla, suhteessa siihen, että on akateeminen henkilö.
Mikäli osaisit itse englantia tajuaisit kuinka päin persettä tuon "in return"-muotoilun käyttö tuossa uutisessa on.
Niin, jos lainataan YLEä oikein niin uutinenhan meni näin:
Halla-aho, an outspoken critic of immigration policies, has been criticised for his online comments on the Norwegian terror attacker, who in turn praised the Finn in his own manifesto.
