Jussi Halla-aho

  • 760 790
  • 6 265

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ovatko sinusta demarit (Gustafsson ja Jugner) kritisoineet Halla-Ahoa julkisesti? Oliko Breivik lainannut Halla-Ahoa manifestissaan? Mikäli nämä kaksi ehtoa täyttyvät, on ylläoleva lause tosi.
Vaikka unohdettaisiin tuo hämmentävä aikajana/"puolestaan" yhteys, niin Halla-ahoa ei ole kritisoitu kommenteistaan norjalaisesta terrorihyökkääjästä kuten YLE:n uutinen kertoo.

Lisäksi käyttämäsi verbi eli "lainaaminen" on kuitenkin eri asia kuin "ylistäminen/kehuminen" - varsinkin tässä tapauksessa jossa Breivik oli lainannut bloggaajaa, joka oli lainannut Halla-ahoa.

Vielä kerran, Sam:

"Halla-ahoa on kritisoitu online kommenteistaan norjalaisesta terrori hyökkääjästä, joka puolestaan kehui suomalaista omassa manifestissaan".


Paitsi että uutinen kuului sanatarkasti näin:
Paitsi että ei kuulunut sanantarkasti. Late_show katsoi aiheelliseksi lisätä sivulauseen (" an outspoken critic of immigration policies") jota tuossa ei sanota saman lauseen yhteydessä.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Vaikka unohdettaisiin tuo hämmentävä aikajana/"puolestaan" yhteys, niin Halla-ahoa ei ole kritisoitu kommenteistaan norjalaisesta terrorihyökkääjästä kuten YLE:n uutinen kertoo.

Jungnerin toimesta vissiin on kritisoitu:

Halla-aho puolestaan toivoo, että Jungner ja muut sosiaalidemokraatit "harkitsisivat tarkemmin ulostulojaan".

Mutta niinkuin aiemmin sanoin:

Kovin näet vaivaa todistaaksesi miten YLE:n uutinen on totuudenmukainen, mutta vastaappa vielä tähän - mitkä olivat ne Halla-ahon online komentit norjalaisesta terroristihyökkääjästä joita on kritisoitu?

Hyvä kysymys, taitaa olla Jungnerin omaa sekoilua tuo tulkinta.

Ja JHA on samaa mieltä:

- Minulle on täysin epäselvää, mihin Jungner viittaa. Tuskin hän itsekään tietää. Hän käyttää tätä Norjan aiheuttamaan mielenkuohua hyväkseen politiikkaa tehdessään.

Paitsi että ei kuulunut sanantarkasti. Late_show katsoi aiheelliseksi lisätä sivulauseen (" an outspoken critic of immigration policies") jota tuossa ei sanota saman lauseen yhteydessä.

Sivulauseen otin suoraan YLEn sivuilta ja totta että sitä ei ollut ääniuutisessa. Mutta pointtina olikin korjata tuo in return <-> in turn, jossa uutisesta saa aivan eri ja uuden merkityksen.

Katainen: Committee chair issue for True Finns to decide | News | YLE Uutiset | yle.fi
 
Viimeksi muokattu:

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
@Late_show: linkitätkö vielä sen jutun jossa Jungner kritisoi Halla-ahon kommentteja norjalaisesta terrorihyökkkääjästä? Koska lauseessa teon kohde, se kenestä on puhuttu väärään sävyyn, on YLE:n mukaan Breivik. Joo, teen tässä rohkean oletuksen että norjalainen terrorihyökkääjä olisi Breivik. Varmaan sinä tai Magnor tulette tämän kiistämään.

Vielä kerran, Sam:

"...comments on the Norwegian terror attacker"
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
@Late_show: linkitätkö vielä sen jutun jossa Jungner kritisoi Halla-ahon kommentteja norjalaisesta terrorihyökkkääjästä

Ettei IS:n paperiversioissa Jungner puhunut niin tästä case-Breivik:sta, kuin myös näistä aiemmista JHA:n kirjoituksista jne mistä hän on nyt kovin tuohtunut. Mutta loppujen lopuksi tilanne taitaa olla:

Minulle on täysin epäselvää, mihin Jungner viittaa. Tuskin hän itsekään tietää.
 

mico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, (sympatiat Pelicans ja Jyp)
Mutta pointtina olikin korjata tuo in return <-> in turn, jossa uutisesta saa aivan eri ja uuden merkityksen.

Nimenomaan. Se oli minullakin pointtina. En vain huomannut tarkistaa, mitä lainaamassani kohdassa tarkalleen luki vrt. uutinen. Pahoittelut siitä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
ulkoministerinä toimii 1,2 vuoden (ehdollisen) vankeusrangaistuksen yllytyksestä saanut Erkki Tuomioja.

Ehkä vaan tietyt rikokset ovat vaan pahempia kuin toiset.
Mikäs juttu tämä on? Ei tuollaisesta tietoa löytynyt wikistä tai googlesta. Vai onko toiset rikokset vain keksitympiä kuin toiset?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mikäs juttu tämä on? Ei tuollaisesta tietoa löytynyt wikistä tai googlesta. Vai onko toiset rikokset vain keksitympiä kuin toiset?

Tuli mieleen Zavidovo, mutta siitä Tuomioja ei saanutkaan rangaistuista, kun nyt asiaa googlasin. Ehkä sitten shaahin vastainen mielenosoitus olisi yksi mahdollisuus?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ja ainakin tämän mukaan tämä ABB allekirjoitti JHAn erästä teesiä:

Jos Halla-Aholta kysytään, niin ABB on varmasti tulkinnut väärin JHA:n tekstejä, sillä JHA on itse ainoa joka saa päättää, että miten niitä tulkitaan. Niinpä tuo on väärin allekirjoitettu.

Jugnernin kauhistelemat "pohjoismaalaiset demarit matelijoita" jutut ovat vuodelta 2006. Eli varmasti ennen Norjan massamurhien tapahtumia. vanhoja.
Tuntuu typerältä edes tällaista itsestäänselvyyttä sanoa, mutta pointti vaatimuksissa on tämä tapahtumien jälkeinen tyylitajuttomuus ("en kadu mitään kirjoittamaani"). Niin typerä kun alkuperäinen lausunto olikin, niin onhan sen uudelleen-allekirjoittaminen heti Norjan tapahtuminen jälkeen poliittinen pohjanoteraaus. Mitään lakia se ei riko, joten juridista syytä eron vaatimiseen ei ole, pelkästään poliittiset.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Mikäs juttu tämä on? Ei tuollaisesta tietoa löytynyt wikistä tai googlesta. Vai onko toiset rikokset vain keksitympiä kuin toiset?


Ns. yllytysoikeudenkäynnit.

(Ilkka) Taipale oli yksi niistä, jotka tuomittiin yllytysoikeudenkäynneissä yllytyksestä aseistakieltäytymiseen. ”Olen levittänyt monistetta kadulla kahdelle tuntemattomalle, asevelvollisuusiän sivuuttaneelle naiselle Suopon kulmalla ennen kuin veimme nimilistan Suopoon. Levittämiseni todistaa Erkki Tuomioja, joka ei millään tavoin pyrkinyt estämään kauhistuttavan tekoni suorittamista.” Taipale sai vuoden ja kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion, Tuomioja kuukauden vähemmän.
Lähde Wikipedia

Tämä liittyi Sadankomiteaan ja siihen, että sivariin pääsemiseksi piti päästä puolustusministeriön alaisen tutkintatoimikunnan läpi. Sadankomitean pointti oli vaatia ns. "vakaumuksentutkinnan" lakkauttamista ja mahdollisuutta suorittaa aseeton palvelus "rauhaa edistävissä" tehtävissä (kuten kehitysyhteistyön tai rauhantutkimuksen parissa).

Sitten helmikuussa 1969 Erik Schuller piti oman puheensa ja hänen tukemisekseen Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja ja muita vasemmistolaisia vaikuttajia sortuivat laittomuuksiin.

Voi olla, että toiset rikokset ovat keksitympiä kuin toiset. Saatte keskenänne mjr:n kanssa päättää kumpaan tämä kuului.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Sitten helmikuussa 1969 Erik Schuller piti oman puheensa ja hänen tukemisekseen Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja ja muita vasemmistolaisia vaikuttajia sortuivat laittomuuksiin.

Sortui laittomuuksiin, tuomittiin, valitti tuomiosta ja armahdettiin.

Ulkoministeriksi vuonna 2000 nousseella Erkki Tuomiojalla on poliittisen elämänsä aikana ollut kytköksiä moniin instansseihin ja asioihin, joista KGB oli kiinnostunut. Tuomiojan kiihkeä EEC:n vastainen toiminta 1970-luvun alussa vastasi KGB:n intressejä. Myös Sadankomitea oli toimintalohko, johon stalinistit ja KGB kiinnittivät huomioita. Erkki Tuomiojan urakehitys selittyy ainakin osin isoäidin vaikutuksella. Isoäiti Hella Vuolijoki, os. Murrik, myöhemmin Wuolijoki, ja tämän sisko Salme Palme Dutt, ent. Pekkala, os. Murrik, olivat kiinteästi kiinni Lenin aloittamassa vakoilurenkaassa. Aatteellisesti Erkki Tuomioja sijoittuu Hella Wuolijoesta suoraan alenevaan polveen. Erkki Tuomioja asettui Kekkosen politiikkaa vastaan, kuten EEC-sopimuksen vastustajaksi. Sadankomiteassa Suomen puolueettomuuden kannatus ei ollut kunniassa, niin kuin Jaakko Blombergin ja Johannes Pakaslahden asemat siellä osoittivat. Nämä seikat vastasivat KGB:n tavoitteita. Tuomioja kirjoitti asevelvollisille aseistakieltäytyjille osoitetun julistuksen. KRP puhutteli Tuomiojaa 19.5.1969 ja kuulusteli 15.8.1969. Tuomioja sai vankeutta 14 kuukautta ja valitti. Sittemmin presidentti Kekkonen armahti kaikki yllyttäjät.

Suomen historia: Neuvostotiedustelu Suomessa
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ns. yllytysoikeudenkäynnit.

Lähde Wikipedia

Tämä liittyi Sadankomiteaan ja siihen, että sivariin pääsemiseksi piti päästä puolustusministeriön alaisen tutkintatoimikunnan läpi. Sadankomitean pointti oli vaatia ns. "vakaumuksentutkinnan" lakkauttamista ja mahdollisuutta suorittaa aseeton palvelus "rauhaa edistävissä" tehtävissä (kuten kehitysyhteistyön tai rauhantutkimuksen parissa).

Sitten helmikuussa 1969 Erik Schuller piti oman puheensa ja hänen tukemisekseen Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja ja muita vasemmistolaisia vaikuttajia sortuivat laittomuuksiin.

Voi olla, että toiset rikokset ovat keksitympiä kuin toiset. Saatte keskenänne mjr:n kanssa päättää kumpaan tämä kuului.
Googletin asiaa lisää.

"sortuivat laittomuuksiin" tarkoittaa siis tässä yhteydessä sitä, että useat ihmiset jotka eivät olleet asian kanssa missään tekemisissä kävivät poliisille tunnustamassa, että he ovat yllyttäneet Schulleria pitämään kiinni vakaumuksestaan, mukana mm. Tuomioja ja Paavo Lipponen. Oikeudenkäynnit keskeytettiin, kun syytettyjä oli kertynyt jo kaksi ja puoli tuhatta. Siihen mennessä langetetut tuomiot jäivät voimaan. Vankilassa ei kukaan vajaasta kymmenestä vankeustuomion saaneesta kuitenkaan istunut. Lopulta lakia järjettömäksi todettua lakia muutettiin.

Varmistettua faktaa siitä, että Tuomioja tuomion saanut ei kuitenkaan löytynyt.
 
Viimeksi muokattu:

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Niin typerä kun alkuperäinen lausunto olikin, niin onhan sen uudelleen-allekirjoittaminen heti Norjan tapahtuminen jälkeen poliittinen pohjanoteraaus. Mitään lakia se ei riko, joten juridista syytä eron vaatimiseen ei ole, pelkästään poliittiset.

Toisten mielestä poliittinen pohjanoteeraus ovat nämä erovaatimukset ja ylipäätään Halla-ahon sotkeminen Norjan tragediaan. Myös jotkut Halla-ahon vastustajat (esim. Osmo Soininvaara) pitävät "täysin asiattomana", että Halla-aho median ja poliittisten kilpailijoiden ohella edes liitettiin koko tapahtumaan.

Ja kyllähän Jungner, Backman, Jaakonsaari ja Tuomioja nyt ainakin ovat vain alleviivanneet tuota käsitettä demareista alhaisina ja limaisina reptiliaaneina.

YLE on myös ollut täpinöissään, kun ovat kysyneet Halla-ahon asemaa jo pääministeriltä ja presidentiltä (eilen), kun Soinin ja valiokunan jäsenten vastaukset eivät ilmeisesti toimittajien kostokiimaa tyydyttäneet. Luu jäi kuitenkin heillekin käteen. Nähtävästi persut ovat vain entistä yhtenäisempiä grillauksen tuloksena.

Vaikka Hallis onkin tottunut mediasotaan, niin kieltämättä joitakin merkkejä alkaa näkymään Halla-ahon lausunnoissa, ettei paineensietokyky hänelläkään loputonta ole. Onneksi on lomaa jäljellä. Toisaalta nyt vihulaiset ovat käyttäneet jo raskaimmat skodensa (eli syyttömän linkittämisen joukkomurhaan) ja tuon kun kestää, niin kestää jatkossa mitä vain.
 

Peeveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Googletin asiaa lisää.

"sortuivat laittomuuksiin" tarkoittaa siis tässä yhteydessä sitä, että useat ihmiset jotka eivät olleet asian kanssa missään tekemisissä kävivät poliisille tunnustamassa, että he ovat toimineet yllyttyneet Schulleria pitämään kiinni vakaumuksestaan, mukana mm. Tuomioja ja Paavo Lipponen. Oikeudenkäynnit keskeytettiin, kun syytettyjä oli kertynyt jo kaksi ja puoli tuhatta. Siihen mennessä langetetut tuomiot jäivät voimaan. Vankilassa ei kukaan vajaasta kymmenestä vankeustuomion saaneesta kuitenkaan istunut. Lopulta lakia järjettömäksi todettua lakia muutettiin.

Varmistettua faktaa siitä, että Tuomioja tuomion saanut ei kuitenkaan löytynyt.

Hassua tämä elämä - Erkki Tuomioja taisteli vakaumuksensa puolesta rauhanaktivistina että Joitakin vuosikymmeniä myöhemmin Jussi Halla-aho pääsisi toteuttamaan vakaumustaan siviilipalvelusmiehenä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Toisten mielestä poliittinen pohjanoteeraus ovat nämä erovaatimukset ja ylipäätään Halla-ahon sotkeminen Norjan tragediaan. Myös jotkut Halla-ahon vastustajat (esim. Osmo Soininvaara) pitävät "täysin asiattomana", että Halla-aho median ja poliittisten kilpailijoiden ohella edes liitettiin koko tapahtumaan.

Ja kyllähän Jungner, Backman, Jaakonsaari ja Tuomioja nyt ainakin ovat vain alleviivanneet tuota käsitettä demareista alhaisina ja limaisina reptiliaaneina...

Halla-aholla ja Norjan tragedialla on yhteys, tämä fakta ei poistu selittelyllä. Samoin on tällainen yhteys on Ahtisaarella ja Takkulalla, kysymys on suhtautumisesta tähän yhteyteen.

Muutamat demarit tekevät politiikkaa kyseenalaisin keinoin, mutta se ei mielestäni oikeuta nimeämään kaikkia demareita tuolla tyylillä.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Halla-aholla ja Norjan tragedialla on yhteys, tämä fakta ei poistu selittelyllä. Samoin on tällainen yhteys on Ahtisaarella ja Takkulalla, kysymys on suhtautumisesta tähän yhteyteen.

Esim. Takkulaa ei ole nostettu seipään kärkeen, mutta Halla-aho on. Edelleenkään en lukeudu Halliksen kannattajiin, mutta närkästyminen ja puolustautuminen on aivan oikeutettua ja ymmärrettävää. Olisihan syypää voitu löytää monestakin paikasta: demarikodista, uskovaisuudesta, äärivasemmistolaisuudesta, pridekulkueista ja homomyönteisyydestä, Churchillistä, Orwellista, Kafkasta, ym...Lista on pitkä. Helppo ymmärtää, että Halla-Ahoa alkoi vituttaa, jos yhdellä lainauksen lainauksella heristellään syyttävää sormea.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Varmistettua faktaa siitä, että Tuomioja tuomion saanut ei kuitenkaan löytynyt.

Mitä faktaa haluat? Eiköhän nuossa teksteissä sanottu ihan selvästi että Tuomioja tuomittiin 1v2kk rangaistukseen. Kekkonen armahti sitten nämä sankarit. Vai armahtiko Kekkonen sellaiset joita ei tuomittu mihinkään? Sehän vasta kummalista on.

Se että Tuomioja ei istunut yhtään ei poista sitä faktaa että Tuomioja on rikoksesta tuomittu ja nykyään ministeri.

Taitaa olla liian vaikea fakta hyväksyttäväksi?
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Se että Tuomioja ei istunut yhtään ei poista sitä faktaa että Tuomioja on rikoksesta tuomittu ja nykyään ministeri.

Oi niitä aikoja. Hannu Salamakin tuomittiin jumalanpilkasta, sai armahduksen Kekkoselta ja on nyt suomalaisen kirjallisuuden kaapin päällä. 1960-luvun umpioitunut, yksikulttuurinen Suomi oli kapinallisten taivas. Mitähän nyt tekis, että mainittas?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Voi olla, että toiset rikokset ovat keksitympiä kuin toiset. Saatte keskenänne mjr:n kanssa päättää kumpaan tämä kuului.

Mistäs me muuten aloimme tämän keskustelun? Anyway, kyllähän varmasti olemme kaikki sitä mieltä, että rikollinen rangaistuksensa kärsittyään saakoon mahdollisuuden aloittaa puhtaalta pöydältä! (Joskin Erkki kyllä taisi Zavidovon yhteydessä sortua uudestaan kaidalta tieltä, mutta kun ei oikeuteen joutunut niin tätä asiaa ei kai voi pitää ihan varmana.) Annetaan kuitenkin mahdollisuudet näille ex-rikollisille niin oikealla kuin vasemmallakin!
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mitä faktaa haluat? Eiköhän nuossa teksteissä sanottu ihan selvästi että Tuomioja tuomittiin 1v2kk rangaistukseen.
Puhuin varmistuksesta. Kaipaisin siis tuolle tiedolle varmistusta usemmasta paikasta kuin yhdestä wiki-sivusta. Kyllä minä taipuvainen olen uskomaan että näin on tapahtunut kun LaTe_Show tuon toisen linkin postasi (en ollut sitä lukenut ennenkuin oman viestini kirjoitin)
Kekkonen armahti sitten nämä sankarit. Vai armahtiko Kekkonen sellaiset joita ei tuomittu mihinkään? Sehän vasta kummalista on.
linkissä sanottiin että tuomiosta valitettiin ja Kekkonen armahti tuomitut.
Jos armahdus tapahtuu ennenkuin valitus on käsitelty (eli kun tuomio astui lainvoimaiseksi), niin mikä on tapauksen juridinen tilanne?

Taitaa olla liian vaikea fakta hyväksyttäväksi?
Kyllä, en saa illalla unta jos näin on.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Molemmat oli kuulemastaan järkyttyneitä ja sanoutuivat irti näistä Breivikin lainailuista ja tuomitsivat teon. Takkula jätettiin rauhaan, Halla-Aho ei.

Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta.

Halla-aho, Facebook.

Miksiköhän?
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta.

Halla-aho, Facebook.

Miksiköhän?

Siksiköhän, että varmasti Halla-Aho vastaanotti samantyyppisiä viestejä roppakaupalla, mitä Jaakonsaari? Ja uskoisin, että "suvaitsevaisten" retoriikka ei nyt ihan kivointa mahdollisinta ole ollut. Ja eikös lehdistölle Hallis antanut lausunnon ennen tätä?

Tuosta tekstistä olen Halla-ahon kanssa osittain samaa mieltä, kuten mainostamasi Putkonenkin, jonka piti olla kovin Halla-ahoa vastaan. Kyllä Lipposkankin Facebook-seinä hiljeni totaalisesti, kun totuus tuli julki Tampereen tuhopoltosta. Mutta ei kai siinä mitään, viherdemarikokkelit saavat pilkata ja syyllistää kansaansa miten tykkää. Ei tarvitse kantaa vastuuta.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tuosta tekstistä olen Halla-ahon kanssa osittain samaa mieltä, kuten mainostamasi Putkonenkin, jonka piti olla kovin Halla-ahoa vastaan.

Juupa juu, ei se taida katua Breivikikään, eikä ottaa siis asiastaan mitään vastuuta. Rehellisen kansan asialla luulee olleensa. Kun näiden kahden kanaljan agendaa verihurmosfantasioineen katselee, ei oikein tiedä, kumpi lopulta on se vaarallisempi ihmiskunnalle, sekö, joka toteutti fantasiansa, vaiko se, joka pyrkii näillä aatteilla vallankahvaan, jolloin tonni lantaa on peanuts sen tuhon määrään, mihin saa avaimet.

On kummallista, että aika ajoin syntyy tilanteita, joissa ihmisyyttä vihaaville ääliöille siunaantuu joukkopsykoosi ns. järjissään olevien keskuudesta, että lopulta nämä sitten pääsevät harhojensa pohjalta ihmisyyttä tuhoamaan. Ennenpitkää sitten kanniskellaan seppeleitä kaikenmaailman Auswitzeissa ja vakuutellaan katuvina, ettei koskaan enään.

Kannattaa pitää mielessä, kannattajiensakin, että vuosia yllytyspamflettejaan kirjoitelllut kiihkomieli, saa lopulta jonkun toimimaan ja iskemään juurikin siihen hänen osoittamaansa legitiimiin kohteeseen, ei järkevästi ajatellen pese käsiään parilla lauseella ja vaisulla irtisanoutumisella teosta, kenenkään omilla aivoillaan ajattelevan mielessä.

Sitten taas, koomiselta hieman näyttää nämä mustapaitojen reaktiot demarileirin ulostulojen suhteen: toisaalta tuolla ollaan oltu (Norjan verilöyly ketju) hyväksymässä omaisten kosto vaikka henkirikoksella ja siis pidetty tätä ymmärrettävänä reaktiona. Tulivatkohan sitten ollenkaan ajatelleeksi, että tuon lahtarin käsiin saattoi kuolla lapsia ja nuorukaisia, joita he tuntevat henkilökohtaisesti, tai tuntevat heidän vanhempiaan, kuin myös, että se heidän aate on yhden muurahaiskävyn toimesta julistettu legitiimiksi vihan kohteeksi ja toinen samoin ajattelija sitten toteutti sen naapurimaassa kirjaimellisesti. Minusta demarien tuohtumus ja raflaava ulostulo, ovat paljon ymmärrettävämpää, kuin marttyyrin leikkiminen ja selkärangaton vastuunpakoilu sanomisistaan sieltä väkivallalla hekumoivien puolelta. Uusfasismiahan tämä, sen ymmärrän, valtakunnan kaapin päälle ei tämmöisiä kuitenkaan pidä koskaan päästää, fasismi on piru, joka vie kaiken, jos sille pikkurillinkään antaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös