Jussi Halla-aho

[LaTe_Show]

Kovin näet vaivaa todistaaksesi miten YLE:n uutinen on totuudenmukainen, mutta vastaappa vielä tähän - mitkä olivat ne Halla-ahon online komentit norjalaisesta terroristihyökkääjästä joita on kritisoitu?

Hyvä kysymys, taitaa olla Jungnerin omaa sekoilua tuo tulkinta.

 

[LaTe_Show]

No kyllä poliitikot keskimäärin ovat pihalla kansalaisten elämästä, mutta Halla-ahoa en näe sellaisena.

Leikin yllättynyttä tässä kohdin. :O

Sananvapautta, suomalaisia arvoja, metsästystä, kalastusta ja kansallismielisyyttä arvostava poliitikko.

Ehkä näin, mutta kyllä (minun mielestäni) suomalaisen miehen pitää armeijan olla käytynä/suoritettuna. Toisaalta nuo mainitsemasi kriteerit - poliitiikkoa lukuunottamatta - kuvailisi Timo TA Mikkosta. Siinä vasta hieno mies ja todellinen isänmaan ystävä ja media rakasta häntä ja hän rakastaa mediaa!

 

[Swearengen]

Ehkä näin, mutta kyllä (minun mielestäni) suomalaisen miehen pitää armeijan olla käynyt/suorittanut.

Kuin myös. Halla-aho on sanonut katuvansa 19-vuotiaana tekemäänsä hölmöä sivarivalintaa ja treenaa nykyisin aktiivisesti reserviläisammuntaa. Ja on ihan varmasti parempi kiväärimies kuin keskimääräinen intin suorittanut kavari.

Sattumaa tai ei, niin yksi Halla-ahon vahvimpia kannatusalueita eduskuntavaaleissa oli Santahamina, missä asuu tunnetusti useita puolustusvoimíen alempia toimiupseereita. Rehellisyys maan perii vain miten se meni...

 

[Swearengen]

Ykkösaamu 2.6.2011:

Ex-demari, nykyínen persujen vaalivaikuttaja, Matti Putkonen, puolustaa Halla-ahoa ja kaataa täyslaidallisen Jungnerin ja entisen puolueensa niskaan (n. kohdasta 21):

02.08.2011 USA:n velkakatosta ja Halla-ahon asemasta | Ykksaamu | Toista | YLE Areena | yle.fi

Tämä on ehkä spämmiä, mutta mielestäni oleellisempaa kuin ym. keskustelu. On todella mielenkiintoista, että vuosikymmeniä demaraita edustanut AY-jyryä puolustaa noinkin voimakkaasti Halla-ahoa. Putkosta ei kuitenkaan voi kai leimata tyypilliseksi halla-aholaiseksi tai hommalaiseksi.

 

[TosiFani]

... Ei hän nyt vaarallinen voi olla, varsinkaan, jos hänen ajamat arvot olisivat ns. vääriä...

Minua häiritsee nykyisessä keskustelussa Halla-ahon suhtautuminen nimensä esiintymiseen Breivikin manifestissa. Minä olisin kauhuissani, jos tämän luokan murhaaja hakisi oikeutusta teolleen minun kirjoituksistani. Ja luultavasti niin olisi moni muukin, eihän kirjoitusten tarkoitus ole motivoida näin järkyttävään tekoon.

Mielestäni oleellista tässä on reaktio, voiko kirjoitukseni aiheuttaa tällaista? Hannu Takkula irtisanoutui ehdottomasti tapahtumasta ja selitti tekstinsä heti, niin minäkin olisi toiminut. Halla-aho sen sijaan seisoi kaikkien kirjoitustensa takana, puhui murhasta kuin sillä ei olisi ollut mitään motiivia. Mutta Breivik kertoo motiivinsa ja Halla-aho liittyy siihen, ei varmasti mitenkään merkittävästi, mutta kuitenkin. Tähän epänormaaliin reaktioon voi olla kaksi syytä, joko Halla-aho miettii kannatustaan tai hän todella näkee islamisaation Euroopassa sotana, kuten hän on kirjoittanut.

Ja tiedän, että Halla-ahoa ei lainattu suoraan tuossa manifestissä vaan toisen kirjoittajan toimesta, jota Breivik taas lainasi.

 

[Jääkuutio]

No kyllä poliitikot keskimäärin ovat pihalla kansalaisten elämästä, mutta Halla-ahoa en näe sellaisena.

Joo, kyllähän Eirassa (käsittääkseni) jossain perintökämpässä asuva höpöhöpötieteiden tohtori, joka ei ole tainnut päivääkään tehdä "oikeita" töitä tai ole edes käynyt armeijaa, on sellainen perinteinen "kansanmies" ja osaa varmasti puhua todella suuren joukon puolesta...

 

[1936]

Tähän epänormaaliin reaktioon voi olla kaksi syytä, joko Halla-aho miettii kannatustaan tai hän todella näkee islamisaation Euroopassa sotana, kuten hän on kirjoittanut.

Hyvä pointti. Epäilen, että kyse on molemmista, mutta ei niinkään kannatuksesta, vaan epävarmuudesta mitä uskaltaa suoraan sanoa ja mitä ei. Halla-aho ei ole kokenut median kanssa ja se näkyy kaikesta. Itsevarma hän on foorumillaan.

Minua häiritsee se, että tässä on tavallaan pieni näytös meneillään koko ajan. Kaikki tietävät mitä Halla-aho pohjimmiltaan noista asioista ajattelee, ei se ole edes mikään salaisuus, mutta mies ei suoraan sano mitä asioista ajattelee. Tavallaan koko ajan sellainen fiilis, että "sano nyt mitä oikeasti ajattelet". Sen sijaan mies piiloutuu, selittelee ja verhoaan sanojaan koko ajan.

 

[Swearengen]

Ja tiedän, että Halla-ahoa ei lainattu suoraan tuossa manifestissä vaan toisen kirjoittajan toimesta, jota Breivik taas lainasi.

Ymmärrän, että TosiFani olet jokseenkin täydellisesti eri mieltä siitä, että monikulttuurisuus, humanitaarinen maahanmuutto ja Euroopan islamisoituminen ovat liioteltuja/vääristeltyjä uhkakuvia.

For the sake of argument, pitäisikö tosissasi mielestäsi myös muiden luopua tai vähentää monikulttuuri-, islam- ja maahanmuuttokritiikkiiään sen takia, että Breivik murhasi ihmisiä jotakuinkin samojen asioiden nimissä?

 

[TosiFani]

...For the sake of argument, pitäisikö tosissasi mielestäsi myös muiden luopua tai vähentää monikulttuuri-, islam- ja maahanmuuttokritiikkiiään sen takia, että Breivik murhasi ihmisiä jotakuinkin samojen asioiden nimissä?

Pitää.

edit, karkasi vähän liian aikaisin...

Halla-aho on mielipidejohtaja, jonka mielipiteitä kuunnellaa ja näillä mielipiteillä on myös vaikutusta. Tälläisessä tilanteessa pitää miettiä mitä sanoo ja miten se vaikuttaa lukijaan. Halla-ahon retoriikassa on paljon viittauksia sotaan ja väkivaltaan, joku voi ottaa nämä tosissaan. Mielipidejohtajalla on vastuunsa ja Halla-aho on Suomen maahanmuuttokriittisen siiven selkeä johtaja. Maahanmuutosta voi keskustella ilman apokalyptisiä uhkakuvia ja sodanjulistuksia.

 

[aceman81]

Pitää.

Miksi?

 

[Swearengen]

Joo, kyllähän Eirassa (käsittääkseni) jossain perintökämpässä asuva höpöhöpötieteiden tohtori, joka ei ole tainnut päivääkään tehdä "oikeita" töitä tai ole edes käynyt armeijaa, on sellainen perinteinen "kansanmies" ja osaa varmasti puhua todella suuren joukon puolesta...

Kannattaisi kuitenkin seurata vaaleja. Halla-aho sai suhteessa yksipuolisen negatiiviseen julkisuuteen todella paljon ääniä ja myös sellaisista kaupunginosista mitä ei voi selittää "Tony Halme" -ilmiöllä.

Halla-aho on naimisissa, kolmen lapsen isä ja ihan normaalilla työhistorialla, suhteessa siihen, että on akateeminen henkilö.

 

[Corkscrew]

Minua häiritsee tällainen vänkääminen jolla TosiFanin kaltaiset Halla-ahon vastustajat hakemalla hakevat jonkinlaista löyhää yhteyttä maahanmuutto- ja islam-kriittisten blogitekstien ja järkyttävän joukkomurhan välille. Tottakai Halla-aho seisoo tekstiensä takana koska ei kukaan ajatteleva ihminen voi niitä millään tavoin yhdistää yhden häiriintyneen norjalaisen tekoihin. Ei Halla-ahon tarvitse miettiä "voiko kirjoitukseni aiheuttaa tällaista?", ei siihen kertakaikkiaan ole pienintäkään syytä.

 

[ms.qvist]

Miksi?

Minuakin kiinnostaa tietää "miksi?", koska en todellakaan aio luopua edes rivikansalaisena oikeudestani ajatella kriittisesti em. asioista - etenkin maahanmuuttopolitiikasta. En vaikka Norjassa joku Breivik ampui kuoliaaksi noin 80 kansalaista, joista suurin ola oli nuoria.

Minusta minulla on oikeus kritiikkini esittämiseen - kunhan muistan vastuun ja velvollisuuden ts. lähinnä en kiihota kansanryhmää vastaan - ja yhtälailla opponentilla on oikeus esittää oma mielipiteensä, ja pidän sitä yhtä arvokkaana kuin omaani ja olen valmis taistelemaan sen puolesta, että hänellä on oikeus sanoa se mutta en välttämättä allekirjoita sitä missään vaiheessa.

vlad.

 

[TosiFani]

Miksi?

Viestini karkasi liian aikaisin, täydensin sitä ja toivon, että löydät vastauksen kysymykseesi.

 

[Jääkuutio]

Kannattaisi kuitenkin seurata vaaleja. Halla-aho sai suhteessa yksipuolisen negatiiviseen julkisuuteen todella paljon ääniä ja myös sellaisista kaupunginosista mitä ei voi selittää "Tony Halme" -ilmiöllä.

Sehän tässä surullista onkin, että kannatus näytti aidosti tulevan noilla täysin absurdeilla "maailmanloppumaalailuilla" jne.

En edes halua kuvitella minkälainen tilanne olisi, jos tämä "Mestari" olisi oikeasti karismaattinen henkilö eikä vain akateeminen mikkihiiriprinsessa.

 

[TosiFani]

Minua häiritsee tällainen vänkääminen jolla TosiFanin kaltaiset Halla-ahon vastustajat hakemalla hakevat jonkinlaista löyhää yhteyttä maahanmuutto- ja islam-kriittisten blogitekstien ja järkyttävän joukkomurhan välille...

Breivikin joukkomurhan ja maahanmuutto- ja islam-kriittisten blogitekstien välillä ei ollut löyhää yhteyttä vaan selkeä yhteys.

 

[Swearengen]

Minua häiritsee tällainen vänkääminen jolla TosiFanin kaltaiset Halla-ahon vastustajat hakemalla hakevat jonkinlaista löyhää yhteyttä maahanmuutto- ja islam-kriittisten blogitekstien ja järkyttävän joukkomurhan välille. Tottakai Halla-aho seisoo tekstiensä takana koska ei kukaan ajatteleva ihminen voi niitä millään tavoin yhdistää yhden häiriintyneen norjalaisen tekoihin. Ei Halla-ahon tarvitse miettiä "voiko kirjoitukseni aiheuttaa tällaista?", ei siihen kertakaikkiaan ole pienintäkään syytä.

Tässä pitää muistaa myös se, että vaikka Halla-aho myöntäisikin jonkun n-vuoden takaisen kirjoituksen (ennen politiikonuraansa) olevan epäasiallinen, niin "irtisanoutuminen" tässä vaiheessa indikoisi sitä, että Halla-aholla olisi jotain tekemistä Norjan massamurhan kanssa.

Ei sellaisesta tarvitse koskaan irtisanoutua, missä ei ole ollut osallisenakaan.

 

[Daespoo]

Minua häiritsee nykyisessä keskustelussa Halla-ahon suhtautuminen nimensä esiintymiseen Breivikin manifestissa. Minä olisin kauhuissani, jos tämän luokan murhaaja hakisi oikeutusta teolleen minun kirjoituksistani. Ja luultavasti niin olisi moni muukin, eihän kirjoitusten tarkoitus ole motivoida näin järkyttävään tekoon.

JHA irtisanoutui täydellisesti kaikista yhteyksistä ABB:n, tuomitsi Norjan terrorin sekä väkivallan ja sanoi toimivansa vain ja ainoastaan poliittisella kentällä. Mitä muuta haluat?

Ilmeisesti JHA:n olisi pitänyt nyyhkyttää polvillaan ja rukoilla anteeksiantoa siitä että yksi hänen tekstinsä oli käännetty sivustolle joka vastustaa islamisaatiota.

 

[TosiFani]

JHA irtisanoutui täydellisesti kaikista yhteyksistä ABB:n, tuomitsi Norjan terrorin sekä väkivallan ja sanoi toimivansa vain ja ainoastaan poliittisella kentällä. Mitä muuta haluat?

Ilmeisesti JHA:n olisi pitänyt nyyhkyttää polvillaan ja rukoilla anteeksiantoa siitä että yksi hänen tekstinsä oli käännetty sivustolle joka vastustaa islamisaatiota.

Onko tullut siis joku uusi ulostulo Halla-aholta? Vai tarkoitatko tätä:

Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta.

Lainaus Halla-ahon ensireaktiosta Norjan joukkomurhaan.

 

[Swearengen]

Ilmeisesti JHA:n olisi pitänyt nyyhkyttää polvillaan ja rukoilla anteeksiantoa siitä että yksi hänen tekstinsä oli käännetty sivustolle joka vastustaa islamisaatiota.

Ja sekin teksti "Fjordmanin" blogin kautta, eli mitään suoria sitaatteja Jussi Halla-aholta ei ollut Breivikin sekopäisessä, mutta ilmeisen pitkäjänteisessa manifestissa.

Kuten aikaisemminkin totesin, minusta ihan luonnollista, että Suomen tunnetuin maahanmuuttokriitikko mainitaan jossain yhteydessä sellaisessa massiivisessa manifestissa, minkä allekirjoittaja myös kiritisoi maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Ilmeisesti myös Pekka Haaviston ja muiden pitäisi erikseen sanoutua irti anti-fasismista ja anti-rasismista, koska Breivik kannatti noitakin arvoja temppeliherrafantasioidensa ohessa.

 

[Swearengen]

Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta.

No mitä tuossa Halla-ahon kommentissa on on väärää, jos unohdetaan ideologinen "väärässä" oleminen?

Kylllä Halla-aholla on perusteensa ajamilleen asioilleen ihan yhtä vahvoina tai heikkoina (näkokulmasta riippuen) Breivikin teoista huolimatta. Ihan yhtä selvää on, että tuota Norjan tapahtumaa yrittivät tietyt tahot käyttää Halla-ahoa ja persuja vastaan, mutta ei tällä kertaa näyttäneet onnistuneen.

 

[Daespoo]

Onko tullut siis joku uusi ulostulo Halla-aholta? Vai tarkoitatko tätä:

En tarkoittanut sitä. Tarkoitin haastattelua mm. A-Studiossa ja muita lausuntoja.

 

[TosiFani]

No mitä tuossa Halla-ahon kommentissa on on väärää, jos unohdetaan ideologinen "väärässä" oleminen?...

Lue aikaisempia viestejäni, olen kertonut siellä mielipiteeni Halla-ahon reaktioon.

 

[Maglor]

En median salaliitoista tiedä, mutta mitä mieltä Maglor on tästä YLE:n englanninkielisistä uutisista?

"Halla-aho have been criticized on his online comments on the norwegian terror attacker who in return praised the Finn in his own manifesto."

02.08.2011 16.29 | YLE News in English | Toista | YLE Areena | yle.fi

Alkaa kohdasta 00:29.

Itseltäni on mennyt ainakin ohi sellainen haastattelu, jossa Halla-aho olisi ylistänyt Breivikiä. Enkä myöskään tiedä mitä journalistisia periaatteita tässä noudetetaan.

Niin. Kuten tätä käsiteltiin jo yllä, tämän uutisen ymmärtämiseen tarvitaan ihan "arkijärkeä" ja ymmärrystä. Voisi sanoa, että riittää jo tämä median "demonisointi." Joillekin saattaa tulla yllätyksenä, että uutisissa raportoidaan faktoista. Halla-Ahoahan on juuri kritisoitu demarien taholta hänen kyseenalaisista yhteyksistään.

Joillekin tuo ylläoleva "en kadu mitään kirjoittamaani"-lainaus kertoo Halla-Ahon suoraselkäisyydestä. Minusta tuo on ihmeellistä puhetta mieheltä, joka on tekstiensä takia tuomittu tuomioistuimessa. Olisi ihan ok, jos Hallis irtisanoutuisi aikaisemmista turhan provosoivista (vihasävyisistä?) teksteistään, ja myöntäisi, että tuli vähän kirjoiteltua. Nostaisi pisteitä ainakin minun silmissäni. Vai uskooko Halla-Aho todella, että länsi ja islamilainen maailma ovat sodassa keskenään? Siihenhän tuo viittaa.

 

[Corkscrew]

Eihän tuo ole ensireaktio Norjan joukkomurhaan vaan sen jälkeiseen välittömästi Suomessa alkaneeseen politikointiin ja sormella osoitteluun kuten kommentista on tulkittavissa.

Väite että Breivikin joukkomurhan ja Halla-ahon maahanmuutto- ja islam-kriittisten blogitekstien välillä oli selkeä yhteys on jo niin absurdi että taisi olla turha vastata koko TosiFanin viestiin. Ollaan niin eri sivuilla tässä asiassa.