Jussi Halla-aho

[Stouts77]

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1498590647497986048

Väärä paikka kirjoittaa noin, varsinkin kun on tuollaisessa virassa.

Miksi? Juuri noinhan siinä varmasti kävisikin. Kyllä minä ainakin arvostan politiikassa sitä, että sanoo suoraan mielipiteensä esille, puoluekannasta riippumatta. Kun ei aina jaksa kaivaa esille Suomi - Politiikko - Suomi-sanakirjaa.

 

[Radiopää]

Miksi? Juuri noinhan siinä varmasti kävisikin. Kyllä minä ainakin arvostan politiikassa sitä, että sanoo suoraan mielipiteensä esille, puoluekannasta riippumatta. Kun ei aina jaksa kaivaa esille Suomi - Politiikko - Suomi-sanakirjaa.

Halla-aho on ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja. Hänen ei siis saa sanoa suoraan mielipiteitään, koska tuossa asemassa edustetaan valtion virallista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

 

[Sanainen arkku]

Lisäksi kannattaa huomioida se, että Venäjällä (mahdollisesti myös jossain muualla, esim. Itä-Euroopassa) sanojen natsi, äärioikeisto ja fasisti merkitys on aika erilainen kuin mitä niillä esim. Suomessa tarkoitetaan.

Vanha juttu, mutta tässä lainaus Kielitoimiston sanakirjan päätoimittajalta Eija-Riitta Grönrosilta:



On kyllä käsittääkseni ihan totta, että ihan oikean äärioikeiston kannatus Ukrainassa on kasvanut varsinkin vuoden 2014 jälkeen ja kuten @Cobol mainitsikin, niin maan sisäpoliittista tilannetta on pidetty sekavana sekä järjestelmää ja hallitsijoita korruptoituneina. Ukrainalaisilla riittäisi siis omastakin takaa haasteita yhteiskuntansa kanssa.

Kyllähän meilläkin sanaa natsi käytetään leikillisesti (!) tarkoituksissa "ankara, vaativa, ehdoton, sääntöihin sitoutunut".

 

[Stouts77]

Halla-aho on ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja. Hänen ei siis saa sanoa suoraan mielipiteitään, koska tuossa asemassa edustetaan valtion virallista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Ja juuri tämän takia kun joku poliitikoistamme aukaisee suunsa, tarvitaan Suomi - Poliitikko - Suomi-sanakirjaa.

Halla-aho on kyllä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ja hänen ehkä olisi hyvä varoa sanomisiaan. Mutta on vahvaa kieltää häneltä oikeus sanoa mielipiteensä kuten nyt teet. Tottakai kaikilla poliitikoilla on oikeus sanoa juuri mitä haluavat. Toki silloin vastaa sanomisistaan, olkoon sitten valiokunnan puheenjohtaja, presidentti tai rivikansanedustaja. Mutta ei häntä voi kieltää sanomasta mielipidettään. Me ei kuitenkaan kuuluta vielä tuohon itäisen naapurin kulttuuriin.

Ja toki nämä ajatkin ovat erikoiset. Varmasti mielipiteitä riittää asioista, mutta mieluummin minä kuuntelen rehellistä puhetta kuin esim. mitä pääministerimme teki sanoi toissapäivänä Nato-asioissa, ensin toista ja sitten muutaman tunnin päästä toista.

 

[Mojo]

Emma Kari kehuu Halla-ahoa. Rasti seinään.

Jussi Halla-aho: Nyt pakko vapautua öljystä, hiilestä ja kaasusta – Ministeri Emma Kari: ”Viisas lausunto”

”Jos ’vihreän siirtymän’ on tapahduttava, se tapahtukoon sitten tässä kohdassa, pakon edessä”, katsoi Jussi Halla-aho ja totesi, että hänen on päivitettävä omaa ajatteluaan. Ympäristö- ja ilmastoministeri Emma Kari kehaisee Halla-ahon lausuntoa.

www.uusisuomi.fi

 

[Radiopää]

Ja juuri tämän takia kun joku poliitikoistamme aukaisee suunsa, tarvitaan Suomi - Poliitikko - Suomi-sanakirjaa.

Ei tarvita. Perusymmärrys poliittisista valta-asemista ja valtion virallisesta linjasta riittää.

 

[Snakster]

Ja juuri tämän takia kun joku poliitikoistamme aukaisee suunsa, tarvitaan Suomi - Poliitikko - Suomi-sanakirjaa.

Halla-aho on kyllä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ja hänen ehkä olisi hyvä varoa sanomisiaan. Mutta on vahvaa kieltää häneltä oikeus sanoa mielipiteensä kuten nyt teet. Tottakai kaikilla poliitikoilla on oikeus sanoa juuri mitä haluavat. Toki silloin vastaa sanomisistaan, olkoon sitten valiokunnan puheenjohtaja, presidentti tai rivikansanedustaja. Mutta ei häntä voi kieltää sanomasta mielipidettään. Me ei kuitenkaan kuuluta vielä tuohon itäisen naapurin kulttuuriin.

Ja toki nämä ajatkin ovat erikoiset. Varmasti mielipiteitä riittää asioista, mutta mieluummin minä kuuntelen rehellistä puhetta kuin esim. mitä pääministerimme teki sanoi toissapäivänä Nato-asioissa, ensin toista ja sitten muutaman tunnin päästä toista.

En tiedä, millaisella ymmärryksellä sinä olet varustettu, joten vaikea arvioida puolestasi, mutta minä ainakin ymmärtäisin twiitin, jossa sanottaisiin, että Putin ei varmastikaan yksin pysty laukaisemaan ydinasetta. Ei tuohon tarvitsisi ymmärryksen takia sotkea Halla-ahon omia asefantasioita.

 

[karotenoidi]

Saa nähdä toistaako historia itseään ja Halla-aho saa taas potkut valiokunnan puheenjohtajan paikalta väkivaltaa ihannoivan somekirjoittelun johdosta.

Se oli väkivaltaa vastustava somekirjoitus. Yksi luoti yhden mulkun aivoihin on vähemmän väkivaltaa kuin ydinsota.

 

[Barnes]

On se raskasta olla persu. Ei saa sanoa neekeri tai haaveilla Venäjän presidentin ampumisella.

Halla-aholla on monessa asiassa järkeviä ajatuksia, mutta tuo pimeä puolensa on kieltämättä arveluttava. Uskaltaisiko häneen luottaa esimerkiksi sisäministerinä, kun sieltä voi napsahtaa milloin tahansa? Tosin pakko tämä kortti olisi kyllä katsoa, mikäli hallitusta halutaan vaihtaa. Ja eihän Halla-aho missään skenaariossa voi yksinään päättää.

Erittäin harkitsematonta toimintaa.

 

[Wiljami]

En tiedä, millaisella ymmärryksellä sinä olet varustettu, joten vaikea arvioida puolestasi, mutta minä ainakin ymmärtäisin twiitin, jossa sanottaisiin, että Putin ei varmastikaan yksin pysty laukaisemaan ydinasetta. Ei tuohon tarvitsisi ymmärryksen takia sotkea Halla-ahon omia asefantasioita.

Itse olen täysin samaa mieltä Halla-ahon kanssa siitä että jos tsaari kalsarimyrkyttäjä ilmoittaa että nyt pitää saada nuket ilmaan kun häneltä on kasvot ja judoliiton kunniajäsenyys mennyt ja kehtaavat vielä väittää munattomaksi kääpiöksi joka on irtaantunut todellisuudesta, niin todennäköisesti joku sen pistäisi teuraalle ja hyvä vaan mitä nopeammin. Olen silti myös sitä mieltä että näkyvässä ja korkeassa poliittisessa asemassa oleva henkilö ei saa tuota sanoa ääneen, koska sen tulkitaan olevan aina sen aseman virallinen kanta, vaikka olisi henkilökohtainen kanta. En näkisi hyvänä sitäkään vaikka Sale tai Sanna sanoisi suoraan että putler on vesikauhuinen rakki joka pitäisi lopettaa, vaikka kannatan täysin ajatusta ja esimerkiksi sitä kun Soininvaaran Ode tuon twiittasi.

Eli vastuuasema tuo vastuun myös sanomisistaan ja siinä on pakko pystyä pitämään sordiinoa päällä, vaikka olisi mitä mieltä ja vaikka se mielipide olisi miten oikeutettu ja yleisesti (ainakin kohderyhmällä) hyväksytty. Noita tullaan kuitenkin itäisen paskamaan(kin) toimesta käyttämään lyömäaseina.

 

[Snakster]

Itse olen täysin samaa mieltä Halla-ahon kanssa siitä että jos tsaari kalsarimyrkyttäjä ilmoittaa että nyt pitää saada nuket ilmaan kun häneltä on kasvot ja judoliiton kunniajäsenyys mennyt ja kehtaavat vielä väittää munattomaksi kääpiöksi joka on irtaantunut todellisuudesta, niin todennäköisesti joku sen pistäisi teuraalle ja hyvä vaan mitä nopeammin. Olen silti myös sitä mieltä että näkyvässä ja korkeassa poliittisessa asemassa oleva henkilö ei saa tuota sanoa ääneen, koska sen tulkitaan olevan aina sen aseman virallinen kanta, vaikka olisi henkilökohtainen kanta. En näkisi hyvänä sitäkään vaikka Sale tai Sanna sanoisi suoraan että putler on vesikauhuinen rakki joka pitäisi lopettaa, vaikka kannatan täysin ajatusta ja esimerkiksi sitä kun Soininvaaran Ode tuon twiittasi.

Eli vastuuasema tuo vastuun myös sanomisistaan ja siinä on pakko pystyä pitämään sordiinoa päällä, vaikka olisi mitä mieltä ja vaikka se mielipide olisi miten oikeutettu ja yleisesti (ainakin kohderyhmällä) hyväksytty. Noita tullaan kuitenkin itäisen paskamaan(kin) toimesta käyttämään lyömäaseina.

Just näin, ja kun tuon varsinaisen asian voi ilman isompia kiertelyjä sanoa ihan asiallisestikin.

 

[Blackie]

Tuo kommentti oli sellainen, jonka kuulee jossain pubissa keskustelun lomassa. Tai tällä palstalla. Tuossa asemassa ei odottaisi ammattipolitiikolta vastaavaa. Toki sitä luulisi silti yhden tolkullisen ihmisen löytyvän, joka Putinia estäisi tuota toteuttamasta. Tavalla tai toisella.

 

[Hexa]

Niin kuin oli odotettavissakin, niin reaalipolitiikka ja maiden omat intressit ovat kuitenkin aina etusijalla. Halla-ahon kommentti on sallittu yksityishenkilölle, mutta harkitsematon ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalta. Siinä Halla-aho teki tietysti virhearvion, eikä ottanut huomioon omaa poliittista asemaansa ja mitä voi sanoa omana mielipiteenään korkeassa asemassa olevana eduskunnan jäsenenä, ilman että se rinnastetaan Suomen viralliseksi kannaksi.

 

[Raibe]

Jussi Halla-Ahon pisteet ovat kyllä poliitikkona nousseet tässä viikon sisällä merkittävästi. Vaikka en herran kaikkia ajatuksia ja esiintymisiä allekirjoita, niin hän on ottanut mielestäni vastuuta tämän kriisin aikana uskaltamalla sanoa asioita suoraan sekä muuttamalla esim. kantaansa energian suhteen. Tulevaisuus ja teot näyttävät suunnan, mutta tämä viikko on ollut onnistuminen luukunottamatta ehkä yhtä snadia ylilyöntiä.

 

[Eikka86]

Sen enempää puolustelematta lausuntoa, jokainen maapallon ihminen toivoisi ennemmin luodin ampumista tuommoisen napin käyttäjän päähän kuin sen napin painamista.

Ilmoittaudun vaikka vapaaehtoiseksi tuohon hommaan, oli siinä napin ääressä kuka tahansa.

 

[Barnes]

Sen enempää puolustelematta lausuntoa, jokainen maapallon ihminen toivoisi ennemmin luodin ampumista tuommoisen napin käyttäjän päähän kuin sen napin painamista.

Ilmoittaudun vaikka vapaaehtoiseksi tuohon hommaan, oli siinä napin ääressä kuka tahansa.

Tästä tuskin juuri kukaan on eri mieltä. Kyse onkin nyt siitä, että kannattaako moista ajatusta esittää ääneen, etenkin jos on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Esimerkiksi se Halosen "Viron post-sovjeettinen trauma" tjsp. pitää sinänsä ihan paikkaansa, mutta kyllä saa olla typerä että erehtyy julkisesti niin sanomaan.

Asemansa vuoksi Halla-ahon lausunto oli täysin pöyristyttävä. Jossain baariparlamentissa tuon olisi voinut kuitata pelkkänä pyörittelynä. Onkin mielenkiintoista nähdä, nouseeko vanha Scripta-Hallis missä määrin pintaan, kun poliittinen ura etenee koko ajan.

 

[Eikka86]

Tästä tuskin juuri kukaan on eri mieltä. Kyse onkin nyt siitä, että kannattaako moista ajatusta esittää ääneen, etenkin jos on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Esimerkiksi se Halosen "Viron post-sovjeettinen trauma" tjsp. pitää sinänsä ihan paikkaansa, mutta kyllä saa olla typerä että erehtyy julkisesti niin sanomaan.

Asemansa vuoksi Halla-ahon lausunto oli täysin pöyristyttävä. Jossain baariparlamentissa tuon olisi voinut kuitata pelkkänä pyörittelynä. Onkin mielenkiintoista nähdä, nouseeko vanha Scripta-Hallis missä määrin pintaan, kun poliittinen ura etenee koko ajan.

Halla-aho pelaa poliittista peliä omille kannattajilleen harmaan rajan lausunnoilla. Politiikka on aina läsnä vaikka tilanne olisi kuinka kireä, tällä hetkellä ei ole varsinaista ongelmaa laukoa itäistä naapuria kritisoivia lausuntoja edes tuolla paikalla.

 

[Analyzer]

Erityisesti pidin kohdasta: - Tämä on tietysti ollut Suomelle erityisen vaikea kysymys, koska Suomellakin on ollut naiivi suhtautuminen Venäjään. Meillä uskotaan, että Suomi on rautainen Venäjä-osaaja. Ja että eletään kuin on aina eletty niin tullaan hyvin toimeen. Eikä meitä uhkaa mikään täällä. Mutta toisaalta aivan samoin ajateltiin Ukrainassa vielä vuosi sitten. Ei siellä silloin kukaan osannut kuvitella mitä Venäjä tänä päivänä tekee.

 

[molari]

Hieno teko

Lukemattomien ihmisten tavoin tunnen suurta tarvetta tehdä jotakin konkreettista. Lahjoitan 10% palkastani Ukrainan kansallispankin keräykseen. Varat menevät maanpuolustukseen. Haastan kaikki osallistumaan kykyjensä mukaan.
https://t.co/jTfWh4D8pH

https://twitter.com/Halla_aho

 

[SamSal]

Täytyy sanoa, että Halla-Aho on esiintynyt edukseen Ukrainan sodan aikana. En tiedä onko tarve oppositiopolitiikkaan vähentynyt kun ei johda enään puoluetta vai palaako vanhoihin tapoihin tulevaisuudessa, mutta nyt on syytä antaa arvostusta herran toimille.

 

[Zeta03]

En viitsi linkittää tänne tuota Halla-ahon uusinta kirjoitusta Ukrainan pakolaisista, koska minut tuomittiin hetki sitten modejen toimesta rasistiksi samansuuntaisista kirjoituksista mutta omastakin mielestä Halla-aho on tässä Ukrainan kriisin aikana esiintynyt hyvin julkisuudessa ja mitä tuolla kentällä on kuullut ihmisten puheita niin samanlaisia mielipiteitä löytyy yllättävänkin paljon.

 

[hulkster19]

Halla-ahosta en juuri pidä, mutta sodan aikana on esiintynyt edukseen. Paljon allekirjoitettavaa tekstiä ja miestä on myös syytä kuunnella, sillä Halla-aholla on runsaasti asiantuntemusta ja substanssiosaamista Venäjästä, Ukrainasta ja slaavilaisista kansoista ylipäätään.

Tuo viimeisin kirjoitus on nyt pieni särö tässä kokonaisuudessa. Haisee vähän poliittisten irtopisteiden kerääminen, ja oikeastaan Jussi syyllistyy samanlaiseen whataboutismiin tässä kuin nuo kritisoimansa tahot - ja aikamoisia kuluneita stereotypioita rakentaa pakolaisista tuossa kirjoituksessaan.

Pakolaisten vertailu on tässä tilanteessa täysin turhaa ja pelaa suoraan Venäjän disinfon pussiin, tuli se mistä osoitteesta tahansa ja teki sen provosoimatta tai reagoiden aiempiin kirjoituksiin aiheesta.

 

[LuKi]

Halla-ahosta en juuri pidä, mutta sodan aikana on esiintynyt edukseen. Paljon allekirjoitettavaa tekstiä ja miestä on myös syytä kuunnella, sillä Halla-aholla on runsaasti asiantuntemusta ja substanssiosaamista Venäjästä, Ukrainasta ja slaavilaisista kansoista ylipäätään.

Tuo viimeisin kirjoitus on nyt pieni särö tässä kokonaisuudessa. Haisee vähän poliittisten irtopisteiden kerääminen, ja oikeastaan Jussi syyllistyy samanlaiseen whataboutismiin tässä kuin nuo kritisoimansa tahot - ja aikamoisia kuluneita stereotypioita rakentaa pakolaisista tuossa kirjoituksessaan.

Pakolaisten vertailu on tässä tilanteessa täysin turhaa ja pelaa suoraan Venäjän disinfon pussiin, tuli se mistä osoitteesta tahansa ja teki sen provosoimatta tai reagoiden aiempiin kirjoituksiin aiheesta.

Pakolaiset, siis ei nämä ukrainalaiset, ovat myös Kremlin ase. Ihmisten elämällä leikkiminen ei merkitse mitään, kun vaan voidaan horjuttaa länttä. Itseänikin hirvitti Puolan tiukka linja viime syksynä Valko-Venäjän (Kremlin) pakolaisten työntämiseen Puolan rajan yli. Nyt voi todeta, että onneksi Puola oli tiukka, muuten olisi Lähi-idän pakolaiskaravaani tällä hetkellä sekoittamassa Puolaa entisestään.

 

[Hippi Hiiri]

Tämä pakolaisaalto antaa tosiaan perspektiiviä viime vuosikymmenen puolivälin "pakolais"aaltoon. Jostain syystä Ukrainasta ei ollut pakko laittaa nuoria miehiä tekemään ensin vaarallista matkaa muihin maihin, eikä ukrainalaiset nuoret miehet ilmeisesti ole tässä sodassa yhtä suuressa kuolemanvaarassa ja siten luonnollisesti pakolaisjoukon kärkipäässä kuin syyrialaiset ja irakilaiset nuorukaiset aikanaan.

 

[Zolomy]

Eikös jotkut ukrainalaisetkin äskettäin nimenomaan kritisoineet jonkun tamperelaisen(?) vokin ruoan laatua. Muutenkin aika yksipuolista provoilua ja koirapilliin puhaltelua Jussilta, erityisesti huvittaa totuus kiihottaa -henkinen projisointi bodatuista irakilaisnuorukaisista.