Verkkolehden uusimmat jutut

Jussi Halla-aho

  • 797 481
  • 6 414
S

Sudden Death

Jäsen
Satunnainen kirjoitti:
mielestäni ei silti ole mitään syytä kyseenalaistaa sitä, että poliitikot saavat tuollaisia kirjeitä.
Laajenna klikkaamalla
Tai sitten punavihreä valtamedia pyrkii herättämään yleistä myötätuntoa naispoliitikkoja, sukupuoli- ja rodullisiin vähemmistöihin sekä muihin ei-miehiin kuuluvia väestöryhmiä kohtaan laajalla hybridioperaatiolla, jossa nämä esitetään (enimmäkseen) sepitetyn viha- ja törkypostin uhreina.

Toimivan sarkasmitutkan pitäisi nyt ylikuumentua.

ketjuruletti kirjoitti:
Siis onko Jussi muuten itse kommentoinut asiaa mitenkään, vai oliko tämä "Jussi tutkii, onko aito vai ei?" puhtaasti Fatiman tai lehdistön omaa spekulointia?
Laajenna klikkaamalla

Ehkä ajatus on lähtöisin tarkkanäköisiltä Jatkoajan kansalaisaktivisteilta.
 
O

otus

Jäsen
Suosikkijoukkue
لօҟҽɾìէ
Osmo Rapeli kirjoitti:
Kunnon tasapainoharhaa: kun vihreiden kansanedustajan saamista rasistisista vihakirjeistä uutisoidaan, on Jussi Halla-ahoa koskevassa ketjussa muistutettava toistuvasti siitä, että "kyllä se vihervasemmistokin öyhöttää samalla lailla".
Laajenna klikkaamalla
Joko jussin pyörän kumin poliittinen pahoinpitely on päässyt kaikilta unohtumaan?
 
V

verikuut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suonen Veto
MENTALSPORT kirjoitti:
Mielenkiintoista. Ei pelkästään se, että Haapala tuo esiin Halla-Ahon eriskummallisia pyyntöjä tai tapaa johtaa istuntoa. Lähinnä tu, että Haapala kertoo Diarran esitelleen kirjettä somen lisäksi myös iltasanomille. Iltasanomien Uutinenhan oli päivätty 4.12.24. Eli medialan ammattilainen on nähnyt silloin kirjeen, joka on jatkoajassa eilen tuomittu photoshopatuksi paperille. En edelleenkään osaa itse sanoa kirjeestä mitään, mutta kyllä vähän kummastuttaa, että iltasanomilla ei herännyt epäilyksiä kirjeen aitoudesta ja täällä osa nimimerkeistä JULISTAA 100% varmasti sen olevan väärennös.
Laajenna klikkaamalla
Näin Haapala tosiaan kertoo, mutta siinä linkatussa, 4.12. päivätyssä IS:n jutussa ei kertaakaan mainita toimittajan nähneen kirjettä. Jutun yhteydessä on instagram-upotus sekä maininta, että Diarra julkaisi tuon instassa.

Tässä vielä kyseinen juttu, en minä ainakaan löydä tuolta sellaista kohtaa, että toimittaja olisi nähnyt kirjeen
www.is.fi

Fatim Diarra sai kammottavan viestin eduskuntaan – näin hän siihen reagoi

”Nämä viestit ovat syrjäytyneisyyden ja pahan olon purskahduksia”, sanoo Fatim Diarra (vihr). Diarra julkaisi saamansa kirjeen Instagramissa.
www.is.fi www.is.fi
 
Viimeksi muokattu:
A

Alejandro

Jäsen
verikuut kirjoitti:
Missä? Jatkoajan keskustelupalstalla vai twixxerin öyhöosastolla? Valtakunnan media on nostanut Halla-ahon toiminnan tässä keississä tikun nokkaan ja sitä kautta suuri osa tapausta seuranneesta kansasta ei edes näe Diarran toiminnassa mitään arveluttavaa eikä sitä myöten mainekaan ole pelissä - paitsi jos ilmenisi, että hän olisi tehnyt husut. Kuvaavaa on, että tätäkin keskustelua on käyty monen sivun verran Jussin ketjussa.
Laajenna klikkaamalla
No siis tarkoitin sitä, että media selkeästi laittaisin pisteen tälle touhulle. En osaa sanoa mitä mieltä ihmiset some-kuplan ulkopuolella ovat, omat työkaverit eivät olleet edes kuulleet koko jutusta, kun tänään asiasta kyselin.
 
F

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
Iltalehden räväkkä? kolumnisti Oskari Onninen on joko alkanut ymmärtää Halla-ahoa tai sitten vain yrittää kerätä suosiota olemalla eri mieltä kollegoittensa enemmistön kanssa.
www.iltalehti.fi

Kolumni: Jussi Halla-aho on paha ihminen

Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
finnjewel kirjoitti:
Iltalehden räväkkä? kolumnisti Oskari Onninen on joko alkanut ymmärtää Halla-ahoa tai sitten vain yrittää kerätä suosiota olemalla eri mieltä kollegoittensa enemmistön kanssa.
www.iltalehti.fi

Kolumni: Jussi Halla-aho on paha ihminen

Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla

Halla-aho on tässä "tuomitsemis" -asiassa sinänsä täysin oikeassa. Hän johtaa parlamenttia, jonka tehtävä on säätää lakeja. Viranomaisten tehtävä puolestaan on valvoa niiden toteutumista ja tuomioistuinlaitoksen tuomita. Tavallaanhan siis juuri puhemiehen pitääkin olla tämmöisissä "tuomitsemisissa" erittäin tarkkana.

Toki tiedän, että "tuomitseminen" on lähinnä retorinen tapa eikä sillä pyritä oikeasti vaikuttamaan viranomaisten ja tuomioistuimen toimintaan. En siis "tuomitse" (heh) sitä, että monet poliitikot ovat "tuominneet" tapauksen. Tarkalleen ottaen se on kuitenkin väärin, koska tapahtumien kulku on virallisesti selvillä vasta, kun se on tutkittu ja juridisesti käsitelty.

Hyvin naurettava keskustelu koettiin muuten taannoin, kun persut hiillostivat sisäministerinä toimineelta Ohisalolta Elokapinan toiminnan "tuomitsemista". Ei, ministerinkään tehtävä ei todellakaan ole tuomita, ja näin ohjata sekä viranomaisten että tuomioistuinlaitoksen toimintaa poliittisesti. Ministeri johtaa hallinnonalaansa koskevaa lainvalmistelua sekä tulosohjausta. Lisäksi ministeriöt myös osaltaan valvovat alaisinaan olevien virastojen toiminnan laillisuutta, jolloin niiden toimintaan puuttuminen on vieläkin herkempi asia.
 
Viimeksi muokattu:
C

ColCbj

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC Sierre
finnjewel kirjoitti:
Iltalehden räväkkä? kolumnisti Oskari Onninen on joko alkanut ymmärtää Halla-ahoa tai sitten vain yrittää kerätä suosiota olemalla eri mieltä kollegoittensa enemmistön kanssa.
www.iltalehti.fi

Kolumni: Jussi Halla-aho on paha ihminen

Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Lähinnä kirjoittaa aina mahdollisimman provosoivasti mahdollisimman provosoivasta näkökulmasta. Ja on siinä muuten helvetin hyvä.
 
A

Analyzer

Jäsen
Puhemiesäänestys on ensi viikolla ja Hesarin mukaan protestia viritellään Halla-ahon suuntaan toistamiseen.

Tuossa Hesarin jutussa Halla-aho saa kehuja siitä miten hän hoitaa tehtävän kansainvälisen puolen edustamisineen ja isännöimisineen. Toiminta täysistunnoissa on myös ilmeisesti koettu kohtalaisen tasapuoliseksi.

Kritiikki tulee näistä Diarra-Kiuru-Jokelainen - tyyppisistä tapauksista, joista on pikkukohuja saatu tehtyä pitkin vuotta.


Noin ylipäätään minusta tämä on vähän typerää rikkoa tätä vuosikausien perinnettä, että puhemiehen paikan saavan puolueen ehdokasta tuetaan yhtenäisesti. Ensi kaudella voi olla varma, että siellä sitten ”kostetaan” uudelle puhemiehelle ja näin on pilattu tämäkin perinne ja luodaan kostonkierre.

Omana mielipiteenäni totean, että vaikka Halla-aho selvästi puhemiehenä myös politikoi(joka ei ole suotavaa), niin paljon saa anteeksi sillä, että Ukrainan suuntaan hän on hoitanut hommat enemmän kuin tyylikkäästi. Siksi tällainen opposition pikkupolitikointi onnistuu ärsyttämään. Toivottavasti Kepu ei lähde tähän mukaan, niin sitten menee perinteisenä vasemmistokuplimisena.



Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gcTzfeN0xUc
 
A

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
www.is.fi

Eduskunnassa tulossa tylyt terveiset Halla-aholle – oppositio ei äänestä jatkokautta nykyiselle puhemiehelle

Halla-aho sai viime vuonna puhemiesvaalissa vain 91 ääntä. Protesti puhemiestä vastaan ei ole laantunut eduskunnassa.
www.is.fi www.is.fi

Kyllä Halla-aho joutaisi vaihtaa. Ei ole persuudestaan päässyt eroon puhemiehenä. Keskisarjan eduskuntaa halveeraavan pukeutumisen katsominen läpi sormien yksi selvä esimerkki viime ajoilta eduskuntatyössä.

Pitäisi olla puolueeton, mutta hän ei vaan pysty.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Andromeda kirjoitti:
www.is.fi

Eduskunnassa tulossa tylyt terveiset Halla-aholle – oppositio ei äänestä jatkokautta nykyiselle puhemiehelle

Halla-aho sai viime vuonna puhemiesvaalissa vain 91 ääntä. Protesti puhemiestä vastaan ei ole laantunut eduskunnassa.
www.is.fi www.is.fi

Kyllä Halla-aho joutaisi vaihtaa. Ei ole persuudestaan päässyt eroon puhemiehenä. Keskisarjan eduskuntaa halveeraavan pukeutumisen katsominen läpi sormien yksi selvä esimerkki viime ajoilta eduskuntatyössä.

Pitäisi olla puolueeton, mutta hän ei vaan pysty.
Laajenna klikkaamalla
Tuo nyt on taas ihan turhaa ämpyilyä. Tästä saadaankin mahdollisesti taas yksi kierrepallo pyörimään ja sama näytelmä nähdään seuraavallakin vaalikaudella roolien vaihtuessa. Halla-aho on hoitanut pestinsä hyvin edeltäjiensä tapaan ja tässä nyt tuntuu enemmänkin ärsyttävän puhemiehen henkilöllisyys tekojen sijaan.

Mulle nyt on periaatteessa se ja sama ketkä siellä puhemiesten aitiossa istuvat, mutta voisi sitä kuitenkin näistä hyväksi todetuista perinteistä pitää kiinni. Ei ihan joka asiasta tarvitse aloittaa tällaista lapsellista performanssia.
 
A

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Mojo kirjoitti:
Tuo nyt on taas ihan turhaa ämpyilyä. Tästä saadaankin mahdollisesti taas yksi kierrepallo pyörimään ja sama näytelmä nähdään seuraavallakin vaalikaudella roolien vaihtuessa. Halla-aho on hoitanut pestinsä hyvin edeltäjiensä tapaan ja tässä nyt tuntuu enemmänkin ärsyttävän puhemiehen henkilöllisyys tekojen sijaan.

Mulle nyt on periaatteessa se ja sama ketkä siellä puhemiesten aitiossa istuvat, mutta voisi sitä kuitenkin näistä hyväksi todetuista perinteistä pitää kiinni. Ei ihan joka asiasta tarvitse aloittaa tällaista lapsellista performanssia.
Laajenna klikkaamalla
Koitahan katsella objektiivisesti niin huomaat, että Halla-aho ei ole pystynyt toimimaan puolueettomasti niinkuin edeltäjänsä. Kyllä kritiikki on paikallaan.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
TosiFani kirjoitti:
Eikös SNiinistö kokenut samanlaisen protestin ollessaan puhemies?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, kyllä ja silloinhan protestoinnin taustalla oli etenkin eduskunnan tiukka taloudenpito. Oikealla asiallahan Sauli oli ja se ei kaikille kelvannut. Lapsellista se oli tuolloinkin.

Edelleen voisi kaikenlaiseen porsasteluun suhtautua tiukemmin.
 
S

Susi Mikkolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mojo kirjoitti:
Kyllä, kyllä ja silloinhan protestoinnin taustalla oli etenkin eduskunnan tiukka taloudenpito. Oikealla asiallahan Sauli oli ja se ei kaikille kelvannut. Lapsellista se oli tuolloinkin.

Edelleen voisi kaikenlaiseen porsasteluun suhtautua tiukemmin.
Laajenna klikkaamalla

Tämäkin episodi oli ihan naurettava. Ja media käytännössä kritiikitöntä tämän pelleilyn edessä ja pikemminkin hehkuttaa ja antaa palstatilaa eräänlaiselle "koulukiusaamiselle": et kelpaa ihmisenä meille.

Ja vielä: kyseessä on instituutio, jonka mukaan toiseksi suurin puolue saa tuon pestin. Tässäkin vakiintuneita käytäntöjä on syytä kunnioittaa.
 
A

Analyzer

Jäsen
Jos nyt noita kohuja vielä vähän tarkastellaan niin:

1. Case Kiuru, Halla-aho oli tässä oikeassa: kannatti odottaa ennen kuin tuomita teko poliittiseksi väkivallaksi.

2. Case Jokelainen, Halla-aho lähetti sähköpostitse Jokelaiselle viestin saamastaan kansalaispalautteesta Jokelainen pukeutumisen suhteen. Jokelainen itse valitsi tuoda sen julkisuuteen, tästä ei olisi mitään kohua tullut ja tätä ”ikävää” julkisuutta, jos hän ei olisi itse halunnut.

3) Somessa Diarran viestiä pidettiin muokattuna ja Halla-aho pyysi nähdä sen. Tämä oli mielestäni virhe Halla-aholta, sen aitouden varmistaminen ei millään muotoa ole hänen tonttiaaan.

Noin muutoin Hallis on ottanut aiempia puhemiehiä enemmän kantaa yhteiskunnan ilmiöihin, mutta sitä selittää mielestäni paljon myös se, että iän puolesta Halla-ahon poliittista uraa on vielä paljon jäljellä. Hän ei ole vielä jäähdyttelemässä, kuten puhemiehet yleensä.

Salityöskentelyä ei ole isommin moitittu ja kansainväliset velvoitteet Halla-ahon on kehuttu hoitavan hyvin. Ukrainan yksi näkyvimmistä tukijoista.

Ei aihetta tällaiselle poliittiselle performanssille. Kyseessä on se, että vihervasemmistolle Halla-aho on edelleen vastenmielinen hahmo poliittisten näkemystensä vuoksi.

Kepun äänestyskäyttäytyminen kiinnostaa.
 
W

Wristlock

Jäsen
Eipä yllätä, että Halla-aho ei ole kyennyt nousemaan puhemiehen aseman vaatimalle tasolle vaan vetää härskisti kotiin päin niin salissa kuin somessa. Tulee jopa Eerolaa ikävä. Mahdollinen äänestyskiusa on sinänsä melko hyödytön ja miksei hieman lapsellinenkin performanssi, jossa alennutaan lähes puhemies Halla-ahon tasolle, mutta onhan pikkusieluista kiusaajaa toki aina mukava kiusata.
 
A

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
www.iltalehti.fi

Matti Vanhanen arvostelee Jussi Halla-ahoa kovin sanoin

Eduskunta valitsee tänään avausistunnossa puhemiehen ja varapuhemiehet. Nykyinen puhemies Jussi Halla-aho (ps) saa moitteita ex-pääministeri Matti Vanhaselta (kesk).
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ei savua ilman tulta, vai miten se oli.

www.iltalehti.fi

Purra kommentoi Vanhasen puheita Halla-ahon puolueellisuudesta: ”Ne ovat uskomattomia”

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) ei hyväksy ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk) puhemies Jussi Halla-ahoa kohtaan esittämää kritiikkiä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ja toki rouva valtiovarainministeri nopeasti älähti.
 
J

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Analyzer kirjoitti:
Jos nyt noita kohuja vielä vähän tarkastellaan niin:

1. Case Kiuru, Halla-aho oli tässä oikeassa: kannatti odottaa ennen kuin tuomita teko poliittiseksi väkivallaksi.

2. Case Jokelainen, Halla-aho lähetti sähköpostitse Jokelaiselle viestin saamastaan kansalaispalautteesta Jokelainen pukeutumisen suhteen. Jokelainen itse valitsi tuoda sen julkisuuteen, tästä ei olisi mitään kohua tullut ja tätä ”ikävää” julkisuutta, jos hän ei olisi itse halunnut.

3) Somessa Diarran viestiä pidettiin muokattuna ja Halla-aho pyysi nähdä sen. Tämä oli mielestäni virhe Halla-aholta, sen aitouden varmistaminen ei millään muotoa ole hänen tonttiaaan.

Noin muutoin Hallis on ottanut aiempia puhemiehiä enemmän kantaa yhteiskunnan ilmiöihin, mutta sitä selittää mielestäni paljon myös se, että iän puolesta Halla-ahon poliittista uraa on vielä paljon jäljellä. Hän ei ole vielä jäähdyttelemässä, kuten puhemiehet yleensä.

Salityöskentelyä ei ole isommin moitittu ja kansainväliset velvoitteet Halla-ahon on kehuttu hoitavan hyvin. Ukrainan yksi näkyvimmistä tukijoista.
Laajenna klikkaamalla
Kohdasta 1: Taisi suurin kohu tulla siitä, että Halla-Aho ei ylipäänsä tuominnut tekoa aluksi. Toki hätäisimmät kauhistelivat tuota poliittista väkivaltaa myös etupeltoon.

Kohdasta 2: Miksi Halla-Aho ylipäänsä lähettelee jonkun random- kansalaisen viestejä kansanedustajalle? Eiköhän eduskunnan pukukoodit päätetä muilla tavoin, ja samaan aikaan Sebun(aiemmin) tai Keskisarjan pukeutumisessa ei nähnyt ongelmaa.

Salityöskentelystä on myös tullut moitteita, mm. siitä, että taktisesti auttaa hallitusta puheenvuoroja sopivasti jakamalla.

Tavallaan olen kyllä samaa mieltä, ettei tässä nyt ehkä suunnitellun kaltaiseen protestiin ole vielä syytä, mutta näkisin myös Halla-Ahon politikoineen pestissään instituution vastaisesti, eikä tuo ihan tyhjästä syntynyt tuo kohu pärstän perusteella.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Valtiomies Halla-aho jatkaa odotetusti eduskunnan puhemiehenä.

Halla-aho sai 105 ääntä, Eerola 24 ääntä ja Puisto kaksi ääntä. Heinonen, Juvonen, Kontula, Laakso, Lindtman, Rintamäki ja Vähämäki saivat kaikki yhden äänen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös