Jussi Halla-aho

[kamrat]

Täytyy sanoa, että Halla-aho on ollut erittäin ryhdikäs tässä härdellissä. Presidenttiainesta sitten kuitenkin?

 

[Hokileidi]

Pakko vastahakoisesti tunnustaa, että Jussi Halla-aho piti tänään eduskunnan Ukraina-keskustelussa yhden parhaista puheenvuoroista. Hän kuulosti ymmärtävän kriisin taustoja ja kokonaisuutta. Eipä ihme, että jopa älyltään arvostamani Erkki Tuomioja äityi antamaan tunnustusta Halla-aholle.

Esim. Tytti Tuppuraisen puheenvuoro oli lähes floppi. Hän oli pukeutunut Ukrainan lipun väreihin ja kehuskeli EU:ta naivisti aivan kuin se olisi ”voittanut sodan”. Hän mainitsi mm. EU:n yhtenäisyyden, mutta sehän tullaan mittaamaan oikeasti vasta kriisin pitkittyessä mahdollisesti vuosia tai jopa vuosikymmeniä kestäväksi.

EU:lle tulossa olevia haasteita Ukrainaan liittyen pidemmällä aikajänteellä, jos siis ei onnistuta saamaan Venäjän johtoa (Putinia tai kriisin pitkittyessä hänen seuraajaansa) yhteisen pöydän ääreen sopimaan ristiriitojen selvittämisestä diplomatian kautta:

- Ukraina on ilmoittanut hakevansa EU-jäsenyyttä vuonna 2024. Tämänpäiväisen uutisen mukaan Puola ja Liettua ovat esittämässä aikataulun nopeuttamista Ukrainan tämänhetkisten ”turvallisuushaasteiden” takia, ikäänkuin ”palkintona”. Ukraina tuskin tulee olemaan pitkään aikaan EU:ssa nettomaksaja, vaikka sen taloudessa olisi näkyvissä hyviä signaaleja. Esim. maailman korruptiotilastoissa maa rämpii, vaikka sijoitus on Venäjää parempi. Korruptiohan merkitsee mm., että maalle myönnetyt tuet päätyvät liian usein välikäsille eivätkä avustettuun kohteeseen.

Toisaalta, jos Ukrainaa halutaan oikeasti tukea EU:n taholta, niin eikö kutsu EU:n jäseneksi olisi juuri näkyvä ja konkreettinen ja pysyvä käden ojennus, toisin kuin puheet ja pakotteet?

- Mahdollinen sota tai sen uhan liiallinen pitkittyminen voi johtaa pahimmillaan pääasiallisesti EU-maihin suuntautuvaan muuttoaaltoon. Syksyllä 2015 Venäjä käytti tätä ”asetta” mm. päästäessään pakolaisia Afganistanista Moskovan kautta Suomeen. Onko mahdollista, että Venäjä käyttäisi kriisin pitkittyessä tätä keinoa uudestaan lännen painostamiseksi? En tiedä, paljonko Venäjän hallitsemilla Ukrainan alueilla asuu ihmisiä tällä hetkellä osan väestöstä jo siirryttyä Venäjälle tai Ukrainaan, mutta Ukrainassa asuu yli 40 miljoonaa ihmistä. Jo 1 prosentin (400 000 ihmistä) maastamuutto olisi valtava määrä EU:lle hoidettavaksi.

Tärkeää on auttaa ihmisiä siellä, missä he asuvat.

 

[Snakster]

Tuo Halla-ahon puhe oli monella tapaa oikein hyvä, mutta sellainen ongelma siinä oli, että mitään kantaa siinä ei varsinaisesti otettu mihinkään. Sellaista sinänsä fiksua mutta kovin ympäripyöreää pyörittelyä, jossa Jussin omia kantoja ei kyllä kovin selvästi kerrottu. Siis esim, että mitä Suomen pitäisi nyt tehdä.

 

[Zolomy]

Täytyy sanoa, että Halla-aho on ollut erittäin ryhdikäs tässä härdellissä. Presidenttiainesta sitten kuitenkin?

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ainesta. Tämänhetkisen kriisin kommentoinnissa on vetänyt hyvin, mutta pressan rooli vaatii pikkasen erilaista luonnetta.

 

[Vanha Len]

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ainesta. Tämänhetkisen kriisin kommentoinnissa on vetänyt hyvin, mutta pressan rooli vaatii pikkasen erilaista luonnetta.

Pressan roolissa, kuten miten, verrattuna Salen puheeseen. Joka ei antanut mitään, vaan toisteli omaa jargoniaan, kertomatta juurikaan yhtään mitään. Ei ollut perusteluita, vaan millaista luonnetta peräänkuulutat pressalta?

 

[Zolomy]

Ei ollut perusteluita, vaan millaista luonnetta peräänkuulutat pressalta?

Sellaista johon ei kuulu fantasiointia eri mieltä olevien raiskatuksi tulemisesta, homon ampumisesta päähän tai tankeista kaduilla.

 

[ijuka]

Sellaista johon ei kuulu fantasiointia eri mieltä olevien raiskatuksi tulemisesta, homon ampumisesta päähän tai tankeista kaduilla.

Nuo ei taida olla luonteenpiirteitä. Minkälaista luonnetta?

 

[Artyukhin]

Täytyy sanoa, että Halla-aho on ollut erittäin ryhdikäs tässä härdellissä.

Ainakin on tilanteen tasalla toisin kuin Marin.

 

[Zolomy]

Nuo ei taida olla luonteenpiirteitä. Minkälaista luonnetta?

Sellaista joka ei synnytä mainitun kaltaisia ajatuksia.

 

[ijuka]

Sellaista joka ei synnytä mainitun kaltaisia ajatuksia.

Eli siis sinulla ei ole vastausta kysymykseen?

Kai huomioit ettei kukaan ole ajatustenlukija. Esim. et voi millään sanoa mitä Sauli Niinistö ajattelee, jos hän ei kerro niitä. Näin esimerkkinä.

Oliko tuo Halla-Ahon raiskauskommentti esim. maahanmuuttujista ja että olisi hyvä jos nämä päättäjät kärsisivät sen sijaan että joku satunnainen nainen tulisi raiskatuksi näiden päättäjien päätösten vuoksi? Toki tuollainen on hyvin suoraa ja Halla-ahomaista puhetta joka varmasti loukkaa ihmisiä mutta jos sen noin käännät niin se on aika tarkoituksenhakuista. Tai sinulla vaan aidosti meni pointti ohi, jolloin retoriikkaan tulisi hieman panostaa.

 

[erku]

On se häpeäksi Suomelle rauhaa rakastavana pohjoismaisena hyvinvointivaltiona, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana on janari, joka pitää väkivaltaa aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona ja jonka mielestä tankkien vyöryminen on hyvä keino tukahduttaa yhteiskunnalliset levottomuudet.

Uskon ja toivon, että Eki Tuomioja ulkopolitiikan konkarina ja korkean profiilin asiaosaajana varapuheenjohtajan jakkaralta on tosiasiallisesti korkeinta auktoriteettiasemaa valiokunnan sisällä nauttiva henkilö nieleskelijä Halla-ahon sijasta.

 

[Zolomy]

Kai huomioit ettei kukaan ole ajatustenlukija. Esim. et voi millään sanoa mitä Sauli Niinistö ajattelee, jos hän ei kerro niitä. Näin esimerkkinä.

En voikaan, mutta voin sanoa että Halla-aho on ajatellut noin, eikä minulla ole mitään syytä uskoa hänen muuttaneen ajatuksiaan. Aina voi toki saivarrella loputonta eihän-hän-oikeasti-toivonut-ketään-raiskattavan -kehää, mutta alunperinkään joku hypoteettisten raiskausten funtsiminen ei anna ihmisestä kovin vakaata tai valtiomiesmäistä kuvaa.

 

[Barnes]

Täytyy sanoa, että Halla-aho on ollut erittäin ryhdikäs tässä härdellissä. Presidenttiainesta sitten kuitenkin?

Ei Halla-aho saa mitenkään presidentiksi tarvittavaa kannatusta, ellei toisella kierroksella ole vastassa tyyliin Haavisto, Heinäluoma tai Aho. Aivan liian pitkä "syntilista" sekä runsas vastustus. Halla-ahon näytöt politiikasta ovat lopulta hyvin kevyet verrattuna juuri kehenkään potentiaaliseen ehdokkaaseen (puolessa vuodessa tuskin ehtii ministerinä hirveästi tehdä, ellei Venäjä pistä vyöryä liikkeelle), maahanmuuttokritiikin ja persupuolueen nostaminen politiikan keskiöön ovat suurelle osalle äänestäjistä pikemminkin huono asia kuin saavutus.

 

[Mojo]

Uskon ja toivon, että Eki Tuomioja ulkopolitiikan konkarina ja korkean profiilin asiaosaajana varapuheenjohtajan jakkaralta on tosiasiallisesti korkeinta auktoriteettiasemaa valiokunnan sisällä nauttiva henkilö nieleskelijä Halla-ahon sijasta.

Jotenkin vaikea uskoa ylläolevaa suomalaisen kirjoittamaksi, mutta kyllähän tännekin monenlaista mahtuu.

 

[Håkanhead]

Jotenkin vaikea uskoa ylläolevaa suomalaisen kirjoittamaksi, mutta kyllähän tännekin monenlaista mahtuu.

Jos jotain positiivista onnistun löytämään tästä kriisistä, voisi se olla vaikkapa se, että tietyt henkilöt riisuvat naamareitaan ihan vapaaehtoisesti. Myös täällä Jatkoajassa. Medialla on iso vastuu vaatia kansanedustajilta selkeä mielipide Natosta sekä Venäjän toiminnasta ylipäätään. Ehkä kansa osaisi tehdä johtopäätökset ja äänestäisivät nämä reliikit pois Arkadianmäeltä.

 

[Zolomy]

Nämäkin kikkareet ne vain tulevat nostamaan päätään yhä uudelleen ja uudelleen.

Ja nämä Jussin vääntämät kikkareet tulevat nousemaan pintaan edelleen myös presidentinvaalin aikana. Silloin saatat huomata että Suomessa on aika paljon "lumihiutaleita".

 

[Tadu]

Ei Halla-Ahosta presidenttiä tule historiansa takia. Pienet mahdollisuudet toisella kierroksella olisi Haavistoa vastaan. Mutta katotaan nyt ensin pidetäänkö 2024 vaaleja ollenkaan.

 

[erku]

Jotenkin vaikea uskoa ylläolevaa suomalaisen kirjoittamaksi, mutta kyllähän tännekin monenlaista mahtuu.

Mitähän ihmeellistä siinä on, että Suomen poliittisen historian pitkäaikaisimman ulkoministerin toivoo ulkoasianvaliokunnassa nauttivan suurempaa auktoriteettiasemaa kuin väkivallan ihannoijana ja tyhjän äänestäjänä kunnostautunut Halla-aho?

 

[Mojo]

Mitähän ihmeellistä siinä on, että Suomen poliittisen historian pitkäaikaisimman ulkoministerin toivoo ulkoasianvaliokunnassa nauttivan suurempaa auktoriteettiasemaa kuin väkivallan ihannoijana ja tyhjän äänestäjänä kunnostautunut Halla-aho?

Valitettavasti pitkäaikaisimman. Itse ainakin näytät rakastavan Venäjää Tuomiojan tapaan etkä kykene näkemään asioita länsimaisin silmin Venäjän aiheuttamaa sekasortoa ja verenvuodatusta kohtaan, vaan ryntäät puolustelemaan milloin lätkäpuolella Rotenbergia ja milloin täällä vapaalla puolella Putinia. Tämä riittää tästä aiheesta.

 

[erku]

Valitettavasti pitkäaikaisimman. Itse ainakin näytät rakastavan Venäjää Tuomiojan tapaan etkä kykene näkemään asioita länsimaisin silmin Venäjän aiheuttamaa sekasortoa ja verenvuodatusta kohtaan, vaan ryntäät puolustelemaan milloin lätkäpuolella Rotenbergia ja milloin täällä vapaalla puolella Putinia. Tämä riittää tästä aiheesta.

Minä en rakasta Venäjää eikä sitä varmasti rakasta Tuomiojakaan. Nykyinen ilmapiiri jatkiksessa on vähän sen kaltainen, että jos ei ole russofoobikko, niin rakastaa Venäjää.

Kuvaavaa on se, että väität minun puolustelevan Putinia, vaikka en mielestäni ole kirjoittanut Putinista vuosikausiin tälle palstalle yhtään mitään, ainakaan mitään positiivista. Eli noilla harhoilla lienee tosiaan parempi, että lopetat aiheesta kirjoittamisen.

 

[TosiFani]

Valitettavasti pitkäaikaisimman. Itse ainakin näytät rakastavan Venäjää Tuomiojan tapaan etkä kykene näkemään asioita länsimaisin silmin Venäjän aiheuttamaa sekasortoa ja verenvuodatusta kohtaan, vaan ryntäät puolustelemaan milloin lätkäpuolella Rotenbergia ja milloin täällä vapaalla puolella Putinia. Tämä riittää tästä aiheesta.

Paasikivi olisi tällä palstalla pahimman luokan Venäjän rakastaja, vaikka reaalipolitiikkona luotsasi Suomen todellisten vaaran vuosien läpi itsenäisenä valtiona.

Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.

 

[Tadu]

Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.

Vaikka rasismi on ikävää, niin kyllä mä pidän kuolleita ukrainalaisia silti ikävämpänä asiana tässä tilanteessa.

Ryssittely pitää kohdistaa Putiniin, hänen lähipiiriinsä sekä heidän puolesta sotiviin.

 

[TosiFani]

Vaikka rasismi on ikävää, niin kyllä mä pidän kuolleita ukrainalaisia silti ikävämpänä asiana tässä tilanteessa.

Ryssittely pitää kohdistaa Putiniin, hänen lähipiiriinsä sekä heidän puolesta sotiviin.

Käsittääkseni Suomessa ei ole kuollut yhtään ukrainalaista, toivottavasti ymmärsit että puhuin Suomen tilanteesta.

 

[Cobol]

Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.

Otetaanko nyt isot asiat ensin? Ikävintä tässä tilanteessa on edelleen se, että amerikkalaisviha on osaltaan estänyt vassarien, demarien ja keskustalaisten näkemysten muuttumista Suomen NATO-jäsenyyttä suosivaksi.

Halla-aho on viime aikoina kiitettävästi noussut isänmaallisena esiin. Hyvä valinta UaV:n johtoon.

 

[julle-jr]

Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.

Ikävintä on se, että yksi eurooppalainen valtio taistelee olemassaolostaan ja kukapa muu kuin Venäjä on taas se uhkaaaja.