Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ainesta. Tämänhetkisen kriisin kommentoinnissa on vetänyt hyvin, mutta pressan rooli vaatii pikkasen erilaista luonnetta.
Täytyy sanoa, että Halla-aho on ollut erittäin ryhdikäs tässä härdellissä. Presidenttiainesta sitten kuitenkin?
Pressan roolissa, kuten miten, verrattuna Salen puheeseen. Joka ei antanut mitään, vaan toisteli omaa jargoniaan, kertomatta juurikaan yhtään mitään. Ei ollut perusteluita, vaan millaista luonnetta peräänkuulutat pressalta?Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ainesta. Tämänhetkisen kriisin kommentoinnissa on vetänyt hyvin, mutta pressan rooli vaatii pikkasen erilaista luonnetta.
Ei ollut perusteluita, vaan millaista luonnetta peräänkuulutat pressalta?
Nuo ei taida olla luonteenpiirteitä. Minkälaista luonnetta?Sellaista johon ei kuulu fantasiointia eri mieltä olevien raiskatuksi tulemisesta, homon ampumisesta päähän tai tankeista kaduilla.
Ainakin on tilanteen tasalla toisin kuin Marin.Täytyy sanoa, että Halla-aho on ollut erittäin ryhdikäs tässä härdellissä.
Nuo ei taida olla luonteenpiirteitä. Minkälaista luonnetta?
Eli siis sinulla ei ole vastausta kysymykseen?Sellaista joka ei synnytä mainitun kaltaisia ajatuksia.
Kai huomioit ettei kukaan ole ajatustenlukija. Esim. et voi millään sanoa mitä Sauli Niinistö ajattelee, jos hän ei kerro niitä. Näin esimerkkinä.
Ei Halla-aho saa mitenkään presidentiksi tarvittavaa kannatusta, ellei toisella kierroksella ole vastassa tyyliin Haavisto, Heinäluoma tai Aho. Aivan liian pitkä "syntilista" sekä runsas vastustus. Halla-ahon näytöt politiikasta ovat lopulta hyvin kevyet verrattuna juuri kehenkään potentiaaliseen ehdokkaaseen (puolessa vuodessa tuskin ehtii ministerinä hirveästi tehdä, ellei Venäjä pistä vyöryä liikkeelle), maahanmuuttokritiikin ja persupuolueen nostaminen politiikan keskiöön ovat suurelle osalle äänestäjistä pikemminkin huono asia kuin saavutus.Täytyy sanoa, että Halla-aho on ollut erittäin ryhdikäs tässä härdellissä. Presidenttiainesta sitten kuitenkin?
Jotenkin vaikea uskoa ylläolevaa suomalaisen kirjoittamaksi, mutta kyllähän tännekin monenlaista mahtuu.Uskon ja toivon, että Eki Tuomioja ulkopolitiikan konkarina ja korkean profiilin asiaosaajana varapuheenjohtajan jakkaralta on tosiasiallisesti korkeinta auktoriteettiasemaa valiokunnan sisällä nauttiva henkilö nieleskelijä Halla-ahon sijasta.
Jotenkin vaikea uskoa ylläolevaa suomalaisen kirjoittamaksi, mutta kyllähän tännekin monenlaista mahtuu.
Nämäkin kikkareet ne vain tulevat nostamaan päätään yhä uudelleen ja uudelleen.
Mitähän ihmeellistä siinä on, että Suomen poliittisen historian pitkäaikaisimman ulkoministerin toivoo ulkoasianvaliokunnassa nauttivan suurempaa auktoriteettiasemaa kuin väkivallan ihannoijana ja tyhjän äänestäjänä kunnostautunut Halla-aho?Jotenkin vaikea uskoa ylläolevaa suomalaisen kirjoittamaksi, mutta kyllähän tännekin monenlaista mahtuu.
Valitettavasti pitkäaikaisimman. Itse ainakin näytät rakastavan Venäjää Tuomiojan tapaan etkä kykene näkemään asioita länsimaisin silmin Venäjän aiheuttamaa sekasortoa ja verenvuodatusta kohtaan, vaan ryntäät puolustelemaan milloin lätkäpuolella Rotenbergia ja milloin täällä vapaalla puolella Putinia. Tämä riittää tästä aiheesta.Mitähän ihmeellistä siinä on, että Suomen poliittisen historian pitkäaikaisimman ulkoministerin toivoo ulkoasianvaliokunnassa nauttivan suurempaa auktoriteettiasemaa kuin väkivallan ihannoijana ja tyhjän äänestäjänä kunnostautunut Halla-aho?
Minä en rakasta Venäjää eikä sitä varmasti rakasta Tuomiojakaan. Nykyinen ilmapiiri jatkiksessa on vähän sen kaltainen, että jos ei ole russofoobikko, niin rakastaa Venäjää.Valitettavasti pitkäaikaisimman. Itse ainakin näytät rakastavan Venäjää Tuomiojan tapaan etkä kykene näkemään asioita länsimaisin silmin Venäjän aiheuttamaa sekasortoa ja verenvuodatusta kohtaan, vaan ryntäät puolustelemaan milloin lätkäpuolella Rotenbergia ja milloin täällä vapaalla puolella Putinia. Tämä riittää tästä aiheesta.
Valitettavasti pitkäaikaisimman. Itse ainakin näytät rakastavan Venäjää Tuomiojan tapaan etkä kykene näkemään asioita länsimaisin silmin Venäjän aiheuttamaa sekasortoa ja verenvuodatusta kohtaan, vaan ryntäät puolustelemaan milloin lätkäpuolella Rotenbergia ja milloin täällä vapaalla puolella Putinia. Tämä riittää tästä aiheesta.
Vaikka rasismi on ikävää, niin kyllä mä pidän kuolleita ukrainalaisia silti ikävämpänä asiana tässä tilanteessa.Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.
Vaikka rasismi on ikävää, niin kyllä mä pidän kuolleita ukrainalaisia silti ikävämpänä asiana tässä tilanteessa.
Ryssittely pitää kohdistaa Putiniin, hänen lähipiiriinsä sekä heidän puolesta sotiviin.
Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.
Ikävintä on se, että yksi eurooppalainen valtio taistelee olemassaolostaan ja kukapa muu kuin Venäjä on taas se uhkaaaja.Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.
Jep, etninen ja kulttuurinen venäläisviha on täysin väärin, mitä tahansa Venäjän vastenmielinen diktatorinen sitten hallinto tekeekin. Jyrkkä ei ryssittelylle.Paasikivi olisi tällä palstalla pahimman luokan Venäjän rakastaja, vaikka reaalipolitiikkona luotsasi Suomen todellisten vaaran vuosien läpi itsenäisenä valtiona.
Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.
Sehän se tässä tilanteessa ikävintä onkin. Arvomaailma kohdillaanIkävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.