Jussi Halla-aho

[Karhunkulta]

Sehän se tässä tilanteessa ikävintä onkin. Arvomaailma kohdillaan

Todellakin. Oikein ykkösluokan viherdialogia.

 

[Ramchester]

Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.

Ei se ole ikävintä tässä tilanteesa. Ihan saatanan kaukana siitä.

Mutta en edes nyt usko tuohon. Eiköhän sitä ole suhteellisen helppo vihata Putinia, Putinin kannattajia ja Putinin puudeleita sekä vieraaseen maahan hyökkääviä venäläisiä sen sijaan, että vihaisi kaikkia venäläisiä yleensä…

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.

Totta. Vihaamalla ja kansaan kohdistuvalla pahan yleistämisellä ei voiteta yhtään mitään. Paremminkin sillä alennutaan niiden kanssa samalle tasolle, joita halutaan paheksua. Ryssittely ynnä muu yleistävä syyllistäminen voi olla nykyisessä tilanteessa inhimillinen reaktio, mutta se ei ole sen enempää oikeudenmukaista kuin älyllisesti kestävääkään.

Arvostelun tulee kohdistua sinne minne se kuuluu. Putin ja hänen hallintonsa ovat vastuussa tämänhetkisestä aggressiosta Ukrainassa, ja he ovat vastuussa varsin monesta muustakin vääryydestä ja laittomuudesta. Venäläiset kansana eivät ole vastuussa Putinin, hänen hallintonsa ja turvallisuuspalvelun väen toiminnasta.

Tässä kohdassa on hyvä muistaa sekin, että Venäjällä on paljon ihmisiä, jotka eivät kannata Putinia ja hänen politiikkaansa. Osa heistä on vastustanut Putinia avoimesti, ja monet ovat joutuneet maksamaan tästä vapaudellaan tai hengellään. Minusta tuntuu hyvin väärältä, jos lonkalta heitelty ryssittely kohdistuu myös näihin ihmisiin, kuten yleistäessä väistämättä tapahtuu.

 

[TosiFani]

Sehän se tässä tilanteessa ikävintä onkin. Arvomaailma kohdillaan

Väärinymmärtäminen on noin helppoa. Kuten jo sanoin, viittasin Suomeen ja nykyseen ilmapiiriin.

Totta kai suurin tragedia tapahtuu Ukrainassa, jossa ihmisiä kuolee Venäjän raukkamaisen hyökkäyksen takia. Tämä hyökkäys heijastuu Suomeen monella tavalla, yksi niistä on vastakkainasettelun lisääntyminen. Suvaitsevaisuus on tässä ajassa ensimmäisiä uhreja.

 

[Ollakseni]

Mutta en edes nyt usko tuohon. Eiköhän sitä ole suhteellisen helppo vihata Putinia, Putinin kannattajia ja Putinin puudeleita sekä vieraaseen maahan hyökkääviä venäläisiä sen sijaan, että vihaisi kaikkia venäläisiä yleensä…

Onhan tälläkin palstalla jo viesti missä sanottiin että ainoa "Paras ryssä on kuollut ryssä." Kai tuokin nähdään vain vähän karskimpana huumorina. Tämä palsta on kuitenkin moderoitu lähtökohtaisesti paremmin ja varmaan ylilyöntejä nähdään vähemmän kuin muualla.

Paras ryssä kuollut ryssä. Vitun roskavaltio.

Itse näen tuon tuomittavana viestinä vaikka kuinka vituttaisikin Venäjän valtion johdon toiminta.

 

[kiwipilot]

Onhan tälläkin palstalla jo viesti missä sanottiin että ainoa "Paras ryssä on kuollut ryssä." Kai tuokin nähdään vain vähän karskimpana huumorina. Tämä palsta on kuitenkin moderoitu lähtökohtaisesti paremmin ja varmaan ylilyöntejä nähdään vähemmän kuin muualla.


Itse näen tuon tuomittavana viestinä vaikka kuinka vituttaisikin Venäjän valtion johdon toiminta.

Siinähän näet.

 

[Cobol]

En ymmärrä, miten ryssittely Halla-ahoon liittyy, mutta sananen asiasta silti.

Itse en ryssittelyyn syty Ukrainaankaan tehdyn toisen hyökkäyksen jälkeen, koska kyseessä on Putininin sota. Minusta tämä asenne on oikeastaan ainoa järkevä jo siksi, että Suomessa on noin 80 000 venäläistä. En halua, että ryssittelyllä työnnämme heitä kohti Putininin sairasta maailmaa.

Kun olemme pitäneet oviamme auki, ei kannata rakentaa tarkoituksellista muuria Suomessa asuvien suomalaisten ja venäläisten väliin. Näin venläiset eivät todennäköisesti ole innokkaina Putininin mahdollisesti seuraavaan suomalaisfasistien vastaiseen operaatioon, vaan kokevat olevansa riittävän suomalaisia, ja vastustavat Kremlin disinformaatiota.

 

[Dennis]

Onhan tälläkin palstalla jo viesti missä sanottiin että ainoa "Paras ryssä on kuollut ryssä." Kai tuokin nähdään vain vähän karskimpana huumorina. Tämä palsta on kuitenkin moderoitu lähtökohtaisesti paremmin ja varmaan ylilyöntejä nähdään vähemmän kuin muualla.


Itse näen tuon tuomittavana viestinä vaikka kuinka vituttaisikin Venäjän valtion johdon toiminta.

Ryssittelyssä toimii hyvin Chris Rockin ”black people vs. niggers” -analogia, eli on venäläisiä ja on ryssiä. Kaikki venäläiset eivät ole ryssiä, mutta kaikki ryssät ovat venäläisiä ja nimenomaan siis Putin ja kaikki tätä symppaavat stereotypiset slobot. Kaikki huorat eivät ole parturi-kampaajia, mutta… kaikki vähä-älyiset vänrikkinappulat eivät ole moderaattoreita, mutta… you know the drill.

Lopettaisi nyt noi ryssät säätämisen ja sotakoneilla leikkimisen, niin tavan venäläiset voisi elää normaalisti.

 

[Ollakseni]

Ryssittelyssä toimii hyvin Chris Rockin ”black people vs. niggers” -analogia, eli on venäläisiä ja on ryssiä. Kaikki venäläiset eivät ole ryssiä, mutta kaikki ryssät ovat venäläisiä ja nimenomaan siis Putin ja kaikki tätä symppaavat stereotypiset slobot. Kaikki huorat eivät ole parturi-kampaajia, mutta… kaikki vähä-älyiset vänrikkinappulat eivät ole moderaattoreita, mutta… you know the drill.

Lopettaisi nyt noi ryssät säätämisen ja sotakoneilla leikkimisen, niin tavan venäläiset voisi elää normaalisti.

Yleensä kun mietin vaikuttaako jokin rasistiselta laitan kyseisen termin tilalle juutalaiset. Sitten mietin kuinka nopeasti lentää jostain sivistyneestä pöytäseurueesta ulos.

"Paras jutsku on kuollut jutsku."

En näkisi tuota kovin kosherina. Jos tuon oikein tulkitakseen pitää muistaa Chris Rockin stand up vitsi 26 vuoden takaa ja ymmärtää että kyse on nimenomaan tuosta kontekstista niin ehkä voisi jättää noita viestejä kirjoittamatta.

 

[Sanainen arkku]

Ikävintä tässä tilanteessa on venäläisvihan kasvaminen. Ihmisten on vaikea erottaa valtaapitävät ja tavallinen kansa, ryssittelystä tulee taas muodikasta.

Toivon samaa ja sitoudun siihen, mutta muistutan, että vaikka vaaleja Venäjällä onkin vääristelty, Putin olisi varmahkosti vallassa ihan rehellisen ääntenlaskunkin jälkeen.

Tai kun hiihtäjältä kysytään kommenttia, johon ihmisellä voi olla vain yksi hyväksyttävä mielipide, ja hän jättää sen sanomatta niin hän toimii väärin. Väärin.

Minä olen tyhmä maallikko Suomesta. Siis ulkomailta. Silti olen "tiennyt" jo pitkään että jotain hirveää tuo ihmispeto saa aikaiseksi. Kyllä niiden ryssienkin, ja tarkoitan nyt Putinia äänestäneitä, olisi tullut tuo tajuta.

Siis Putinin äänestäjä ei ole tavallinen ihminen, vaan ryssä. Vähän niinkuin Putinin puheessa kaikki toisin toivovat ovat natseja.

 

[Sanainen arkku]

En ymmärrä, miten ryssittely Halla-ahoon liittyy, mutta sananen asiasta silti.

Itse en ryssittelyyn syty Ukrainaankaan tehdyn toisen hyökkäyksen jälkeen, koska kyseessä on Putininin sota. Minusta tämä asenne on oikeastaan ainoa järkevä jo siksi, että Suomessa on noin 80 000 venäläistä. En halua, että ryssittelyllä työnnämme heitä kohti Putininin sairasta maailmaa.

Kun olemme pitäneet oviamme auki, ei kannata rakentaa tarkoituksellista muuria Suomessa asuvien suomalaisten ja venäläisten väliin. Näin venläiset eivät todennäköisesti ole innokkaina Putininin mahdollisesti seuraavaan suomalaisfasistien vastaiseen operaatioon, vaan kokevat olevansa riittävän suomalaisia, ja vastustavat Kremlin disinformaatiota.

Lasten kanssa työkseen tekemisissä olevat kuulevat "lasten suusta tulevia totuuksia" jotka aika rajusti paljastavat sen, että ihan täyttä putinistista aivopesua harjoitetaan osassa Suomessakin asuvista venäläiskodeissa.

Se on hirveän surullista.

 

[Byvajet]

Rasmuksessa on tunnetusti paljon valheita, osatotuuksia ja kärjistyksiä, mutta jos tuossa tulkinnassa Ukrainan henkisestä todellisuudesta on perää, niin voisikohan se liittyä jotenkin Halla-ahon Ukraina-sympatioihin? Kokeeko hän Ukrainan henkiseen ilmastoon yhteyttä jotain kautta?

Linkki: https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/posts/5156463831031466/

 

[Konson Antti]

Rasmuksessa on tunnetusti paljon valheita, osatotuuksia ja kärjistyksiä, mutta jos tuossa tulkinnassa Ukrainan henkisestä todellisuudesta on perää, niin voisikohan se liittyä jotenkin Halla-ahon Ukraina-sympatioihin? Kokeeko hän Ukrainan henkiseen ilmastoon yhteyttä jotain kautta?

Linkki: https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/posts/5156463831031466/

Ja silti ne perkeleet äänesti itselleen juutalaisen presidentin?

Jos kaikki menee hyvin ja Ukraina tuosta selviää omalla hallinnollaan, niin varmasti ovat kansallishenkisiä ja pitkään. Tekeekö se niistä myös natseja? Vähän näissä lokeroissa on se vika, että tahdotaan vain nähdä äärioikeistoja ja äärivasemmistoja. Toki ne pitävät varmasti suhteessa eniten ääntä, mutta tavallisia ei ääri-ihmisiä mahtuu väliin aika vitun paljon.

 

[Cobol]

Rasmuksessa on tunnetusti paljon valheita, osatotuuksia ja kärjistyksiä, mutta jos tuossa tulkinnassa Ukrainan henkisestä todellisuudesta on perää, niin voisikohan se liittyä jotenkin Halla-ahon Ukraina-sympatioihin? Kokeeko hän Ukrainan henkiseen ilmastoon yhteyttä jotain kautta?

En ota Halla-ahoon kantaa, mutta oikaisen Rasmuksessa esitetyn valheen äärioikeiston ja natsien kannatuksesta Ukrainassa. Se ei ole 50-70 prosenttia. Nämä jutut on aika helppo tunnistaa Venäjä-mielisten disinfoksi.

Mikä sitten on Ukrainan poliittinen tilanne? Ukrainassa on demokratiaa rakentavan johtavan puolueen (Zlenskyin perustama Sluha narodu, Kansan palvelija) kannatus paikkoina parlamentissa vuoden 2019 vaaleissa lähes 60 prosenttia. Ukrainan poliittinen kenttä on muuten erittäin sekava.

 

[finnjewel]

Siis Putinin äänestäjä ei ole tavallinen ihminen, vaan ryssä. Vähän niinkuin Putinin puheessa kaikki toisin toivovat ovat natseja.

Tämä on harvinaisen yksinkertaista. Jos "tavan venäläinen" pidättäytyy putin-myönteisyydestä ja jättää kaikki "mutku-se-kuitenkin-sitä-ja-tätä" jorinat esittämättä, niin ei mitään syytä ryssitellä. Ei ole mitään velvollisuutta pauhata putinin pahuutta, mutta jos niin tekee, sen pitää tulla sydämestä eikä se saa olla teeskenneltyä hännystelyä.

 

[Everton]

Lisäksi kannattaa huomioida se, että Venäjällä (mahdollisesti myös jossain muualla, esim. Itä-Euroopassa) sanojen natsi, äärioikeisto ja fasisti merkitys on aika erilainen kuin mitä niillä esim. Suomessa tarkoitetaan.

Vanha juttu, mutta tässä lainaus Kielitoimiston sanakirjan päätoimittajalta Eija-Riitta Grönrosilta:

Esimerkiksi Venäjältä kantautuu kielenkäyttöä, että fasisti on erimielinen ulkomaalainen tai ylipäätään vihollinen. Sanalla voi olla eri kielissä ja kulttuureissa eri merkitys?

– Kyllä. Venäjällä poliittisessa retoriikassa on ennenkin ollut tällaista omanlaista käyttöä. Se ei sinänsä ole uutta.

On kyllä käsittääkseni ihan totta, että ihan oikean äärioikeiston kannatus Ukrainassa on kasvanut varsinkin vuoden 2014 jälkeen ja kuten @Cobol mainitsikin, niin maan sisäpoliittista tilannetta on pidetty sekavana sekä järjestelmää ja hallitsijoita korruptoituneina. Ukrainalaisilla riittäisi siis omastakin takaa haasteita yhteiskuntansa kanssa.

 

[LuKi]

Rasmuksessa on tunnetusti paljon valheita, osatotuuksia ja kärjistyksiä, mutta jos tuossa tulkinnassa Ukrainan henkisestä todellisuudesta on perää, niin voisikohan se liittyä jotenkin Halla-ahon Ukraina-sympatioihin? Kokeeko hän Ukrainan henkiseen ilmastoon yhteyttä jotain kautta?

Linkki: https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/posts/5156463831031466/

Erittäin kaukaa haettua ja tarkoitusperiltään propagandaa. Ukrainalaisia en juurikaan tunne, mutta Ukrainan juutalaisia kyllä. Väitteet fasismista ja natsisympatioista ovat samalla tavalla roskaa, kuin väitteet Suomea hallitsevasta rasismista, fasismista ja natsismista. Varmasti rasismia on, mutta uutisissa olleet maasta poistuvien tummaihoisten miesten solvaamiset ja jopa tönimiset pitää enemmän laittaa siihen kontekstiin, että valkoiset ukrainalaiset miehet jäävät sotaan. Jos Ukrainassa olo olisi yhtä helvettiä, niin tuskin nuo siellä opiskelisivat, ym. Natsien ykköskohteella, eli juutalaisilla, on joka päivä oikeus ja mahdollisuus muuttaa Israeliin, mutta tuolla niitä nyt rukoilee ukrainan asepuvussa, onpa joku niin suosittu, että nousi presidentiksi asti.

 

[Tadu]

Eiköhän Halla-Ahon tunnekuohu Ukrainaa kohtaan perustu ihan siihen, että on ollut siellä töissä ja asunut, joten omaa jonkinlaisen tunnesiteen Ukrainaan. Varmaan tuttuja tai ystäviäkin.

Kuten kirjoitin aiemmin, nyt pitäisi hänen pitää pieni paussi somesta. Yli meni.

 

[erku]

Jussi Halla-aho sai aikoinaan lähtöpassit hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta väkivaltaa ihannoivan somekirjoittelun johdosta. Saa nähdä toistaako historia itseään ja Halla-aho saa taas potkut valiokunnan puheenjohtajan paikalta väkivaltaa ihannoivan somekirjoittelun johdosta. Toivottavasti. Halla-aho on ilmiselvästi kyvytön toimimaan asemansa edellyttämällä maltillisuudella ja arvokkuudella.

 

[Ollakseni]

Kyllä Ukrainassa on uusnatseja ja toki Stepan Banderan patsaat ja postuumisti annettu Ukrainan sankari palkinto ovat vähän kulmakarvoja nostattavia. Silti ajatus siitä, että Ukrainassa merkittävä osa kansasta olisi äärioikeistolaisia on absurdi.

 

[Johnnie]

Jussi Halla-aho sai aikoinaan lähtöpassit hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta väkivaltaa ihannoivan somekirjoittelun johdosta. Saa nähdä toistaako historia itseään ja Halla-aho saa taas potkut valiokunnan puheenjohtajan paikalta väkivaltaa ihannoivan somekirjoittelun johdosta. Toivottavasti. Halla-aho on ilmiselvästi kyvytön toimimaan asemansa edellyttämällä maltillisuudella ja arvokkuudella.

Mitä Halla-aho on nyt sanonut?

 

[Sawo]

Mitä Halla-aho on nyt sanonut?

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1498590647497986048

Väärä paikka kirjoittaa noin, varsinkin kun on tuollaisessa virassa.

 

[Stouts77]

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1498590647497986048

Väärä paikka kirjoittaa noin, varsinkin kun on tuollaisessa virassa.

Miksi? Juuri noinhan siinä varmasti kävisikin. Kyllä minä ainakin arvostan politiikassa sitä, että sanoo suoraan mielipiteensä esille, puoluekannasta riippumatta. Kun ei aina jaksa kaivaa esille Suomi - Politiikko - Suomi-sanakirjaa.

 

[Radiopää]

Miksi? Juuri noinhan siinä varmasti kävisikin. Kyllä minä ainakin arvostan politiikassa sitä, että sanoo suoraan mielipiteensä esille, puoluekannasta riippumatta. Kun ei aina jaksa kaivaa esille Suomi - Politiikko - Suomi-sanakirjaa.

Halla-aho on ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja. Hänen ei siis saa sanoa suoraan mielipiteitään, koska tuossa asemassa edustetaan valtion virallista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

 

[Sanainen arkku]

Lisäksi kannattaa huomioida se, että Venäjällä (mahdollisesti myös jossain muualla, esim. Itä-Euroopassa) sanojen natsi, äärioikeisto ja fasisti merkitys on aika erilainen kuin mitä niillä esim. Suomessa tarkoitetaan.

Vanha juttu, mutta tässä lainaus Kielitoimiston sanakirjan päätoimittajalta Eija-Riitta Grönrosilta:



On kyllä käsittääkseni ihan totta, että ihan oikean äärioikeiston kannatus Ukrainassa on kasvanut varsinkin vuoden 2014 jälkeen ja kuten @Cobol mainitsikin, niin maan sisäpoliittista tilannetta on pidetty sekavana sekä järjestelmää ja hallitsijoita korruptoituneina. Ukrainalaisilla riittäisi siis omastakin takaa haasteita yhteiskuntansa kanssa.

Kyllähän meilläkin sanaa natsi käytetään leikillisesti (!) tarkoituksissa "ankara, vaativa, ehdoton, sääntöihin sitoutunut".