Jussi Halla-aho

[LaTe_Show]

No, eihän tuo "puolestaan" versiokaan ole totta!

Tuo who in turn ei varsinaisesti tarkoita 1:1/<-> puolestaan niinkuin sen suomeksi saattaisi ymmärtää. Tuo tarkoittaa tyyliin "seurauksena", "edelleen", "jatkumona", "vuorollaan"... jne: having a relationship sequentially comparable to one just mentioned; accordingly or similarly, with respect to sequence, precedence, or hierarchy.

Sen sijaan, aiemmin kirjoittamasi who in return, tarkoittaa enemmänkin "puolestaan".

 

[Swearengen]

Viimeisten keskustelujen yhteenveto: Jussi Halla-aho ei tee mitään lainvastaista, mutta keskustelee "väärin" ja kerää kannattajia sensuroimaton netin välityksellä, mihin ei ole totuttu. Burn the witch!

 

[olle****]

Niin minä tuon ymmärtäisin jos en asiasta mitään tietäisi. Mitä ne kritisoidut kommentit voisivat olla?

Tohkenen epäillä että pystyt asettamaan itsesi sellaisen henkilön asemaan joka ei tiedä asiasta mitään.

Kuten sanot, asiasta annetaan jotain tulkinnan varaa ja sinä tulkitset sen jonkun oletetun salaliiton kontekstista. Sinun knee-jerk-reaktioosi on sisäänrakennettu oletus tästä salaliitosta.

Sinulla on nyt kaksi hutia tältä illalta.

 

[psychodad]

Tuo who in turn ei varsinaisesti tarkoita 1:1/<-> puolestaan niinkuin sen suomeksi saattaisi ymmärtää. Tuo tarkoittaa tyyliin "seurauksena", "edelleen", "jatkumona" jne: having a relationship sequentially comparable to one just mentioned; accordingly or similarly, with respect to sequence, precedence, or hierarchy.

Mutta virheellista se on silti, koska tuo Breivikin "vuoro" oli ensin, han ei kirjoittanut manifestiaan iskujen jalkeen vaan ennen, ennen kuin Halla-Aholla oli hanesta mitaan tietoa.

Tuo on aivan paska uutinen, se on tarkoituksella muotoiltu niin etta otsikko antaa ymmartaa ilman suoraa syytosta etta Halla-Aho olisi puoltanut murhaajan tekosia netissa, vaikka tallaista ei tietenkaan ole tapahtunut. Eika uutinen suoraan sita vaitakaan, yrittaa vaan kovasti antaa sellaisen kuvan koska se tunkee samaan lauseeseen Halla-Ahon nettikirjoitteluun kohdistuvan kritiikin norjan tapahtumien jalkeen, ja sen etta Breivik "ylisti" Hallista. Eli halutaan antaa sellainen kuva etta Halla-Aho olisi sanonut netissa jotain positiivista Norjan tapahtumista, ja Breivikin sitten kehuneen Halla-Ahoa. Ne jotka tarkastavat asiat tietavat etta Halla-Aho EI ole sanonut mitaan positiivista Breivikin tekosista, mutta ne jotka eivat tarkasta, tuo looppi on heille varmasti melkoista myrkkya.

Uskomattoman paskaa journalismia.

 

[LaTe_Show]

Viimeisten keskustelujen yhteenveto: Jussi Halla-aho ei tee mitään lainvastaista, mutta keskustelee "väärin" ja kerää kannattajia sensuroimaton netin välityksellä, mihin ei ole totuttu. Burn the witch!

Unohdit vielä sen, miten media jahtaa häntä sillä, että julkaisevat hänen lausuntonsa sellaisenaan sanatarkasti, kun se saattaisi antaa muille väärän kuvan.

 

[LaTe_Show]

Mutta virheellista se on silti, koska tuo Breivikin "vuoro" oli ensin, han ei kirjoittanut manifestiaan iskujen jalkeen vaan ennen, ennen kuin Halla-Aholla oli hanesta mitaan tietoa.

Väärin ja väärin -kyse on englanninkielisestä fraasista. Näin natiivina voin sanoa, että se on ihan oikein ja ymmärrettävästi kirjoitettu.

Sitäpaitsi, kyse on nimenomaan siitä, että tämä JHA viittaus tuli nimenomaan sen jälkeen tietoon, kun tämä isku tapahtui ja jonka jälkeen tämä manifesti tuli mediallekin julkiseksi tiedoksi.

 

[Peeveli]

Viimeisten keskustelujen yhteenveto: Jussi Halla-aho ei tee mitään lainvastaista, mutta keskustelee "väärin" ja kerää kannattajia sensuroimaton netin välityksellä, mihin ei ole totuttu. Burn the witch!

Se, tekeekö Jussi Halla-aho jotain lainvastaista, on tällä hetkellä kai Korkeimman oikeuden käsissä. Halla-ahohan on tietenkin ensimmäinen, joka jakaa harvinaisen siistiin kuoreen pakattua paskaansa uuden median välityksellä eikä tällaista ole koskaan ennen nähty. Ihan Jokerit ja try-out meininkiä hei!

Tuota itkupotkumarttyyripropagandaa on varmaan ihan turha koittaa viljellä täällä oman hiekkalaatikkonne ulkopuolella. Voitte vaikka niiden äärimuslimien kanssa kisata kumman marttyyrit on ihQumpia. Vitun pässit.

 

[Swearengen]

Ykkösaamu 2.6.2011:

Ex-demari, nykyínen persujen vaalivaikuttaja, Matti Putkonen, puolustaa Halla-ahoa ja kaataa täyslaidallisen Jungnerin ja entisen puolueensa niskaan (n. kohdasta 21):

02.08.2011 USA:n velkakatosta ja Halla-ahon asemasta | Ykksaamu | Toista | YLE Areena | yle.fi

 

[Swearengen]

Väärin ja väärin -kyse on englanninkielisestä fraasista. Näin natiivina voin sanoa, että se on ihan oikein ja ymmärrettävästi kirjoitettu.

Kyse on nimenomaan siitä, että tämä JHA viittaus "sattui tulemaan" nimenomaan sen jälkeen tietoon, kun tämä isku tapahtui ja jonka jälkeen nämä Halla-ahon pitkään tiedossa olevat kannat tulivat mediallekin tiedoksi. (Olivat varmaan aikeisemmenkin tiedossa, mutta nyt ABB antoi lisää ammuksia)

Ihan vakavasti luulen, että Halla-ahon kannattajien käsityksen ehdokkaansa ajatuksista ovat keskimääräistä laajemmin tiedossa suhteessa normipoliitikkoon. Säilyttäähän Halla-aho kirjoituksiaan 2003 asti, eli siitä asti, kuin blogiaan rupesi pitämään. Poikkeuksellista avoimuutta suomalaisten poliitikkojen suhteen, kuin ottaa huomioon kuinka kuumia juttuja Halla-aho käsittelee.

 

[LaTe_Show]

Kyse on nimenomaan siitä, että tämä JHA viittaus "sattui tulemaan" nimenomaan sen jälkeen tietoon, kun tämä isku tapahtui ja jonka jälkeen nämä Halla-ahon pitkään tiedossa olevat kannat tulivat mediallekin tiedoksi. (Olivat varmaan aikeisemmenkin tiedossa, mutta nyt ABB antoi lisää ammuksia)

Avain kohta tummennettu - näin se media toimii. Toisaalta itseltäni on mennyt ohi se miten julkista tietoa tämä manifesti oli ennen näitä iskuja.

 

[SergeiK]

Mutta mitkä olivat ne Halla-aho online-kommentit norjalaisesta terroristihyökkääjästä, jonka takia nyt kohistaan Halla-ahon asemasta?

Ja missä kohdassa manifestia Breivik ylisti Halla-ahoa?

 

[Swearengen]

Avain kohta tummennettu - näin se media toimii. Toisaalta itseltäni on mennyt ohi se miten julkista tietoa tämä manifesti oli ennen näitä iskuja.

Persujen manifesti oli täysin julkista tietoa, eli osa persujen vaaliohjelmaa. Norjan ABB:n psykoilun kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä, kuten varmasti ymmärsitkin.

 

[LaTe_Show]

Persujen manifesti oli täysin julkista tietoa, eli osa persujen vaaliohjelmaa. Norjan ABB:n psykoilun kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä, kuten varmasti ymmärsitkin.

Alunperin kirjoitit näin, mihin kommentoin:

Kyse on nimenomaan siitä, että tämä JHA viittaus "sattui tulemaan" nimenomaan sen jälkeen tietoon, kun tämä isku tapahtui ja jonka jälkeen nämä Halla-ahon pitkään tiedossa olevat kannat tulivat mediallekin tiedoksi. (Olivat varmaan aikeisemmenkin tiedossa, mutta nyt ABB antoi lisää ammuksia).

Kummasta sinä nyt puhut, ABBn manifestistä, jossa viitatiin JHA:han vai tuosta Nuivasta, jonka JHA on allekirjoittanut?

 

[LaTe_Show]

Mutta mitkä olivat ne Halla-aho online-kommentit norjalaisesta terroristihyökkääjästä, jonka takia nyt kohistaan Halla-ahon asemasta?

Ja missä kohdassa manifestia Breivik ylisti Halla-ahoa?

Praise, ei ole vain Praise the Lord, vaan tarkoittaa myös sitä että on myötä-/samanmielinen, kannattaa jotain ajatusta, allekirjoittaa jne:

1 : to express a favorable judgment of : commend
2 : to glorify (a god or saint) especially by the attribution of perfections.

Ja ainakin tämän mukaan tämä ABB allekirjoitti JHAn erästä teesiä:

Jussi Halla-Aho, running for parliament in Finland as an independent candidate, has come to some of the same conclusions as I have regarding the Leftist-Islamic cooperation in many Western nations: The Left milks the working natives to maintain a predominantly idle immigrant population, who thankfully vote for the Left. The welfare state society thus has to support two parasites, each living in a symbiotic relationship with the other. This will eventually cause the system to collapse. Why would anyone support a policy that leads to certain destruction? Well, because a career politician never sets his sights 20, 50 or 100 years to the future but instead focuses on the next election. The short-term focus of our democratic system can thus, combined with Muslim immigration, turn into a fatal flaw. But Halla-Aho asks an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of wickedness and immorality.”

 

[Swearengen]

Kummasta sinä nyt puhut, ABBn manifestistä vai tuosta Nuivasta?

Hall-ahon mielipiteeestä pohjoismaalaisista demareista.

Jugnernin kauhistelemat "pohjoismaalaiset demarit matelijoita" jutut ovat vuodelta 2006. Eli varmasti ennen Norjan massamurhien tapahtumia. Tosin yhtä ajankohtaisia ne ovat nytkin, kuten olemme nähneet ;)

 

[LaTe_Show]

Hall-ahon mielipiteeestä pohjoismaalaisista demareista.

Jugnernin kauhistelemat "pohjoismaalaiset demarit matelijoita" jutut ovat vuodelta 2006. Eli varmasti ennen Norjan massamurhien tapahtumia. Tosin yhtä ajankohtaisia ne ovat nytkin, kuten olemme nähneet ;)

Niinkuin aiemmin päivällä sanoin:

Tämä viimeisin episodi on suorastaan surkuhupaisaa, missä villapaitaprinsessa kiukkuloi medialle ja rakkaudenlähettilään ulostulo sananvapauden suhteen aiheuttaa myötähäpeää. Jumalauta, ja nämä ihmiset ovat vaikuttamassa meidän asioihin.... herranjumala sentään.

 

[SergeiK]

Praise, ei ole vain Praise the Lord, vaan tarkoittaa myös sitä että on myötä-/samanmielinen, kannattaa jotain ajatusta, allekirjoittaa

Joopa joo. Express favourable comment tarkoittaa kyllä kehumista, ei samanmielisyyttä.

Sanakirja.org:

Praise:

1. kehua ,
2. ylistää
3. kiittää
4. kehaista

Seuraavaksi varmaan väitellään billclinton-henkisesti sanan "is" merkityksestä.

Kovin näet vaivaa todistaaksesi miten YLE:n uutinen on totuudenmukainen, mutta vastaappa vielä tähän - mitkä olivat ne Halla-ahon online komentit norjalaisesta terroristihyökkääjästä joita on kritisoitu?

 

[Swearengen]

Niinkuin aiemmin päivällä sanoin:

No kyllä poliitikot keskimäärin ovat pihalla kansalaisten elämästä, mutta Halla-ahoa en näe sellaisena. Sananvapautta, suomalaisia arvoja, metsästystä, kalastusta ja kansallismielisyyttä arvostava poliitikko. Ei hän nyt vaarallinen voi olla, varsinkaan, jos hänen ajamat arvot olisivat ns. vääriä. Jos Halla-aho olisi yhteiskunnan häirikkö, niin hän ei saisi minkäänlaista poliittista paino-arvoa. Nyt hän on kuitenkin -median paskanheitosta huolimatta- yksi suosituimmista poliitikoista Suomessa. Erinomainen suoritus persona non-gratalle.

 

[LaTe_Show]

Kovin näet vaivaa todistaaksesi miten YLE:n uutinen on totuudenmukainen, mutta vastaappa vielä tähän - mitkä olivat ne Halla-ahon online komentit norjalaisesta terroristihyökkääjästä joita on kritisoitu?

Hyvä kysymys, taitaa olla Jungnerin omaa sekoilua tuo tulkinta.

 

[LaTe_Show]

No kyllä poliitikot keskimäärin ovat pihalla kansalaisten elämästä, mutta Halla-ahoa en näe sellaisena.

Leikin yllättynyttä tässä kohdin. :O

Sananvapautta, suomalaisia arvoja, metsästystä, kalastusta ja kansallismielisyyttä arvostava poliitikko.

Ehkä näin, mutta kyllä (minun mielestäni) suomalaisen miehen pitää armeijan olla käytynä/suoritettuna. Toisaalta nuo mainitsemasi kriteerit - poliitiikkoa lukuunottamatta - kuvailisi Timo TA Mikkosta. Siinä vasta hieno mies ja todellinen isänmaan ystävä ja media rakasta häntä ja hän rakastaa mediaa!

 

[Swearengen]

Ehkä näin, mutta kyllä (minun mielestäni) suomalaisen miehen pitää armeijan olla käynyt/suorittanut.

Kuin myös. Halla-aho on sanonut katuvansa 19-vuotiaana tekemäänsä hölmöä sivarivalintaa ja treenaa nykyisin aktiivisesti reserviläisammuntaa. Ja on ihan varmasti parempi kiväärimies kuin keskimääräinen intin suorittanut kavari.

Sattumaa tai ei, niin yksi Halla-ahon vahvimpia kannatusalueita eduskuntavaaleissa oli Santahamina, missä asuu tunnetusti useita puolustusvoimíen alempia toimiupseereita. Rehellisyys maan perii vain miten se meni...

 

[Swearengen]

Ykkösaamu 2.6.2011:

Ex-demari, nykyínen persujen vaalivaikuttaja, Matti Putkonen, puolustaa Halla-ahoa ja kaataa täyslaidallisen Jungnerin ja entisen puolueensa niskaan (n. kohdasta 21):

02.08.2011 USA:n velkakatosta ja Halla-ahon asemasta | Ykksaamu | Toista | YLE Areena | yle.fi

Tämä on ehkä spämmiä, mutta mielestäni oleellisempaa kuin ym. keskustelu. On todella mielenkiintoista, että vuosikymmeniä demaraita edustanut AY-jyryä puolustaa noinkin voimakkaasti Halla-ahoa. Putkosta ei kuitenkaan voi kai leimata tyypilliseksi halla-aholaiseksi tai hommalaiseksi.

 

[TosiFani]

... Ei hän nyt vaarallinen voi olla, varsinkaan, jos hänen ajamat arvot olisivat ns. vääriä...

Minua häiritsee nykyisessä keskustelussa Halla-ahon suhtautuminen nimensä esiintymiseen Breivikin manifestissa. Minä olisin kauhuissani, jos tämän luokan murhaaja hakisi oikeutusta teolleen minun kirjoituksistani. Ja luultavasti niin olisi moni muukin, eihän kirjoitusten tarkoitus ole motivoida näin järkyttävään tekoon.

Mielestäni oleellista tässä on reaktio, voiko kirjoitukseni aiheuttaa tällaista? Hannu Takkula irtisanoutui ehdottomasti tapahtumasta ja selitti tekstinsä heti, niin minäkin olisi toiminut. Halla-aho sen sijaan seisoi kaikkien kirjoitustensa takana, puhui murhasta kuin sillä ei olisi ollut mitään motiivia. Mutta Breivik kertoo motiivinsa ja Halla-aho liittyy siihen, ei varmasti mitenkään merkittävästi, mutta kuitenkin. Tähän epänormaaliin reaktioon voi olla kaksi syytä, joko Halla-aho miettii kannatustaan tai hän todella näkee islamisaation Euroopassa sotana, kuten hän on kirjoittanut.

Ja tiedän, että Halla-ahoa ei lainattu suoraan tuossa manifestissä vaan toisen kirjoittajan toimesta, jota Breivik taas lainasi.

 

[Jääkuutio]

No kyllä poliitikot keskimäärin ovat pihalla kansalaisten elämästä, mutta Halla-ahoa en näe sellaisena.

Joo, kyllähän Eirassa (käsittääkseni) jossain perintökämpässä asuva höpöhöpötieteiden tohtori, joka ei ole tainnut päivääkään tehdä "oikeita" töitä tai ole edes käynyt armeijaa, on sellainen perinteinen "kansanmies" ja osaa varmasti puhua todella suuren joukon puolesta...

 

[1936]

Tähän epänormaaliin reaktioon voi olla kaksi syytä, joko Halla-aho miettii kannatustaan tai hän todella näkee islamisaation Euroopassa sotana, kuten hän on kirjoittanut.

Hyvä pointti. Epäilen, että kyse on molemmista, mutta ei niinkään kannatuksesta, vaan epävarmuudesta mitä uskaltaa suoraan sanoa ja mitä ei. Halla-aho ei ole kokenut median kanssa ja se näkyy kaikesta. Itsevarma hän on foorumillaan.

Minua häiritsee se, että tässä on tavallaan pieni näytös meneillään koko ajan. Kaikki tietävät mitä Halla-aho pohjimmiltaan noista asioista ajattelee, ei se ole edes mikään salaisuus, mutta mies ei suoraan sano mitä asioista ajattelee. Tavallaan koko ajan sellainen fiilis, että "sano nyt mitä oikeasti ajattelet". Sen sijaan mies piiloutuu, selittelee ja verhoaan sanojaan koko ajan.