Noin kattavaa selvitystä ei tehdä aivan noin pyydettäessä, varsinkaan tuohon aikaan kun kuhina kentällä oli aikamoinen. Tässä on tietysti se ero, että jotkut ajattelevat tässä olleen Thorsin masinoima salaliitto ettei kustannuksia saataisi tietää.
Totta. Kehitysavun määrään ja vaikka kiintiöpakolaisten määrään voi vaikuttaa suvereenistikin, mutta ei minkään sivistysvaltion historiassa niin että ihmishengelle olisi laitettu hintalappu (turvapaikanhakijat esim.)
Hallintovaliokunnan jäsenet: Puheenjohtajaa ei tarvitse vaihtaa | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi
Jungner jää aika yksin tässä asiassa.
Toisaalta vihaa ja pelkoa herättää myös se ettei näistäkään saisi julkisuudessa keskustella.
Jos elanto kerran riippuu turvapaikan hakijoista, niin silloinhan Muhamed "hyötyy" maahanmuutosta, eikö vain? Halla-ahon mukaan siis.
Oletko muuten ihan varma ettei Muhamedin työnkuvaan lakimiehenä kuulu yhtään mitään muuta kuin maahanmuuttajien "tehtailemien" (Halla-aho) valitusten käsitteleminen?
Muutenkin hienoa että näkökulmasi on noin humaani. Tuo jälkimmäinen lauseesi on käänteisenä hyvin paljastava.
Halla-aho olisi varmasti pystynyt esittelemään Muhamedin nimeämättä häntä maahanmuuton nettohyötyjäksi ja poliittiseksi pyrkyriksi.
Täysin kiihkotonta taustan esittelyä, eikö vain?
Mitäpä näistä vääntämään, mutta onhan se hauskaa että Halla-aho on joidenkin mielestä se jolle jatkuvasti vain vittuillaan.
Tarkennat varmaan mitä valhetta tarkoitat.
Lisäksi, jos nuo Halliksen väitteet olisivat olleet valheellisia tai kunnianloukkauksia, niin Husein Muhsammed olisi Halla-ahoa inhoavana lakimiehinä epäilemättä reagonut niihin.
Junger on ollut itse valitsemassa Halla-ahoa hallintovaliokunnan jäseneksi eduskunnan täysistunnossa keväällä. Sitten hallintovaliokunta on keskuudestaan yksimielisesti valinnut puheenjohtajaksi Halla-ahon. Olen saanut pelkästään hyvää palautetta siitä, miten hän on hoitanut asiallisesti tehtävänsä. Minun mielestäni tämä on demareilta likaista politiikkaa kesän keskellä.
Tokihan minä.
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja."
Halla-aho on voinut luottanut siihen, ettei kukaan uskollisista seuraajista lähde hänen tekstejään kyseenalaistamaan. On ollut siis hänen onnensa, että kannattajakunta koostuu tahvoista. Henkisesti tasapainoisten keskuudessa hänestä ei olisi tullut koskaan yhtään mitään.
No enpä löydä tuostakaan mitään kiihkoa. Kumma miten sinun pitää yrittää väkisin kaivaa kiihkoa kaikesta mitä JHA sanoo.
Eipä saanut Jungner, Tuomioja, Jaakonsaari -akseli Persuihin sisäistä hajaannustakaan, mikä ylipäätään taitaa olla monen vasustajan toivelistalla, jotta paha-Hallis falangeineen saataisiin ajettua marginaaliin. Taitaa käydä päinvastoin.
Ei hyvä, ja toivottavasti demarileirissä pohditaan tarkoin syytä ja seurauksia tämän jälkeen. Harkinnan paikka etten sanoisi, tai miksei jopa anteeksipyynnön paikka asiattomasta kritiikistä - se jos mikä olisi suoraselkäistä toimintaa.
Ei mitään pelkoa että kantaisi vastuun tekemisistään, palaa default-tilaan ainoastaan ;)Jää nähtäväksi tekeekö Jungner tästä itse johtopäätökset jos näin tapahtuu.
Niin ja ajattele: Yli 15 000 mielenvikaista ja työtöntä kiljuskiniä jaksoivat mennä äänestämään mestariaan ja keräsivät yli 50 000 euroa rahaakin Halla-ahon vaalikampanjaan.
Sinä tunnut nyt jostain syystä olevan sitä mieltä, että jos on julkisesti kertonut oman määritelmänsä kritiikille ja sanonut, että itse harrastaa tuollaista määrittelemäänsä kritiikkiä, ei voisi kirjoittaa mitään muuta kuin tuota määrittelemäänsä kritiikkiä. En tajua, miksi ajattelet noin.
Minusta Halla-aho on vain tekopyhä antaessaan määritelmiä, joiden perusteella suhtautuu erimieltä oleviin, mutta toimii täysin omien periaatteidensa vastaisesti. Miksi tehdä tällaisia määritelmiä?
Halla-ahon kaunis ja taidokas vittuilu tyyli vie häneltä suuren yleisön kunnioituksen, ei tavallinen ihminen ymmärrä tuon tyylistä keskustelutapaa.
Ja mikäli Halla-ahon tarkoituksena olisi hyvän maahanmuuttokeskustelun synnyttäminen, hän pyrkisi saamaan suuren yleisön tähän mukaan. Nyt ihmiset jättävät mielummin lukematta, siellä ne rasistit ja kulttuurinrikastuttajat vaan haukkuvat toisiaan.
...On hienoa, että taas kuvittelet tietäväsi, miten ihmiset kollektiivisesti toimivat. Sikäli kun olen oikein tulkinnut tätä jo kohtalaisen tovin jatkunutta kohua JHA:n ympärillä, ilmeisen moni ihminen on perehtynyt hänen kirjoituksiinsa. Ja moni on perehtymisensä jälkeen pitänyt hänen kirjoituksiaan sen verran merkittävinä, että on katsonut aiheelliseksi osallistua JHA:n virittelemään keskusteluun.
Kuvitelmani perustuvat tietysti oman elämänpiirissä olevien ihmisten mielipiteisiin. En tunne yhtään ihmistä, joka olisi perehtynyt Halla-ahon kirjoituksiin, kaikki varmasti tuntevat hänet.
Hyvä, että kerroit, mihin tuo yleistyksesi perustui. Toivottavasti nuo sinun elämänpiiriisi kuuluvat ihmiset eivät ole myöskään kauhean halukkaita ottamaan voimakkaasti kantaa asiaan, johon eivät ole edes perehtyneet.
Jussi Halla-aho kirjoitti:Toimittaja Viljanmaa soitti äsken. Jungner oli kertonut, että kiihtynyt mieshenkilö oli soittanut ja uhannut lähettää "viritetyn lannoitepaketin". Viljanmaa tivasi, irtisanoudunko tästä, koska kyseessä kuulemma oli minun kannattajani.
Tehköön rikosilmoituksen. Kyllähän poliisi ottaa soittajan selville.
Laatujournalismi saanee jatkoa lähipäivinä. Halliksen viesti Hommasta:
2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa
Halliksen viesti Hommasta:
Sieltähän sellainen mielenvikainen saatiin tontille kuin tilauksesta. Huimaa settiä!
Sinänsä surullista on se, että tässäkin kohtaa voi ihan perustellusti olettaa kyseessä olevan janitoivola-tapaista puolitotuuksien kertomista.
