Jussi Halla-aho

  • 762 363
  • 6 265

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Noin kattavaa selvitystä ei tehdä aivan noin pyydettäessä, varsinkaan tuohon aikaan kun kuhina kentällä oli aikamoinen. Tässä on tietysti se ero, että jotkut ajattelevat tässä olleen Thorsin masinoima salaliitto ettei kustannuksia saataisi tietää.

Thors olisi voinut vastata että selvitys tehdään kun siihen saadaan tarvittavat resurssit. Se että kieltäydytään sen tekemisestä on aika eri asia.

Totta. Kehitysavun määrään ja vaikka kiintiöpakolaisten määrään voi vaikuttaa suvereenistikin, mutta ei minkään sivistysvaltion historiassa niin että ihmishengelle olisi laitettu hintalappu (turvapaikanhakijat esim.)

Ei tietenkään suoranaisesti mutta välillisesti kustannukset sanelevat aika monta päätöstä joilla on humanitaarista vaikutusta, sitä ei voi kukaan kieltää.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Toisaalta vihaa ja pelkoa herättää myös se ettei näistäkään saisi julkisuudessa keskustella.

On kyllä totta, että monia tavallisia kansalaisia varmasti hämmentää nykyisen maahanmuuttokeskustelun ala-arvoinen taso sekä siihen liittyvä hyssyttely. Ja varmasti tämä kestämätön tilanne jo itsessään ruokkii aiheettomia pelkoja.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Jos elanto kerran riippuu turvapaikan hakijoista, niin silloinhan Muhamed "hyötyy" maahanmuutosta, eikö vain? Halla-ahon mukaan siis.

Kyllä mutta sanavalinnoissa pitää olla tarkkoja ettei tule vääristeltyä kenenkään lausumia.

Oletko muuten ihan varma ettei Muhamedin työnkuvaan lakimiehenä kuulu yhtään mitään muuta kuin maahanmuuttajien "tehtailemien" (Halla-aho) valitusten käsitteleminen?

En ole mutta se on täysin irrelevanttia. Jos ei olisi turvapaikan hakijoita, ei olisi tarvetta lakimiehellekkään.

Muutenkin hienoa että näkökulmasi on noin humaani. Tuo jälkimmäinen lauseesi on käänteisenä hyvin paljastava.

Mitenköhän ihmeessä sinä nyt väänsit tämän jotenkin minun näkökulmakseni? Kyseessä on ihan puhdas keskustelu JHA:n väittämistä, ei minun näkökulmistani. Uskomatonta.

Halla-aho olisi varmasti pystynyt esittelemään Muhamedin nimeämättä häntä maahanmuuton nettohyötyjäksi ja poliittiseksi pyrkyriksi.

Ehkä olisi. Tuo Muhamedin taustojen tarkempi esittely antaa kuitenkin paremmin kontekstia hänen lausunnoilleen.

Täysin kiihkotonta taustan esittelyä, eikö vain?

No enpä löydä tuostakaan mitään kiihkoa. Kumma miten sinun pitää yrittää väkisin kaivaa kiihkoa kaikesta mitä JHA sanoo.

Mitäpä näistä vääntämään, mutta onhan se hauskaa että Halla-aho on joidenkin mielestä se jolle jatkuvasti vain vittuillaan.

Ketä nämä ovat joiden mielestä JHA:lle jatkuvasti vain vittuillaan? Nyt nimimerkkejä rohkeasti vain esiin.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Tarkennat varmaan mitä valhetta tarkoitat.

Tokihan minä.

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja."

Koskas tämän väittämä on korjannut?

Halla-aho on voinut luottanut siihen, ettei kukaan uskollisista seuraajista lähde hänen tekstejään kyseenalaistamaan. On ollut siis hänen onnensa, että kannattajakunta koostuu tahvoista. Henkisesti tasapainoisten keskuudessa hänestä ei olisi tullut koskaan yhtään mitään.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Lisäksi, jos nuo Halliksen väitteet olisivat olleet valheellisia tai kunnianloukkauksia, niin Husein Muhsammed olisi Halla-ahoa inhoavana lakimiehinä epäilemättä reagonut niihin.

Lakimiehenä Muhamed pystyy varmasti myös arvioimaan mistä asioista kannattaa lähteä käräjille ja mistä ei. Kyllähän Halla-aho saa olla tuota mieltä Muhamedista jos huvittaa, mutta nostaako tuo teksti hänen uskottavuuttaan poliittisena keskustelijana onkin toinen asia.

Toki tämä kaikki on vain minun tulkintaani.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat

Lisäksi persujen Ruohonen-Lerner:
Ruohonen-Lerner: Halla-aholla eduskuntaryhmänsä täysi tuki | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

Junger on ollut itse valitsemassa Halla-ahoa hallintovaliokunnan jäseneksi eduskunnan täysistunnossa keväällä. Sitten hallintovaliokunta on keskuudestaan yksimielisesti valinnut puheenjohtajaksi Halla-ahon. Olen saanut pelkästään hyvää palautetta siitä, miten hän on hoitanut asiallisesti tehtävänsä. Minun mielestäni tämä on demareilta likaista politiikkaa kesän keskellä.

Eipä saanut Jungner, Tuomioja, Jaakonsaari -akseli Persuihin sisäistä hajaannustakaan, mikä ylipäätään taitaa olla monen vasustajan toivelistalla, jotta paha-Hallis falangeineen saataisiin ajettua marginaaliin. Taitaa käydä päinvastoin.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Tokihan minä.

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja."

Tuo on kärjistävä yleistys, eikä edes huomiota herättävän väärä sen lausumisen ajankohtana. Vaikkei pidä paikkansa, koska kyllähän Euroopassa on teroillut muslimien lisäksi myös vasurit. Nyt ABB:n tekojen jälkeen tuo olisi tietysti kaikilla mittareilla hölmö lausunto.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Halla-aho on voinut luottanut siihen, ettei kukaan uskollisista seuraajista lähde hänen tekstejään kyseenalaistamaan. On ollut siis hänen onnensa, että kannattajakunta koostuu tahvoista. Henkisesti tasapainoisten keskuudessa hänestä ei olisi tullut koskaan yhtään mitään.

Niin ja ajattele: Yli 15 000 mielenvikaista ja työtöntä kiljuskiniä jaksoivat mennä äänestämään mestariaan ja keräsivät yli 50 000 euroa rahaakin Halla-ahon vaalikampanjaan.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
No enpä löydä tuostakaan mitään kiihkoa. Kumma miten sinun pitää yrittää väkisin kaivaa kiihkoa kaikesta mitä JHA sanoo.

Heh, ehkä kiihko on tosiaan väärä sana, tämän olen velkaa Psychodadille joka eilen väitti Halla-ahon kirjoittavan kiihkottomasti. Kovin neutraaleja ja asiallisia hänen kirjoittelunsa eivät kuitenkaan ole vaan tavoitteena on lyödä vastapuoli lyttyyn aina kun mahdollista, mikä ei ole minusta merkki halusta terveeseen keskusteluun.

Saa Halla-aho tietysti olla mitä mieltä haluaa kunhan ei lakia riko, mutta meikäläisen silmissä hän on silti halpamainen munille potkiskelija eikä siksi erityisen uskottava poliitikkona.

Tämä tästä tältä päivältä, vien terkkuja terassille :)
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Eipä saanut Jungner, Tuomioja, Jaakonsaari -akseli Persuihin sisäistä hajaannustakaan, mikä ylipäätään taitaa olla monen vasustajan toivelistalla, jotta paha-Hallis falangeineen saataisiin ajettua marginaaliin. Taitaa käydä päinvastoin.

Kyllähän kyseisen demari-kolmikon "teesit" Norjan tapahtuman jälkeen kohdistettuna Perussuomalaisiin ja Halla-ahoon ovat olleet melkoista vyön alle lyömistä, mutta kuten monasti tällaisissa tapauksissa, toiminta saattaa kääntyä itseään vastaan - kuten nyt näyttää käyvän ja Halla-aho saa puolueeltaan täyden tuen.

Rakentavaa keskustelua pitää käydä ja kritiikkiäkin voi esittää mutta kyse onkin siitä kuinka asia esitetään ja miten sekä missä. Nyt keskustelu ei ollut rakentavaa, kritiikki ei ollut asiallista vaan mentiin ohi ja metsään. Ei hyvä, ja toivottavasti demarileirissä pohditaan tarkoin syytä ja seurauksia tämän jälkeen. Harkinnan paikka etten sanoisi, tai miksei jopa anteeksipyynnön paikka asiattomasta kritiikistä - se jos mikä olisi suoraselkäistä toimintaa.

vlad.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ei hyvä, ja toivottavasti demarileirissä pohditaan tarkoin syytä ja seurauksia tämän jälkeen. Harkinnan paikka etten sanoisi, tai miksei jopa anteeksipyynnön paikka asiattomasta kritiikistä - se jos mikä olisi suoraselkäistä toimintaa.

Muistaakseni Jungneri sanoi SDP:n ottavan tähän kantaa puolueena jossain vaiheessa ja se on tavallaan luottamuskysymys Jungneria kohtaan. Jos puolue ei virallisesti tue Jungnerin vaatimuksia, se voidaan laskea epäluottamukseksi puoluesihteeriä kohtaan. Jää nähtäväksi tekeekö Jungner tästä itse johtopäätökset jos näin tapahtuu.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Niin ja ajattele: Yli 15 000 mielenvikaista ja työtöntä kiljuskiniä jaksoivat mennä äänestämään mestariaan ja keräsivät yli 50 000 euroa rahaakin Halla-ahon vaalikampanjaan.

Kyllä Suomeen 15 000 mielenvikaista työtöntä mahtuu. Ymmärrän myös sen, että tuo 3,33 euroa on mielenvikaiselle työttömälle kova raha. Saahan sillä jossain lähiökuppilassa stopen.
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sinä tunnut nyt jostain syystä olevan sitä mieltä, että jos on julkisesti kertonut oman määritelmänsä kritiikille ja sanonut, että itse harrastaa tuollaista määrittelemäänsä kritiikkiä, ei voisi kirjoittaa mitään muuta kuin tuota määrittelemäänsä kritiikkiä. En tajua, miksi ajattelet noin.

Minusta Halla-aho on vain tekopyhä antaessaan määritelmiä, joiden perusteella suhtautuu erimieltä oleviin, mutta toimii täysin omien periaatteidensa vastaisesti. Miksi tehdä tällaisia määritelmiä?

Halla-ahon kaunis ja taidokas vittuilu tyyli vie häneltä suuren yleisön kunnioituksen, ei tavallinen ihminen ymmärrä tuon tyylistä keskustelutapaa. Ja mikäli Halla-ahon tarkoituksena olisi hyvän maahanmuuttokeskustelun synnyttäminen, hän pyrkisi saamaan suuren yleisön tähän mukaan. Nyt ihmiset jättävät mielummin lukematta, siellä ne rasistit ja kulttuurinrikastuttajat vaan haukkuvat toisiaan.
 

Mace

Jäsen
Minusta Halla-aho on vain tekopyhä antaessaan määritelmiä, joiden perusteella suhtautuu erimieltä oleviin, mutta toimii täysin omien periaatteidensa vastaisesti. Miksi tehdä tällaisia määritelmiä?

Kun JHA kertoo, miten hän määrittelee kritiikin, tuo määritteleminen ei tarkoita sitä, ettei JHA voisi enää koskaan kirjoittaa mitään, mikä ei ole tuon kritiikin määritelmän mukaista. Kritiikin määritelmästään huolimatta JHA voi kirjoitella vaikka pakinoita, jorinoita, horinoita tai taidokkaita vittuiluja. Kritiikkiä nuo eivät kuitenkaan itsessään ole, koska ne eivät täytä hänen määritelmäänsä kritiikille eikä niitä siksi tulee kritiikiksi väittää. Ja sanottakoon, että olen siitä kritiikin määritelmästä JHA:n kanssa samaa mieltä. Se oli hyvin määritelty.

Halla-ahon kaunis ja taidokas vittuilu tyyli vie häneltä suuren yleisön kunnioituksen, ei tavallinen ihminen ymmärrä tuon tyylistä keskustelutapaa.

Koen olevani hyvinkin tavallinen ihminen, mutta ymmärrän silti oikein hyvin JHA:n keskustelutavan. Pidän häntä monelta osin suorastaan erinomaisena väittelijänä.

Ja mikäli Halla-ahon tarkoituksena olisi hyvän maahanmuuttokeskustelun synnyttäminen, hän pyrkisi saamaan suuren yleisön tähän mukaan. Nyt ihmiset jättävät mielummin lukematta, siellä ne rasistit ja kulttuurinrikastuttajat vaan haukkuvat toisiaan.

On hienoa, että taas kuvittelet tietäväsi, miten ihmiset kollektiivisesti toimivat. Sikäli kun olen oikein tulkinnut tätä jo kohtalaisen tovin jatkunutta kohua JHA:n ympärillä, ilmeisen moni ihminen on perehtynyt hänen kirjoituksiinsa. Ja moni on perehtymisensä jälkeen pitänyt hänen kirjoituksiaan sen verran merkittävinä, että on katsonut aiheelliseksi osallistua JHA:n virittelemään keskusteluun.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...On hienoa, että taas kuvittelet tietäväsi, miten ihmiset kollektiivisesti toimivat. Sikäli kun olen oikein tulkinnut tätä jo kohtalaisen tovin jatkunutta kohua JHA:n ympärillä, ilmeisen moni ihminen on perehtynyt hänen kirjoituksiinsa. Ja moni on perehtymisensä jälkeen pitänyt hänen kirjoituksiaan sen verran merkittävinä, että on katsonut aiheelliseksi osallistua JHA:n virittelemään keskusteluun.

Kuvitelmani perustuvat tietysti oman elämänpiirissä olevien ihmisten mielipiteisiin. En tunne yhtään ihmistä, joka olisi perehtynyt Halla-ahon kirjoituksiin, kaikki varmasti tuntevat hänet.
 

Mace

Jäsen
Kuvitelmani perustuvat tietysti oman elämänpiirissä olevien ihmisten mielipiteisiin. En tunne yhtään ihmistä, joka olisi perehtynyt Halla-ahon kirjoituksiin, kaikki varmasti tuntevat hänet.

Hyvä, että kerroit, mihin tuo yleistyksesi perustui. Toivottavasti nuo sinun elämänpiiriisi kuuluvat ihmiset eivät ole myöskään kauhean halukkaita ottamaan voimakkaasti kantaa asiaan, johon eivät ole edes perehtyneet.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hyvä, että kerroit, mihin tuo yleistyksesi perustui. Toivottavasti nuo sinun elämänpiiriisi kuuluvat ihmiset eivät ole myöskään kauhean halukkaita ottamaan voimakkaasti kantaa asiaan, johon eivät ole edes perehtyneet.

Niin, tein yleistyksen, koska tuntemani ihmset ovat pääosin tavallisia työssä käyviä ihmisiä. Eivätkä he keskustele Halla-ahosta tai hänen politiikastaan, koska hänet koetaan äärilaidan kulkijana, Halmeen tyyppisenä uhojana.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Laatujournalismi saanee jatkoa lähipäivinä. Halliksen viesti Hommasta:

2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa
Jussi Halla-aho kirjoitti:
Toimittaja Viljanmaa soitti äsken. Jungner oli kertonut, että kiihtynyt mieshenkilö oli soittanut ja uhannut lähettää "viritetyn lannoitepaketin". Viljanmaa tivasi, irtisanoudunko tästä, koska kyseessä kuulemma oli minun kannattajani.

Tehköön rikosilmoituksen. Kyllähän poliisi ottaa soittajan selville.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Sieltähän sellainen mielenvikainen saatiin tontille kuin tilauksesta. Huimaa settiä!

Niinpä. Mielenvikaisuudesta en tiedä, mutta huikeaa settiä tuossa vetää juuri toimittaja Viljanmaa. Ellei sitten myöskin Jungner ole lähtenyt janitoivolamaiseen spedeilyyn, kuten joku tuossa yllä hieman epäili.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Sinänsä surullista on se, että tässäkin kohtaa voi ihan perustellusti olettaa kyseessä olevan janitoivola-tapaista puolitotuuksien kertomista.

Epäselvää vain lienee kuka tästä kolmen urpon joukosta on tähän syyllistynyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös