Niin, toki samalla yksittäistapausten linjalla lähiaikoina on uutisoitu kaksi raiskaustapausta joitten taustalta molemmista, vähemmän yllättäen, löytyy muslimi ;)
En kyllä sinänsä loputtomasti tukeutuisi tuohon islamin maallistumiseen, koska toisaalta käänteisesti myös sikäli maallistuneissa maissa on noussut tämä toisen/kolmannen polven muslimien fundamentalistisempi siipi joka on tuottanut tuloksena sitten terrori-iskuja. Lisäksi tuntuu että muslimit tekevät tuota maallistumisen vastustusta ihan itse luomalla sharia-järjestelmiään yms. kaikkialle missä populaatio on tiivistynyt näennäisen maallisten valtioittenkin sisälle. Toki satojen vuosien tähtäimellä tilanne voi tasaantua, mutta varsinaista kovaa dataa tällaisesta ei ole, koska islamissa yhdistyy myös patriarkaalinen valtarakenne joka taas on pysynyt käytössä/vallassa jo vuosituhansia Lähi-idän seuduilla. Jos kyse olisi puhtaasti uskonnosta, maallistuminen olisi todennäköistä, mutta kun siihen yhdistetään valtapeli missä uskonto myös tuo tietyille ihmisille (lue miehille) valtaa niin motivaatio järjestelmän ylläpitoon on mahdollisesti suurempi kuin valtakulttuuriin assimiloitumisesta saatavat muut hyödyt. Samasta syystähän myös länsimaissakin on korkeasta elintasosta ja koulutustasosta huolimatta voimakkaan uskonnollisuuden linnakkeita (no, toki jenkkilän bible belt on melkoista junttikeskittymää mutta globaalisti kyse on kuitenkin koulutetusta väestä) eikä maallistumista voi sellaisenaan pitää väistämättömänä ilmiönä.
Olennainen asia ihan uskonnoissa ylipäätänsä on se mikä on maltillisen keskustan rooli, Suomessa tämä on nähty siinä että evlut kirkko on joutunut muuttamaan dogmejaan rajusti kun keskusta on ollut paljon liberaalimpaa kuin vanhat dogmit. Sen sijaan ei ole aivan varmaa onko islamin kohdalla edellytyksiä samaan koska islam on paljon dominoivampi uskonto kuin meidän väljähtänyt kristinuskomme (kulteissa sitten tilanne on erilainen ja siellähän taas tosiaan maallistumisen tasokin on vähäisempää). Karkeasti tämän näkee siinä että kautta maailman keskivertokristitty noudattaa aika heikosti uskonnon vanhakantaisempia määräyksiä, mutta islamin (ja juutalaisuuden kohdalla) varsin merkittävä osa ihan oikeasti yhä on syömättä porsasta (vaikkei sille ole varsinaisesti mitään järkevää perustetta) tai sitten vastaavasti silpoo lapsiaan. Ts. tämä suuri massa tukee uskonnollisen mielivallan rakennetta teoillaan, ihan samalla lailla kuin toisaalta iso osa luterilaisistakin tavallaan tukee hiljaisesti kirkon näkemystä avioliitosta mikä onkin mahdollistanut avioliittolain jumittamisen näinkin pitkään.
Ratkaisevaa onkin että muuttuuko islam kristinuskon tapaiseksi hälläväliä-elämänkatsomukseksi vaiko juutalaisuuden tyyliseksi kulttuurilliseksi tekijäksi jolloin huolimatta näennäisestä maallistumisesta, tietyt uskonnolliset dogmit voivat elää hyvinkin voimakkaasti hamaan ikuisuuteen saakka. Ja jos tuohon joukkoon eksyy niitä negatiivisia dogmeja jotka määrittävät esim. miehen ja naisen asemaa, niin moni islamin uhkakuvista ei olekaan katoamassa ihan heti.
