Jukka Jalosen seuraaja?

[Pavlovin Koira]

Marjamäkeä monikin spekuloi. Minulla ainoa epäluulo maajoukkueen suhteen on siinä, onko Late oikea henkilö vetämään lyhyitä projekteja mitä MM-turnaus muutamaa viikkoa aiemmin kasatulla joukkueella on. Jotenkin vaan omissa mielikuvissa Suikkanen tuntuisi vielä tällä hetkellä sopivammalta tyypiltä sinne.
Toki mielummin näen Laten maajoukkueen peräsimessä kuin vaikkapa Kärppien tai HIFKin.

Sekin toki vaikuttaa millainen tiimi sinne kootaan. Ja toivottavasti sen tiimin tosiaan saa koota uusi päävalmentaja. Ei siis niin että Kummola istuttaa sinne päävalmentajan vanhojen kaveriensa keskelle ja josta joukosta lähtee ensimmäisenä päävalmentaja jos alkaa kyseenalaistamaan muiden henkilöiden sopivuutta (case Summanen vs. Kurri & Jutila).

 

[J.Grönvall]

Eilisillan Urheiluruudussa oli juttu uuden päävalmentajan valintakuvioista. Enpä tiennytkään, että liitto on valjastanut uuden päävalmentajan kartoitusryhmään myös Jukka Koivun ja Erkka Westerlundin. Ja taisipa olla vielä niin, että kyseiset herrat olivat kuulleet uusista vastuistaan YLE Urheilun toimitukselta.

Jep, oli kyllä taattua jääkiekkoliittoa taas :)

Siinä mielessä tuo Raipe ei yllättäisi kyllä yhtään. Mediasta yksi, eli Urheilulehti pitäisi meteliä, muut hiljaa hyväksyisivät Kalen ja Koivun sekä Westerlundin ammattimaiset selitykset, ja pikkuhiljaa se UL saataisiin taas enemmistön toimesta leimattua paskajournalismiksi.

Eipähän tarvitsisi Sihvosen ja Yrjänheikin MM-kisastudioissakaan kärvistellä niiden jotka eivät voi sietää viivelähtöjä. Pelattaisiin oikeaa lätkää jossa pistetään miestä ja kiekkoa maalille samalla muistaen luistella paljon.

Oikeastaan aloin jo toivomaan, että Raipesta sittenkin tulisi uusi päävalmentaja. Petri Matikainen munasilteen kakkoseksi ja Pasi Nurminen kännissä valmentamaan veskareita. Joukkueenjohtajiksi nimetään Juti sekä Aleksi Valavuori.

 

[Fordél]

Marjamäkeä monikin spekuloi. Minulla ainoa epäluulo maajoukkueen suhteen on siinä, onko Late oikea henkilö vetämään lyhyitä projekteja mitä MM-turnaus muutamaa viikkoa aiemmin kasatulla joukkueella on. Jotenkin vaan omissa mielikuvissa Suikkanen tuntuisi vielä tällä hetkellä sopivammalta tyypiltä sinne.
Toki mielummin näen Laten maajoukkueen peräsimessä kuin vaikkapa Kärppien tai HIFKin.

Tai miten olisi tiimi Suikkanen - Marjamäki?

En tiedä käykö noiden herrojen ajatukset pelistä riittävästi yhteen, jotta yhteistyö olisi mahdollista. Kuitenkin olisi tärkeää, että valmennusryhmässä olisi monipuolista osaamista. Tämä tuli hyvin esiin mielestäni Jalosen valmennusryhmässä, jossa oli alkuvuosina liikaa samoilla vahvuuksilla varustettuja valmentajia. Heti kun saatiin Matikaisen ja Nurmisen myöt erilaista osaamista valmennusryhmään, tuli tulosta.

Eli summa summarum, valmennusryhmään on saatava monipuolista osaamista, erilaisia persoonia, mutta riittävän yhteinen näkemys pelistä.

Oma kärkiehdokkaani on edelleen Kari Jalonen höystettynä vaikka Lauri Marjamäellä sekä hyvällä maalivahtivalmentajalla. Toki en pane pahakseni vaikka Lauri Marjamäki nostettaisiin suoraan ykköseksi. Olisi jotenkin samanlainen haku kuin Jukka Jalonen aikanaan kun nousi HPK:sta maajoukkueeseen. Tosin ehkä Laurinkin voisi antaa vielä kypsyä rauhassa. Hänen aikansa tulee vielä taatusti myös A-maajoukkeessa.

 

[Viltsu]

Tuo eilinen juttu yllätti taas siinä määrin, että kaikki on mahdollista Jääkiekkoliiton hämmentäessä tätä soppaa. Melkoinen konklaavi on kuitenkin uutta päävalmentajaa valitsemassa, ei voi muuta sanoa.

 

[Quattro]

Tuntematta Marjamäkeä sen paremmin, niin ainakin kaikissa haastatteluissa mies vaikuttaa todella asialliselta ja fiksulta tyypiltä. En nyt tällä istumalla muista niitä Kummolan kriteereitä, mutta esim. mj-kokemustahan Marjamäeltä löytyy melko runsaasti nuorten maajoukkueista. Ja eikös Matikaisen Bluesaikana oltu vahvasti sitä mieltä, että joukkue pelasi Marjamäen kiekkoa Petun ainoastaan psyykatessa joukkuetta. Mene ja tiedä miten se sitten oli.

Tuo Suikkanen-Marjamäki tuntuu myös mielenkiintoiselta, jos vain miehet samaan aitioon mahtuvat. Eikä ainakaan minun tiedossani ole, etteivätkö voisi mahtua. Suikkasesta en vaan oikein tiedä käykö mies muualla kuin paskalla ilman aisapariaan R-P Lehtosta, jonka en kuitenkaan usko menevän Kummolan seulasta läpi. Projektivalmentajanahan Suikkanen on varmasti yksi parhaista, ellei paras.

 

[Viltsu]

Jos asiaa lähestytään ainoastaan pelitavallisesti ja halutaan jatkaa Jukka Jalosen viitoittamalla tiellä, ovat vaihtoehdot aika vähissä. Hannu Aravirta ja Lauri Marjamäki ovat silloin vahvimmilla pestiin. Suikkanen, Heikkilä, Kari Jalonen edustavat pelitavoiltaan toista koulukuntaa. Rautakorpi on arvoitus; osaako hän valmentaa sitä, mitä vasta viime kaudella kävi muille valmentajille opettamassa?

 

[J.Grönvall]

Tuntematta Marjamäkeä sen paremmin, niin ainakin kaikissa haastatteluissa mies vaikuttaa todella asialliselta ja fiksulta tyypiltä. En nyt tällä istumalla muista niitä Kummolan kriteereitä, mutta esim. mj-kokemustahan Marjamäeltä löytyy melko runsaasti nuorten maajoukkueista. Ja eikös Matikaisen Bluesaikana oltu vahvasti sitä mieltä, että joukkue pelasi Marjamäen kiekkoa Petun ainoastaan psyykatessa joukkuetta. Mene ja tiedä miten se sitten oli.

No ainakin jos katsoo miesten joukkueita tämän jälkeen, niin ainakin hyvin lähellä totuutta siinä oltiin. Blues pelaa edelleen periaatteessa samalla tavalla mutta Matikaisen HIFK oli aikamoinen farssi, kun suhteutetaan tulokset rosteriin.

Marjamäki olisi parhaimmillaan varmaan juuri kakkosena ja pelitavallisesti looginen valinta mutta milloinkas jääkiekkoliitossa on logiikalla näitä hommia hoideltu?

Itse kallistuisin ehkä kuitenkin Kari Jalosen puoleen, hän on voittava valmentaja (ainakin Suomessa) ja osoitti viimeisellä HIFK-kaudellaan, että osaa organisoida myös kiekkokontrollipelaamisen.

Jalosen miinus on ehkä siinä väitetyssä despoottimaisessa käytöksessä joka ei varmasti istu suomalaisille NHL-miehille, jos kohta niitä lähitulevaisuudessa on yhtäkään enää jäljellä.

 

[Tarinankertoja]

Suikkanen on todistetusti osoittanut pystyvänsä viemään ajatuksena nopeasti joukkueeseen, joten olis mielestäni hyvä turnausvalmentaja. Ei vaan taida Kalen mielestä olla vielä tarpeeksi "ansioitunut". Niimpä veikkaan KJ:ta. KJ:lle sitten Marjamäki kakkoseksi, niin konsepti voisi toimia mainiosti. Marjamäen meriitithän eivät riitä Kalelle ykköseksi (ei mestaruutta Liigassa).

.. mitään läppä Raipea ei kai kukaan vakavissaan.. eihän...

 

[choose_life]

You get what you deserve

Marjamäki olisi parhaimmillaan varmaan juuri kakkosena ja pelitavallisesti looginen valinta.

Itse kallistuisin ehkä kuitenkin Kari Jalosen puoleen.
Jalosen miinus on ehkä siinä väitetyssä despoottimaisessa käytöksessä joka ei varmasti istu suomalaisille NHL-miehille, jos kohta niitä lähitulevaisuudessa on enää jäljellä.

Samaa mieltä Marjamäestä ja nimenomaan tausta/apuvalmennusroolissa.

Jalosesta sen verran, että "kontrollifriikki" kuvaa miestä paremmin kuin despootti; vaatimustaso on tiukka, mutta ei Kolvi mikään mielenvikainen vääpelityyppi ole koskaan ollut. Enemmänkin arvostaan turhantarkka prinsessa - vähän kuten kentälläkin;).
Vakavammin, em. friikkeys saattaa olla este, mutta se tuppaa karisemaan ja on tietojen/näyttöjen mukaan jo karissut sillä yksinkertaisimmalla tavalla: (kv.) kokemuksen ja menestyksen myötä.

Tästä myös Jukka Jalonen on puhunut ihan julkisesti omalla kohdallaan: kun oppii luottamaan enemmän itseensä, uskaltaa luottaa myös toisiin ja delegoida kun on tarvis, mikä on tärkeää etenkin olympiajoukkueen kanssa. Paras esimerkki tämäntapaisesta johtamisesta ja koutsaamisesta nähtiin tunnetusti Torinossa 2006.
Ne valmentajat, jotka eivät koskaan mitään saavuta, eivät luonnollisesti koskaan liioin em. luottamusta opi, saa eivätkä ansaitse. (Sama pätee btw muillakin elämänaloilla, esim. mainitsemaasi paskajournalismiin: sitä saa mitä tilaa, ihan omilla "näytöillä" ilman salaliittoteorioita.)

 

[jyppimies-82]

Kari Heikkilän jatko: SM-liigassa ensimmäisen potkut saaneen päävalmentajan korvaaja, jonka jälkeen maajoukkueeseen kolmen vuoden sopimuksella.

 

[Shejbal]

Viktor Tihonov - Vladimir Jursinov.

Kummolan ainoa perustelu Sheddenin pestille oli MM-kisat Kanadassa. Joten kyllähän olympialaisissa täytyy venäläinen valmentaja olla. Tihonovilla ja Jursinovilla on Kale peräänkuuluttamaa kansainvälistä kokemusta ja meriitit omaa luokkaansa.

 

[Johannes]

Kummolan ainoa perustelu Sheddenin pestille oli MM-kisat Kanadassa. Joten kyllähän olympialaisissa täytyy venäläinen valmentaja olla.

Bykov Suomen päävalmentajaksi, yhden kauden sopimuksella 13-14, Helminen ja Selin apuvalmentajiksi. Kisat ovat Sotshissa ja Minskissä, joten venäläinen päävalmentaja kiitos. Nyt Kalervo hereille ja sopimustarjous Bykoville.

 

[IceWalker]

Kummola haluaa draamansa. Siksi hänen on ensin järjestettävä pakka ja sitten ilmoitettava lehmänsilmäisille toimittajille, mitä hän on tällä kertaa päättänyt. Onneksi A-maajoukkuevalinnoissa Kummolan on pakko sentään kalastella kiekkoväen tuntoja, senhän poliitikko osaa. Hän ei voi tällä kertaa valita valmentajaa aivan omien aivoitustensa mukaisesti (jos hänellä edes mitään järjellistä ideaa valintaan onkaan).

"Etsitään kokenutta valmentajaa, jolla on taipumusta ruskeakielisyyteen". Tällä perusteella valinta kohdistunee Kari Jaloseen, joka osaa käyttäytyä ylempiensä seurassa: ja jos Kummola haluaa sätkynuken, silloin tietenkin Kari Heikkilä ym. voisi tulla kyseeseen. Suikkaseen valinta ei tietenkään kohdistu. Olympialaisiin voitaisiin valita projektivalmentajakin, esimerkiksi tiimi, jolla pyritään pelitapaa myöten optimoimaan menestys: muutamia tällaisia tiimejä voisi teoriassa syntyä, mutta ei käytännössä. Käytännössä valitaan valmentaja, jolla on paljon enemmän hävittävää kuin voitettavaa. Todennäköisesti hänestä tulee kiekkokansan sylkykuppi kisojen jälkeen. Ei järin houkutteleva diili. Siksi lyhyt projektivalmennus olisi valmentajien kannalta parempi vaihtoehto.

 

[Ikävänkantaja]

Kummolan ainoa perustelu Sheddenin pestille oli MM-kisat Kanadassa. Joten kyllähän olympialaisissa täytyy venäläinen valmentaja olla.

Tämä on hyvä ja tärkeä näkökulma. Itse ehdottaisin Boris Majorovia, sillä hänellä on passissaan "ne vaadittavat leimat" vuosilta 1974-76 ja 1990-93. Ikää ukolla on toki jo 73 vuotta, mutta niin on kohta Kalellakin - eikä tunnu missään!

Suomi Sotšissa 2014: Majorov-Lämsä-Valtonen(-Törmänen)?

 

[#71]

Toivottavasti maajoukkueen päävalmentajan vaihtuessa vain etunimi muuttuu. Kari Jalosella on niin kovat näytöt, että itse valitsisin hänet. Esim. Marjamäki on kuitenkin vielä aika kokematon päävalmentaja, ja näkisin hänet muutenkin mieluiten maajoukkueen 2. koutsina. Eikä Suikkanenkaan oikein maistu.

 

[Gags]

Itse veikkasin ja jopa toivoinkin valinnan kohdistuvan Heikkilän Kakeen, mutta kyllä uusi päävalmentaja on Kari Jalonen.

 

[Powerplay]

Itse veikkasin ja jopa toivoinkin valinnan kohdistuvan Heikkilän Kakeen, mutta kyllä uusi päävalmentaja on Kari Jalonen.

Ei Kakea. Jalonen kyllä noista kahdesta mielummin. Jotenkin tuntuu ettei todellisia vaihtoehtoja kauheasti ole, mutta eipä kait tuolla Jalonen vol. 2 kauheasti metsään mennä. Näkee sitten.

 

[jyppimies-82]

Kari Jalonen on liian suorapuheinen ja rohkea, en usko että häntä halutaan valmentajaksi, voi olla vaarana että astuu jonkun varpaille.
Uusi nimi putkahti esiin KHL:stä, Pekka Rautakallio on saanut potkut.

 

[Vele]

Vastaus näyttää tulleen ainakin Aamulehden mukaan: Erkka Westerlund palaa Leijonien luotsiksi
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194776374621/artikkeli/erkka+westerlund+palaa+leijonien+luotsiksi.html

 

[Fordél]

Vastaus näyttää tulleen ainakin Aamulehden mukaan: Erkka Westerlund palaa Leijonien luotsiksi
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194...kka+westerlund+palaa+leijonien+luotsiksi.html

Millähän perusteella näin todetaan? Ilmeisesti joku lähde on sisäpiiristä, mutta epäilen, että asia olisi vielä edes päätetty. Varmasti Erkka on yksi varteenotettavista vaihtoehdoista, mutta uskon valintaprosessin olevan vielä kesken.

 

[Axbor Nocturne]

Ei siellä kauheasti ole vaihtoehtoja. Kal€:lla ja kumppaneilla meni aika vituiksi koko prosessi, kun puuhamiehet eivät olleet ottaneet selvää kandidaattien sopparitilanteista ja toinen ratkaiseva seikkahan oli viivyttely. Noh, jos Erkka on se väliaikaisvalinta, niin eipä Suomi ainakaan takapakkia ota valmennusasioissa.

 

[tsajari]

Ei siellä kauheasti ole vaihtoehtoja. Kal€:lla ja kumppaneilla meni aika vituiksi koko prosessi, kun puuhamiehet eivät olleet ottaneet selvää kandidaattien sopparitilanteista ja toinen ratkaiseva seikkahan oli viivyttely. Noh, jos Erkka on se väliaikaisvalinta, niin eipä Suomi ainakaan takapakkia ota valmennusasioissa.

Tässä mielestäni tullaan siihen ongelmakohtaan. Erkka tuskin sitoutuu mihinkään kolmen - neljän vuoden pitkäaikaisvalmentajaksi, vaan kuvittelisin havittelevan jotain vuoden tai korkeintaan parin vuoden pestiä. Enkä nyt tarkoita, että maajoukkue tarvitsisi jotain vasta kehittyvää valmentajaa vaan sitä, että nyt muovattua linjaa pitäisi jatkaa lähes samalla pelityylillä ja metodeilla sen sijaan, että pompittaisiin eri kapellimestarien tahtiin parin vuoden sykleissä.

Jokerien peräsimessä toimiessaan Erkan kohdalla on paljon puhuttu siitä, että hän olisi toiminut vain Lämsän mentorina joten motivaatio seikkakin puhuttaa paljon. Onko Westerlundilla oikeasti intoa valmentaa joukkueita vai tekeekö hän vain stunttauksia parempien (vaihtoehtojen, ei valmentajien) puutteessa. Ikäänkuin hyvien tapojen mukaisia palveluksia jääkiekkoilulle?

Jos tämä osottautuu taas joksikin suomikiekko-huhuksi niin väitän olevan huuhaata, mutta mistä näitä koskaan tietää. En osaa paremmin kuvailla miten suhtautuisin Erkan astuessa ruoriin. Ehkä lähinnä pelonsekaisin tuntein, niin voin väittää epäonnistumisien sattuessa olleeni oikeassa kun taas onnistumisien sattuessa voin olla iloisesti yllättynyt.

 

[Mosku]

Summanen mukaan niin voivat jatkaa siitä mihin vuonna 2004 jäi...

 

[Fordél]

Tässä mielestäni tullaan siihen ongelmakohtaan. Erkka tuskin sitoutuu mihinkään kolmen - neljän vuoden pitkäaikaisvalmentajaksi, vaan kuvittelisin havittelevan jotain vuoden tai korkeintaan parin vuoden pestiä. Enkä nyt tarkoita, että maajoukkue tarvitsisi jotain vasta kehittyvää valmentajaa vaan sitä, että nyt muovattua linjaa pitäisi jatkaa lähes samalla pelityylillä ja metodeilla sen sijaan, että pompittaisiin eri kapellimestarien tahtiin parin vuoden sykleissä.

Jokerien peräsimessä toimiessaan Erkan kohdalla on paljon puhuttu siitä, että hän olisi toiminut vain Lämsän mentorina joten motivaatio seikkakin puhuttaa paljon.

Kaikkihan on mahdollista kun mietitään mihin ratkaisuihin Kale poikineen voi päätyä. Yksi skenaario voisi olla se, että Erkka Westerlund tulee vuoden parin sopparilla päävalmentajaksi ja oppipojaksi tulee Lauri Marjamäki, joka jukkajalosmaisesti ottaa sitten vuoden parin päästä ohjakset käsiin. Tässä toteutuisi tuo Jokereiden malli, jossa Erkka toimisi Marjamäen mentorina.

Mutta jos tällaiseen kaksikkoon päädyttäisiin niin tota kaksikkoa pitäisi täydentää jollain vähän erilaisella persoonalla tyyliin Pasi Nurminen.

Eli miksipä ei seuraava kolmikko:

Päävalmentaja: Erkka Westerlund
Valmetaja: Lauri Marjamäki
Maalivahtivalmentaja: Pasi Nurminen

 

[Pavlovin Koira]

Aika HMV-ratkaisu. Taitaa olla nykypäivänä niin, että maajoukkue saa ne keitä jää jäljelle kun paremmat maksajat ovat ensin kaapineet parhaat päältä.
Erkka voisi ainakin tämän pestin lopulla pitää matalampaa profiilia noiden "olen kurkkuani myöten täynnä tätä Muppet showta" ja "jääkiekkovalmennus saa nyt jäädä" -lausuntojen kanssa.