Jukka Jalosen seuraaja?

[Väsyneet Kädet]

Juuri näin. Jalonen tarvitsi HIFK:ssa kolme vuotta menestykseen. Olympiakisat tulevat hänen kannaltaan aivan liian pian. Suomen materiaali ei ole parasta A-luokkaa, joten tarvitaan koutsi, joka kaivaa kaikki tehot keskinkertaisesta materiaalista. Ja tilanne ei mitenkään muutu lähivuosina, joten sikäli toisen Jalosen tehtävä olisi hänelle aivan liian vaikea.

Pienenä erona se, että maajoukkueessa kellään harvemmin on useamman vuoden pestiä valmiina - ja uusien pelaajien "hankkiminen" on jonkin verran helpompaa. Joukkueen saa muokattua mieleisekseen huomattavasti seurajoukkuetta nopeammin.

Suikkasella kun on TPS:n kanssa jo soppari ilmeisesti tehtynä, eiköhän se tuleva valkku ole K.Jalonen, jolla soppari mukavasti loppuu keväällä.

 

[Streight Forward]

Hyviä vaihtoehtoja löytyy kyllä riittävästi. Suurin huoleni on hyvinkin itsekäs: Jos Kale vie meiltä sopimuksenalaisen valmentajan, voi olla turha Kalen enää Hakametsässä näyttää naamaansa.

 

[IceWalker]

Suomen maajoukkueen tilanne ei ole verrattavissa kauden 08-09 Hifk:hon. Samalla tavalla maajoukkuetta ei voi suoraan verrata Suikkasen Tepsiin ja Pelicansiin. Eikä Suomen materiaali nyt niin keskinkertainen ole että ratkaisu päävalmentajasta tulisi tehdä tuollaisilla perusteilla. En halua liikaa sihvostella, mutta mielestäni pelifilosofian tulisi painavin peruste kansainvälisen kokemuksen ja menestyshistorian ohella.

No Sihvosella on kuin onkin valmennuskysymykseen ratkaisu: Marjamäki. Muut eivät käy. Tätä ei viitsi sen enempää kommentoida.

Materiaalin taso on aina suhteellista: meillähän ei ole molarit poislukien kuin yksi kova nimi, Mikko Koivu ja hänkin on joukkuepelaaja. Eikä Koivukaan ole NHL:n mitassa ihan ykkösketjua. Muilla huippumailla on selvästi kovempi materiaali. Joten valmentajan pitäisi luoda keskinkertaisuuksista toimiva joukkue. Joukkueen luominen on paljon muutakin kuin pelitavan omaksuminen. Mitä tulee mieleisten pelaajien hankkimiseen maajoukkueeseen, ainakaan Sotshiin sekään ei ole ongelmatonta. Joukkue koostuu suurelta osin änäripelaajista, joita tuleva päävalmentaja ei ole päässyt testaamaan. Valmentajavalinnasta huolimatta Suomen menestyminen on todella vaikeaa Sotshissa.

 

[Vellihousu]

Materiaalin taso on aina suhteellista: meillähän ei ole molarit poislukien kuin yksi kova nimi, Mikko Koivu ja hänkin on joukkuepelaaja. Eikä Koivukaan ole NHL:n mitassa ihan ykkösketjua. Muilla huippumailla on selvästi kovempi materiaali. Joten valmentajan pitäisi luoda keskinkertaisuuksista toimiva joukkue.

Kumpikohan tässä tilanteessa kannattaa sitten valita, valmentaja joka on valmentanut näitä suomalaisia kansainvälisen tason keskinkertaisuuksia vai valmentaja joka on valmentanut suomalaisia kansallisen tason keskinkertaisuuksia?

Sotshista sanoisin että änäripelaajat ovat sen luokan ammattimiehiä että heitä ei valmentajan tarvitse etukäteen testailla. Oleellista on luoda pelitapa jonka sekalainen sakki oppii nopeasti. Tilanne on sama kaikilla huippumailla, ei pelkästään Suomella.

Edit. Suomellahan on aina ollut kansainvälisessä vertailussa keskinkertainen materiaali. Ainakin silloin kun puhutaan parhaat vs. parhaat turnauksesta. Silti päävalmentajina ovat menestyneet Hannu Aravirta, Raimo Summanen ja Erkka Westerlund, jotka kaikki operoivat nimenomaan huippujoukkueilla ennen maajoukkuepestiään. Ei se nyt ihan niin yksi yhteen mene että kun Suikkanen valmensi Tepsin mestariksi, on hän sillä näytöllä automaattisesti pätevin Suomen peräsimeen.

 

[Viltsu]

Mulla on sellainen käsitys, että Hannu Aravirta on erittäin vahvoilla uudeksi päävalmentajaksi. Ja vain yhden kauden sopimuksella, jonka jälkeen komennon ottaa Aran kakkosvalmentaja, joka lienee Marjamäki tai K. Jalonen. Ja olisihan Aravirta oikea mies hoitamaan päävastuun olympiakisat sisältävällä kaudella ja tuleva päävalmentaja saisi Aran mukana opetella hommaa ihan rauhassa ja ilman paineita.

 

[Fordél]

Mulla on sellainen käsitys, että Hannu Aravirta on erittäin vahvoilla uudeksi päävalmentajaksi. Ja vain yhden kauden sopimuksella, jonka jälkeen komennon ottaa Aran kakkosvalmentaja, joka lienee Marjamäki tai K. Jalonen. Ja olisihan Aravirta oikea mies hoitamaan päävastuun olympiakisat sisältävällä kaudella ja tuleva päävalmentaja saisi Aran mukana opetella hommaa ihan rauhassa ja ilman paineita.

Itse en näe Hannu Aravirtaa minkäänlaisena vaihtoehtona. Miksi ihmeessä tarvitsisimme vuoden projektivalmentajaa? Mielestäni lähtökohdan pitää olla, että seuraava valmentaja hoitaa pestiä lähtökohtaisesti pidempään kuin vuoden. Laadukkaita vaihtoehtoja löytyy, joten turha tässä lähteä mihinkään kompromisseihin. Ainoastaan jos laadukkaista valmentajista kukaan ei pääse soppareistaan irti, voisi tämä tulla kyseeseen. Tosin silloinkin meillä olisi käsittääkseni tarjolla ainakin Suikkanen. Aravirta on tehnyt hienon työn suomalaisen kiekkoilun eteen, mutta hänen aikansa maajoukkueen ruorissa on ohi. Maajoukkueen suhteen on katsottava nyt tulevaisuuteen.

 

[Alejandro]

Päävalmentaja: Summanen
Apuvalmentaja: Sihvonen

Eiköhän näillä mennä.

 

[Wäinö#16]

Paras ja rohkein valinta olisi mielestäni Lauri Marjamäki. Marjamäki toisi jatkuvuutta pelitavallisesti toisin kuin vaikkapa KJ, Suikkanen tai Heikkilä. Ja eikös tässä koko liiton touhussa olla yritetty painottaa tätä yhteistä pelitapaa. Sheddenmäinen ratkaisu voisi olla parivaljakko Suikkanen & Marjamäki, mutta kemioiden toimivuudesta ei taida olla mitään takeita. Rautakorpi voisi olla myös mielenkiintoinen vaihtoehto. Jotenkin en jaksa uskoa näiden muiden kokeneiden koutsien valintaan. Tosin liiton mahdollista pitkäjänteistä linjaa vastaan soti Helmisen valinta kakskymppisiin, joten oikeastaan mikä tahansa taitaa olla mahdollista.

 

[Fordél]

Lauri Marjamäki olisi hyvin ennakkoluuloton valinta. Osaaminen on varmasti kunnossa ja hänellä on selkeä näkemys pelistä. Olisi selvä jatkumo Jaloselle ja johtamiseltaankin varmasti aika samanlainen tapaus. Ei huuda sitä vittuperkelettä vaan pystyy hyvään dialogiin pelaajien kanssa. Olisi muutenkin aika samanlainen valinta kuin Jalonen aikanaan vaikka toki Jalosella oli enemmän kokemusta ja kovemmat näytöt. Silti Marjamäenkin kohdalla olisi oltava kärsivällinen, aivan kuten oltiin Jalosen kohdalla.

En kuitenkaan usko, että Marjamäkeä valitaan päävalmentajaksi, mutta toivottavasti apuvalmentajaksi jos sopii tulevan päävalmentajan ajatuksiin. Hitto kun olisi Matikainen ollut vapaana niin oltaisiin voitu saada hyvä duo leijonien peräsimeen Matikaisesta ja Marjamäestä.

 

[Baroun]

Hitto kun olisi Matikainen ollut vapaana niin oltaisiin voitu saada hyvä duo leijonien peräsimeen Matikaisesta ja Marjamäestä.

No eipä se paskanaamaa ennenkää paljoa ole kiinnostanut onko sopimus kesken vai ei, joten onhan tuo mahdollinen. Toki uskon että petu saa fudut ennen kun ehtii edes Omskissa kunnolla aloittamaan.

 

[Viltsu]

Itse en näe Hannu Aravirtaa minkäänlaisena vaihtoehtona. Miksi ihmeessä tarvitsisimme vuoden projektivalmentajaa? Mielestäni lähtökohdan pitää olla, että seuraava valmentaja hoitaa pestiä lähtökohtaisesti pidempään kuin vuoden. Laadukkaita vaihtoehtoja löytyy, joten turha tässä lähteä mihinkään kompromisseihin. Ainoastaan jos laadukkaista valmentajista kukaan ei pääse soppareistaan irti, voisi tämä tulla kyseeseen. Tosin silloinkin meillä olisi käsittääkseni tarjolla ainakin Suikkanen. Aravirta on tehnyt hienon työn suomalaisen kiekkoilun eteen, mutta hänen aikansa maajoukkueen ruorissa on ohi. Maajoukkueen suhteen on katsottava nyt tulevaisuuteen.

Jos Kummola kokemusta haluaa, Aravirran on oltava ainakin vaihtoehtojen joukossa. Itse näen erinomaisena vaihtoehtona Aravirran vuoden pestin. Tässä olisi samanlainen sisäänajo seuraavalle pidempiaikaiselle päävalmentajalle, kuin oli aikanaan Jukka Jalosellakin Sheddenin kakkosena.

Miksi Aravirran aika olisi maajoukkueessa ohi? Ei Suomessakaan voida ajatella kaikkien päävalmentajien kohdalla niin, että ura maajoukkueessa on automaattisesti ohi, kun edellinen pesti päättyy. Tietenkin, jos pesti potkuihin ja riitoihin on päättynyt, asia on aivan eri.

 

[Fordél]

Miksi Aravirran aika olisi maajoukkueessa ohi? Ei Suomessakaan voida ajatella kaikkien päävalmentajien kohdalla niin, että ura maajoukkueessa on automaattisesti ohi, kun edellinen pesti päättyy. Tietenkin, jos pesti potkuihin ja riitoihin on päättynyt, asia on aivan eri.

Ei se tosiaan ole mikään perustelu valmentajan poisjättämiselle spekulaatioista, että on jo kerran ollut ko. pestissä. Sen sijaan Aravirran näytöt viime vuosilta eivät ole niin hyvät, että hän olisi spekulaatioissa korkealla. Pelicanseissa ja Kärpissä hän on tehnyt ihan hyvää työtä, mutta ei sellaista tulosta, joka nostaisi hänet spekulaatioissa kärkikastiin. Lisäksi Ara ei ole minkäänlainen satsaus tulevaisuuteen vaan kuten hän on itse sanonut niin Kärpät on hänen viimeinen iso projekti. Ara olisi tosiaan korkeintaan vuoden verran maajoukkueen valmentaja enkä näe tällaiselle valinnalle järkeä. Nyt tarvitaan valmentaja, joka voi olla pestissään kauemmin.

Näillä perusteilla mun listalla on monta muuta nimeä korkeammalla kuin Ara, joten en näe häntä enää kovin potentiaalisena vaihtoehtona.

 

[Derrick]

Päävalmentaja: Summanen
Apuvalmentaja: Sihvonen

Älä viitsi. Kale ei viihdy näiden kahden jantterin kanssa samassa tilassa sekuntiakaan joten not gonna happen.

Sitten perusteluihin. Ensiksi raato. Kertoo kyllä todella paljon muista valmentajista ja pelaajista että ramin kaltainen hämmentäjä saa edelleen valmentaa. En tiedä onko rami yhtään pelikirja valmentaja vai onko vaan hemmetinmoinen prässääjä joka käy jopa Kurrin riveliin kiinni. Ego on kivitalon kokoinen. Sopisi parhaiten sen puolirikollisen KHL joukkueen kippariksi.

Sitten Sihvonen, ilmeisesti tarkoitetaan Johtavaa koska soosi on selvästi huonompi valmentaja kun oli pelaaja. Ja pelaajana ei ollut erikoinen. Niin Johtavan valmennustaustaan...sitä ei ole. Pelicansia hän ei koskaan valmentanut koska pelaajat olivat sitä luokkaa että oli sama mitä niille elehti tulos oli aina sama. Eikä Esko Seppäsen kanssa sparraamisessa pätevöidy muuksi kun betsaajaksi ja yökukkujaksi. Petteri sopii junnujen valmentajaksi koska junnuja ei kiinnosta itse peli vaan ne gimmat, ne gimmat.

 

[Vellihousu]

Sitten perusteluihin. Ensiksi raato. Kertoo kyllä todella paljon muista valmentajista ja pelaajista että ramin kaltainen hämmentäjä saa edelleen valmentaa. En tiedä onko rami yhtään pelikirja valmentaja vai onko vaan hemmetinmoinen prässääjä joka käy jopa Kurrin riveliin kiinni. Ego on kivitalon kokoinen. Sopisi parhaiten sen puolirikollisen KHL joukkueen kippariksi.

Summasesta on turha edes keskustella, hän ei tule Suomen maajoukkuetta valmentamaan. Noista muista jutuista voisin olla vahvastikin eri mieltä, mutta se ei ole tämän ketjun aihe joten jätetään suosiolla tähän.

 

[Vellihousu]

Miksi Aravirran aika olisi maajoukkueessa ohi?

Koska hänen uransa huipulla on ohi. Ara on edelleen hyvä valmentaja, mutta ei edusta enää terävintä huippua mitä Suomesta löytyy. Maajoukkueen valmentajan tulisi olla paras mahdollinen. Samoista syistä ei kelpaa toinen Hannu, Hannu Jortikka, kokenut ja menestynyt kyllä, mutta jo poissa terävimmältä huipulta.

 

[Alejandro]

Älä viitsi.--

Enhän minä nyt tosissani. Enhän. Oikeasti toivon Suikkasta, mutta odotan Helmistä.

 

[Drewiske]

Jalonen & Matikainen tandemi niin saadaan oikein kunnon ruplahorot penkin taakse. Oksettaa jo valmiiks.

 

[Johannes]

Miten olisi Tuomas Tuokkola.

Kal€ voisi nyt palkata Tuokkolan Jukka Jalosen apuvalmentajaksi ja kilpailuttaa Selinin ja Tuokkolan kauden 12/13 aikana, että kumpi palkataan päävalmentajaksi kaudeksi 13/14. Tuskin Selinillä tai Tuokkolallla on ainakaan KHL:ssä kysyntää tällä hetkellä, joka lienee suurin este isojen nimien saapumiselle Kummolan leipiin päävalmentajaksi lähikausien aikana.

 

[Jay Low]

Miten olisi Tuomas Tuokkola.

Kal€ voisi nyt palkata Tuokkolan Jukka Jalosen apuvalmentajaksi...

Tämä saattaa olla jopa yllättävän lähellä totuutta. Tuokkola on yksi kaavailuissa oleva valmentaja.

Uuden sukupolven valmentajaa haetaan. Ja tämän pitää olla maajoukkueen mukana jo alkavan kauden aikana.

 

[Fordél]

Tämä saattaa olla jopa yllättävän lähellä totuutta. Tuokkola on yksi kaavailuissa oleva valmentaja.

Jos kerran Kalella on kriteerinä, että tulevalla päävalmentajalla on kokemusta maajoukkuevalmentamisesta niin silloin Tuokkola on hyvin kauakana totuudesta, hyvä niin.

 

[Major Julli]

Tässä olisi samanlainen sisäänajo seuraavalle pidempiaikaiselle päävalmentajalle, kuin oli aikanaan Jukka Jalosellakin Sheddenin kakkosena.

Sheddenhän tuli maajoukkueeseen lähinnä siksi että Harkimo tyrkytti äijän Kalelle väkisin kun Jokereilla alkoi olla ongelmia maksaa yhtäaikaa megakallista joukkuetta, parin ex-koutsin/pelaajan palkkoja ja Sheddenin Suomen ennätysliksaa.

Kuten jo aiemmin todettua, uusi koutsi on Helminen jos Ilveksen tilanne on edes hiukan uskottava tokalla maajoukkuetauolla. Muuten vedetään joku "ässä"-hihasta. Ja onhan u20-tiimissä reservissä kivan pelin erikoismies. Kummolan kanssa kaikki on mahdollista.

 

[JKyykka]

Miten olisi Sakari Pietilä? Täyttäisi ainakin Kummolan asettamat ehdot. :)

 

[Fordél]

Kuten jo aiemmin todettua, uusi koutsi on Helminen jos Ilveksen tilanne on edes hiukan uskottava tokalla maajoukkuetauolla. Muuten vedetään joku "ässä"-hihasta. Ja onhan u20-tiimissä reservissä kivan pelin erikoismies. Kummolan kanssa kaikki on mahdollista.

Vaikka Kale on paikoin täysin kuutamolla niin näin pahasti hukassa hän ei sentään ole. Ei Helminen voi olla realistinen vaihtoehto päävalmentajaksi. Näytöt ovat vain pelaaja-uralta ja valmennuksen näyttöjä vasta odotellaan. Jukka Jalonenkin nousi Kalen suosikiksi pitkäaikaisten näyttöjen jälkeen eikä silloinkaan heti päävalmentajaksi. Ei Helmisellä ole mitään asiaa edes päävalmentajaspekulaatioihin. Paljoa en Kaleen luota, mutta tämän verran kuitenkin. Toivottavasti en joudu syömään sanojani...

 

[Viltsu]

Eilisillan Urheiluruudussa oli juttu uuden päävalmentajan valintakuvioista. Enpä tiennytkään, että liitto on valjastanut uuden päävalmentajan kartoitusryhmään myös Jukka Koivun ja Erkka Westerlundin. Ja taisipa olla vielä niin, että kyseiset herrat olivat kuulleet uusista vastuistaan YLE Urheilun toimitukselta.

 

[Quattro]

Miten olisi Sakari Pietilä? Täyttäisi ainakin Kummolan asettamat ehdot. :)

No Sakkehan näytti saaneen pestin Itävallan U18-maajoukkueeseen. Itse olen pikkuhiljaa omissa spekuloinneissani kallistunut Late Marjamäkeen.