Tyrväinen sinänsä voisi rittää ykkössentteriksi mutta kun sentteri tilanne muuten on ollut koko kauden vajaa niin hän joutuu pelaan yli-ja alivoimat kun apuja ei ole.
Joka tapauksessa Tyrväinen on välillä selvästi väsynyt. Tuota av-kuormaa pitäisi saada pois mutta kun ei senttereitä siihen ole niin ei ole.Mutta hyvät sentterit - ja pelaajat (pakit, laiturit) ylipäätään - tekee justiinsa niin. Alivoimakuormaa varmaan voi vähän jakaa, mutta ylivoimiahan yleensä pelataan vaan kahdella erilaisella kokoonpanolla. Alivoimakuorma on varmaan se, joka sitten saattaa alkaa painamaan jaloissa ja sitä kautta päässä, sitä jos voi jakaa muiden kanssa, niin varmasti helpottaa.
Ehkä tämä tuli hieman väärään ketjuun, sillä oleellinen edellä sanottu koskee pääasiassa HIFK:n medianeroja ja utj:tä. Aivan hyvin perusteltu toteamus. Kyllä me kaikki fanit odotamme avointa kommenttia, miksi se sentteri jäi hankkimatta ja kaikki selitykset, että valkkujen kanssa haluttiin katsoa mihin muut pystyvät ovat toisarvoisia. Lupaus on lupaus. Niitä on syytäkin antaa jo uskottavuuden kannalta, mutta niiden pitää olla realistisia. Muuten seuraa yleisökato. Jos ei niitä voida pitää, on osattava kertoa ettei onnistuttu ja miksi ei onnistuttu eikä kierrellä ja keksiä selityksiä. Jotta ei olisi off topic: Julle pelasi hienon EHT:n vaikka olisi tarvinnut lepoa. Hän on liigan paras kahden suunnan sentteri, mutta me tarvitsemme hänen lisäkseen sen varsinaisen nuolenkärjen. Paajanen (vain yhdessä Turusen kanssa) on hyvä lisä Lundellin lisäksi. Kärki tarvitaan ja mielellään 1-2 sentteriä alempiin ketjuihin. On ne ketjut sitten 1-6, niin meillä ei pidä olla samanlaista tilannetta kuin tänä vuonna: vajaat 1-3 - ketjut ja sitten kolme 5-6 - ketjua.
Ei olla koskaan luettu mutta hyvin tiedetään mitä siellä on:)P.S. Uuteen allekirjoitukseeni viitaten - lasken jo pelkästään näihin kahteen edelliseen viestiini kirjoittaneeni 5+5=10 ihan jopa kokonaista positiivista lausetta, eli jokseenkin runsanlukuisesti niitä kuulemma juuri ikinä tänne ilmestyviä puolikkaita positiivisia sanoja.
"Kuittailuun" eli perinteiseen faneille vittuiluun ja heidän naurunalaistamiseen ei kuitenkaan ole tippaakaan varaa. Nyt ei kuittailun perusteettomuus lainkaan perustu siihen, onko Tyrväinen riittävän hyvä sentteri, vaan vain ja ainoastaan nettikandin omiin ulostuloihin.
Jos on mennyt sanomaan ties kuinka monta kertaa, että Suomelan paikkaajaa kartoitetaan, että parasta mahdollista etsitään ja ties mitä jumppauksista, niin kyllä nämä lausunnot täytyy itse tulla median eteen peruuttamaan ja selittämään kun tilanteet muuttuvat, eikä niitä voi kuitata laittamalla propagandaministeri vittuilemaan faneille.
Pakko nostaa ukko esille. Pelaa kyllä tällä hetkellä todella hyvää kokonaisvaltaista peliä. Tämän liigan parhaita, ellei jopa paras kahden suunnan sentteri.
Toisaalta Bergeron pelaa aika vähän alivoimaa ja ottaa melko hyökkäyspäävoittoisesti aloituksia. Itse pysyttelen edelleen Horvat-vertauksessani. Toki tässä varmasti molemmat mielipiteet ovat yhtä oikeita tai vääriä. Joka tapauksessa erittäin hieno pelaaja, väsymätön puurtaja. Myönnän auliisti olleeni väärässä, kun aikanaan olin dumaamassa tätä siirtoa.Pakko nostaa ukko esille. Pelaa kyllä tällä hetkellä todella hyvää kokonaisvaltaista peliä. Tämän liigan parhaita, ellei jopa paras kahden suunnan sentteri.
Verrokkia jos pitää hakea, niin pakostikin tulee NHL:n puolelta Patrice Bergeron mieleen.
Tyrväinen edustaa pelaajatyyppiä johon helposti ihastuu. Kakkossentterinä ihanteellinen, ykkössentterinä menettelee, mutta kyllä rajat tulevat vastaan aika ajoin kiekollisessa pelaamisessa. Ylivoimalla Tyrväinen ei ole niin hyvä kuin miten paljon vastuuta saa, one-timer on täysin onneton eikä pelinrakentajana taidot riitä, usein hukkaa kiekon liian helpossakin paikassa.
Vähän kriittinen viesti tuli, mutta näin itse asian näen. Hyvä pelaaja se on ja toivottavasti jatkaa HIFK:ssa myös ensi kaudella, mutta jostain lyödettäisiin se oikea ykkössentteri mikä tämän suuruiseen organisaatioon kuuluu. Tai sitten ainakin ylivoimalta Julle pois pelinrakentajan paikalta! Sen voisi jo toki nyt tehdä...
Erityisesti Tyrväisen maalimäärä on silmiinpistävä, kun vertaa yleisesti senttereiden maalimäärin joita listasit. Kakkossyöttöjä on kuitenkii kummasti helpompi saada, kuin tehdä maaleja. Kaikenkaikkiaan erinomainen kahdensuunnan sentteri Liigaan ja mitä pitempään jatkaa meillä sen parempi.Täytyy kyllä sanoa että Tyrväinen on varmaan kaikkien aikojen aliarvostetuin ykkössentteri mitä IFK:lla on koskaan ollut. Edelleenkin nousee pintaan aika ajoin se, että Tyrväinen menettelee ykkösenä ja että meillä pitäisi olla oikeasti parempi koska ollaan suurseura. Tehdäänpä pieni tilastoanalyysi.
- Pistepörssissä 18. 41 pisteellä. Edellä 7 sentteriä, joista 1 pelaa joukkueessa joka on meitä edellä sarjataulukossa, eikä Oula Palveen Tepsikään kyllä vakuuta.
- Maalipörssissä 28. 16 maalilla. Edellä vain 3 keskushyökkääjää, joista jälleen vain Palveen Tepsi meitä edellä sarjataulukossa.
- +- tilastossa 23. +15 tilastolla. Edellä 2 sentteriä jotka molemmat Kärppiä. Tasoissa Malisen kanssa, joka ei ollut meille edes riittävä kakkossentteri.
- Aloitustilastossa vasta 14. yli 500 alotusta ottaneista. Tässä selvä parannuksen paikka. Aloitusprosentti kuitenkin 54,2.
- Ylivoimapisteissä vasta jaetulla 51 sijalla. Edellä 13 keskushyökkääjää. IFK:ta edellä sarjataulukossa vain Tapparan ykkössentteri on tehnyt vähemmän ylivoimapisteitä. Tässä siis toinen kehittämisen paikka. IFK:sta ylivoimapisteissä edellä ovat vain Eronen ja Santala (ja Salminen, mutta ne pisteet on Ässistä).
- Peliaika 20.44, joka on senttereistä toiseksi eniten.
Otetaan sitten vielä tämän hetken 6 parhaan ykkössentterit vertailuun.
Kärpät Nicklas Lasu? 57 ottelua 10+27=37 +36 A% 55,8 peliaika 18:42 YVP 12. Sisäisen pistepörssin 4.
Tappara Jan-Mikael Järvinen? 58 ottelua 9+28=37 +2 A% 51,8 peliaika 17:11 YVP 10. Sisäisen pistepörssin 2.
Pelicans Aleksi Mustonen? 48 ottelua 8+27=35 +8 A% 45,4 peliaika 17:06 YVP 20. Sisäisen pörssin 5.
TPS Oula Palve? 51 ottelua 16+30=46 +5 A% 56,5 peliaika 18:03 YVP 21. Sisäisen pörssin 1.
HPK Niclas Lucenius? 38 ottelua 13+22=35 +1 A% 57,4 peliaika 18:13 YVP 14. Sisäisen porssin 5.
HIFK Juhani Tyrväinen 54 ottelua 16+25=41 +15 A% 54,2 peliaika 20:44 YVP 11 Sisäisen pörssin 3.
Kysymysmerkit on sitä varten, että kaikilta muilta top 6 joukkueilta oli vaikeaa löytää ykkössentteriä. Kärpillä Kristof on tehnyt enemmän pisteitä ja yv-pisteitä, mutta pelaa vähemmän, Tapparalla Malisella on enemmän yv pisteitä, isompi peliaika ja parempi +-, Pelicansilla Björnisellä on huomattavasti isompi peliaika enemmän aloituksia ja suunnilleen saman verran pisteitä, Tepsillä Filppula pelaa saman verran ja muutenkin tilastoissa samaa luokkaa vain vähemmän matseja. HPK:lla on sitten kolme sentteriä joista ketä vain voisi väittää ykkössentteriksi ainakin tilastojen perusteella. Tosin on sanottava, että Lucenius oli loistava haku HPK:lta ja on yksi kauden parhaista senttereistä, ellei paras. IFK:n ykkössentteri ei kalpene yhdellekään vastustajalle.
Toivottavsti tämä viesti nyt sitten vihdoin selkeyttää sen, että Tyrväinen on huippusentteri tähän liigaan ja täysin riittävä ykköseksi. Tommi Santalakin on ollut tilastojen valossa ehkä riittävä kakkossentteri. Kuitenkin vastuu on ollut huomattavissa määrin enemmän Tyrväisellä. Se johtuuko tämä sitten siitä eittei Santalan taso ole aivan riittänyt vai onko Atulla tapana vain ylipeluuttaa parhaita pelaajiaan. Nopealla tilastovilkaisulla itseasiassa IFK:n ongelmat on olleet loukkaantumiset avainpelaajille, alempien kenttien senttereiden taso ja maalivahtipeli.
Thorell oli poissa oikeastaan kokonaan sen IFK:n synkän jakson silloin syksyllä. Se synkkä jakso oli varmasti toki osittain siitä johtuvaa, että Thorell ei ollut maisemissa. Tuo selittää osittain eroa Raskiin ja Tyrväiseen, jotka pelasivat tuon synkän jakson kokonaisuudessaan. Mitä muihin eroihin tulee, niin Tyrväisen peliaika on aivan eri luokkaa kuin muilla pelaajilla oikeastaan ja sen takia niitä miinuksiakin on enemmän kuin muilla. Toki osa siitä on alivoimaa ja ylivoimaa.En jaksa käydä tilastoja tarkemmin läpi, enkä tiedä, onko Jullen ja Rassen ylimääräiset miinukset tulleet silloin, kun Thorre on ollut pois, mutta mulle tuli yllätyksenä, että Julle on ollut eniten (38 kertaa!) kentällä, kun omissa on soinut. Ainostaan valtaosan kaudesta Ässissä pelannut Sakari Salminen ja ROC ovat olleet yhtä paljon tai useammin kentällä, kun HIFK on päästänyt maalin.
No kenet ottaisit meitä korkeammalle sijoittuneiden joukkueiden senttereistä? Heistä kun kaikki paitsi Palve ovat tehneet vielä Tyrväistäkin vähemmän pisteitä. Huonommilla joukkueilla nimenomaan ykkösketjulle ja ykkössentterille on ladattu enemmän vastuuta ja sen takia pisteet ovat sitten kasaantuneet vahvasti vain parille pelaajalle samalla kuin puolustusvastuu ei suju yhtä hyvin.Ei tuo tilastokatsaus sitä faktaa muuta, että parempaa ykkössentteriä on lupa odottaa, kun operoidaan liigan suurimpiin kuuluvilla resursseilla. Meidän ykkössentterin pitää ihan yksiselitteisesti olla sentterien pistepörssissä paremmilla sijoilla kuin kahdeksantena.
Juuri näin. Kun operoidaan selvästi suurimmalla pelaajabudjetilla, niin en mä mitenkään pahoittaisi mieltäni siitä, että 1-sentteri (tai peliä tekevä laituri ykkösessä) tekisi 60 pistettä ja kakkosessa painettaisiin jotain reilun 40 pisteen kausia.Ensinnäkin väärinkäsitysten välttämiseksi: Juhani Tyrväinen on helvetin hyvä sentteri ja tuollaisia jannuja mielelläni katselen HIFK:n riveissä.
Mutta: Ei tuo tilastokatsaus sitä faktaa muuta, että parempaa ykkössentteriä on lupa odottaa, kun operoidaan liigan suurimpiin kuuluvilla resursseilla. Meidän ykkössentterin pitää ihan yksiselitteisesti olla sentterien pistepörssissä paremmilla sijoilla kuin kahdeksantena.
Miksi sen pitäisi olla joku toisessa liigajoukkueessa pelaava pelaaja? Tässäkin asiassa voidaan rohkeasti olla muita parempia ja hankkia sellaisia pelaajia, joista muut ovat kateellisia.No kenet ottaisit meitä korkeammalle sijoittuneiden joukkueiden senttereistä? Heistä kun kaikki paitsi Palve ovat tehneet vielä Tyrväistäkin vähemmän pisteitä. Huonommilla joukkueilla nimenomaan ykkösketjulle ja ykkössentterille on ladattu enemmän vastuuta ja sen takia pisteet ovat sitten kasaantuneet vahvasti vain parille pelaajalle samalla kuin puolustusvastuu ei suju yhtä hyvin.
Ei sen pitäisikään, mutta on kummallista mielestäni:Miksi sen pitäisi olla joku toisessa liigajoukkueessa pelaava pelaaja? Tässäkin asiassa voidaan rohkeasti olla muita parempia ja hankkia sellaisia pelaajia, joista muut ovat kateellisia.
Okei. Meillä on Liigan tämän kauden mittapuulla hyvä 1-sentteri. Miten se näkyy joukkueen otteissa ja esim. sijoituksessa? Eli onko mahdollista, että menestyksen salaisuus ei olekaan ”ihan hyvä 1-sena”? Mikäli salaisuus onkin siis jokin muu, niin pitäisikö mieluummin apinoida niitä asioita?Ei sen pitäisikään, mutta on kummallista mielestäni:
1. Vaatia sellaista mikä ei ole selvästikään menestyvän joukkueen kulmakiviä
2. Kritisoida sellaista mikä meillä on nimenomaan hyvällä tasolla
3. Yrittää tehdä asioita niin kuin pikkuseurat yrittävät, eikä oppia muilta menestyviltä organisaatioilta
