Juhani Tyrväinen HIFK-paidassa

[Orava]

Täytyy kyllä sanoa että Tyrväinen on varmaan kaikkien aikojen aliarvostetuin ykkössentteri mitä IFK:lla on koskaan ollut. Edelleenkin nousee pintaan aika ajoin se, että Tyrväinen menettelee ykkösenä ja että meillä pitäisi olla oikeasti parempi koska ollaan suurseura. Tehdäänpä pieni tilastoanalyysi.
- Pistepörssissä 18. 41 pisteellä. Edellä 7 sentteriä, joista 1 pelaa joukkueessa joka on meitä edellä sarjataulukossa, eikä Oula Palveen Tepsikään kyllä vakuuta.
- Maalipörssissä 28. 16 maalilla. Edellä vain 3 keskushyökkääjää, joista jälleen vain Palveen Tepsi meitä edellä sarjataulukossa.
- +- tilastossa 23. +15 tilastolla. Edellä 2 sentteriä jotka molemmat Kärppiä. Tasoissa Malisen kanssa, joka ei ollut meille edes riittävä kakkossentteri.
- Aloitustilastossa vasta 14. yli 500 alotusta ottaneista. Tässä selvä parannuksen paikka. Aloitusprosentti kuitenkin 54,2.
- Ylivoimapisteissä vasta jaetulla 51 sijalla. Edellä 13 keskushyökkääjää. IFK:ta edellä sarjataulukossa vain Tapparan ykkössentteri on tehnyt vähemmän ylivoimapisteitä. Tässä siis toinen kehittämisen paikka. IFK:sta ylivoimapisteissä edellä ovat vain Eronen ja Santala (ja Salminen, mutta ne pisteet on Ässistä).
- Peliaika 20.44, joka on senttereistä toiseksi eniten.

Otetaan sitten vielä tämän hetken 6 parhaan ykkössentterit vertailuun.
Kärpät Nicklas Lasu? 57 ottelua 10+27=37 +36 A% 55,8 peliaika 18:42 YVP 12. Sisäisen pistepörssin 4.
Tappara Jan-Mikael Järvinen? 58 ottelua 9+28=37 +2 A% 51,8 peliaika 17:11 YVP 10. Sisäisen pistepörssin 2.
Pelicans Aleksi Mustonen? 48 ottelua 8+27=35 +8 A% 45,4 peliaika 17:06 YVP 20. Sisäisen pörssin 5.
TPS Oula Palve? 51 ottelua 16+30=46 +5 A% 56,5 peliaika 18:03 YVP 21. Sisäisen pörssin 1.
HPK Niclas Lucenius? 38 ottelua 13+22=35 +1 A% 57,4 peliaika 18:13 YVP 14. Sisäisen porssin 5.
HIFK Juhani Tyrväinen 54 ottelua 16+25=41 +15 A% 54,2 peliaika 20:44 YVP 11 Sisäisen pörssin 3.

Kysymysmerkit on sitä varten, että kaikilta muilta top 6 joukkueilta oli vaikeaa löytää ykkössentteriä. Kärpillä Kristof on tehnyt enemmän pisteitä ja yv-pisteitä, mutta pelaa vähemmän, Tapparalla Malisella on enemmän yv pisteitä, isompi peliaika ja parempi +-, Pelicansilla Björnisellä on huomattavasti isompi peliaika enemmän aloituksia ja suunnilleen saman verran pisteitä, Tepsillä Filppula pelaa saman verran ja muutenkin tilastoissa samaa luokkaa vain vähemmän matseja. HPK:lla on sitten kolme sentteriä joista ketä vain voisi väittää ykkössentteriksi ainakin tilastojen perusteella. Tosin on sanottava, että Lucenius oli loistava haku HPK:lta ja on yksi kauden parhaista senttereistä, ellei paras. IFK:n ykkössentteri ei kalpene yhdellekään vastustajalle.

Toivottavsti tämä viesti nyt sitten vihdoin selkeyttää sen, että Tyrväinen on huippusentteri tähän liigaan ja täysin riittävä ykköseksi. Tommi Santalakin on ollut tilastojen valossa ehkä riittävä kakkossentteri. Kuitenkin vastuu on ollut huomattavissa määrin enemmän Tyrväisellä. Se johtuuko tämä sitten siitä eittei Santalan taso ole aivan riittänyt vai onko Atulla tapana vain ylipeluuttaa parhaita pelaajiaan. Nopealla tilastovilkaisulla itseasiassa IFK:n ongelmat on olleet loukkaantumiset avainpelaajille, alempien kenttien senttereiden taso ja maalivahtipeli.

 

[KooJii_#1]

Täytyy kyllä sanoa että Tyrväinen on varmaan kaikkien aikojen aliarvostetuin ykkössentteri mitä IFK:lla on koskaan ollut. Edelleenkin nousee pintaan aika ajoin se, että Tyrväinen menettelee ykkösenä ja että meillä pitäisi olla oikeasti parempi koska ollaan suurseura. Tehdäänpä pieni tilastoanalyysi.
- Pistepörssissä 18. 41 pisteellä. Edellä 7 sentteriä, joista 1 pelaa joukkueessa joka on meitä edellä sarjataulukossa, eikä Oula Palveen Tepsikään kyllä vakuuta.
- Maalipörssissä 28. 16 maalilla. Edellä vain 3 keskushyökkääjää, joista jälleen vain Palveen Tepsi meitä edellä sarjataulukossa.
- +- tilastossa 23. +15 tilastolla. Edellä 2 sentteriä jotka molemmat Kärppiä. Tasoissa Malisen kanssa, joka ei ollut meille edes riittävä kakkossentteri.
- Aloitustilastossa vasta 14. yli 500 alotusta ottaneista. Tässä selvä parannuksen paikka. Aloitusprosentti kuitenkin 54,2.
- Ylivoimapisteissä vasta jaetulla 51 sijalla. Edellä 13 keskushyökkääjää. IFK:ta edellä sarjataulukossa vain Tapparan ykkössentteri on tehnyt vähemmän ylivoimapisteitä. Tässä siis toinen kehittämisen paikka. IFK:sta ylivoimapisteissä edellä ovat vain Eronen ja Santala (ja Salminen, mutta ne pisteet on Ässistä).
- Peliaika 20.44, joka on senttereistä toiseksi eniten.

Otetaan sitten vielä tämän hetken 6 parhaan ykkössentterit vertailuun.
Kärpät Nicklas Lasu? 57 ottelua 10+27=37 +36 A% 55,8 peliaika 18:42 YVP 12. Sisäisen pistepörssin 4.
Tappara Jan-Mikael Järvinen? 58 ottelua 9+28=37 +2 A% 51,8 peliaika 17:11 YVP 10. Sisäisen pistepörssin 2.
Pelicans Aleksi Mustonen? 48 ottelua 8+27=35 +8 A% 45,4 peliaika 17:06 YVP 20. Sisäisen pörssin 5.
TPS Oula Palve? 51 ottelua 16+30=46 +5 A% 56,5 peliaika 18:03 YVP 21. Sisäisen pörssin 1.
HPK Niclas Lucenius? 38 ottelua 13+22=35 +1 A% 57,4 peliaika 18:13 YVP 14. Sisäisen porssin 5.
HIFK Juhani Tyrväinen 54 ottelua 16+25=41 +15 A% 54,2 peliaika 20:44 YVP 11 Sisäisen pörssin 3.

Kysymysmerkit on sitä varten, että kaikilta muilta top 6 joukkueilta oli vaikeaa löytää ykkössentteriä. Kärpillä Kristof on tehnyt enemmän pisteitä ja yv-pisteitä, mutta pelaa vähemmän, Tapparalla Malisella on enemmän yv pisteitä, isompi peliaika ja parempi +-, Pelicansilla Björnisellä on huomattavasti isompi peliaika enemmän aloituksia ja suunnilleen saman verran pisteitä, Tepsillä Filppula pelaa saman verran ja muutenkin tilastoissa samaa luokkaa vain vähemmän matseja. HPK:lla on sitten kolme sentteriä joista ketä vain voisi väittää ykkössentteriksi ainakin tilastojen perusteella. Tosin on sanottava, että Lucenius oli loistava haku HPK:lta ja on yksi kauden parhaista senttereistä, ellei paras. IFK:n ykkössentteri ei kalpene yhdellekään vastustajalle.

Toivottavsti tämä viesti nyt sitten vihdoin selkeyttää sen, että Tyrväinen on huippusentteri tähän liigaan ja täysin riittävä ykköseksi. Tommi Santalakin on ollut tilastojen valossa ehkä riittävä kakkossentteri. Kuitenkin vastuu on ollut huomattavissa määrin enemmän Tyrväisellä. Se johtuuko tämä sitten siitä eittei Santalan taso ole aivan riittänyt vai onko Atulla tapana vain ylipeluuttaa parhaita pelaajiaan. Nopealla tilastovilkaisulla itseasiassa IFK:n ongelmat on olleet loukkaantumiset avainpelaajille, alempien kenttien senttereiden taso ja maalivahtipeli.

Erityisesti Tyrväisen maalimäärä on silmiinpistävä, kun vertaa yleisesti senttereiden maalimäärin joita listasit. Kakkossyöttöjä on kuitenkii kummasti helpompi saada, kuin tehdä maaleja. Kaikenkaikkiaan erinomainen kahdensuunnan sentteri Liigaan ja mitä pitempään jatkaa meillä sen parempi.

 

[BOL]

Mielenkiintoinen yksityiskohta Jullessa on se, että hän on profiloitunut ainakin ihmisten mielikuvissa tosi kovaksi kahdensuunnan sentteriksi, vaikka tällä kaudella mikään ei sitä tuekaan. Jos ajatellaan ykkösketjua kokonaisuudessaan, on todella hämmentävää, että Thorellin tehotilasto on kovempi kuin yhdenkään toisen HIFK-pelaajan. Ja kun verrataan erityisesti Tyrväiseen ja Raskiin, joiden kanssa on saanut pelata käytännössä koko kauden samassa kentässä, hämmennys on vieläkin suurempi:

- Thorell + 24 (53/29)
- Tyrväinen + 15 (53/38)
- Rask + 15 (52/37)

En jaksa käydä tilastoja tarkemmin läpi, enkä tiedä, onko Jullen ja Rassen ylimääräiset miinukset tulleet silloin, kun Thorre on ollut pois, mutta mulle tuli yllätyksenä, että Julle on ollut eniten (38 kertaa!) kentällä, kun omissa on soinut. Ainostaan valtaosan kaudesta Ässissä pelannut Sakari Salminen ja ROC ovat olleet yhtä paljon tai useammin kentällä, kun HIFK on päästänyt maalin.

Tarkoitus ei ole mitenkään mollata Jullea, sillä diggaan äijästä ja on kaikin puolin mahtava pelaaja, vaan ainoastaan kiinnittää huomio siihen, että ehkä hän nyt ei ihan niin velho ole puolustussuuntaan kuin millainen mielikuva monella. Ainakaan tällä kaudella. Tämän kauden slogan voisi olla, että aina syttyy maalilamppu, kun Julle ja Rasse on kentällä :).

 

[Snakster]

Ensinnäkin väärinkäsitysten välttämiseksi: Juhani Tyrväinen on helvetin hyvä sentteri ja tuollaisia jannuja mielelläni katselen HIFK:n riveissä.

Mutta: Ei tuo tilastokatsaus sitä faktaa muuta, että parempaa ykkössentteriä on lupa odottaa, kun operoidaan liigan suurimpiin kuuluvilla resursseilla. Meidän ykkössentterin pitää ihan yksiselitteisesti olla sentterien pistepörssissä paremmilla sijoilla kuin kahdeksantena.

 

[WPK]

@BOL, Kato kun Julle on SE organisaationkin mainostama ykkössentteri, niin hän on tietenkin satsannut hyökkäyspelaamiseen puolustamisen kustannuksella. Ja hyvin on uudessa roolissaan onnistunutkin: +53:lla Liigan kärkihyökkääjä yhdessä Thorellin kanssa ja koko Liigassa edellä vain pakki Nikkilä +55.

Seuraava steppi Jullella onkin tehdä Lasut (+50, -14), mutta siihen tarvitaan myös paremmat pakit ja veskarit...

 

[Orava]

En jaksa käydä tilastoja tarkemmin läpi, enkä tiedä, onko Jullen ja Rassen ylimääräiset miinukset tulleet silloin, kun Thorre on ollut pois, mutta mulle tuli yllätyksenä, että Julle on ollut eniten (38 kertaa!) kentällä, kun omissa on soinut. Ainostaan valtaosan kaudesta Ässissä pelannut Sakari Salminen ja ROC ovat olleet yhtä paljon tai useammin kentällä, kun HIFK on päästänyt maalin.

Thorell oli poissa oikeastaan kokonaan sen IFK:n synkän jakson silloin syksyllä. Se synkkä jakso oli varmasti toki osittain siitä johtuvaa, että Thorell ei ollut maisemissa. Tuo selittää osittain eroa Raskiin ja Tyrväiseen, jotka pelasivat tuon synkän jakson kokonaisuudessaan. Mitä muihin eroihin tulee, niin Tyrväisen peliaika on aivan eri luokkaa kuin muilla pelaajilla oikeastaan ja sen takia niitä miinuksiakin on enemmän kuin muilla. Toki osa siitä on alivoimaa ja ylivoimaa.

Ei tuo tilastokatsaus sitä faktaa muuta, että parempaa ykkössentteriä on lupa odottaa, kun operoidaan liigan suurimpiin kuuluvilla resursseilla. Meidän ykkössentterin pitää ihan yksiselitteisesti olla sentterien pistepörssissä paremmilla sijoilla kuin kahdeksantena.

No kenet ottaisit meitä korkeammalle sijoittuneiden joukkueiden senttereistä? Heistä kun kaikki paitsi Palve ovat tehneet vielä Tyrväistäkin vähemmän pisteitä. Huonommilla joukkueilla nimenomaan ykkösketjulle ja ykkössentterille on ladattu enemmän vastuuta ja sen takia pisteet ovat sitten kasaantuneet vahvasti vain parille pelaajalle samalla kuin puolustusvastuu ei suju yhtä hyvin.

 

[444]

Ensinnäkin väärinkäsitysten välttämiseksi: Juhani Tyrväinen on helvetin hyvä sentteri ja tuollaisia jannuja mielelläni katselen HIFK:n riveissä.

Mutta: Ei tuo tilastokatsaus sitä faktaa muuta, että parempaa ykkössentteriä on lupa odottaa, kun operoidaan liigan suurimpiin kuuluvilla resursseilla. Meidän ykkössentterin pitää ihan yksiselitteisesti olla sentterien pistepörssissä paremmilla sijoilla kuin kahdeksantena.

Juuri näin. Kun operoidaan selvästi suurimmalla pelaajabudjetilla, niin en mä mitenkään pahoittaisi mieltäni siitä, että 1-sentteri (tai peliä tekevä laituri ykkösessä) tekisi 60 pistettä ja kakkosessa painettaisiin jotain reilun 40 pisteen kausia.

Kuitenkin tärkeämpänä näkisin sen, että myös kärjen takaa löytyisi pistelinkoja. Nythän tuolla on Tyrväinen ja Thorell yli 40 pisteessä (Salmista en laske tähän, koska on tehnyt meillä 20 ottelussa vain 11 pistettä), Santala 39:ssä, Rask ja Iikkuli 36:ssa. Kärki on siis suorittanut vallan mainiolla tasolla.
Seuraavaksi tehokkain hyökkääjä on Jääskä 20 pisteellään ja hänen takanaan Lundell 17 pisteellään. Pudotus on siis oikeasti merkittävä, etenkin näillä resursseilla operoivalle jengille. Tämä korostuu mitä alemmaksi ketjuhierarkiassa mennään, sillä sen perinteisen nollanollan sijaan miinuksia sataa merkittävällä vauhdilla.

 

[444]

No kenet ottaisit meitä korkeammalle sijoittuneiden joukkueiden senttereistä? Heistä kun kaikki paitsi Palve ovat tehneet vielä Tyrväistäkin vähemmän pisteitä. Huonommilla joukkueilla nimenomaan ykkösketjulle ja ykkössentterille on ladattu enemmän vastuuta ja sen takia pisteet ovat sitten kasaantuneet vahvasti vain parille pelaajalle samalla kuin puolustusvastuu ei suju yhtä hyvin.

Miksi sen pitäisi olla joku toisessa liigajoukkueessa pelaava pelaaja? Tässäkin asiassa voidaan rohkeasti olla muita parempia ja hankkia sellaisia pelaajia, joista muut ovat kateellisia.

Eikä tämä tarkoita sitä, että minä en arvostaisi Tyrväistä. Olen vain sitä mieltä, että meillä olisi kaikki mahdollisuudet olla suurempia ja parempia kuin muut, mutta vähän ikään kuin tyydytään siihen, että muut eivät ole ihan hirveän paljon parempia kuin me.

 

[Orava]

Miksi sen pitäisi olla joku toisessa liigajoukkueessa pelaava pelaaja? Tässäkin asiassa voidaan rohkeasti olla muita parempia ja hankkia sellaisia pelaajia, joista muut ovat kateellisia.

Ei sen pitäisikään, mutta on kummallista mielestäni:
1. Vaatia sellaista mikä ei ole selvästikään menestyvän joukkueen kulmakiviä
2. Kritisoida sellaista mikä meillä on nimenomaan hyvällä tasolla
3. Yrittää tehdä asioita niin kuin pikkuseurat yrittävät, eikä oppia muilta menestyviltä organisaatioilta

 

[444]

Ei sen pitäisikään, mutta on kummallista mielestäni:
1. Vaatia sellaista mikä ei ole selvästikään menestyvän joukkueen kulmakiviä
2. Kritisoida sellaista mikä meillä on nimenomaan hyvällä tasolla
3. Yrittää tehdä asioita niin kuin pikkuseurat yrittävät, eikä oppia muilta menestyviltä organisaatioilta

Okei. Meillä on Liigan tämän kauden mittapuulla hyvä 1-sentteri. Miten se näkyy joukkueen otteissa ja esim. sijoituksessa? Eli onko mahdollista, että menestyksen salaisuus ei olekaan ”ihan hyvä 1-sena”? Mikäli salaisuus onkin siis jokin muu, niin pitäisikö mieluummin apinoida niitä asioita?

Mulla ei ole tässä oikeastaan mitään muuta agendaa kuin se, että mun mielestäni olisi kivaa, kun jengissä 1-sena painaisi 60 pistettä ja 2-sena 40 pistettä. En ymmärrä, miksi se olisi huono asia. Eikä mun toki tarvitsekaan ymmärtää.

 

[Orava]

Okei. Meillä on Liigan tämän kauden mittapuulla hyvä 1-sentteri. Miten se näkyy joukkueen otteissa ja esim. sijoituksessa? Eli onko mahdollista, että menestyksen salaisuus ei olekaan ”ihan hyvä 1-sena”? Mikäli salaisuus onkin siis jokin muu, niin pitäisikö mieluummin apinoida niitä asioita?

Joukkueen otteissa ja sijoituksessa se näkyy niin, että muista puutteista huolimatta ollaan kuudennella sijalla. Lainaan tähän vielä yhtä aikamme suurista ajattelijoista vastatakseni noihin kahteen muuhun kysymykseesi.

Kuitenkin tärkeämpänä näkisin sen, että myös kärjen takaa löytyisi pistelinkoja.

Mulla ei ole tässä oikeastaan mitään muuta agendaa kuin se, että mun mielestäni olisi kivaa, kun jengissä 1-sena painaisi 60 pistettä ja 2-sena 40 pistettä. En ymmärrä, miksi se olisi huono asia. Eikä mun toki tarvitsekaan ymmärtää.

Kyllä se munkin mielestä olisi kivaa, eikä siinä mitään väärääkään ole. Vastasin lainaamassasi viestissä toiselle kirjoittajalle enkä missään väittänytkään, ettei supertähtisentteri olisi hyvä asia vaan kritisoin sitä väitettä, että sellainen välttämättä tarvittaisiin ja että Tyrväinen ei riittäisi ykkössentteriksi. Haluaisin että me oltaisiin parhaita niissä asioissa jotka on kaikista merkityksellisimpiä. Että oltaisiin kokonaisuutena aina sellainen nippu jonka jokainen osa kestäisi vertailun muihin huippujengeihin.

 

[Lemieaux]

Kuitenkin tärkeämpänä näkisin sen, että myös kärjen takaa löytyisi pistelinkoja. Nythän tuolla on Tyrväinen ja Thorell yli 40 pisteessä (Salmista en laske tähän, koska on tehnyt meillä 20 ottelussa vain 11 pistettä), Santala 39:ssä, Rask ja Iikkuli 36:ssa. Kärki on siis suorittanut vallan mainiolla tasolla.
Seuraavaksi tehokkain hyökkääjä on Jääskä 20 pisteellään ja hänen takanaan Lundell 17 pisteellään. Pudotus on siis oikeasti merkittävä, etenkin näillä resursseilla operoivalle jengille. Tämä korostuu mitä alemmaksi ketjuhierarkiassa mennään, sillä sen perinteisen nollanollan sijaan miinuksia sataa merkittävällä vauhdilla.

Alkukauden tahdilla (ilman loukkaantumisia) Tallbergilla olisi nyt 27 pistettä, eli asettuisi tuohon 20 ja 36 pisteen väliseen rotkoon.
Alkukauden tahdilla (ilman loukkaantumista) Keräsellä olisi nyt 29 pistettä, eli asettuisi tuohon 20 ja 36 pisteen väliseen rotkoon.
Lisäksi, alkukauden tahdillaan (ilman potkuja) Lessiolla olisi nyt 39 pistettä.

 

[444]

Joukkueen otteissa ja sijoituksessa se näkyy niin, että muista puutteista huolimatta ollaan kuudennella sijalla. Lainaan tähän vielä yhtä aikamme suurista ajattelijoista vastatakseni noihin kahteen muuhun kysymykseesi.



Kyllä se munkin mielestä olisi kivaa, eikä siinä mitään väärääkään ole. Vastasin lainaamassasi viestissä toiselle kirjoittajalle enkä missään väittänytkään, ettei supertähtisentteri olisi hyvä asia vaan kritisoin sitä väitettä, että sellainen välttämättä tarvittaisiin ja että Tyrväinen ei riittäisi ykkössentteriksi. Haluaisin että me oltaisiin parhaita niissä asioissa jotka on kaikista merkityksellisimpiä. Että oltaisiin kokonaisuutena aina sellainen nippu jonka jokainen osa kestäisi vertailun muihin huippujengeihin.

Noh noh, jokuhan saattaisi pitää tuollaista jopa vittuiluna. :)

Me ei siis olla lopulta pohjimmiltaan edes eri mieltä asioista. Mä vaan itse diggaan siitä, että asioita ei tehdä ”vain tarpeeksi hyvin”, vaan niin helvetin överisti hyvin, että kaiken maailman böndeulisijat saisivat kerrankin aihetta sille spiidaamiselleen. Ja niin kauan, kun tämä suurin ja seksikkäin seuramme ei aidosti menesty, niin tämä mielipiteeni vain korostuu. Mun mielestä matsit kuuluu voittaa 14-0 mieluummin kuin 2-1; takalinjoilla kuuluu aina hääriä Zetan kaltainen tuittupää, joka tekee kentällä mitä haluaa ja sytytyslanka mitataan nanometreissä; hyökkäyksessä Calounin kaltaisia primadonnia, jotka nakkaavat vitut mm. kaikelle ja tekevät samalla kentällä vastustajat naurunalaisiksi; penkin takana mieluummin Nemo viskomassa bleiseriään jäälle kuin Atu seisomassa suolapatsaana; jne jne jne. Ehkä se on utopiaa, mutta mieluummin sellaista katselisin kuin sellaista kliinistä ja näennäishyvää insinöörisuorittamista, ns. marjamäkikiekkoa, josta kukaan ei oikeastaan nauti vaikka se tehokasta olisikin.

Mutta joo, aletaan karata vähän aiheesta Tyrväinen. Edelleen Julle on mun mielestä ihan riittävän hyvä ykkössena, mutta silti haluan enemmän.

 

[444]

Alkukauden tahdilla (ilman loukkaantumisia) Tallbergilla olisi nyt 27 pistettä, eli asettuisi tuohon 20 ja 36 pisteen väliseen rotkoon.
Alkukauden tahdilla (ilman loukkaantumista) Keräsellä olisi nyt 29 pistettä, eli asettuisi tuohon 20 ja 36 pisteen väliseen rotkoon.
Lisäksi, alkukauden tahdillaan (ilman potkuja) Lessiolla olisi nyt 39 pistettä.

Toki näin olisi teoriassa, mutta epäilen suuresti käytännön osalta.

 

[Snakster]

No kenet ottaisit meitä korkeammalle sijoittuneiden joukkueiden senttereistä? Heistä kun kaikki paitsi Palve ovat tehneet vielä Tyrväistäkin vähemmän pisteitä. Huonommilla joukkueilla nimenomaan ykkösketjulle ja ykkössentterille on ladattu enemmän vastuuta ja sen takia pisteet ovat sitten kasaantuneet vahvasti vain parille pelaajalle samalla kuin puolustusvastuu ei suju yhtä hyvin.

Siis hetkinen. Etkös sinä juuri todistanut, että Tyrväisellä on senttereistä toiseksi eniten peliaikaa? Eli vastuuta kuten pikkuseuran ykkössenalla.

 

[Orava]

Me ei siis olla lopulta pohjimmiltaan edes eri mieltä asioista. Mä vaan itse diggaan siitä, että asioita ei tehdä ”vain tarpeeksi hyvin”, vaan niin helvetin överisti hyvin, että kaiken maailman böndeulisijat saisivat kerrankin aihetta sille spiidaamiselleen.

Mäkin tykkään ylivoimasta, mutta tehtäisiin nyt aluksi edes asioita riittävän hyvin. Mutta hei, pitäähän sitä jonkun yrittää vähän laskea teidän odotuksia, ettei tulisi niin pahoja pettymyksiä.

Siis hetkinen. Etkös sinä juuri todistanut, että Tyrväisellä on senttereistä toiseksi eniten peliaikaa? Eli vastuuta kuten pikkuseuran ykkössenalla.

No tarkotin kyllä hyökkäyspään tulosvastuuta, joka nyt ei suoraan korreloi peliajan kanssa. Olet kyllä siitä oikeassa, että Tyrväinen on joutunut kantamaan liian isoa vastuuta tällä kaudella. Tyrväinen on pelannut liikaa alivoimaa ja siihen pitää ensi kaudeksi saada muitakin jakamaan kuormaa. Itseasiassa nyt maaliskuussa näin onkin käynyt, kun Julle on pelannut 19:27 keskimäärin, joka alkaa olla jo siedettävällä tasolla ja yli minuutin vähemmän kuin koko kauden keskiarvo.

 

[Bad Bob #42]

Tee Julle palvelus meille IFK-faneille ja jätä nuo kierimiset ja filmaamiset broidillesi. Hävettää...

 

[BOL]

Tähän alkuun totean taas kerran, että diggaan Jullesta paljon, mutta... Tsekkasin Julle pleijaritilastot ja sain vahvistuksen omille viboilleni siitä, että Julle ei kyllä varsinaisesti ole mikään kevään mies: 48 matsia, 6+6! Siis 12 pinnaa! Kaksitoista! Se tekee laskujeni mukaan 0,25 p/peli. Jos kohtuullistetaan tilastoja ja otetaan mukaan vain ne kaudet, kun Jullelta on voinut oikeasti jotain odottaakin ja rooli on ollut ”riittävän iso”, saadaan toki jo kohtuulliset 0,46 p/peli. Se nyt ei ole mikään ihan järkyttävän surkea, muttei kyllä missään nimessä hyväkään suoritus, kun huomioidaan, mitä pitäisi saada ja miltä pelaaminen näyttää.

Verrataan vaikka Joonas Raskiin, jolta laskin mukaan HIFK-kaudet (=5) ja lopputuloksena on 0,79p/peli. Eikä kyse ole vain pisteistä, vaan ihan kaikesta tekemisestä ja siitä, mitä Julle tekee kentällä ollessaan. Julle ei keväällä näytä yhtään liideriltä, toisin kuin esim. Rask. Myös Rasse on tulisieluinen eikä ota taka-askelia, mutta hänen koko preesensinsä kentällä on valovuoden Jullea edellä, hermokontrollista puhumattakaan. Ymmärrän, että Rask on poikkeuksellinen pelaaja keväällä eikä ehkä ole reilua verrata häneen, mutta toisaalta se on ihan oikeutettua, kun molempien vahvuudet ovat kuitenkin aika samankaltaiset (=harrastavat haalarihommia).

En oikeastaan keksi muuta kuin sen, ettei henkinen kantti ole parhaimmillaan painetilassa. Julle elää tunteesta ja jos tunnetta ei löydy, hänestä ei saa paljonkaan irti. Keväällä pitää kuitenkin pelata järkevästi eikä hölmöillä, mikä taas ehkä Jullen omassa päässä suitsii häntä liikaa. Ja kun huomaa, ettei pystykään pelaamaan vaistoillaan, tunne hiipii väkisinkin mukaan. Kun tunteet on liian pitkään pidetty lukittuina, ne räjähtää väärään aikaan ja käy ns. teinipoika-efekti ja räjähdys tuleekin reisille. Seurauksena sitten riskipommit, filmailut ja typerät jäähyt.

Minimivaatimustaso on runkosarjataso ja mun mielestäni siitä ollaan nyt jääty paljon. Parempaan pitää pystyä ja haluan uskoa, että tapahtuu nopea kasvu ja Julle osoittaa mun väitteet menneen talven lumiksi. Ja vääriksi muutenkin.

 

[MHPeg]

Koko teksti

Ilman Jullea HIFK ei olisi HIFK, tässäkään sarjassa. Jullen munat ovat puolet tämän hetken munista jengissä ja
on yksi isoimmista henkisistä asioista näissä hommissa. Taklaukset, fyysisyys, vittuilu, raastaminen ja työnteko.

 

[BOL]

Ilman Jullea HIFK ei olisi HIFK, tässäkään sarjassa. Jullen munat ovat puolet tämän hetken munista jengissä ja
on yksi isoimmista henkisistä asioista näissä hommissa. Taklaukset, fyysisyys, vittuilu, raastaminen ja työnteko.

En nyt ihan noin pitkälle menisi, vaikka ymmärrän (ja olen itsekin sitä mieltä), että Julle monellakin tapaa on HIFK:n ruumiillistuma. Omasta mielestäni Jullen munat eivät todellakaan ole olleet kovin kaksiset tässä sarjassa, päinvastoin. Potentiaalia on niin paljon enempään, tai näin olen runkosarjojen perusteella odottanut. Johtuuko sitten vastustajajoukkueesta vai mistä?

Musta on mahtavaa, että Julle pelaa just meillä ja toivon pitkää jatkoa. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö Jullen peliesityksiä saisi arvostella, jos niihin on aihetta. Mutta ehkäpä olen ajatuksineni yksin. Mitä kovempi jätkä, sitä suuremmat odotukset.

 

[Walkin]

Julle ei ole ykkössentteri, tai ei pitäisi ainakaan olla näin isossa seurassa. Loistava kakkossentteri runkosarjassa, playoffeissa tasoa kakkos-/kolmosketjun sentteri, pitäisi yksinkertaisesti olla kiekolla parempi ja tehokkaampi kärkisentteriksi. Repii ja raastaa kuitenkin, työnteosta homma ei jää kiinni.

Sukeltelusta en tykkää, mutta en ole yhtään yllättynyt kun tätä sarjaa on katsonut, että mistä taidot ovat peräisin. Muuten sitten niin HIFK:n näköinen pelaaja kun olla ja voi.

E: Nyt tuli huhu ilmoille, että SHL:ään suuntaisi Julle.

 

[Pepper Jack]

Tyrväiseltä voi ehdottomasti vaatia enemmän, mutta en aivan noin pitkälle menisi johtopäätöksissä tai arvailuissa kuin @BOL . Jos muistellaa Jullen aikaa ennen IFK:ta, niin pudotuspeleissä 15-16 Tyrväinen oli juuri se uudelle tasolle noussut liideri Pelicansille IFK:ta vastaan Hovisen ja Erkinjuntin kanssa. En siksi usko Tyrväisellä olevan mitään erityistä syytä siihen, ettei hän nyt saa itsestään enempää tai välttämättä edes yhtä paljoa irti kuin runkosarjassa. Ei hänellä ole sitä Raskin kykyä nostaa kaudesta toiseen tasoa kun tosipelit alkavat, mutta tähän kykeneekin melko pieni vähemmistö. Ainoana toisena selvänä tapauksena viime vuosien IFK:sta pidän Auvitua ja hänenkin osaltaan otanta on vain kaksi kautta.

 

[BOL]

Tänään Julle oli todella hyvä. Soturi suurella sydämellä. Hieno peli!

 

[#71]

En ole vakuuttunut. Ensimmäisessä maalissa, jos en ihan väärin nähnyt, Tyrväisen mies teki maalin, ja toisessa luopui halvalla kiekosta ja peli tasoihin. LIsäksi toisessa erässä turhahko jäähy. Tuntuu, ettei saa kovaa tunnetilaansa kanavoitua oikeisiin asioihin.

 

[Walkin]

En ole vakuuttunut. Ensimmäisessä maalissa, jos en ihan väärin nähnyt, Tyrväisen mies teki maalin, ja toisessa luopui halvalla kiekosta ja peli tasoihin. LIsäksi toisessa erässä turhahko jäähy. Tuntuu, ettei saa kovaa tunnetilaansa kanavoitua oikeisiin asioihin.

Onhan tuo ykkössentteriksi ollut playoffeissa kovin vaisu. Joo repii ja raastaa yleensä hyvällä asenteella ja kyllä minäkin diggaan miehestä ja harmittaa jos SHL miehen vie, mutta kyllä ykkössentteriltä odottaisi enemmän kuin pelkkää repimistä ja raastamista ja kulmissa pyörimistä. Maalipaikkojahan Tyrväinen ei osaa käyttää ollenkaan hyödyksi eikä tuo kyllä mikään playmaker ole myöskään joka loisi jotenkin erityisesti paikkoja ketjukavereilleen. Kova taistelija, mutta kyllähän se auraa himmentää päänpäällä kun pelaat lepsusti oman miehesi Kärppien avausmaalissa ja olet jossain kulmassa hääräämässä tasoitusmaalin aikana.

Olisihan se mielenkiintoista nähdä miten toimisi ketju Thorell-Danforth-Rask, uskoisin kyllä toimivan vielä paremmin eikä Danforth edes ole mikään pelkkä pistenikkari vaan hyvin kahteensuuntaan pelaava kaveri, mutta taidot vielä Jullea kovemmalla tasolla, taklauksissa ja yleisessä hämmentämisessä sitten toki Julle edellä.