Juhani Tammisen kommentit karsintasarjan loputtua

[Ouninpohja]

...

Näinpä. Mielenkiinnolla minäkin seuraan, mitä MM-kisoissa nähdään ja kuullaan em. "sankarien" toimesta!

Ettei menisi onelineriksi, ja vaikka ei aivan otsikon alle kuulukaan, kysyn kuitenkin, mitä luulet, vieläkö Vaasassa luotetaan Tammisen jatkoon seurassa?

 

[siffa]

Ettei menisi onelineriksi, ja vaikka ei aivan otsikon alle kuulukaan, kysyn kuitenkin, mitä luulet, vieläkö Vaasassa luotetaan Tammisen jatkoon seurassa?

Sportin hallituksen puheenjohtajan Heikki Hiltunen ilmoitti SM-liigakarsintojen aikana, että seura oli kiinnostunut tammikuulla Tammisen jatkopalveluista, mikäli Sport pelaa Mestiksen finaaleissa. Sporthan sitten voitti Mestiksen mestaruuden ja voitti sensaatiomaisesti Ässät kolme kertaa SM-liigakarsinnoissa. Eilen Heikki Hiltunen ilmoitti Vaasan torilla Sportin kansalaisjuhlassa, että Sportin ykkösvaihtoehto päävalmentajaksi on Juhani Tamminen. Sport on tehnyt Tamille tarjouksensa ja odottaa hänen päätöstään.

Tämä Hiltunen on pörssiyhtiö Vaconin varatoimitusjohtaja. Aiemmin mainitsemani Veli Karppinen kuuluu Sportin hallitukseen. Homma on Vaasassa täydellisesti hallinnassa.

 

[Dieppe]

Yksi asia ihmetyttää viikonlopun jäljiltä. Missä Tammisen sakot viipyy?? Eihän tuollaisilla uhkasakoilla ole mitään merkitystä, jos uhkasakon alaisena saa laukoa tuollaista tekstiä, mitä Tamminen päästeli lauantaina. Onko liigakarsinnoissa samat säännöt kun liigassa? Jos on, niin sitten se lappu Vaasaan aika äkkiä tai sitten voi olla aika vaikea ensi kaudella jakaa kenellekään mistään sakkoja.

 

[Stentor]

Yksi asia ihmetyttää viikonlopun jäljiltä. Missä Tammisen sakot viipyy??

Voisiko muuten SM-liiga sakottaa seuraa, joka ei ole SM-liigassa? Tai vielä vähemmän Tammista yksityishenkilönä. Mitä jos Sport tai Tamminen kieltäytyisi maksamasta mahdollista sakkoa? SM-liigan olisi aika vaikea langettaa mitään sanktioita em. tapauksessa seuralle joka ei edes kuulu sen organisaatioon. SM-lligan kurinpitoryhmä kun ei ole oikeuslaitokseen kuuluva virallinen tuomioistuin, joten sen langettamilla "sakoilla" ei mitään lainvoimaa.

 

[BigJ]

Voisiko muuten SM-liiga sakottaa seuraa, joka ei ole SM-liigassa? Tai vielä vähemmän Tammista yksityishenkilönä. Mitä jos Sport tai Tamminen kieltäytyisi maksamasta mahdollista sakkoa? SM-liigan olisi aika vaikea langettaa mitään sanktioita em. tapauksessa seuralle joka ei edes kuulu sen organisaatioon. SM-lligan kurinpitoryhmä kun ei ole oikeuslaitokseen kuuluva virallinen tuomioistuin, joten sen langettamilla "sakoilla" ei mitään lainvoimaa.

Niin, entä mitä jos Sportin ja Tammisen välinen sopimus on katkennut kun summeri on soinut. Näin ollen Tamminen on sanonut kommentit yksityishenkilönä, luulisi että tällöinkin sakottaminen on mahdotonta.

Muutenkin sakot tästä huono ratkaisu, hävityn karsintasarjan jälkeen kuuluukin tulla tunteenpurkauksia, koko kausi pelattu ja kaikki ponnistelut turhaan.Tietenkin suoraan henkilöihin kohdistuvat suunsoitot oliis voinut jättää pois, mutta kyllä noilla jakkaroilla tuon verran pitää ymmärtää kritiikkiä, varsinkin kun kritiikki on puolueellista eikä siitä millään voi loukkaantua. Tamminen kuitenkin kritisoi vain järjestelmää eikä esimerkiksi vittuillut vastustajan kotiyleisölle.

 

[Kaaleppi]

Kyse oli Tammisen voittoprosenteista SM-liigan play off -peleistä - Tamihan oli juuri leuhkinut Suomiselle, kuinka kova voittoprosentti hänellä SM-liigan peleistä on. Tähän Suominen sitten kuittasi, että taitavat herran play off -voittoprosentit olla sitten hieman huonommat. Muistaakseni Petteri Sihvonen tuli silloin hätiin Tammisen tueksi, ja he yksissä tuumin alkoivat hiillostaa Suomista Ylen kisalähetysten sisällöstä (jälleen saa korjata, jos muistan väärin).

Tuo mahdollinen Suomisen hiillostus ei alkanut kuitenkaan ihan heti. Tami on hyvinkin pitkään ihan hiljaa ja mökötti. Sitten kasasi itsensä.

Yksi asia ihmetyttää viikonlopun jäljiltä. Missä Tammisen sakot viipyy?? Eihän tuollaisilla uhkasakoilla ole mitään merkitystä, jos uhkasakon alaisena saa laukoa tuollaista tekstiä, mitä Tamminen päästeli lauantaina. Onko liigakarsinnoissa samat säännöt kun liigassa? Jos on, niin sitten se lappu Vaasaan aika äkkiä tai sitten voi olla aika vaikea ensi kaudella jakaa kenellekään mistään sakkoja.

Älä nyt ala mitään sakkoja enää vaatimaan. Tami on jo varmaan rauhoittunut, joten rauhoitutaan mekin. Kevät saapuu ja aurinko alkaa lämmittää ;)

 

[PJx]

Yksi asia ihmetyttää viikonlopun jäljiltä. Missä Tammisen sakot viipyy??

Tästä oli puhetta toisessa ketjussa, mutta:
Liigalla on tuskin suoraa sakotusoikeutta valmentajiin (esim. Suhonen) vaan sakot on kohdistettava seuraan. Tässä on vaan se vaikeus, ettei Sport pelaa liigan alaisia pelejä...

 

[Wäinö#16]

Tammisen kevään esiintymiset eri medioissa Sportin päävalmentajana ovat nostaneet epäilemättä hänen markkina-arvoaan ja kysyntäänsä entisestään. Sehän Tammisen tavoite on ollutkin.

Minun ja aikamonen muun silmissä Tamminen on tehnyt itsestään täydellisen pellen, jolla ei ole alkeellisiakaan käytöstapoja eikä kunnioitusta kanssaihmisiä kohtaan.

Markkinat jotka moisesta kiinnostuu on juuri näitä keltaisen lehdistön markkinoita, jossa odotetaan milloin klovni seuraavan kerraan nolaa itsensä.

 

[TosiFani]

Niin, entä mitä jos Sportin ja Tammisen välinen sopimus on katkennut kun summeri on soinut. Näin ollen Tamminen on sanonut kommentit yksityishenkilönä, luulisi että tällöinkin sakottaminen on mahdotonta...

Tammisen sopimus Vaasan Sportin kanssa loppuu 30.4.2009, lähde J. Tamminen.

 

[reiska]

Minusta tämä Tammisen räyhääminen tulisi nähdä ylirasituksen seurauksena. Kaveri vain pisti kaiken likoon.
Tamminen tarvitsee nyt vähän pidemmänkin jakson golfaamista Portugalissa, jotta saavuttaa tasapainon. Toivottavasti ensi kaudella mies tasapainottaa reissut ja levon enemmän jälkimmäisen hyväksi. Näin hermot säilyvät paineissakin.

 

[cottonmouth]

Toivottavasti Portugalissa sataisi vielä lunta ja persreikiä. Siitäkin seittitukka syyttäisi varmaan Vuorista tai Rasmussenia..

Pienenä OT:na voinee todeta, että jos tällaiseen sateeseen joutuisi, niin helposti saattaisi juurikin näitä veijareita epäillä.. Toki kyseessä olisivat vain aihetodisteet, mutta tämän kevään otteilla näyttö olisi melko vahva. Saattaisi riittää sakkotuomioon, kun siis liigaympyröissä ollaan.

 

[korkki]

Tästä oli puhetta toisessa ketjussa, mutta:
Liigalla on tuskin suoraa sakotusoikeutta valmentajiin (esim. Suhonen) vaan sakot on kohdistettava seuraan. Tässä on vaan se vaikeus, ettei Sport pelaa liigan alaisia pelejä...

Mutta voidaanhan vaatia että Sport ei pelaa liigan alaisia pelejä ennenkuin sakot on maksettu. Olisi se kiva voittaa vuoden päästä Mestis muttei pelata karsintoja kun edellisestä kerrasta saadut langenneet uhkasakot ovat maksamatta...

 

[JJLehto]

Edit. Aiheeton.

 

[Teddy_H]

Petterin vastaus nimimerkille JJLehto. Kopioitu siis täältä

Tuomarit vihelsivät neljä ensimmäistä peliä liikaa jäähyjä Sportille. Todistin sitä omin rehellisin silmin. Siten tahti muuttui. En usko salaliitoon SM-liigan puolelta. Ensimmäisten pelin heikkous oli siinä, että tuomariparit muodostuivat kokeneesta ja kokemattomasta tuomarista. Ehkä se Tammisen voimakas esiintyminen johti lopulta siihen, että SM-liiga löi parasta pöytään: Rönn ja Partanen parina vihelsivät sitten paikoin jopa toisin päin, hieman Sportille eduksi.

EDIT. Petteri kommentoi tätä tuomari asiaa muutamassa muussakin kysymyksessä.

 

[Major Julli]

Jaa. Ainakin Sportin pakkien kakkoset tuli pitkältikin samasta syystä, elikkä fysiikka ja tilannenopeus eivät riittäneet. Mielestäni on kohtuu loogista, että tällöin napsahtaa kakkosia. Sitten kokonaisjäähymäärään voi todeta, että Sportin isot rangaistukset tuli pitkälti ihan syystä, elikkä tyhmistä laitataklauksista.

Jos tuomaritoimintaa nyt sitten tarkastelee isompana kokonaisuutena alkaen Arto I. Järvelän visioista niin Tamminen haukkuu aivan oikeaa puuta. Samoin Vuorinen ja kumppanit saivat kuulla syystä kunniansa, vaikka tämä karsintojen kotietu sinällään erillisenä asiana ei ehkä möykänarvoinen ollutkaan. Molempia tahoja (Järvelä ja Vuorinen) vaivaa juuri se ylimielisyys, josta Tamminen paasaa.

Kokonaan toinen aspekti on sitten Tammisen ja median edustajien ala-arvoinen käytös. Ikävää tässä asiassa on se, että systeemiä kritisoivat valmentajat halutaan marginalisoida mediapelleiksi ja Tamminen varsinkaan ei tunnu tajuavan että nyt hänelle on langennut narrin rooli systeemin kyseenalaistajan sijaan.

 

[JJLehto]

Mutta senhän sä toki tiesitkin. Pistetään vielä Petterin vastaus näkyviin

Oho, enpäs tiennytkään...

 

[Halmela]

Niin, entä mitä jos Sportin ja Tammisen välinen sopimus on katkennut kun summeri on soinut. Näin ollen Tamminen on sanonut kommentit yksityishenkilönä, luulisi että tällöinkin sakottaminen on mahdotonta.

No jos noin olisi käynyt, ei Tammisella olisi ollut mitään asiaa Sportin edustajana lehdistötilaisuuteen.

Tässä on vaan se vaikeus, ettei Sport pelaa liigan alaisia pelejä...

Kuka järjesti liigakarsinnat? Olisiko ollut liiga? Muistaakseni Sport kävi osoittamassa juuri Liigan järjestämissä karsinnoissa kuuluvansa edelleen Mestikseen.

Ei tuossa mitään vaikeutta ole. Ai niin: ...

 

[10]

Yksi asia ihmetyttää viikonlopun jäljiltä. Missä Tammisen sakot viipyy??

Ei enää missään...

 

[Mondie]

Ihan oikeutetut sakot, Ape olisi saattanut saada vastaavista kommenteista moninkertaiset sakot. Joten pienellä Sport selvisi. Vai selvisikö?

 

[PJx]

Kun Sport "haluaa" maksaa sakot (ennen seuraavaa liiga-karsintaansa), niin mitään mielenkiintoista ei nähdä.

Jos Sport ei haluaisi sakkoja maksaa, niin sakotusoikeus edellyttäisi Sportin sitoutumista sakotusjärjestelmään. Löytyyköhän siitä pitävä paperi?

 

[Niksi]

Niin, ei meidän noita sakkoja tarvitse maksaa. Ei olla liigajoukkue, eikä noi sakotkaan taida olla laillista puuhaa. Kattellaan asiaa uudemman kerran, kun Liigaan tullaan. Muistaiskohan kukaan?

 

[bultsi]

Voidaan tästä lähtien sitten muuttaa SM-liiga Natsi-Liigaksi...

Sananvapaus? Tätä menoa voidaan sitten poistaa lehdistötilaisuudet ja muut härpäkkeet kun ei saa kyseenalaistaa kohta mitään kun saat roimat sakot.

 

[Dee Snider]

Hihhiiii, loistava aloitus työviikonlopulle! Nyt toimittajat hoi! Jussilla voisi olla kommentoitavaa. Nyt sieltä vasta avautuminen alkaakin, hehe...

 

[Patajokeri]

Mut eihän tässä mitään hätää Idrotilla ole, sen ku hakee torilta niitä tarjottu rahoja tai Tami myy vaikka rantahuvilan.

Ja ei kai toi sakko kenellekään voinu yllätyksenä tulla? Liiga päätti, että 10k€ paukahtaa, jos ei käytös pysy nättinä. Ei pysyny, paukahti sakko.

Niin, ei meidän noita sakkoja tarvitse maksaa. Ei olla liigajoukkue, eikä noi sakotkaan taida olla laillista puuhaa. Kattellaan asiaa uudemman kerran, kun Liigaan tullaan. Muistaiskohan kukaan?

S'oon oikein, justiinsa sitä pohojanmaalaista suoraselkäsyyttä, mitä tää maa tarvitsee. Nottei meirän tartte maksaa, ku pykäläki löyty.

 

[rosswell]

Sakot pitäisi kohdistaa Tammiseen, eikä Sportiin. Ja sakoistakin Tami pääsee rahalla eroon, joten parempi rangaistus olisi joku loppuvuoden kestävä toimitsijakielto suomessa Liigassa ja jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa!

Menköön ranskaan taas sitten aurinkokuninkaaksi golfailemaan ja valmentaamaan ja napiskoon siellä, kun tuomarit vihaavat aurinkokuningasta!