Juhani Tammisen kommentit karsintasarjan loputtua

  • 168 486
  • 592

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
Eräs ystäväni [jolla on kompetenssia arviolleen] sanoi Tamista, että Kiekkoleijona nro 79 kävisi erinomaisesta esimerkistä henkilöksi jolla on vakavahko narsistinen persoonallisuushäiriö.

Vähän OT:ta, mutta.

Mikäli ystävälläsi olisi oikeasti kompetenssia arvioida julkisuuden henkilön mielenterveyttä, hän varmaankin pidättyisi sitä tekemästä. TV-ruudun välityksellä ei ehkä kannata ryhtyä mielenterveyttä arvioimaan, sillä henkilön julkinen rooliminä saattaa olla tyystin toinen kuin se "todellinen" minä.

Tämän varmasti ystäväsi tietäisi mikäli hänellä oikeasti olisi kompetenssia arviolleen.

Lähipiirissäni on ollut ko. mielenterveysongelmasta kärsinyt henkilö tai paremminkin narsistin uhrina elänyt ihminen. Se on vielä jotain muuta. Tamminen on käsittääkseni ollut onnellisesti naimisissa about 30 vuotta (tms.) ja esim. vaimo ei vaikuta narsistin kanssa elävältä ihmiseltä.

---

Olisi mielenkiintoista tietää oliko tämä kaikki avautuminen ja purkautuminen suunniteltua vai lähtikö yksinkertaisesti tunteet käsistä. Jälkimmäinen tuntuisi oudolta, sen verran kokenut kaveri näissä peleissä Tami on. Jos taas oli suunniteltua, mikä mahtoi olla motiivi? Ei ota selvää, mutta eipä ole minun asiani.
 

juhana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1975-2013, 2023-, Roihuttaret, K-Vantaa
Tullaanpas täältäkin mukaan keskusteluun pääsiäistauon jälkeen...

Tami on värikäs persoona ja valmentaja, joita ei periaatteessa koskaan ole liigaa. Aivan toista maata kuin monet steriilit kommentoijat, kuten Hanlon oli Jokereissa kauden aikana. Mutta nyt tämän Ässät-sarjan aikana alkoi tuntua, että Tamilta on - valitettavasti - lähtenyt päästä muutakin kuin hiukset. Eihän tuollaistaa melskaamista voi millään hyväksyä eikä ymmärtää. No, sen voi vielä jotenkin ymmärtää, että Tamin tunteet oli pinnassa seitsemännen ottelun jälkeen Urheilukanavan haastattelussa. Silti suoranainen v*ttuilu toimittajalle ei kuulu asiaan.

Tammisen ego on kasvanut niin isoihin mittoihin, että hän on unohtanut jo - varmaan osin tiedostamattakin -, omat opetuksensa, joita on esim. kirjojensa muodossa jaellut muillekin kuin kiekkoihmisille. Tässä muutama Tamin prinsiippi, jotka Juhaninkin olisi hyvä kerrata. Ja jotka nyt loisti poissaolollaan

- Kunniota peliä, vastustajaa ja lopputulosta
- Kitisijöille omat sarjat
- If you can´t stand the heat get out of the kitchen


Aivan turhia oli Tammisen syytökset tuomaripelistä ja Tammisen tappajista. Ainakin viimeisessä pelissä, jonka tv:stä näin, tuomareilta jäi ennemminkin muutama jäähy Sportille viheltämättä kuin Ässille. Tämä ihan puolueettomana katsojana huomioituna. Samaa muuten Sportille viheltämättä jääneistä jäähyistä totesi ottelun kommentaattori Sakke Pietilä, joka tunnetaan Tamin hyvänä kaverina eikä todellakaan Suhosen "leiriin" kuuluvana.

Lisäksi uskon, että jos kuka tahansa muu valmentaja olisi päästellyt samanlaista tekstiä suustaan pelien jälkeen, olisi rapsahtanut toimitsijakielto - ansaitusti mielestäni. Nyt kieltoa ei "uskallettu" antaa, koska Tami jos kuka taitaa mediapelin ja olisi saanut siitä lisää vettä myllyyn.

Ässät oli parempi otteluvoitoin 4-3, Sport taisteli hienosti ja fanit olivat upeita Vaasassa ja Porissa. Turha Tamin puhua mistään salaliitoista ja järjestelmistä. Ensin itkee menetetystä kotiedusta, sitten sanookin Vaasan hallin jään olevan huonoa ja joukkuelle sopivan paremmin Porin jään...
 
Viimeksi muokattu:

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
Sirkkiä-Jarvalle ei kyllä mitään propseja. Tami huomasi, ettei niin tietämättömän naisen kanssa kannata alkaa väitellä. Urheilutoimittajan pitää tietää jotain lajeista, joista tekee juttuja. Sirkkiä-Jarva on näyttänyt monta kertaa olevansa täysin pihalla faktoista ja pelin ymmärtämisestä. Katsokaa peliuutisia, kuunnelkaa radiota, jos ette usko. Tieto, että on jonkun pampun vaimo korostaa vain, että suhteilla on työnsä saanut. Häpeällistä. Sympatiat täysin Tamin puolella.

Tää ko. pariskunta on tavannut toisensa työmaalla, joten sikäli olet teoriassasi kyllä metsikössä. Perkaapa sinä vuorostasi ensin tuo Tammisen avautuminen, jossa haukutaan muun muassa paikalla olevat toimittajat jo ennen kuin he ovat ehtineet sanaakaan sanoa, ja sitten se Sirkkiä-Jarvan kysymys. Ensin tulee minuuttitolkulla muiden haukkumista ja sitten "madame" kysyy, että näetkö itsessäsi mitään vikaa? Siitä menee Tammisen maltti oikein perusteellisesti. Saas nähdä sitten, montako puhelua nyt Portugalin golfloman aikana otetaan Yleisradion suuntaan: voi olla, että on vähän keskusteltavaa ennen kuin Tamminen lähtee kolmeksi viikoksi Yleisradion rahoilla kommentoimaan jääkiekkoa. Eikä siinä, hyvä että lähtee, sillä kommentointihommissa Tammisella onkin annettavaa. Muissa hommissa se on sit vähän sekalaista - vai montako kertaa mestaruusjoukkueen valmentaja jätetään kutsumatta voiton kunniaksi pidettäviin torijuhliin??? Näinhän tapahtuu huomenna Vaasassa.

Tässä tietty voi olla taas näkemyseroja, mutta useamman vuosikymmenen alalla ollut ihminen (Tamminen), joka jaksaa lässyttää että if you can`t stand the heat stay out of the kitchen, pitäisi pystyä omaan haasteeseensa vastaamaan. Kuten paikallislehden Majasaari joskus Tamin tj-aikoina jonkun kolumninsa lopetti:
"Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Hän (Tamminen) elää eri tavalla kuin opettaa."
 
Viimeksi muokattu:

Jeppe_68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Olisi mielenkiintoista tietää oliko tämä kaikki avautuminen ja purkautuminen suunniteltua vai lähtikö yksinkertaisesti tunteet käsistä. Jälkimmäinen tuntuisi oudolta, sen verran kokenut kaveri näissä peleissä Tami on. Jos taas oli suunniteltua, mikä mahtoi olla motiivi? Ei ota selvää, mutta eipä ole minun asiani.

Eiköhän siinä käynyt juuri noin, että täysillä vedetyn sarjan jälkeen adrealiini oli pinnassa, ehkä pienoista epäonnistumisenkin tunnetta puserossa ja ehkä lievä epävarmuus tulevaisuudesta saivat mopon karkaamaan. Kun se sitten lähti, niin Juhani antoi palaa takin tyhjäksi. Egohan Tammisjussilla on suunnaton, joten pettymyksiin on hyvä saada syntipukki tai useampikin. Ei tuo nyt loppuviimeksi, ainakin kun ottaa persoonan huomioon, mitenkään ihan järkyttävää ollut. Ja hyvin Juhani koutsasi Sporttia ko. sarjassa, sitä ei kai voi kieltää. Puhui mm. Rasselle pelikiellon, joka oli kyllä ihan ansaittu ja sai tuomareista selvän yliotteen.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vähän OT:ta, mutta.

Mikäli ystävälläsi olisi oikeasti kompetenssia arvioida julkisuuden henkilön mielenterveyttä, hän varmaankin pidättyisi sitä tekemästä. TV-ruudun välityksellä ei ehkä kannata ryhtyä mielenterveyttä arvioimaan, sillä henkilön julkinen rooliminä saattaa olla tyystin toinen kuin se "todellinen" minä.

Tämän varmasti ystäväsi tietäisi mikäli hänellä oikeasti olisi kompetenssia arviolleen.

Lähipiirissäni on ollut ko. mielenterveysongelmasta kärsinyt henkilö tai paremminkin narsistin uhrina elänyt ihminen. Se on vielä jotain muuta. Tamminen on käsittääkseni ollut onnellisesti naimisissa about 30 vuotta (tms.) ja esim. vaimo ei vaikuta narsistin kanssa elävältä ihmiseltä.

---

Olisi mielenkiintoista tietää oliko tämä kaikki avautuminen ja purkautuminen suunniteltua vai lähtikö yksinkertaisesti tunteet käsistä. Jälkimmäinen tuntuisi oudolta, sen verran kokenut kaveri näissä peleissä Tami on. Jos taas oli suunniteltua, mikä mahtoi olla motiivi? Ei ota selvää, mutta eipä ole minun asiani.

Julkisuuden kautta narsismin diagnosointi on mielestäni mahdotonta ja sillä spekulointi turhaa.

Tamminen on karsintasarjan aikana aloittanut lehdistötilaisuudet asiallisesti, mutta loppukohti mopo on karannut käsistä. Jo kehon kielestä näkyy, ettei homma ollut hanskassa.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tavallaan ymmärrän Tamin vaahtoamisen kyllä. Takana huikea ottelusarja, nousu liigaan yhden maalin päässä, katkera tappio... se yleinen intensiivisyys, jota Tamminen näissä peleissä osoitti, purkautui nyt sitten toimittajien prässin edessä hieman karkealla tavalla. Ei nuo kommentit ja takkien ojennukset varmaankaan ihan harkittuja juttuja olleet. Joku toinen olisi vastaavan tappion jälkeen mennyt jonnekin sivummalle ensin potkimaan seiniä ynnä roskiksia ja huutanut pahimmat vitutuksensa pois, ja vasta sen jälkeen rauhoituttuaan mennyt toimittajien eteen. Ei tuollaisessa tunnekuohussa mitään järkevää analyysiä pysty heittämään vaikka kuinka kokemusta olisi. Näki sen naamastakin että nyt oli takki tyhjä ja kaikki oli annettu.

Toisin sanoen, ihan kaikkia Tamin suusta tulleita sammakoita varsinkaan näissä viimeisen pelin jälkeisissä haastatteluissa ei kannata kovin vakavasti ottaa. Tuskin näitä seitsemää peliä pelattiin täysin Tammisesta huolimatta.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tamin maine äärimmäisen itsekeskeisenä mulkkuna ja kohkaajana paradoksaalisesti saattaa pelastaa hänet jopa kunnianloukkaussyytteiltä. Nyt ajatellaan että se on vain Aurinkokuningas ja tähän uhoon on totuttu.

Mutta näinkin kovalla huudolla esitetyt syytökset tuomareiden puolueellisuudesta ovat ammattiurheilussa erittäin vakavia. Jos sanojana olisi ollut joku vakavasti otettava vaikuttaja, niin ainakin Veikkaus ja muut vedonlyöntiyhtiöt olisivat varmasti kiinnostuneita asiasta.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Mikäli ystävälläsi olisi oikeasti kompetenssia arvioida julkisuuden henkilön mielenterveyttä, hän varmaankin pidättyisi sitä tekemästä. TV-ruudun välityksellä ei ehkä kannata ryhtyä mielenterveyttä arvioimaan, sillä henkilön julkinen rooliminä saattaa olla tyystin toinen kuin se "todellinen" minä.

Tämän varmasti ystäväsi tietäisi mikäli hänellä oikeasti olisi kompetenssia arviolleen.

OK myönnetään => ystäväni jatkoi jotenkin niin, että "tämähän on puhtaasti spekulaatiota ennen kunnollisen/perusteellisen diagnoosin tekemistä" tjsp. Ihan sanatarkaan en muista kun oltiin aika tanakasti päissämme. Tuon alan ammattilaisetkin saattavat katsos tutussa seurassa rentoutua ja päästellä suustaan jotain kovin sopimatonta (ja juu, kysyin saanko jakaa tämän kommentin nimettömästi)!?

Mutta lopetetaan nyt tämän diagnosointi/spekulointi => ikävä maku vaan jäi noista Tamin jutuista ja totaalisesta oman vastuun pakoilusta muuten niin urheilullisesti upean sarjan jälkeen!
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Paljon on sanottu ja kirjoitettu. Tässä muutamia ajatuksia Sport-lasien takaa.

Tamminen on huono häviäjä. Lisäksi vastustaa malli, missä voittaja on Tamminen, ei joukkue. Nythän Sportissa kävi niin, että joukkue alkoi ikään kuin pelata itselleen ja venyi aikalailla. Tamminen oli julkisesti se joukon johtaja, mutta käytännössä joukkue sulki korvansa pahimmalta keuhkoamiselta. Tamminen toki loi pelityylin ja kasasi joukkueen. Sport oli niin duunaripitoinen jengi, että tuo tapa oli ainoa ja oikea yrittää suurta yllätystä. Sitä en kritisoi.

Mielestäni on loogista, että SM-liigajoukkueella on kotietu. Näin ei ole aina ollut. Tätä Tamminen kritisoi. Kritiikki ei ole linjassa sen faktan kanssa, että Sport voitti kahdesti Porissa ja vain kerran Vaasassa. Sinänsä ok, että Tamminen piti linjansa.

Vaasassa on surkea jää (olen pelannut sillä useasti). Se on pehmeä ja sohjoontuu nopeasti. Erien lopuilla siinä on liki mahdoton antaa syöttö jäätä pitkin ilman, että kiekko ei eläisi älyttömästi. Jään huonoudesta on puhuttu jo vuosia ja ilmeisesti Vaasa Arenan jäähdytyslaitteisto on vain yksinkertaisesti tehoton pitämään jää kuosissa. Tammisen mielestä Sportin pelillinen "ylivertaisuus" vrt. Ässät tuli paremmin esiin Isomäen hyvällä jäällä. Ylivertaisuutta en nähnyt ja Ässät on - ja oli - mielestäni Sportia taitavampi nippu, mutta allekirjoitan hyvän jään - ja ennen kaikkea ison kaukalon - sopivan Sportille paremmin kuin pienen askin.

Näin sarjassa livenä neljä viimeistä ottelua ja internet-streamista toisen koitoksen. Viidennessä ottelussa tuomarit vihelsivät mielestäni härskisti kotiinpäin (tästä kirjoitettiin mm. Ilta-Sanomissa). Niin kuin otteluketjuun kirjoitin, ainoa tapa millä tuomarit olisivat voineet auttaa Ässiä nähtyä enemmän, olisi ollut sen käsisyöttömaalin hyväksyminen.

Kuudennessa ottelussa Salmulle vihellettiin käytösrangaistus siitä, että tämä löi tuomarille käsiä yhteen saatuaan huitomiskakkosen. Damon kävi liki tuomarin kimppuun räksyttäessään naamaansa saaneesta mailasta -> ei käytöskymppiä. Damon meni kerran jo vaihtoaitioon ja kun pelaajat oli jäällä aloituksessa, Damon palasi kaukaloon ja jatkoi huutoaan! Yksittäiset caset + Rasmussenin OR:n viheltämättömyys (lisättynä sillä, että otteluvalvoja ei tehnyt raporttia, vaikka oli niin sanonut) saa mieleeni seikan, että tuomarit eivät uskaltaneet kohdella Ässiä niin kovalla kädellä kuin Sportia. Rasmussen-case oli mielestäni härski virhe. Sportin peleissä kauden suurin.

Tammisen mielestä Sport oli liikkuvampi ja aloitteellisempi ja ei olisi ansainnut noin paljon jäähyjä. Tätä en allekirjoita. Aloitteellisuus ei tarkoita sitä, että pelaisi puhtaasti. Viimeisessä ottelussa Sport hyötyi tuomarilinjan sallivuudesta, vaikka ottelu sisälsi huonojakin vihellyksiä.

Yhteenvetona: Ei salaliittoja, mutta ajoittain pelokasta viheltämistä raitapaidoilta.

Mitä itse ottelusarjaan tulee niin Sport pelasi viimeistä ottelua lukuunottamatta tavalla, josta voi kannattajana olla ylpeä. Sport oli joukkue ja Ässät oli joukkue vasta viimeisessä ottelussa. Sportin bensa oli ikävä kyllä siinä vaiheessa jo loppu. Harmittaa, että tuo ottelu näkyi telkkarissa, koska se antoi niin vääristyneen kuvan koko sarjasta.

Sportilla oli koko kauden ennätyksellisen vähän loukkaantumisia. Vituttaa, että Tamminen meni niiden taakse viimeisen ottelun jälkeen. Totuus on, että Sport ei kaatunut yhdessäkään ottelussa tällä kaudella yhden, kahden tai kolmen yksilön poissaoloon. Ainoastaan Jaakko Suomalainen oli sellainen yksilö, jota Sport todella kaipasi, kun hän oli poissa.

Moni on kirjoittanut maalieroista, että Sportin voitot oli niukkoja Ässien isoja. Se on ihan vitun sama, kun pelataan voitoista. Sport voitti valtaosan peleistään tällä kaudella yhdellä maalilla (en jaksa kaivaa tilastoja kuinka monta). Sport ei osannut missään vaiheessa tätä kautta tehdä asioita itselleen helpoksi, vaan selvätkin hallinnat päätyivät kriittisiin maalin voittoihin.

Tässä mielipiteitäni, saa olla eri mieltä.

ps. Harmittaa Sport-kannattajien munailut ym. Sakkiin mahtuu todella urpoa porukkaa, jotka sitten vievät maineen koko porukalta. Esim. viidennessä pelissä Porissa oli todella hieno tunnelma. Viimeisessä homma meni väkisin huutamiseksi, koska peli oli kaukalossa mitä oli. Kuudes ottelu on edelleen hienoin peli, mitä olen todistanut, missä suosikkini häviää. Kun Aikins hakkasi 2-2-tasoituksen viimeisellä minuutilla verkkoon, olin varma, että Sport nousee sinä iltana liigaan. Ei noussut, maalin päähän jäi ja sen kanssa on nyt vain elettävä.
 
Vastine

Pyynnöstä julkaisemme seuraavan vastineen eräiden tässä ketjussa olevien viestien vuoksi:

Hyvä vastaanottaja,

Sain tiedon, että Jatkoaika.com -sivuston keskustelupalstalla nimeni ja työni Yleisradion urheilutoimituksen toimittajana mainitaan lauantain liigakarsintaan liittyvässä keskustelussa. Olen lukenut keskustelun ja toivon, että seuraava tieto oikaistaan epäselvyyksien välttämiseksi ja väärän tiedon levittämisen estämiseksi (erityisterveiset nimimerkeille ensio ja wiesellike):

Olen työskennellyt Yleisradion eri urheilutoimituksissa vuodesta 1993 saakka niin työsuhteessa kuin nykyisessa avustajasuhteessa. Jouko Jarva on siirtynyt Yleisradion sisällä urheilutoimituksen vahvuuteen vuonna 1997 eikä hän ole missään vaiheessa työuraani ollut esimiehenäni tai toimeksiantajanani. Urheilutoimituksessa jääkiekkoavustajien esimies on päivittäisurheilun tuottaja Ari Mennander, koko toimituksen päällikkö ja Yleisradion urheilupäällikkö on Kari Mänty.

Mukavaa kiekkokevättä,

Sari Sirkkiä-Jarva
toimittaja, FM
 
Pyynnöstä julkaisemme seuraavan vastineen eräiden tässä ketjussa olevien viestien vuoksi

Tämän ketjun saaman erityisen huomion johdosta ei liene ihan asiatonta ystävällisesti huomauttaa teille kanssakirjoittajat, että miettikää mitä kirjoitatte.

Uskon, että palstaa lukevat monetkin henkilöt, kenestä täällä keskustellaan, mutta melkoisen epätavallista on, että keskusteluun halutaan itse osallistua. Tässä kohtaa pitäisi pyörät pyöriä siellä näppäimistön ääressä.

Sorry OT.
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
Tämän ketjun saaman erityisen huomion johdosta ei liene ihan asiatonta ystävällisesti huomauttaa teille kanssakirjoittajat, että miettikää mitä kirjoitatte.

Uskon, että palstaa lukevat monetkin henkilöt, kenestä täällä keskustellaan, mutta melkoisen epätavallista on, että keskusteluun halutaan itse osallistua. Tässä kohtaa pitäisi pyörät pyöriä siellä näppäimistön ääressä.

Sorry OT.

Mietitään toki. Tosin tässä yhteydessä en osaltani näitä erityisterveisiä ihan kokonaisina niele, sillä omassa viestissäni kirjoitin Sirkkiä-Jarvan henkilöön liittyen vain ja ainoastaan sen, että tällainen ihmissuhde on. Ihmissuhdetta taas käytin esimerkkinä siinä, että voipi olla että Tamminen ja tuottaja joutuvat vähän keskustelemaan asioista ennen kuin MM-kisat lähtevät käyntiin: joku saattaa joutua jopa pyytämään anteeksi, mahdollisesti itse golfmiäs.
En suin surminkaan lähde viittaamaan siihen, ettäkö tässä nyt suhteilla mennään töihin ja että tuossa olisi muutakaan "kyseenalaista": ihmiset tapaavat toisiaan niin työpaikoilla kuin niiden ulkopuolella, ja sitä kutsutaan normaaliksi elämäksi - ei siinä ole mitään ihmeellistä! Harmillista, että tuosta esimerkistä voidaan tehdä tämänkaltainen tulkinta - sellaisen aikaansaaminen kun ei niin missään määrin ollut tarkoituksellista. Tämä siis Sirkkiä-Jarvalle terveisinä, jos tätä palstaa luet. Samaten terveisiä palstaveljille ja -siskoille: lukekaapa se oma edellinen viestini vielä kertaalleen ennen suurempaa innostumista.

Vähän kevennystä loppuun. Täällä Satakunnassa muistellaan yhä golflomalle lähtenyttä tervaleijonaa - vai mitä sanotte tästä?
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
KalPa
Aivan turhia oli Tammisen syytökset tuomaripelistä ja Tammisen tappajista. Ainakin viimeisessä pelissä, jonka tv:stä näin, tuomareilta jäi ennemminkin muutama jäähy Sportille viheltämättä kuin Ässille.

Tätähän se Tami meuhaamisellaan pohjusti todellisuudessa. Ruvetaan kitisemään tuomarilinjasta ja nostetaan kissaa pöydälle. Haettiin siis henkistä otettu tuomareista.

Näkeehän tämän tavan liiga-pelissäkin. Oma joukkue saa jäähyn, yleisö viheltää, valkku huutaa. Seuraava jäähy tulee sitten saatanan helposti vastustajalle.

Tami vaan veti tätä asiaa julkisuudessa että homma tehostuisi. Hyvä ettei onnistunut tuossa tuon paremmin.

Lisäksi tiesi ettei pelit näy juuri tv:n kautta niin suuri yleisö "uskoo" tamia paremmin.

Mun mielestä liiga voisi ottaa uhkasakon Sportilta pois ja antaa sen Tamille, Sport:han pelaa mestiksessä edelleen eli eri karsinassa. Tami taas úber-uhosi maksavansa liiga-osakkeen itse joten pätäkkää on. Ei tarvitse edes 10te:oon myydä Turun kämppiä, riittää pelkkä Audi.

Muuten jos Tami olisi sen ostanut, niin olisiko liiga-oikeus ollut sitten Tamilla? Olisiko joukkueen nimi jo pitkään vellonut TamiSport? Missä joukkue pelaisi? Kokkolassa? :)
 

tutzba

Jäsen
Sari Sirkkiä-Jarva: Tami, sä oot tässä ottelusarjassa arvostellut tuomarit, toimittajat ja vastapuolen valmentajat. Onko nyt peiliin katsomisen paikka?

Ilman ensimmäistä lausetta kysymys olisi ollut ihan asiallinen. Valitettavasti vain lähti pohja kivasti alta, kun Tami kysyi, milloin hän on haukkunut valmentajat. Vastaus oli jäätävä: hmm, no, muistaakseni olet... mutta te hävisitte tänään!

SSJ: Keräsitkö sinä tässä ottelusarjassa arvostusta itsellesi, Vaasan Sportille vai mille?

Entä tämä sitten? Totta kai valmentajat keräävät arvostusta niin itselleen, joukkueelle, kotikaupungille, seuran hallitukselle, sponsoreille kuin kaikille muillekin mahdollisille! Eihän jääkiekko pyörisi ilman arvostuksen hankkimista! Kuka palkkaisi valmentajan, joka on täysin hiljaa eikä herätä mitään huomiota? Ai niin, jälleen jäätävä analyysi kesken Tamin vastauksen. Tänään te hävisitte!

SSJ: Eli jos veljet olivat pieniä, valmentaja ei saanut joukkuetta enää heräämään.

Niin, näinhän se yleensä on. Jos pelaajat eivät ole valmiita pelaamaan, ei valmentaja kovinkaan paljoa voi tehdä penkin takana. Huutamisella ja muulla provosoinnilla päästään tiettyyn pisteeseen asti, mutta ei sekään aina toimi.

SSJ: Eli sä et ota tappiosta yhtään itseesi.

Missä vaiheessa Tamminen on väittänyt, ettei ottaisi tappiosta yhtään itseensä? Ei missään!

SSJ: Arvostetaanko sinua, Juhani Tamminen, jääkiekkopiireissä?

Ja tämä liittyy otteluun miten? Tamminen on paha poika, hyvin harva arvostaa Tammista. Se tässä ongelmana lieneekin - Tamminen sanoo asiat sillain, miten hän ne kokee ja muut suuttuvat. Eihän kukaan tykkää ihmisestä, joka sanoo asiat suoraan. Pitäisikö kuitenkin alkaa muuttaa käytöstä?

SSJ: Sä puhut paljon respectista. Ketä sinä kunnioitat tällä hetkellä, muuta kuin itseäsi?

Miten Tammisen kunnioittamat hahmot liittyvät mitenkään ottelusarjaan? Tuskin lehdistötilaisuuksien tehtävä on lähteä selvittämään Tammisen yksityiselämää.

--

Freelancerina hävettää tuollainen käyttäytyminen.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
--
Freelancerina hävettää tuollainen käyttäytyminen.

Kirjoituksesi oli sinun näkemyksesi asiaan. Samalla tavalla saadaan noihin kohtiin vaihdettua toisenlaiset kommentit vastapuolen leiristä (people vs. Tami vs. people).

Mut tähän tässä keskustelussa viehättää, pitää olla puolesta ja vastaan että päästään argumentoimaan!
 

d2uce

Jäsen
Sari Sirkkiä-Jarva: Tami, sä oot tässä ottelusarjassa arvostellut tuomarit, toimittajat ja vastapuolen valmentajat. Onko nyt peiliin katsomisen paikka?

Ilman ensimmäistä lausetta kysymys olisi ollut ihan asiallinen. Valitettavasti vain lähti pohja kivasti alta, kun Tami kysyi, milloin hän on haukkunut valmentajat. Vastaus oli jäätävä: hmm, no, muistaakseni olet... mutta te hävisitte tänään!

Tamminen oli haukkunut Ässien katsomovalmentajaa ja taisi häntä suullisesti uhkaillakin. Tamminen oli tämän sanonut hetkeä ennen Sirkkiä-Jarvan kysymystä, joten ihan toimittajan oma moka oli tämä hauska jäätyminen.

Tamihan vielä palasi vastauksessaan tähän tapaukseen.

SSJ: Eli sä et ota tappiosta yhtään itseesi.

Missä vaiheessa Tamminen on väittänyt, ettei ottaisi tappiosta yhtään itseensä? Ei missään!

Aika paljon vieritti kuitenkin tappion syitä tuomareiden, olosuhteiden, liigan, systeemin ja ties minkä muun niskaan. Viime kädessä pelaajatkaan eivät pelanneet gameplanin mukaan.

Ainoa kohta missä Tamminen puhui itsestään, olivat peliä ennen käyty pelisuunnitelma ja ensimmäinen erätauko, jonka aikana hän oli meuhkannut energiat takaisin ylös.

Muuten olen kyllä noista lopuista kysymyksistä samaa mieltä, aika käsittämättömiä kysymyksiä, missä tahansa tilanteessa esitettäviksi.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Miksi tämä on Tamille arka paikka tämä peiliin katsominen?
No varmasti se vituttaa sellaista kaljua mulkkua katsella. Eikö tuosta asiasta edes pitäisi mitenkään pelkästään Tammista kritisoida, sillä kyllä pelkästään Jatkoajassakin tuntuu olevan sadoittain ihmisiä joita Tammisen naama vituttaa ja kovaa. Ja syystä.
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Edmonton
Huutonaurua Tammisen kommenteille. Hellyyttävä itkuraivari heti pelin jälkeen. Räkä vain lensi, kun äijä vaahtosi kameran edessä.

Oikein mukavaa jatkoa Tamille divarissa. Juuri oikealla sarjatasolla.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tamminen oli haukkunut Ässien katsomovalmentajaa ja taisi häntä suullisesti uhkaillakin. Tamminen oli tämän sanonut hetkeä ennen Sirkkiä-Jarvan kysymystä, joten ihan toimittajan oma moka oli tämä hauska jäätyminen.

Lisäksi Tamminen haukkui epäsuorasti Ässien valmennuksen kuudennen ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa sanomalla, että hänen pelisysteeminsä on sata kertaa parempi (tjsp).

Vaikka en Tammisesta montaa positiivista sanaa keksi ja olen valmis toivottamaan hänet jonnekin muualle poraamasta kohtaloaan, oli tuo kyseinen haastattelu minunkin mielestä aivan naurettava kaikkine provokaatioineen. Jokainen tunteella mukana elävä pelaaja tai valmentaja ärsyyntyisi tuommoisista kysymyksistä, kun ne esitetään heti tappion hetkellä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuten jo aikaisemmin sanoin, Sirkkiä-Jarva yritti ensimmäisenä median edustajana nousta Tammisen sanomaa vastaan, mutta teki sen huonosti. Kysymyksiä ei oltu mietitty ja hyökkäys suoraan Tamia kohtaan oli huonosti valmisteltu.

Jos katsoo tuon lehdistötilaisuuden IS:n sivuilta ja pohtii Tammisen luentoa ennen median kysymyksiä, tulee mieleen katkeroitunut vanha mies, joka ei pysty käsittelemään yhtään pettymystään.
 

Viljuri

Jäsen
Kyllähän tämäkin episodi jälleen kerran todistaa toimittajien henkisestä ja älyllisestä tasosta ryhmänä, varsinkin jos teemme sen suosiollisen oletuksen, etteivät kaikki toimittajat kärsisi narsistisista personallisuushäiriöistä ja olisi tämän täyttä syyntakeisuutta vailla?

Tammisesta on sanottu kaikki tarpeellinen ja tarpeeton, jokaisellahan on silmät päässään, ja jos ei silmät, niin ainakin korvat. Jos on sitten niin ikävästi asiat, että olisi useammankin aistin kanssa olisi hieman häikkää, niin ei hätä olisi kuitenkaan sen kummoisempi, sillä sitten voisi hakea toimittajaksi, eikä "taso" varmasti kärsisi yhtään! :)

Sirkushuvinsa kullakin, mutta valitettavasti Tammiselle raivoaminen, Tammisesta itkeminen ja Tammiselle provoaminen paljastaa paljon enemmän henkisellä puolella toimittajista ja näiden possesta kuin itse Tammisesta, pelistä tai mistään muustakaan asiasta.

Kysymys Kari Männylle: Mikä on Yleisradion tehtävä? Ja kun tätä pohtisitte siellä enemmän tai vähemmän tosissanne, niin sitten saattaisi valoa näkyä jo muuallakin kuin kellarissa.
 
Viimeksi muokattu:

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaikka en Tammisesta montaa positiivista sanaa keksi ja olen valmis toivottamaan hänet jonnekin muualle poraamasta kohtaloaan, oli tuo kyseinen haastattelu minunkin mielestä aivan naurettava kaikkine provokaatioineen. Jokainen tunteella mukana elävä pelaaja tai valmentaja ärsyyntyisi tuommoisista kysymyksistä, kun ne esitetään heti tappion hetkellä.
Tämäkin on totta. Mutta mielestäni Tamminen on käyttäytymisellään antanut toimittajalle oikeuden penätä vastuunottoa haukkumalla kaikki muut osalliset (jopa omat pelaajansa) paitsi itsensä. Tottakai kuka tahansa tunteella elävä pelaaja tai valmentaja kiihtyisi tuollaisista kysymyksistä - mutta eipä sellaisia esitetäkään kenelle tahansa.

Jos Tamminen rikkoo normaaleja käyttäytymissääntöjä öykkäröimisellään, niin silloin hän itse asettaa itsensä normaalista poikkeavan kritiikin kohteeksi. Jos kyse on ollut tietoisesta mediapelistä, niin silloin Tammisen tulee vain kestää kuin mies itse aloittamansa "sota". Jos itse pelaa "pikkusikaa", niin ei pidä valittaa, mikäli saa vastaanottaa muutaman ylimääräisen taklauksen. Jos hän on taas vakavissaan... niin, huh huh! Mikä ero onkaan Raimo Helmisen ja Juhani Tammisen olemuksissa hävityn ottelusarjan jälkeen!
 

toniska

Jäsen
Kylläpä sekä Tammisen poika että suomalaismedian esitys herättää täällä mielenkiintoista ja paikoittain jopa kiihkeää keskustelua. Itse olen sitä mieltä, että liigakarsinta tarjosi loistavaa viihdettä.

Ilman Tammisen monologia ja ilman Ylen toimittajan kysymyksiä emme olisi saaneet nauttia tästä kaikesta.

Ja tästä, tämä on siis meikäläisen mielipide, on urheilussa kyse, vaikka rahaa liikkuukin paljon: viihteestä ja sirkushuveista kansalle. Jos joku on eri mieltä, niin antaa palaa vaan. Mutta muistakaa ARGUMENTOIDA! :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös