Juhani Tammisen kommentit karsintasarjan loputtua

[ensio]

Kuten jo aikaisemmin sanoin, Sirkkiä-Jarva yritti ensimmäisenä median edustajana nousta Tammisen sanomaa vastaan, mutta teki sen huonosti. Kysymyksiä ei oltu mietitty ja hyökkäys suoraan Tamia kohtaan oli huonosti valmisteltu.

Miten sinä olisit tämän tilanteen hoitanut? Spontaani avautuminen, jossa näköjään median edustajilla oli täysi työ olla nauramatta kun toinen antaa tulla ns. koko orkesterin voimin. Mielestäni Sirkkiä-Jarva hoiti työnsä erinomaisesti: Tamminen ilmeisesti uskoi pistävänsä naisen sarkasmin voimin hiljaiseksi heti kättelyssä, mutta tämäpä ei hiljentynytkään. Muuthan olivat siellä ihan hiljaisina, olisi toivonut että porukasta olisi vähän lähtenyt enemmän tarmoa vaikkakin varsin spontaanista tilaisuudesta olikin kyse.
Senhän jälkeen Tamminen rauhoittui, tiedä sitten ehtikö päähän jo eksyä sen verran ajatusta että jääkö Sveitsin-reissu YLE:n kustannuksella tekemättä, jos suu soi vielä hetken? Tosin tänään jo kerittiin kritisoida Teemu Niikkoa, joten saapa nähdä... kuumia kisastudioita luvassa! Uskoisin, että puhelimet tässä viikon aikana vielä soivat ainakin Tohlopissa ja Algarvessakin. Ja mahdollisesti Porissa tai Forssassa, jos oletuksena on että Alpokin lähtee vielä messiin.

Sekin on vielä sanottava, että täällä on muutamilla kirjoittajilla aika erikoinen käsitys sananvapaudesta. Tosin emmä yhtään ihmettele, että joku Tamminenkin käyttäytyy kuten käyttäytyy: niin kauan kuin tätä asennetta on olemassa, kannattaa ympäristöönsä (tässä tapauksessa toimittajiin) yrittääkin vaikuttaa kun se kerran vähän desibeliä nostamalla onnistuu. 2000-luvulla pitäisi silti elää, mun mielestä.

 

[TosiFani]

Miten sinä olisit tämän tilanteen hoitanut? Spontaani avautuminen, jossa näköjään median edustajilla oli täysi työ olla nauramatta kun toinen antaa tulla ns. koko orkesterin voimin. Mielestäni Sirkkiä-Jarva hoiti työnsä erinomaisesti: Tamminen ilmeisesti uskoi pistävänsä naisen sarkasmin voimin hiljaiseksi heti kättelyssä, mutta tämäpä ei hiljentynytkään. Muuthan olivat siellä ihan hiljaisina, olisi toivonut että porukasta olisi vähän lähtenyt enemmän tarmoa vaikkakin varsin spontaanista tilaisuudesta olikin kyse...

Olisin ollut valmistautunut eli olisi tutkinut niitä tilastoja, lyönyt faktat Tammisen eteen ja pyytänyt selittämään ne. Tällöin oltaisiin keskusteltu Tamin pyytämistä faktoista, ei Tamin henkilöstä. Tästä olisi voinut johtaa kysymykset siihen, miksi Tami syyttää epäolennaisia asioita tappiosta.

 

[cottonmouth]

tulee mieleen katkeroitunut vanha mies, joka ei pysty käsittelemään yhtään pettymystään.

Tämän määritelmän täyttänee myös karsintasarjan toisen osapuolen valmentaja? Tosin eipä tuo zen-mäisen rauhallinen suhtautuminen noissa viimeisissä karkeloissa mitään aplodeja kotikaupungista kyllä kerännyt sekään.

Noista Sirkkiä-Jarvan kysymyksistä olet kyllä ihan oikeassa. Ammattitaitoinen toimittajahan kysyy juuri viimeisen ~vuosikymmenen merkityksekkäimmän suomalaisen kiekko-ottelusarjan hävinneeltä valmentajalta fiksusti mm.

Keräsitkö sinä arvostusta tässä ottelusarjassa itsellesi vai Vaasan Sportille, vai mille?

*Sirkan välihuuto* Tänään te hävisitte */Sirkan välihuuto*

Valmentaja ei saanut joukkuettaan enää heräämään?

*Kaveri oli parempi*

Eli sä et ota tappiosta yhtään itsellesi?

*Tami: tottakai mä otan..*

Arvostetaanko sinua Juhani Tamminen jääkiekkopiireissä?

Sä puhut paljon respectistä, ketä sinä kunnioitat tällä hetkellä, muuta kuin itseäsi?

Kyllä ottaa ilmeisesti henkilökohtaisesti SJarvalla hyvin koville Tamminen. Iso kyynel. Harmi, että Tami ei alkanut kyselemään Esa Tikkasen raiskatusta elämänkerrasta. Ei siinä, että noita Tamin kissanhännän nostatuksia sen enempää allekirjoittaisin, mutta ihmettelen, että ammatti(?)toimittaja todella alentuu samalle tasolle ja paljon paljon allekin.

 

[TosiFani]

Tämän määritelmän täyttänee myös karsintasarjan toisen osapuolen valmentaja?...

Tästä olen kirjoittanut jo tammikuussa, käy tutustumassa Ässäosiossa Alpon omaan ketjuun. Alpo on kitisijä, kuten Tami asian ilmaisee, eikä pysty käsittelemään painetilaa yhtään sen paremmin kuin Tamikaan. Ainoa ero on Tammisen parempi ulosanti.

 

[Kaivanto]

Moni onkin jo maininnut, että Tamminen tekee kiekkokeväästä parempaa viihdettä. Jos sirkuksessa olisi filosofi, se olisi tyhjä sirkus. Siksi sirkuksessa on pelle.

Myös toimittajien valitettava ammattitaidon puute on pantu merkille. Tammiselta olisi pitänyt kysyä, suorassa lähetyksessä, että nyt, kun päälakesi on vuosikymmenten raunioitumisen jälkeen enää kaukainen muisto Anun ja Antin Koikkalaisesta niin kerropa nyt tähän kameralle, milloin huomasit kaljuuntumisesi alkaneen, miltä kaljuuntuminen tuntuu ja minä aamuna tarkkaan ottaen lopetit peiliin katsomisen.

Oikea Jääkiekkoleijona on esim. Raipe, minkä tiedon joutuu kysymään Googlelta, koska Raipe ei sitä kerro.

 

[cottonmouth]

Tästä olen kirjoittanut jo tammikuussa, käy tutustumassa Ässäosiossa Alpon omaan ketjuun.

[(hyvän/huonon)] Huumorin ystävänä olen tämän jo toki tehnyt ajat sitten ja siksi juuri tuon ensimmäisen kommentin kirjoitinkin.

 

[koo]

Mistä te nyt täällä tiedätte oliko toimittaja varautunut kysymyksiin vai eikö ollut. Ehkä hänellä olikin jotkut kysymykset mietittynä ja valmiina mutta Tamminenhan ehti ihan ilman kysymistäkin kertomaan koko repertuaarin.
Ei kai ole kovin hyvän tavan mukaista alkaa vänkäämään toisen ”vastauksiin” vastaan, kun haastateltava on jo mielipiteensä ilmaissut.
Koska Tami oli todellakin haukkunut, tai paremminkin solvannut, monet tahot niin varsin luontevalta minusta tuntui tuo peiliinkatsomiskysymyskin. Ainoa mikä monologista ei selvinnyt oli juurikin valmentajan oma osuus tappioon.
Mitään speciaalia nippelitietoa tuon vuodatuksen jälkeen ei ainakaan olisi ollut viisasta kysyä, haastateltava olisi saattanut tarjota housujaan takkinsa sijasta.

Terveisin koo

 

[cottonmouth]

Ei kai ole kovin hyvän tavan mukaista alkaa vänkäämään toisen ”vastauksiin” vastaan, kun haastateltava on jo mielipiteensä ilmaissut.

Ilmeisesti hyvään (urheilu)toimittajatapaan sitten kuuluu liukua vittuilun kautta henkilökohtaisuuksien partaalle, kuten nyt Sirpa teki. Tämä siis ei edelleenkään minään Tammisen puolustuspuheenvuorona, vaan ihan yleisenä huomiona. Kaipa Sirpa sitten sai nyt sitä haluttua huomiota, jonka saavuttamiseen nuo journalismihelmet lienee suunnattu. Tamin tapaan; ei väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Tiedä vaikka pääsisi tekemään pelaajakortteja kisoihin ajan kanssa.

Ainoa mikä monologista ei selvinnyt oli juurikin valmentajan oma osuus tappioon.

No, onneksi Sirpa sitten älysi kysyä edes tästä:

Eli sä et ota tappiosta yhtään itsellesi?

Tottakai mä otan

Itsehän olen Tamia aliarvostanut pitkään, mutta raja se on raittiudellakin.. *hymiö*

 

[koo]

vaan ihan yleisenä huomiona.

Yleisenä huomiona olen pannut merkille monien, tosi monien otteluiden haastatteluissa haastateltavan sanoneen lausahduksen "nyt on peiliin katsomisen paikka". Tuota lausetta ovat käyttäneet niin pelaajat kuin valmentajatkin joten sitä voi pitää ihan ammattislangina eikä toimittajan henkilökohtaisuutena.

Aletaanpa katsomaan nelosta, jospa tänäänkin sen joku mainitsee jossain pätkässä.

Terveisin koo

 

[ensio]

Ilmeisesti hyvään (urheilu)toimittajatapaan sitten kuuluu liukua vittuilun kautta henkilökohtaisuuksien partaalle, kuten nyt Sirpa teki. Tämä siis ei edelleenkään minään Tammisen puolustuspuheenvuorona, vaan ihan yleisenä huomiona.

Vaikka kyse on mielipideasioista, niin silti - kaksi kysymystä, johon kaipaisin Sinulta ihan perusteltuja vastauksia.
(1) Mikä helevetin vittuilu?
(2) Mitkä helevetin henkilökohtaisuudet?

Nämä on kyllä sellaisia näkemyksiä, että jos näistä pitäisi määritellä 2000-luvun sananvapaus, se olisi vain pienellä kärjistyksellä samanlaista kuin Neuvostoliiton 1930-luvun vastaava. Ei millään pahalla, mutta ei kyllä hyvälläkään. Tosin on ihan kiva nähdä, miten nämä näkemykset muuttuvat, jos Seiskaysi paukahtaa teille utj:ksi.

 

[cottonmouth]

Yleisenä huomiona olen pannut merkille monien, tosi monien otteluiden haastatteluissa haastateltavan sanoneen lausahduksen "nyt on peiliin katsomisen paikka".

Olemme selkeästi kuunnelleet samoja haastetteluja. Harvoin tosin ole(mme?) kuulleet haastattelijan kysyneen tätä kysymystä ensimmäisenä.

Vaikka kyse on mielipideasioista, niin silti - kaksi kysymystä, johon kaipaisin Sinulta ihan perusteltuja vastauksia.
(1) Mikä helevetin vittuilu?
(2) Mitkä helevetin henkilökohtaisuudet?

Kuten sanoit, mielipideasioita, mutta... No, minusta SJarva kuitenkin kohdisti kysymykset lähinnä Tammiseen, ja vain Tammiseen, sekä tämän persoonaan. Kuulunee hyvään journalistiseen tapaan? Joukkueen suorituksiin suoraan, jotka olivat ennakko-odotuksiin nähden, aivan huimat en suoranaisesti madamen ymmärtänyt puuttuvan yhdessäkään noista kysymyksistä. Lähinnä sieltä tuli sinä-valmentaja-sä-sinua-muuta kuin itseäsi.. Voi olle, että Sport-joukkue-Vaasa*-vaasalainen*-saavutus tms. olivat tuntemattomia sanoja (* korvaa Porilla tai porilaisilla). Ja en siis kovin lämpimästi näihin juuri mainittuihin Mestis-"ystäviin" suhtaudu kokonaisuudessaan, jos se virhekäsitys jollain on.

Tosin on ihan kiva nähdä, miten nämä näkemykset muuttuvat, jos Seiskaysi paukahtaa teille utj:ksi.

Noh, kuten täällä näyttää tulleen tavaksi, niin ehdotan kaivelemaan noita kirjoituksiani ja mielipiteitäni Aurinkojumalasta. Jos et löydä valideja, niin kysy siffalta mitä mieltä olen herrasta nimeltä Tamminen, noin yleensä.

 

[Luiro]

Tamminen tykittää SK:ssa: http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...erveiset++suhonen+on+aina+ollut+kitisija.html

Ape voisi kysyä Tamilta ainakin seuraavat kysymykset:

1) Monta peliä sinä olet valmentanut NHL:ssä?
2) Monta peliä sinä olet valmentanut AHL:ssä?
3) Monta peliä sinä olet valmentanut Suomen maajoukkuetta?
4) Monta joukkuetta sinä olet pitänyt SM-Liigassa?
5) Monta mestaruutta sinulla on valmentajana?
6) Monta nuorten arvokisavoittoa sinulla on valmentajana?
7) Monta nuorten arvokisamitalia sinulla on valmentajana?

Nämä tulivat ensimmäisenä mieleen..

 

[kone82]

Myös Turun Radio otti Tammiseen yhteyttä.

Tamminen sanoo perustelleensa väitteensä tuomarien puoluellisuudesta jne lässyn lässyn ja odottaa perusteltuja vasta-argumentti. "Hyvää" settiä Tamilta taas, ei ihan jääkiekkoleijonakamaa mutta sentään 1966 Tepsin ykkösketju Wahsten-Kuismanen-Tamminen tulee mainittua.

 

[Wiesellike]

Sainpas hyvät naurut, kun lueskelin aikaisempia kirjoituksia. Ensiksi pari korjausta: olen katsonut useampaankin kertaan kyseisen lehdistötilaisuuden ja kerta kerralta Tamille esitetyt kysymykset ovat hauskempia. En ole koskaan pahemmin piitannut suomalaisista urheilutoimittajista ja tuo tilaisuus kertoo miksi. Ei osata kysyä oikeita kysymyksiä, tehdään vääriä johtopäätöksiä jne. Miksi Tammisen pitäisi katsoa peiliin? Hän valmensi joukkueensa Mestiksen voittoon ja sen jälkeen melkein yllätti selkeästi huonommalla materiaalilla Ässät. Seitsemännessä pelissä hän varmasti teki kaikkensa, että Sport olisi pystynyt vastaamaan Ässien rynnistykseen ja sitten joku toimittaja tulee kaikkitietävänä syyttämään, että tappio oli yksin Tamin syytä. Ensimmäinen kysymys oli tavallaan asiallinen, mutta sen jälkeen toimittaja osoitti ensin tietämättömyytensä ja sitten seuraavissa kysymyksissä olikin ajojahdin makua. Tuollaisten kysymysten kysyminen Tammiselta, jolla on suuri ego ja joka suhtautuu työhönsä ja jääkiekkoon suurella intohimolla, on äärimmäisen loukkaavaa. Kukin voi ajatella omalle kohdalleen, miltä tuntuu, kun joku tulee omasta mielestä aiheettomasti kritisoimaan sinua, kun olet juuri painanut monta kuukautta duunia jonkun asian eteen.

Sitten tämä Sirkkiä-Jarvan juttu. Okei, myönnän että se oli lapsellinen heitto ja tosi paska vitsinviritelmä. Olen tiennyt hänet jo kauan ja tiedän, että hän oli töissä näissä hommissa jo ennen naimisiinmenoaan. Aluksi pidin hänestä paljonkin, mutta pelkkä kaunis ääni ei riitä, jos ei ole hyvä työssään. En tällä kuitenkaan tarkoita, että hän olisi huono työssään. Hän on hyvä toimittaja, mutta itse suhtaudun urheiluun ja erityisesti jääkiekkoon intohimoisesti ja pidän urheilutoimittajia etuoikeutettuina, koska he saavat työkseen kirjoittaa ja tehdä juttuja urheilusta. Tällöin myös vaadin toimittajilta paljon ja kun näen tällaista vedän siitä varmasti herneen nenään. Joten Sari, jos loukkasin jotenkin sinua, pyydän nöyrimmin anteeksi. Se oli kuitenkin vain turhautunutta kritiikkiä työsuoritustasi kohtaan, ei mitään henkilökohtaista.

 

[Halmela]

Paljon on sanottu ja kirjoitettu. Tässä muutamia ajatuksia Sport-lasien takaa.

Erittäin hienoja ajatuksia lasien takaa.
Nyt arvostan ja nostan hattua.
Kunpa Tamminenkin olisi noin kypsästi ajatellut asioita, niin ei olisi Vaasaankaan jäänyt se paha maku niin kovasti suuhun (ja nyt en todellakaan tarkoita nimimerkkiä mendieta)

Vaan että joku voi oikeasti lähteä Tamin kelkkaan tuossa ja todeta että homma kaatui tuomareihin, loukkaantumisiin, systeemiin ja tammisvihaan. Homma ratkaistiin kentällä!

Kiitos Vaasa vastuksesta, hienoja pelejä olivat. Nyt kun aikaa on kulunut niin voi katsella niitä ilman kiihkoa.

 

[Black Dog]

Tamminen ajoi puheillaan puolueellisesta tuomarilinjasta pelkästään Sportin etua. Samoin höpötykset jään paremmuudesta Porissa toimi hengennostatusviestinä omille pelaajille. Silti voidaan olla monta mieltä siitä tavasta, jolla Tamminen ajaa joukkueensa etua. Kovassa paineessa tuntuu kaikki mahdolliset keinot vastustajan selättämiseksi kelpaavan. Tämä on vain Tamin tapa pelata playoff/karsinta-sarjaa.

Paljon huolestuttavampaa on se, että sarjan päättymisen jälkeen Juhani marssii välittömästi kameroiden eteen JATKAMAAN mantraansa. Ei puhettakaan siitä, että laskisi mielessä kymmeneen tai kävisi lohduttamassa joukkuetta ja näyttämässä sitä peräänkuuluttamansa ”hyvän johtajuuden” esimerkkiä. Kiire oli vain päästä kameroiden eteen purkamaan höyryjä.

Juhani kunnioitti peliä, vastustajaa ja lopputulosta haukkumalla maanisessa pressi-monologissa järjestelmän, liigan päättäjät, tuomarit, pelaajien pienuuden, median, tietokonenörttivalmentajat. Sitten hän esitteli itsensä suomalaisen jääkiekkokulttuurin edistäjänä ja kiukutteli menevänsä koulutushommiin, kun hänen palvelunsa ei liigalle kelpaa.

Pidän median ammattitaidon heikkoutena sitä, että Juhanin media-show sai toimittajat esityksestä niin häkeltyneeksi, ettei kärkevän osuvia kysymyksiä enää syntynyt.
SJarva yritti heittää provoa, kun näki millä kierroksilla Juhani kävi. Sehän toimittajien duuni, kun huomaa että hetkestä irtoaa enemmän jutunaihetta kuin oli tarkoitus. Ja toiseksi, toimittajat pitävät toistensa puolta.
Enpä tiedä, onko kuitenkin niinkin julkisuudesta riippuvaisella Tammisella varaa aloittaa ristiretkeä mediaa vastaan?

Juhani pitää julkisuudesta ja pyrkii käyttämään sitä aina maksimaalisesti hyväkseen, mutta kun joku toimittajista uskaltaa astua harmaalle alueelle Tammisen julkisuussektorissa, niin mies osoittaa ovea joko hymyilevälle toimittajalle tai tarjoaa klubitakkiaan. Homman Tami täydentää soittelemalla vielä perään toimittajien esimiehille.
Onko sitten Tamminen jo opettanut median lähes käyttäytymään haluamallaan tavalla, kun arvon toimittajat SJarvaa lukuun ottamatta olivat lähes tuppisuita?
Tamminen lienee saanut tässäkin ”mediavoiton”?
Tai että Tami show’sta löytyy vain tuomittavaa SJarva epäkohteliaat kysymykset aurinkokuninkaalle?

Ja Tammisen selitykset hävityn sarjan jälkeen…kenelle tahansa muulle Liiga-valmentajista tarjottaisiin moisista itkuista hametta ja kukkahattua päähän, mutta ei aurinkokuninkaalle. Juhanihan kritisoi ”juuri oikeita” asioita.
Oikeita asioita kyllä, mutta ajankohta ja tilanteen motiivi haiskahtaa pahasti.

Eipä silti, jääkiekko tarvitsee erilaisia persoonia, mikäli se tuo yleisöä otteluihin ja edistää julkisuus-arvoa. Sitä ei voi kieltää, etteikö Tamin persoona uppoaisi kansaan ja osaltaan vahvistaa jääkiekkobuumia vaikkapa juuri Vaasassa. Siksi mies taitaa saada anteeksi ylilyönnit ja tietää sen itsekin vallan hyvin. Vanhan hyökkääjän pelisilmä toimii ainakin tässä asiassa.

Kaikkea hyvää kuitenkin Sportin JOUKKUEELLE, sillä pelaajat sen TEKIVÄT, että liigapaikka oli vain yhden jatkoaikamaalin päässä.
Monet asiaa läheltä seuraavat tietävät kyllä, että kenellä on todellisuudessa mikäkin osa kun työn hedelmiä korjataan.

 

[Salama15]

IS laittaa pikku puukkoa Tamille:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1675074

"MM-kisat alkavat de facto ensi viikon perjantaina Sveitsissä."

 

[Kashonyia]

Juhani "Jumala" Tamminen nöyryytti 6-0 suomalaisia ihmispaskoja, joita myös toimittajaksi kutsutaan, ja nyt toimittajien on raukkamaisesti yritettävä hyökätä "Jumalan" kimppuun suurella joukolla kuin hyeenat konsanaan. Totuus on, että Tamminen nöyryytti tämän kauden saavutuksillaan koko Sm-liiga järjestelmää, häntä arvostelleita ihmisiä sekä ennen kaikkea porilaisia kotisohva-sihvosia. Toimittajien ammattikunta vihaa Juhani Tammista, koska haastattelutilanteessa Tami vie kaiken huomion, eikä toimittajalla ole muuta virkaa kuin toimia mikrofonitelineenä.

Edit. ja tuo Black Dogin vuodatus kuulostaa kyllä niin katkeralta ja halveksuvalta, että on Juhani "Jumala" Tamminen tainut käydä vierailulla vaimon makuukammarin puolella Black Dogin ollessa reissussa...

 

[Maple Leaf]

Totuus on, että Tamminen nöyryytti tämän kauden saavutuksillaan koko Sm-liiga järjestelmää...

Tuota noin... siis millä saavutuksilla?

 

[Ouninpohja]

Olen kuullut tasan kahden toimittajan uskaltavan laittaa Tammiselle jauhot suuhun: Tapio Suomisen (joka sai Tamin itsekehun vaimenemaan totaalisesti MM-kisastudiossa muistaakseni v. 2005) sekä nyt tämän "madame" Sirkkiä-Jarvan. Muut toimittajat tuntuvat syövän Tammisen kädestä haastattelutilanteissa.

Annan täyden tunnustuksen Sirkkiä-Jarvalle uskaliaasta esiintymisestä - muut tilaisuudessa olleet toimittajat olivat lampaita, kuten myös se aiemmassa lehdistötilaisuudessa Tammiselle "naureskellut" toimittaja; ei sanaakaan Tammiselle takaisin, vaan tosiaan taisi nöyrästi lähteä sinne pubin perälle, niinkuin Tamminen käski. Minua ainakin hävettäisi esiintyä terävänä kynäniekkana tuollaisen lammastelun jälkeen.

Toki Sirkkiä-Jarvan kommentit menivät aika paljon nokittelun puolelle, mutta siitä huolimatta kunnioitettava teko.

Siitä ei ole kahta sanaa, että Sirkkiä-Jarvan ideahan oli laittaa Tamminen puheistaan selkä seinää vasten. Sitä kukaan muu toimittaja on tuskin uskaltanut edes yrittää tänä keväänä.

 

[siffa]

Olen kuullut tasan kahden toimittajan uskaltavan laittaa Tammiselle jauhot suuhun: Tapio Suomisen (joka sai Tamin itsekehun vaimenemaan totaalisesti MM-kisastudiossa muistaakseni v. 2005) sekä nyt tämän "madame" Sirkkiä-Jarvan. Muut toimittajat tuntuvat syövän Tammisen kädestä haastattelutilanteissa.

Taisi olla MM-studio keväällä 2006, kun HPK oli voittanut Jukka Jalosen johdolla SM-liigan mestaruuden. Tamminen ja Jalonen olivat silloin YLE:n asiantuntijoina kisoissa. Tapio Suominen piikitteli silloin Tammisen pelikirjasta vastaan Jukka Jalosen pelikirja. Tamminen ei ollut Suomisen todistuksen mukaan menestynyt pelikirjoillaan, mutta Jalonen oli. Jos tuosta saa Suomisesta sankarin, joka laittoi Tammiselle jauhot suuhun, niin siitä vaan. Tammisella oli noissa kisoissa kiireitä, kun hänen asiantuntijuuttaan käytettiin hyväksi niin suomen- kuin ruotsinkielistenkin lähetysten puolella.

Tamminen ja Suominen ovat tulleet hyvin toimeen keskenään tuon pikkuepisodin jälkeen. Tänä keväänä homma taas jatkuu, kun YLE:n asiantuntijoina jatkavat Tamminen, Suhonen ja Kekäläinen.

Tammisen kevään esiintymiset eri medioissa Sportin päävalmentajana ovat nostaneet epäilemättä hänen markkina-arvoaan ja kysyntäänsä entisestään. Sehän Tammisen tavoite on ollutkin.

 

[Ouninpohja]

Taisi olla MM-studio keväällä 2006, kun HPK oli voittanut Jukka Jalosen johdolla SM-liigan mestaruuden. Tamminen ja Jalonen olivat silloin YLE:n asiantuntijoina kisoissa. Tapio Suominen piikitteli silloin Tammisen pelikirjasta vastaan Jukka Jalosen pelikirja. Tamminen ei ollut Suomisen todistuksen mukaan menestynyt pelikirjoillaan, mutta Jalonen oli. Jos tuosta saa Suomisesta sankarin, joka laittoi Tammiselle jauhot suuhun, niin siitä vaan.

Olet varmasti oikeassa - saattoi olla v. 2006.

Sankaria en ole ollut Suomisesta rakentamassa, mutta jauhot meni Tamin suuhun että pöllähti. Kyse oli Tammisen voittoprosenteista SM-liigan play off -peleistä - Tamihan oli juuri leuhkinut Suomiselle, kuinka kova voittoprosentti hänellä SM-liigan peleistä on. Tähän Suominen sitten kuittasi, että taitavat herran play off -voittoprosentit olla sitten hieman huonommat. Muistaakseni Petteri Sihvonen tuli silloin hätiin Tammisen tueksi, ja he yksissä tuumin alkoivat hiillostaa Suomista Ylen kisalähetysten sisällöstä (jälleen saa korjata, jos muistan väärin).

Tamminenhan haukkui sittemmin Veikkaajan kolumnissaan koko Ylen kisatiimin maan rakoon vihapäissään. Välit eivät kuitenkaan Suomisen ja Tammisen välillä menneet, mutta sitähän en ole väittänytkään.

Oikeastaan - tarkemmin kun asiaa ajattelen - on se Tapsa kuitenkin aika sankari, joo... ja sittenpähän meillä molemmilla on ikiomat sankarit, sinulla Siffa on Tami - ja minulla Tapio. Ja molemmat voimme olla tyytyväisiä!

 

[siffa]

Oikeastaan - tarkemmin kun asiaa ajattelen - on se Tapsa kuitenkin aika sankari, joo... ja sittenpähän meillä molemmilla on ikiomat sankarit, sinulla Siffa on Tami - ja minulla Tapio. Ja molemmat voimme olla tyytyväisiä!

Arvostan myös Tapio Suomista. Tapsa on halunnut oppia eri urheilulajien mentoreiltaan, kuten jääkiekossa Tammiselta, ja noussut selostajien ja studioisäntien ylivoimaiseksi ykköseksi (minun mielestäni) Suomessa. Niin Tami kuin Tapsa ovat ihmisiä, jotka ovat perusteellisia niissä asioissa, mihin ryhtyvät.

Sankarius ja arvostus ovat eri asioita. YLE arvostaa niin Tapsaa kuin Tamiakin. Minulle juuri nyt on myös tärkeää, että Vaasan Sportin hallitus, jossa on mukana pörssiyhtiöiden johtajia, arvostaa Tammista. Vacon ja sen perustaja sekä monien energiayritysten alulle panija ja rahoittaja Veli Karppinen on minun sankarini. Sport viedään vielä pitkälle Suomen jääkiekkokartalla. Juhani Tamminen on ollut Sportin menestyksessä oleellinen tekijä. Tämän kevään perusteella Sport tunnetaan ja tulevaisuus näyttää hyvältä.

 

[Ouninpohja]

Niin Tami kuin Tapsa ovat ihmisiä, jotka ovat perusteellisia niissä asioissa, mihin ryhtyvät.

Ainakin Tamminen osoitti juuri vastìkään perusteellisuutensa haukkumalla suurin piirtein kaikki - ja huolella - ja moneen kertaan - paitsi tietysti itsensä. Totta, todella perusteellista työtä.

Varmuuden vuoksi kuitenkin totean, kommenttini Suomisesta sankarinani oli kieli poskessa kirjoitettu - aivan niiin vakavasti en osaa tätä jääkiekkoa ottaa.:) Arvostan toki hänen - niinkuin Tammisenkin - ammattitaitoa. Sen sijaan Tammisen narsistisuutta ja sivistymätöntä käytöstä muita ihmisiä kohtaan en voi arvostaa. Tamin ehkä kannattaisi lukea muistinsa virkistykseksi oma kirjansa Aurinkokuningas, jossa hän latelee prinsiippejään mm. kunnioituksesta muita ihmisiä kohtaan. Ohessa muutamia esimerkkejä:

“Hyvät tavat, kohteliaisuus, välittäminen ja rakkaus ovat niitä tunneälyn oppimisen ensiaskeleita, joita jokainen kansainvälisyyteen kasvava suomalainen matkallaan tarvitsee.”

“Jo suuri kirja opettaa, että kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan.”

“Toivon että perinteinen keskinäisen kunnioituksen ilmapiiri olisi jatkossakin se johtava toimintatapa toimijoiden ja toimittajien välillä, koska tosiasia on, että molemmat osapuolet tarvitsevat kipeästi toisiaan.”

“Älä selitä. Ystäväsi eivät kaipaa selityksiä ja vastustajasi eivät usko niitä.”

“Jos haluat oppia voittamaan, sinun tulee oppia myös häviämään oikein.”

“Ole hidas kritisoimaan ja nopea antamaan tunnustusta.”

 

[siffa]

Varmuuden vuoksi kuitenkin totean, kommenttini Suomisesta sankarinani oli kieli poskessa kirjoitettu - aivan niiin vakavasti en osaa tätä jääkiekkoa ottaa.:) Arvostan toki hänen - niinkuin Tammisenkin - ammattitaitoa.

Niin täälläkin edettiin sankari-teeman suhteen samoilla linjoilla:).

Mutta ihan tosissani olen siinä, että niin Tapsa kuin Tamikin valmistautuvat huolella YLE:n kisastudiotyöhönsä. Verrataan nyt sitten, vaikka keihin muihin, jotka auktoriteettinsä perusteella hyväksytään ilman pienintäkään kritiikkiä.

Palataan asiaan tarkemmin MM-kisojen aikana sinne kuuluvassa keskustelussa. Täällä oli vain hyvä todeta, että Tamin kirjojensakin vastaiset värikkäät esiintymiset kevään aikana eivät ole vaikuttaneet kuin positiivisesti hänen työnsaantimahdollisuuksiinsa. Niin käsittämättömältä kuin se saattaakin monista tuntua.