Juha Vuoren lähtölaskenta 10, 9, 8, 7...

[Olkku]

Tämän illan sulamisella tuskin oli valmennuksen kanssa mitään tekemistä.

Se johtui nimenomaan valmennuksesta. 0-2 tilanteessa lähdettiin korjaamaan ehjää. Taklaavat ja luistelevat kaverit vilttiin, kun juuri he olisivat sitä kelloa kuluttaneet, vastustajan lisäksi. Mikä vittu siinä on, ettei voida yhtään peliä mennä sillä toimivalla pelitavalla. Tänään Vuori kusi tämän ihan itse!

 

[laitapakki-76]

Olkku puhuu asiaa. Vuorella oli käsissään kaikki elementit, joilla peli voitetaan; loistava maalivahti, tsemppaavat alemmat ketjut, jotka jaksaa rouhia ja taklata ja joskus jopa tehdä muutaman pisteenkin ja ylemmät kentät, jotka antavat heräämisen merkkejä. Mitä tapahtuu; valmennus tiivistää ja sotkee kentät ja pelin saman tien. Vielä kun tämä sama tapahtuu joka helvetin pelissä niin kyllä jossain mennään metsään ja syvälle.

 

[ErgonomicMonkey]

Mielestäni ei ole enää mitään järkeä hankkia uutta valmentajaa. Lukko ei tule yltämään edes sääliviivan yläpuolelle. Piste-ero vain kasvaa edelläoleviin ja ovat vielä pelanneet vähemmän. Ja koska playoff paikasta ei tulla enään pelaamaan niin parempi mennä näillä eikä tuhlata rahaa enää yhtään enempää. Mielestäni Stepanekin hankinta oli hyvä yritys ja se auttoikin tilannetta, mutta itse olisin jo jättänyt hankkimatta Ellerbyn ja säästänyt nuokin rahat ensi kauteen. Tuohon on siis enää ihan turha hankkia jotain megaluokan valmentajaa kauheella palkkapyynnillä. Ei Lukko tule sen ansiosta voittamaan kuitenkaan suurinta osaa peleistä.

 

[Rommeli]

Se johtui nimenomaan valmennuksesta. 0-2 tilanteessa lähdettiin korjaamaan ehjää. Taklaavat ja luistelevat kaverit vilttiin, kun juuri he olisivat sitä kelloa kuluttaneet, vastustajan lisäksi. Mikä vittu siinä on, ettei voida yhtään peliä mennä sillä toimivalla pelitavalla. Tänään Vuori kusi tämän ihan itse!

No joo tiivistäminen oli virheliike, muttei tuo silti noiden loppujen pelaajien sulamista täysin selitä. Melkein satavarmasti voin väittää Vuoren ohjeistaneen joukkuetta jatkamaan päätöerässä samaa peliä kuin siihenkin asti. Tämän sijaan joukkue löi kokeneiden konkarien johdolla paniikkivaihteen silmään heti kärkeen. Ehkä joku toinen valmentaja saisi tuollekin alueelle enemmän ryhtiä, mutta pelaajista itsestään homman on lähdettävä liikkeelle.

 

[Larsen]

Tuohon on siis enää ihan turha hankkia jotain megaluokan valmentajaa kauheella palkkapyynnillä. Ei Lukko tule sen ansiosta voittamaan kuitenkaan suurinta osaa peleistä.

Jätetään rahaa ensikauteen? Jatketaan kuitenkin samassa koutsauksessa ja tietysti seuraavalla kaudella sama valmennus olisi ihan timanttia? Kunnon valmennuksella tuo lauma nimimiehiä kera huippumaalivahdin voi voittaa jopa mestaruuden, ei kuitenkaan Juha Vuorella.

 

[Roku]

Se oli muuten kausi 2003-04 kun Lukko vaihtoi juuri näihin aikoihin, ensimmäisellä maaottelutauolla, valmentajaa. Ika sai mennä ja Rautakorpi tuli tilalle. Taisi olla tiistai-ilta kun tuo tieto vaihdosta tuli.

Mä mittään vihjaa mutta tuli vaan mieleen.

 

[laitapakki-76]

Kyllähän tosiasia vain on, että kyseessä on tulosurheilu ja kun vedät vihkoon tuolla budjetilla operoivan joukkueen, jolla ei ole mitään syytä olla onnistumatta, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa käskyttäjää. Pelejä on pelattu jo sen verran paljon, että mikäli valmentaja olisi tehtäviensä tasolla, olisi tuloksia pitänyt tulla; aina ei voi muuttunutta pelitapaa syyttää.

 

[MPN]

Mielestäni ei ole enää mitään järkeä hankkia uutta valmentajaa. Lukko ei tule yltämään edes sääliviivan yläpuolelle. Piste-ero vain kasvaa edelläoleviin ja ovat vielä pelanneet vähemmän. Ja koska playoff paikasta ei tulla enään pelaamaan niin parempi mennä näillä eikä tuhlata rahaa enää yhtään enempää. Mielestäni Stepanekin hankinta oli hyvä yritys ja se auttoikin tilannetta, mutta itse olisin jo jättänyt hankkimatta Ellerbyn ja säästänyt nuokin rahat ensi kauteen. Tuohon on siis enää ihan turha hankkia jotain megaluokan valmentajaa kauheella palkkapyynnillä. Ei Lukko tule sen ansiosta voittamaan kuitenkaan suurinta osaa peleistä.

Noh on siinä pelaajasopimuksissa erilainen lähtökohta kun liigajumbo etsii pelaajia seuraavaan kauteen tai alkukauden kriisijoukkue, joka on saanut kurssin käännettyä etsii pelaajia seuraavan kauteen.

 

[Raymond]

Kuka oikeasti uskoo, että Vuori potkitaan maajoukkuetauon aikana? Saunailta tänään jne. Jokanen tietää, että se on aikalailla Vuoren viimeisiä oljenkorsia hitsata jengiin fiilistä. Kyllähän noi jätkät, osaa pelata ja aika ajoin on hyvää peliä ilmassa. Joku mainitsikin, että toinen erä oli ehkä Lukon paras tähän asti ja se oli oikeasti hyvä. Miksi ihmeessä nyt vaihdettaisiin valmentajaa, kun on pientä nousun merkkiä ilmassa? En usko hetkeäkään tällä hetkellä Vuoren potkuihin. Tuo toinen erä ei ole pelkästään ainoa positiivinen asia vaan onhan nyt jo otettu pari voittoakin.

 

[Jani82]

Tuo toinen erä ei ole pelkästään ainoa positiivinen asia vaan onhan nyt jo otettu pari voittoakin.

Nyt tuolla näyttää lisäksi olevan veskari, joka voi itse voittaa pelejä toisin kuin alkukaudesta jolloin tilanne oli päinvastoin eli veskarit hävisivät pelejä.
Ei Lukko valmentajaa vaihtamalla nyt saa tuota peliä yhtään paremmin kulkemaan vaan pelaajien luotto maalivahtiin ratkaiseen ongelman.

 

[Larsen]

Harvemmin ne koutsit niihin saunailtoihin osallistuu. Tietysti Vuori voi tehdä toisin ja jatkaa hyväksi valitsemallaan tiellä ja johdattaa joukkonsa ainakin saunanlauteilla agressiiviseen ja viihdyttävään peliin. Sama amerikan kielellä.

 

[Yuppi]

Joukkuehenki ja pelaajien/valmentajien väliset suhteet eivät ilmeisesti myöskään ole parhaimmalla mahdollisella tolalla. Tietysti ei se tässä tilanteessa kai voi ollakaan. Kai. En mää tiedä.

 

[Roku]

Niin ja onhan tässä tietysti nousua havaittavissa. Jos se huhu paikkansa piti, että viime viikolla oli annettu viisi peliä aikaa kääntää suunta, niin nyt nuo viisi peliä on pelattu ja saldona on kolme voittoa ja kaksi tappiota, siis 3-2. Voitoista on yksi varsinaselta peliajalta ja kaksi jatkoajalta, eli seitsemän pistettä näistä tuli kun molemmat tappiot tulivat varsinaisella peliajalla.

Että kyllä se kääntyy mutta hitaasti. En tiedä kääntyykö liian hitaasti vai hyväksyykö sikariporras tämän. Ja vielä on tämä toinen vahvistus kokonaan testaamatta, ensimmäinen on jo hyväksi havaittu.

Mutta jos maaottelutauon jälkeen homma jatkuu samanlaisena, että heti tulee tukkaan ensimmäisessä pelissä joka on 10.11. Vaasassa Sportia vastaan, niin ei se ainakaan sitä solmua Vuoren kaulassa löysemmäksi tee.

Hauska sarjaohjelma muuten marraskuussa. Kahdeksan peliä joista kuusi kotikaukalossa ja vain kaksi vieraissa, eli jos edes kotona alkaisi jotenkuten toimimaan niin kyllähän se taas sataisi kaikki Vuoren laariin niinkuin me maanviljelijät aina sanotaan.

 

[Olkku]

Joku mainitsikin, että toinen erä oli ehkä Lukon paras tähän asti ja se oli oikeasti hyvä. Miksi ihmeessä nyt vaihdettaisiin valmentajaa

Tuon tähän asti parhaan erän jälkeen Vuori kusi housuihinsa ja rukkasi kovalla kädellä kokoonpanoa. Se oli tänään ratkaiseva virhe. Sama virhe on tehty aiemminkin johtoasemassa kolmanessa erässä.

 

[Radiopää]

Oliko Vuoren vika, että esimerkiksi Niemelä ei tehnyt maailman varmimmasta paikasta takatolpalta maalia Tiivolan syötöstä? 0-3 Ja peli olisi ollut aika paketissa.

Jos, jos, jos... Lukon peleissä on ollut aivan liian monta jos-kohtaa. Voittavissa joukkueissa se menee niin, että JOS ensimmäisestä ei mene, niin toisesta menee. Lukon kohdalla se ensimmäinen JOS on kohta, johon puututaan liikaa. Vai luuleeko joku, että Tappara laittaa sisään 100-prosenttisella varmuudella ilman yhtäkään jossia. Katsopa vaikka tämän illan laukaisukartta, niin ehkä ymmärrät paremmin.

 

[Leelian Lepotuoli]

Jonkinlainen auktoriteettiongelma siellä pukukopissa täytyy olla, ei tämä muuten oikein ole selitettävissä. Vuosikaudet pikkupomon roolissa taustalla ollut henkilö ei nouse johtavaan asemaan yhdessä yössä. Eikä sen tartte olla pelaajille edes tietoista puutetta. Jääkiekko kun on kaikesta yksinkertaisuudesta huolimatta psykologispainotteista. Joku kunnioitusta herättävä henkilö penkin taakse tarttis saada.

 

[ErgonomicMonkey]

Jätetään rahaa ensikauteen? Jatketaan kuitenkin samassa koutsauksessa ja tietysti seuraavalla kaudella sama valmennus olisi ihan timanttia? Kunnon valmennuksella tuo lauma nimimiehiä kera huippumaalivahdin voi voittaa jopa mestaruuden, ei kuitenkaan Juha Vuorella.

Ensi kauden valmentajaa voidaan kyllä metsästää ja semmoinen olisikin jo hyvä löytää niin saisi alkaa suunnittelemaan ensi kauden joukkuetta. Vuoren kanssa en toista vuotta lähtisi kokeilemaan. Eli potkut voidaan antaa tämän kauden jälkeen.

 

[-OO-]

Minä oikein sydämestäni toivoin ennen kauden alkua että Vuori olisi se valmentaja joka lopultakin nostaisi Lukon menestyjäksi, kun on kuitenkin "oma mies" jota on pitkään ja hartaasti kypsytetty päävalmentajaksi Dufvan kaltaisten mestareiden opissa. Mutta kyllä se on pakko tunnustaa että Vuoren johdolla Lukko ei tule tällä kaudella tuolta jumbosijalta nousemaan, ja ei taida kyllä menestyjäksi nousta ensi kaudellakaan vaikka hänen annettaisiinkin jatkaa. Ei vaan homma yksinkertaisesti toimi, ja vaikka ne potkut tuntuisi miten kipeältä niin ei Lukolla enää ole minusta oikein vaihtoehtoja.

Tänään yksi erä ihan OK peliä, yksi erä aivan huippuhyvää peliä, kolme erää sen luokan maalivahtipeliä että sillä pitäisi voittaa kenet tahansa, mutta yksi erä sellaista helvetin koomailua että ei voi kuin ihmetellä miten valmennus antaa tuollaisen tapahtua. Vuorella oli tänään kaikki aseet käsissä kahden erän jälkeen mutta heitti ne menemään kun alkoi tiivistämään ketjuja ja varmistelemaan. Joukkueen peli meni ihan totaalisesti sekaisin ja koko pelin erittäin hienoa peliä esittänyt Claireaux'n ketju heitettiin sivuun suurimmaksi osaksi erää, kun juuri heidän kaltaisensa ketju olisi ollut omiaan tappamaan KalPan peliä. Ihan järkyttäviä virheitä valmennukselta.

En tiedä onko tämä kausi enää mitenkään pelastettavissa jos ajatellaan joukkueen menestymistä, mutta ei minun mielestäni tällä tavalla ja tällä valmennuksella voida enää jatkaa. Koska vaikka tuolta pohjamudista ei enää onnistuttaisikaan nousemaan playoffeihin niin pitäisi pyrkiä saamaan edes jotenkin positiivisempi lopetus tälle kaudelle kuin koko kauden rämpiminen tällä tasolla. Jo ihan senkin takia että se todennäköisesti helpottaisi ensi kauden joukkueen kokoamista ja valmistautumista ensi kauteen. Ja minun mielestäni tämä muutos pitäisi tehdä niin pian kuin mahdollista. Pitää vaan toivoa että Lukon johto olisi jo vähän ennakkoon kartoittanut vaihtoehtoja ja saisi toteutettua vaihdoksen tässä maajoukkuetauon aikana, niin uusi valmennus ehtisi ajaa kuvioitaan sisään edes vähän aikaa.

 

[Latzo]

Minä oikein sydämestäni toivoin ennen kauden alkua että Vuori olisi se valmentaja joka lopultakin nostaisi Lukon menestyjäksi, kun on kuitenkin "oma mies" jota on pitkään ja hartaasti kypsytetty päävalmentajaksi Dufvan kaltaisten mestareiden opissa. Mutta kyllä se on pakko tunnustaa että Vuoren johdolla Lukko ei tule tällä kaudella tuolta jumbosijalta nousemaan, ja ei taida kyllä menestyjäksi nousta ensi kaudellakaan vaikka hänen annettaisiinkin jatkaa. Ei vaan homma yksinkertaisesti toimi, ja vaikka ne potkut tuntuisi miten kipeältä niin ei Lukolla enää ole minusta oikein vaihtoehtoja.

Täysin samat ajatukset. Minä myös urheiluromantikkona halusin uskoa siihen, että juuri pitkään organisaatiossa kypsytetty Juha Vuori olisi se mies, kuka palauttaa Kanada-maljan Raumalle. Nyt kuitenkin on se hetki, että päästän itseni irti tuosta haavekuvasta ja totean tosiasian: on aika päästää Juha Vuori pois päävalmentajan paikalta.

Minulla ei periaatteessa ole mitään sitä vastaan, että Vuori mahdollisesti jatkaisi kakkosvalmentajana, mutta ehkä on kuitenkin Lukon sekä Vuoren itsensä kannalta paras, että yhteistyö laitetaan ainakin tältä erää ihan kokonaan tauolle. On aivan turha roikottaa enää miestä mukana, kun kerran tulos on..no, huonoin sitten 80-luvun vaikeiden vuosien, jolloin divaristakin vauhtia haettiin. Sitä pelkoa ei nyt sentään ole, kiitos suljetun liigan, mutta olisihan se silti aivan järkyttävä katastrofi jäädä pahnanpohjimmaiseksi, kun kuitenkin budjetti ja pelaajalista on aivan Liigan kärkipäätä.

Ja nyt se, mistä salaa öisin haaveilen: jos mitenkään olisi mahdollista saada Erkka Westerlund takaisin Raumalle, niin toivoisin johdon tekevän kaiken mahdollisen sen mahdollistamiseksi. Ja jos Erkka ei halua tätä "välikauttaan" vaihtaa kiekkovalmentamiseen, erityisestikään minkään kriisijoukkueen kasvojenpesuoperaatioon, niin edes ensi kaudesta alkaen jos hänet saisi, voisin vaikka kausikortin ostaa. Nyt vaan Rajala ja kumppanit äkkiä kyselemään Erkan kuulumisia, jookos?

 

[Mark Fox]

Vuoren kommentit pelin jälkeen: "Hyökkäyspelaaminen katosi täysin viimeisessä erässä. Olen siitä hyvin pettynyt. KOKONAISUUS ei vain riitä". Yhden teinihonottajan sanoin: "Että mitä vittua"?

Jos sitä KOKONAISUUTTA olisi peluuttanut koko pelin ajan eikä TAAS johtoasemassa tiivistänyt päin helvettiä, niin ei ehkä tarvitsisi olla pettynyt. On kai pelaajatkin pihalla, kun kahden maalin johdossa aletaan viltittämään kavereita!

Että mitä vittua?????????

 

[Rommeli]

@-OO-

En tiedä miten paljon Claireaux pelasi kolmannessa erässä, mutta mielestäni juurikin hän oli Seigon kanssa tunaroimassa KalPan avausmaalia. Molemmat herrat ajoivat itsensä ulos tilanteesta todella hölmösti.

 

[peterra]

Mitenkään muuten ottamatta kantaa Lukon heikkoon starttiin niin mielestäni vasta nyt Lukko on alkanut pelata sellaista peliä, jolla voi tästä liigasta saada pisteitä. Olen katsonut viime aikoina useamman pelin ja pelin jänne on alkanut kestää jo pitkälle yli 40 minuuttia. Se, että pelin jänne ei kestä 60 minuuttia on taas ihan oma kokonaisuutensa ja siihen on vaikea nähdä Vuoren olevan pääsyyllinen. Hän tosin valmentajana on aina osasyyllinen, mutta tässä tapauksessa pitäisin vieläkin suurempina syyllisinä nykyiseen tilanteeseen yksilöiden epäonnistumista.

Lukko saattaa pelata hyvin 40 minuuttia ja sitten passivoidutaan aivan täysin. Yksilöt pelkäävät jäällä, että omissa kolisee, mietitään liikaa ja sitten kolisee omissa. Esim. se, että Gagnon ei saa mistään sisään ja kaikki epäonnistuu ei mielestäni ole valmentajan vika. Siinä on valmennuksella todella vähän tehtävissä, kun pitäisi saada pisteitä ja laittaa kentälle sellaisia pelaajia, jotka uskaltavat pelata. Pelaajien itsetunto on aivan nollissa, kun ei tule onnistumisia ja tätä kautta pää on aivan takalukossa. Pelin jänne ei kestä takaiskuja ja nopeasti peli irtoaa käsistä.

Sinänsä itse ainakin näen pelissä niitä elementtejä, joista on ollut puhetta. Pyritään pelaamaan kiekolla, hallitsemaan kiekkoa yms. mutta tuo on pitkä prosessi. Tällä hetkellä sitä pystytään pelaamaan sellaiset 40 minuuttia / peli ja sitten jostain syystä aletaan passivoitua. Kahden maalin johdon suojeluun ei vielä pelin jänne riitä. Pelaajat yrittävät pelata sovittujen juttujen mukaan ja kun ei vielä täysin eroteta sitä tilannetta, kun kiekosta voisi vain luopua ja viskaista vanhan dufvalaisen ajattelun mukaisesti keskelle ja sitten ei kuitenkaan täysin uskalleta myöskään kiekollisesti pelata.

 

[Domi28]

Jonkinlainen auktoriteettiongelma siellä pukukopissa täytyy olla, ei tämä muuten oikein ole selitettävissä. Vuosikaudet pikkupomon roolissa taustalla ollut henkilö ei nouse johtavaan asemaan yhdessä yössä. Eikä sen tartte olla pelaajille edes tietoista puutetta. Jääkiekko kun on kaikesta yksinkertaisuudesta huolimatta psykologispainotteista. Joku kunnioitusta herättävä henkilö penkin taakse tarttis saada.

Näin ulkopuolisen silmin lainatussa viestissä ollaan totuuden äärellä.
Jos valmentaja on vuosia vain kerännyt kiekkoja treeneissä, niin joukkueessa aiemmin pelanneiden silmissä auktoriteetti ei ole aivan huipussaan.
Uudet pelaajat taas haluavat nähdä kehitystä alusta alkaen. Tulosten ollessa alkuun heikkoja valmentaja saa lisäaikaa pelaajien silmissä, jos hänellä on: karismaa, menestyksekäs peli/valmennus-ura tai uskottava pelikirja.
Vuoren tapauksessa persoona on värikäs kuin armeijan sarkapuku, peliura lähes olematon ja pelikirjasta en tiedä. Kaiken kaikkiaan ei hyvältä näytä Vuoren uran kannalta.

 

[peterra]

Jos valmentaja on vuosia vain kerännyt kiekkoja treeneissä, niin joukkueessa aiemmin pelanneiden silmissä auktoriteetti ei ole aivan huipussaan.

Natsat pitää ansaita, mutta on kyllä aika kohtuutonta odottaa, että natsat ansaittaisiin alle 20:n kierroksen jälkeen.

Vuoren tapauksessa persoona on värikäs kuin armeijan sarkapuku, peliura lähes olematon ja pelikirjasta en tiedä. Kaiken kaikkiaan ei hyvältä näytä Vuoren uran kannalta.

Ei näytä hyvältä, jos odotukset on aivan ylimitoitettuja ja aikaa annetaan alle kaksi kuukautta. Tätä samaa huttua puhuttiin Tapolasta 24/7 2014-2015 syksyllä, mutta loppu onkin sitten historiaa. Niin tosiaan, Tapolalla on todella vaatimaton pelaajaura ja vielä vaatimattomampi apuvalmentajaura taustallaan kuin Vuorella aloittaessaan. Joskus kannattaa yrittää malttaa ja antaa aikaa. Toki, jos itse olisin Lukossa hommissa, olisi houkuttelevaa soittaa Tuomas Tuokkolalle.

 

[MetalT75]

Kalpalaisen näkökulmasta Lukolla oli täydet tsäänssit voittaa. Kun sitten KalPa kavensi, selkäranka napsahti kerrasta, pakka levähti ja keltamusta surma iski. 2. erä esimerkiksi meni selkeästi Lukolle. Sitten annoitte mustan Kalpalle. Aineksia on vetää koko matsi samaan tyyliin kuin, miten parhaimmillaan kulki. Lukko tulee vielä playoffeihin!