Re: Jhag
JC:n kyseessä ollen voit olla varma, että pelikieltoa paukkuu. Veikkaan 6-8 ottelua, joita ei saa lusia kesän harjoitusmatseissa. Tilanne näytti oikeasti vaaralliselta tv-kuvan perusteella, ja niin paljon kuin JC:sta pidänkin, näin siinä tahallista vahingoittamisyritystä, josta pitääkin rangaista. Eikös se OR:n saanut jokatapauksessa eli 1 matsi tämän päälle?
Muuten olen sitä mieltä, että kun homma on käsitelty ja seuraamukset (jos niitä sitten tulee) annettu, kannattaa tapauksesta laittaa kirjan kannet kiinni ja sijoittaa se sille paikalle, minne se kuuluukin: yksi monista kauden aikana tapahtuneista ylilyönneistä. Ei enempää eikä vähempää. Kontaktilajeissa sattuu ja tapahtuu.
Viestin lähetti Cannibal
Hyvä pointti, Jan on maineensa vanki....
Mutta mistä seurauksista puhut? Eikö tässä ole jo seurausta tarpeeksi? Ei tässä todellakaan enää mihinkään jatkotoimenpiteisiin tule ryhtyä. Calounia on jo tällä kaudella kerran sorsittu pelikiellon muodossa, kun siitä ns. potkusta tuli naurettava tuomio eli 3 ottelua! Ei enää kiitos samanlaista, vaikka nyt siihen olisikin ehkä enemmän aihetta kuin tuossa potkutilanteessa. Ei kuitenkaan mielestäni nytkään ole syytä antaa mitään ensi kauden alkuun ulottuvia kieltoja. Sehän nyt olisi ennenkuulumatonta. Kyllä saman kauden aikana kärsitään sen kauden rangaistukset.
JC:n kyseessä ollen voit olla varma, että pelikieltoa paukkuu. Veikkaan 6-8 ottelua, joita ei saa lusia kesän harjoitusmatseissa. Tilanne näytti oikeasti vaaralliselta tv-kuvan perusteella, ja niin paljon kuin JC:sta pidänkin, näin siinä tahallista vahingoittamisyritystä, josta pitääkin rangaista. Eikös se OR:n saanut jokatapauksessa eli 1 matsi tämän päälle?
Muuten olen sitä mieltä, että kun homma on käsitelty ja seuraamukset (jos niitä sitten tulee) annettu, kannattaa tapauksesta laittaa kirjan kannet kiinni ja sijoittaa se sille paikalle, minne se kuuluukin: yksi monista kauden aikana tapahtuneista ylilyönneistä. Ei enempää eikä vähempää. Kontaktilajeissa sattuu ja tapahtuu.